Курсовая работа: Генетико-статистический анализ комбинационной способности сортов и форм яровой мягкой пшеницы по коэффициенту хозяйственной эффективности фотосинтеза
Для сравнения варианс СКС среди материнских и отцовских форм
определим среднюю вариансу СКС отдельно по материнским и отцовским формам В
данном случае эти величины будут одинаковы, поскольку Р, = Р2.
Например, для материнских форм:
Для отцовских форм:
Результаты расчёта варианс СКС также как и эффекты ОКС можно
изобразить в виде столбчатой диаграммы (рисунок 3).
Лют.78 |
Алт. 92 |
Нива 2 |
Эр.59 |
БСК(Lr9) |
НС(Lr19) |
Терция |
БСК(Од4) |
2.3.4 Определение варианс эффектов,
различий между эффектами и стандартных ошибок
Заключительным этапом анализа комбинационной способности
является определение варианс эффектов и различий между эффектами, а также
стандартных ошибок. Стандартные ошибки используют для сравнения достоверности
определения пределов средних значений и различий между теми или иными
эффектами. Варианса случайных отклонений для среднего значения изучаемого
признака у любого гибрида будет равна:
где
E2 - паралитический
эффект,
определяемый при дисперсионном анализе исходных данных.
В нашем случае 2 =
= 5,04
Варианса разности средних значений признака любых двух гибридов составит:
Вариансы эффектов вычисляем по
формулам:
1)
2)
3)
4)
Вариансы разности эффектов вычисляем
по формулам:
1)
2)
3)
4)
Стандартные ошибки найдём путём извлечения квадратного корня из варианс
эффектов и разностей эффектов. Полученные значения варианс эффектов, различий
между ними и стандартные ошибки показаны в таблице 9.
Таблица 9 - Вариансы эффектов, различий между эффектами и стандартные
ошибки
Вариансы эффектов и |
Значения варианс |
Стандартные ошибки |
различии между эффектами |
|
|
|
5,04 |
2,244 |
|
10,08 |
3,174 |
|
0,31 |
0,556 |
|
15,12 |
3,888 |
|
15,12 |
3,888 |
|
2,83 |
1,682 |
|
2,52 |
1,587 |
|
2,52 |
1,587 |
|
2,52 |
1,587 |
|
5,04 |
2,244 |
Анализ полученных результатов
В начале рассмотрим результаты дисперсионного анализа
комбинационной способности представленные в таблицах 6 и 7 и
проиллюстрированные на рисунке 1.
Как видно из полученных данных наибольший и достоверный вклад
в изменчивость ОКС у гибридов внесли материнские формы (21,82%), что
свидетельствует о различиях в комбинационной способности данных форм по
коэффициенту хозяйственной эффективности фотосинтеза.
Вклад отцовских форм в изменчивость ОКС был значительно
меньшим (7,01%). Из этих данных можно сделать вывод о том, что наибольшее
значение в формировании коэффициента хозяйственной эффективности фотосинтеза у
гибридов имеют аддитивные эффекты генов материнских форм. Также вклад в
изменчивость СКС был значительно больше (43,53%). В связи с этим отбор в
гибридных популяциях с участием данных родительских форм по коэффициенту
хозяйственной эффективности фотосинтеза следует проводить в поздних поколениях
гибридов. Для удобства анализа результатов расчётов эффектов ОКС и варианс СКС
составляем сводную таблицу 10.
Таблица 10 - Эффекты ОКС и вариансы СКС родительских сортов и
форм по коэффициенту хозяйственной эффективности фотосинтеза
Сорт, аналог |
Эффекты ОКС,% |
Вариансы СКС |
Материнские формы: |
|
|
Лютесценс 78 |
0,13 |
14,723 *
|
Алтайская 92 |
-0,73 |
0,501 |
Нива 2 |
-0,77 |
4,659 |
Эритроспермум 59 |
1,36 |
3,956 |
Стандартная ошибка;
|
1,58 |
5,959 |
Отцовские формы: |
|
|
БСК-21 (Lr9) |
-0,33 |
7,060 |
НС-888 (Lr 19) |
0,72 |
2,702 |
Терция |
0,17 |
0,569
13,510 *
|
БСК-21 (Од-4) |
-0,56 |
Стандартная ошибка;
|
1,58 |
5,959 |
* Звездочкой отмечены максимальные положительные эффекты ОКС
и варианты СКС превышающие среднюю вариансу.
Максимальные вариансы СКС у сортов Лютесценс 78(14,723) и
аналога БСК-21 (Од-4) (13,510). С использованием данных форм можно создавать
высокогетерозисные гибридные комбинации по коэффициенту хозяйственной
эффективности фотосинтеза. Остальные сорта и формы, имеющие низкую изменчивость
СКС целесообразно применять в качестве компонентов синтетического гибридного
сорта.
Сорта и формы с низким эффектом ОКС в дальнейшем рекомендуют
использовать при селекции на повышение коэффициента хозяйственной эффективности
фотосинтеза у яровой мягкой пшеницы. В данном случае это такие родительские
формы как Алтайская 92, Нива 2 и БСК-21 (Lr9)
Выводы и предложения селекционной
практике
1.
В результате
дисперсионного анализа исходных, данных, полученных в полевом опыте, не
установлено существенных различии по выраженности коэффициента хозяйственной
эффективности фотосинтеза в гибридных комбинациях от скрещивания сортов и
аналогов яровой мягкой пшеницы.
2.
Анализ комбинационной
способности родительских сортов и форм в топкроссных скрещиваниях позволяет
утверждать, что ведущая роль в наследовании коэффициента хозяйственной
эффективности фотосинтеза принадлежит неаддитивным эффектам гена.
3.
В результате
расчёта эффектов ОКС выделены родительские формы, которые способны передавать
гибридам при скрещивании высокую выраженность коэффициента хозяйственной
эффективности фотосинтеза.
4.
Отмечены формы с
наиболее высокой изменчивостью СКС, формирующие высокогетерозисные комбинации
гибридов.
Предложения селекционной практике могут быть следующие:
1.
Отбор по
коэффициенту хозяйственной эффективности фотосинтеза в гибридных популяциях
созданных с участием данных родительских форм следует проводить в поздних
гибридных поколениях (F5-F6).
2.
В качестве
доноров высокого коэффициента хозяйственной эффективности фотосинтеза в
селекционных программах следует вовлекать в скрещивания сорта Эритроспермум 59,
НС - 888 (Lr 19).
3.
Сорт Лютесценс 78
и аналог БСК-21 (Од - 4) можно также рекомендовать для создания
высокогетерозисных комбинаций по изучаемому признаку в селекции на гетерозис у
пшеницы.
5.
Сорта Алтайская
92, Нива 2, Терция и БСК-21 (Lr9), в данной системе скрещиваний не
могут быть использованы для селекции на повышение коэффициента хозяйственной
эффективности фотосинтеза у яровой мягкой пшеницы.
Заключение
Генетика изменчивости все еще не в состоянии объяснить и
прогнозировать многие реальные ситуации, возникающие в селекционно-генетических
опытах с растениями. В результате эффективность селекционных воздействий
падает, удлиняется процесс выведения новых сортов. Без уточнения количественных
закономерностей генетических процессов в популяциях, наследственной и средовой
изменчивости признаков селекция будет оставаться в большей степени искусством и
в меньшей - наукой. Используются специально разработанные
генетико-математические модели и методы. К ним относятся
популяционно-генетический и биометрико-генетический анализ. Эти модели и
соответствующие методы используют для углубленного статистического анализа
количественных признаков. Необходимо стремиться к компромиссу между сложностью
и точностью, подбирать простые модели с высокой чувствительностью и конечно,
адекватные, т. е. согласующиеся с результатами, полученными в эксперименте. В
любом случае при использовании следует тщательно учитывать биологическую,
содержательную, сторону экспериментов, генетических и селекционных задач.
Для сбора, накопления и обработки опытных данных с помощью
генетико-математических методов желательно применять современные компьютерные
технологии. Без компьютера, базы данных, пакетов прикладных программ сегодня
практически невозможно моделирование сложных селекционно-генетических процессов
на должном уровне.
Изложенный материал позволяет глубже понять возможности и
проблемы современной генетики, осознанно применять основные
генетико-математические методы для повышения эффективности
селекционно-генетических исследований.
При написании курсовой работы я приобрел навыки по
математико-статистическим методам, комбинационной способности, а также
применять анализ комбинационной способности сортов яровой мягкой пшеницы в
топкроссных скрещиваниях. Делать расчеты комбинационной способности, а также
определять эффекты ОКС, константы и вариансы СКС родительских форм. Научился
пользоваться учебной литературой, делать ссылки, а также вводить данные в
формулу.
Библиографический список
1.
Учебник
Смирняева, Кимчевского 2007 год.
2.
Драгавцев В. А. Генетика признаков продуктивности
яровых пшениц в Западной Сибири / Цильке Р.А., Рейтер Б.Г. и др.Новосибирск;
Издате - льство «Наука», 1984. -125 с.
3.
ГужовЮ.Л. Селекция и семеноводство культурных
растений/ Ю.Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек; Под ред. Ю.Л. Гужова. - М.:
Агропромиздат, 1991.- 463 с.
4.
Гуляев Г.В Селекция и семеноводство полевых
культур/ Г.В Гуляев, Ю.Л Гужов, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат,
1987. - 449 с.
5.
Трущенко А.Ю. Селекционно-генетическая оценка
аналогов сорта Саратовская 29 и создание исходного материала яровой мягкой
пшеницы для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.
... канд. с.-х. наук: 06.01.05. / А.Ю. Трущенко. - Омск, 2002. - 16 с.
6.
Шаманин В.П. Общая селекция и сортоведение
полевых культур : учеб. пособие / В.П. Шаманин, А.Ю. Трущенко. - Омск : Изд-во ФГОУ
ВПО ОмГАУ, 2006. - 399 с. (электронный вариант).
7.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами
статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов, 5-е изд-е,
перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 355 с.
8.
Селекция яровой
пшеницы в Западной Сибири / Под общей ред. С.И. Леонтьева: Учеб. пособие. -
Омск: ОмСХИ, 1987. - 105 с.
9.
Плотникова Л.Я.
Иммунитет растений и селекция на устойчивость к заболеваниям и вредителям /
Л.Я. Плотникова - Омск: Изд - во ФГОУ ВПО Ом ГАУ, 2001.-37 с.
10. Селекционно-генетическая оценка
сортов и гибридов пшеницы на засухо-устойчивость / Под общей ред. С.И.
Леонтьева - Новосибирск, 1983 - 45 с.
|