|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В данный момент ООО «Велия» при оценке списанных материально-производственных запасов применяет метод средней себестоимости. Из данных таблицы 15 можно сделать вывод, что метод средней себестоимости более точен (в том числе потому, что «нивелирует» разницу цен), но метод ЛИФО дает большую себестоимость, что в итоге может привести к сокращению налога на прибыль. Также, выбрав данный метод ООО «Велия» может сократить платежи по налогу на имущество, так как запасы, оставшиеся на складе в конце месяца будут составлять меньшую сумму при оценке списываемых материально-производственных запасов по методу ЛИФО, чем по методам средней себестоимости и ФИФО. Однако для подтверждения этого вывода и принятия окончательного решения необходимо сравнить «конечные» показатели (табл. 16). Таблица 16 - Расчет налогов при использовании методов оценки материально-производственных запасов в ООО «Велия» по результатам продаж февраля 2004 г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
№ строки |
Показатели |
Метод средней себестоимости |
Метод ФИФО |
Метод ЛИФО |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
Валовая выручка от реализации, руб. |
1 100000 |
1 100000 |
1 100000 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 |
Себестоимость, руб. |
1100*913= 1004 300 |
1 100*904,5 = 995 000 |
1100*915,4 =1 007 000 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 |
Налогооблагаемая прибыль (стр. 1 -- стр. 2), руб. |
95700 |
105000 |
93000 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 |
Налог по ставке 24%, руб. |
22968 |
25200 |
22320 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 |
Чистая прибыль (стр.3 -стр. 4), руб. |
72732 |
79800 |
70680 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 |
Остаток запасов на складе, руб. |
182600 |
192000 |
180000 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 |
Налог на имущество по ставке 2%, руб. |
3652 |
3840 |
3600 |
Как следует из приведенных данных в таблице 16, по методу ЛИФО действительно получается наибольшая себестоимость и соответственно наименьшая налогооблагаемая прибыль. Однако размер чистой прибыли (прибыли после уплаты налога) выше при использовании метода ФИФО. Это один из примеров того, что налоги необходимо минимизировать, поскольку в данном случае больший налог тем не менее привел к большей сумме чистой прибыли. Исходя из этого показателя, бухгалтерия ООО «Велия», возможно, примет в качестве элемента учетной политики метод ФИФО.
Таким образом, метод ФИФО занижает себестоимость продукции отчетного периода и завышает прибыль. Метод может применяться предприятиями, цены на услуги которых ниже, чем у конкурентов, и уровень при были невысок. Метод ФИФО позволяет избежать санкций со стороны налоговых органов за продажу продукции (предоставление услуг) ниже себестоимости и увеличить величину прибыли при необходимости финансирования развития предприятия.
Метод ЛИФО завышает себестоимость и занижает остаток материальных ресурсов по балансу, что ведет к снижению величины налога на имущество предприятия.
И здесь, как и в предыдущем случае, приходим к выводу, что при абсолютно идентичных хозяйственных операциях (физический объем проданных товаров, выручка, товарный остаток - совершенно одинаковы) применение в бухгалтерском учете различных вариантов оценки позволяет демонстрировать в отчетности совершенно разную информацию о них.
Таким образом, используя посредством своей учетной политики различные методы бухгалтерской оценки фактов хозяйственной жизни, организация совершенно одинаковые хозяйственные ситуации может представлять в бухгалтерской отчетности совершенно по-разному.
В заключении необходимо заметить, что при формировании учетной политики по конкретному направлению ведения организации бухгалтерского и налогового учета осуществляется выбор одного из нескольких способов, регламентированных бухгалтерским и налоговым законодательством РФ. При этом между бухгалтерским и налоговым учетом имеются существенные различия в способах оценки имущества и обязательств.
Анализ финансовых результатов от обычной деятельности ООО «Велия» целесообразно начать с оценки динамики изменений показателей данных бухгалтерской формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках». В ней содержится информация о всех видах доходов и расходов за отчетный и предыдущий периоды в годовом разрезе. Это позволяет каждому экономическому субъекту анализировать в динамике состав и структуру доходов и расходов, их изменение, а также рассчитывать ряд коэффициентов, свидетельствующих об эффективности использования доходов и целесообразности произведенных расходов в сравнении с полученными доходами.
Анализ информационных сведений о финансовых результатов от обычной деятельности ООО «Велия» за 2003-2004 года представлен в таблице 17.
Таблица 17 – Состав и динамика показателей финансовых результатов от обычных видов деятельности
Показатель
Абсолютные показатели, тыс. руб.
Структура, %
Изменения, ±
Темп роста, %
2003 г.
2004 г.
2003 г.
2004 г.
%
тыс. руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
Выручка от продажи
116 565
108 936
100,00
100,00
-
-7 629
93,5
Себестоимость реализованных товаров
114718
105 759
99,34
98,25
- 1,1
-8 766
92,4
Валовая прибыль
1847
3177
1,58
2,92
1,3
1330
172,01
Коммерческие расходы
1076
1269
0,92
1,16
0,24
193
117,9
Прибыль (убыток) от продаж (Р)
771
1 908
0,66
1,75
1,09
1 137
247,5
Среднегодовая стоимость активов (А)
10 927
25 371
14 444
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
09.12.2013 - 16.12.2013
09.12.2013 - 16.12.2013
Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.