Отчет о прохождении производственной практики по бухучету

1. Продажа основных средств.

2. Продажа ценных бумаг.

3. Получение денег по займам, предоставленным другим компаниям. Выходные потоки:
1. Приобретение основных средств.
2. Приобретение ценных бумаг.
3. Предоставление денег другим компаниям в долг.

Финансовая деятельность
Входные потоки:
1. Получение денег от кредиторов (не включается погашение дебиторской задолженности).
2. Продажа акций (эмиссия). Выходные потоки:
1. Погашение векселей, облигаций, закладных обязательств.
2. Выкуп акций у акционеров.
3. Выплата денежных дивидендов.

4. Анализ финансового состояния ГУП ОПХ ВНИИСС.

Основным источником информации о деятельности предприятия является бухгалтерская отчетность. Наибольшую информацию для анализа содержит
Бухгалтерский баланс (форма № 1) и Отчет о прибылях и убытках (форма № 2), хотя данные всех приложений к балансу также могут быть использованы для проведения анализа финансового состояния и результатов деятельности за отчетный год

Используя абсолютные и относительные показатели, анализ строится на выявлении достаточности источников средств для формирования запасов и затрат предприятия, то есть выявлении соотношения между отдельными видами активов баланса и источниками их покрытия в пассиве баланса. В зависимости от того, какого вида источники средств используются для формирования запасов, можно судить об уровне платежеспособности предприятия.

Таблица 7. - Анализ финансового состояния
|Показатель |На |На конец|Отклонение|
| |начало |периода | |
| |периода | | |
|Собственные оборотные средства (СОС) |23682 |30624 |6942 |
|Собственные и долгосрочные заемные |23728 |30624 |6896 |
|средства (СДОС) | | | |
|Общая величина основных источников |25990 |34392 |8402 |
|формирования запасов и затрат | | | |
|предприятия(ООС) | | | |
|Запасы и затраты (ЗИЗ) |20648 |27336 |6688 |
|Финансовый показатель Ф1=СОС-ЗИЗ |3034 |3288 |254 |
|Финансовый показатель Ф2=СДОС-ЗИЗ |3080 |3288 |208 |
|Финансовый показатель Ф3=ООС-ЗИЗ |5342 |7056 |1714 |

Из анализа данных таблицы можно сделать вывод, что абсолютные показатели в динамике увеличились. Это является положительной тенденцией. Причем необходимо отметить, что СОС больше нуля это означает, что предприятие не испытывает недостатка оборотных средств. Так как Ф1, Ф2, Ф3 больше нуля и это свидетельствует, что предприятие имеет излишек всех источников формирования запасов и затрат, обладает платежеспособностью в любой момент времени и не допускает задержек расчетов и платежей.

Таблица 8. - Анализ деловой активности
|Показатели |На начало |На конец |Отклонени|
| |периода |периода |е |
|Производительность труда тыс.руб |80,55 |136,03 |55,48 |
|Фондоотдача тыс.руб. |0,54 |0,85 |0,31 |
|Оборачиваемость запасов (Оз), в |0,69 |1,68 |0,99 |
|оборотах | | | |
|Оборачиваемость кредиторской |27,83 |17,95 |-9,88 |
|задолженности (Ок), в днях | | | |
|Оборачиваемость дебиторской |4,75 |7,43 |2,68 |
|задолженности (Од), в оборотах | | | |
|Оборачиваемость собственного |0,35 |0,52 |0,16 |
|капитала (Окап) | | | |

Деловая активность характеризует эффективность текущей деятельности предприятия и связана с результативностью использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия, а также с показателями оборачиваемости. Рост производительности является исключительно положительной тенденцией. Это было достигнуто как за счет роста выручки от реализации, так и за счет сокращения числа работников. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств и расценивается как положительная тенденция. Он достигнут за счет роста выручки от реализации. Увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует о налаживании взаимодействий с дебиторами.

Таблица 9.- Анализ возможности банкротства.

|Показатели |На начало |На конец |Отклонение |
| |периода |периода | |
|Коэффициент абсолютной ликвидности |0,1 |0,4 |0,3 |
|Коэффициент срочной ликвидности |2,0 |1,6 |-0,4 |
|Коэффициент текущей ликвидности |9,5 |7,2 |-2,3 |
|(К1) | | | |
|коэффициент обеспеченности |0,9 |0,9 |0,0 |
|собственными оборотными средствами | | | |
|(К2) | | | |
|Коэффициент утраты |5,7 |4,3 |-1,4 |
|платежеспособности (К3) | | | |

Из анализа данных таблицы видно, что все показатели ликвидности выше допустимого коридора. Поэтому предприятию следует изыскать возможности сокращения величины дебиторской задолженности, производственных запасов, незавершенного производства. Однако в условиях сельскохозяйственного производства это сделать практически невозможно, что объясняется спецификой отрасли. Так как коэффициент утраты платежеспособности больше 1, налицо реальная возможность у предприятия не утратить свою платежеспособность.

Таблица 10. - Анализ финансовой устойчивости.
|Показатели |На начало |На конец |Отклонение |
| |периода |периода | |
|Коэффициент автономии или |0,96 |0,95 |-0,02 |
|коэффициент концентрации | | | |
|собственного оборотного капитала | | | |
|(К5) | | | |
|Коэффициент финансовой |0,04 |0,05 |0,02 |
|зависимости или коэффициент | | | |
|концентрации заемного капитала | | | |
|(К6) | | | |
|Коэффициент соотношения заемных и|0,04 |0,06 |0,02 |
|собственных средств (К7) | | | |

Финансовая устойчивость отражает стабильность характеристик, полученных при анализе финансового состояния предприятия в свете долгосрочной перспективы, и связана с общей структурой финансов и зависимостью предприятия от кредиторов и инвесторов. Финансовая устойчивость определяется соотношением собственных и заемных средств предприятия в составе источников средств. Коэффициент автономии характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, используемых в финансово- хозяйственной деятельности. Чем выше значение, тем предприятие боле финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов.
Рекомендуемый критерий не ниже 0,6. Вместе с К6 составляет 1. Рост К7 в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних кредиторов и инвесторов, о снижении финансовой устойчивости.

Таблица 11. - Анализ рентабельности.
|Показатели |На начало |На конец |Отклонение |
| |периода, %. |периода, %. | |
|Рентабельность продаж |32,53 |37,84 |5,30 |
|Рентабельность всего |11,08 |18,56 |7,48 |
|капитала предприятия | | | |
|Рентабельность |16,73 |30,23 |13,50 |
|внеоборотных активов | | | |
|Рентабельность |11,50 |19,57 |8,07 |
|собственного капитала | | | |
|Рентабельность |11,49 |19,57 |8,08 |
|перманентного капитала | | | |

Одним из главных итогов деятельности предприятия за отчетный период являются показатели рентабельности, рассчитываемые как отношение полученной прибыли к затратам на ее получение. Рост показателей свидетельствует об улучшении деятельности предприятия. Величина показателя рентабельности продаж свидетельствует о том, что предприятие относится к группе среднерентабельных.

Рассмотрим основные факторы, которые влияют на конечные финансовые результаты и показатели рентабельности в анализируемом хозяйстве. Для этого, прежде всего, рассмотрим динамику производства продукции растениеводства и животноводства.

Таблица 13. - Динамика производства продукции животноводства в ОПХ
ВНИИСС
|Продукция, культуры | |Базисный темп |
| |Годы |роста,% |
| |1998 |1999 |2000 |2001 | |
|1. Валовая продукция |649 |716 |818 |1050 |161,8 |
|отрасли, тыс. руб. | | | | | |
|2. То же в % к | |110,32 |114,25 |128,36 | |
|предыдущему году | | | | | |
|3. Произведено | | | | | |
|ведущих продуктов, ц | | | | | |
|Молоко |17340|17752 |19820 |19521 |112,6 |
|прирост КРС |1016 |1311 |1486 |1882 |185,2 |

Как видно из приведенных данных таблицы, валовое производство продукции отрасли животноводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении в 2001 году продолжает увеличиваться. Анализ производства продукции по годам свидетельствует о тенденции к постоянному увеличению производства продукции животноводства, как в стоимостном выражении, так и в натуральном.

Показатели производства продукции отрасли растениеводства приведены в таблице 14.

Таблица 14. - Динамика производства продукции отрасли растениеводства в
ОПХ ВНИИСС

|Продукция, культуры | |Базисный |
| |Годы |темп |
| | |роста,% |
| |1998 |1999 |2000 |2001 | |
|1. Валовая продукция |1418 |1209 |1707 |2100 |148 |
|отрасли, тыс. руб. | | | | | |
|2. То же в % к | |85 |141 |123 | |
|предыдущему году | | | | | |
|3. Произведено ведущих| | | | | |
|культур, ц | | | | | |
|Зерна |65630 |42250 |52880 |61703 |94 |
|сахарной свеклы |59270 |81560 |80000 |71339 |104 |
|Подсолнечника |1476 |1572 |1053 |741 |50 |

Как видно из приведенных данных таблицы, валовое производство продукции отрасли растениеводства ОПХ ВНИИСС в стоимостном выражении имеет тенденцию к постоянному увеличению. В 2001 году ее величина составила
2100тыс. руб., увеличение в сравнении с предшествующим годом составило 23%.
Производство основных видов растениеводческой продукции по годам имеет скачкообразный характер. В отчетном году увеличилось производство зерна (на
8823ц.), но сократилось производство сахарной свеклы и подсолнечника соответственно на 8861ц и на 312ц. По-видимому, это связано с трудностями в период уборки сельскохозяйственной продукции: затяжными ремонтными работами сельскохозяйственной техники, недостаточной поставкой минеральных удобрений, средств защиты растений и т.д.

Динамика себестоимости растениеводства и животноводства представлена в таблице 15.

Таблица 15. – Динамика себестоимости растениеводства и животноводства
|Виды продукции |В |Отчетный| |Отклонение (+,-) |
| |среднем|год | | |
| |за 3 | | | |
| |последн| | | |
| |их года| | | |
| | |план |факт |от средней|от плана |
| | | | |за 3 года | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|Зерно |113,0 |170,0 |188,3 |75,3 |18,3 |
|Сахарная свекла |25,0 |95,0 |79,3 |54,3 |-15,7 |
|Подсолнечник |187,0 |515,0 |431,8 |244,8 |-83,2 |
|Молоко |280,0 |493,1 |549,9 |269,9 |56,8 |
|Прирост живой массы |2722,0 |4226,8 |3492,0 |770,0 |-734,8 |
|КРС | | | | | |

Из приведенных данных можно сделать вывод, что по зерновым культурам и по молоку фактическая себестоимость единицы продукции увеличилась по сравнению с запланированными показателями. Остальные виды продукции показали снижение фактической себестоимости. Это связано с приведенными выше показатели повышения оплаты труда за счет сокращения числа работающих.

Сбор продукции, хотя и является важной частью ведения сельского хозяйства, однако он зависит от других составляющих - затрат на 1 га
(посев, обработка почвы и др.), урожайности (ц/га).

Факторный анализ себестоимости 1 ц продукции растениеводства приведен в таблице 16.

Таблица 16. – Влияние урожайности и затрат на 1 га на себестоимость
1 ц продукции растениеводства
|Продукция|Затраты |Урожайность|Себестоимость 1 ц,|отклонения от плана|
| |на 1 га, |, ц/га |руб. | |
| |руб. | | | |
| |план|факт|план|факт |пла|при |фак|Всег|в т.ч. за счет|
| | | | | |н |фактич. |т |о | |
| | | | | | |урожайно| | | |
| | | | | | |сти и | | | |
| | | | | | |плановых| | | |
| | | | | | |затратах| | | |
| | | | | | | | | |затр|Урожайно|
| | | | | | | | | |ат |сти |
|Зерно |6307|6365|37,1|33,8 |170|186,6 |188|18,3|1,7 |16,6 |
| | | | | | | |,3 | | | |
|Сахарная |2768|2574|291,|299,7|95 |92,4 |85,|-9,1|-6,5|-2,6 |
|свекла |3 |4 |4 | | | |9 | | | |
|Подсолнеч|6355|6391|12,3|14,8 |515|429,4 |431|-83,|2,4 |-85,6 |
|ник | | |4 | | | |,8 |2 | | |

Из данных таблицы видно, что на повышение себестоимость единицы продукции зерновых культур оказало влияние как увеличение затрат, так и снижение урожайности (соответственно 1,7руб и 16.6руб). По сахарной свекле и подсолнечнику влияние оказало как снижение затрат на 1га так и увеличение урожайности.

Себестоимость продукции животноводства также зависит от показателя работы в этой отрасли (продуктивности) и производственных затрат в этой отрасли.

Уровень затрат на производство продукции животноводства во многом обусловлен продолжительностью пастбищного сезона и периода зимнего кормления, стоимости земли и загонных выпасов, типа организации хозяйства на ферме, оборудования и затрат на рабочую силу. Показатели затрат на одну голову и продуктивности влияют на себестоимость продукции, о чем свидетельствует таблица 17.

Таблица 17. – Влияние продуктивности и затрат на 1 голову животного на себестоимость 1 ц продукции животноводства
|Продукц|Затраты на |Продуктивно|Себестоимость 1 ц, |отклонения от |
|ия |1 гол., |сть 1 |руб. |плана |
| |руб. |головы, кг.| | |
| |план |Факт |план |факт |план|при |факт|Все|в т.ч. за |
| | | | | | |фактич. | |го |счет |
| | | | | | |продуктивн| | | |
| | | | | | |ости и | | | |
| | | | | | |плановых | | | |
| | | | | | |затратах | | | |
| | | | | | | | | | |прод|
| | | | | | | | | |затрат|укти|
| | | | | | | | | | |внос|
| | | | | | | | | | |ти |
|Молоко |16716|18806|3390,|3420,|493,|488,8 |549,|56,|61,1 |-4,3|
| |,1 |,6 |0 |0 |1 | |9 |8 | | |
|Прирост|1690,|1501,|0,400|0,430|4226|39,3 |3492|-73|3452,7|-418|
|живой |44 |56 | | |,1 | |,0 |4 | |6,8 |
|массы | | | | | | | | | | |
|к.р.с | | | | | | | | | | |

Из таблицы видно, что себестоимость 1 ц молока оказалась выше плановых показателей на 56.8руб из-за увеличения затрат на 1 голову увеличилась на
61.1руб. и увеличения продуктивности 1 головы снизилась на 4.3руб. Поэтому на производство продукции данного вида необходимо обратить внимание как в обеспеченности животных кормами, их качестве, так и в уходе и содержании.

По приросту живой массы к.р.с. плановые затраты превысили фактический уровень. На это повлияло снижение затрат, и увеличение продуктивности.

Проведем факторный анализ основных видов реализованной продукции растениеводства и животноводства.

Уровень эффективности организации сельскохозяйственного производства хозяйства нами представлен в таблице 20 в отношении выполнения плана по выручке от реализации продукции.

Из таблицы видно, что план по получению выручки от реализованной продукции выполнен по всем видам продукции. Это связано как с увеличением количества реализованной продукции, так и цены реализации. Причем необходимо отметить, что в большей степени увеличение выручки произошло за счет количества реализованной продукции. Этот фактор в большей степени зависит от хозяйства, поэтому это можно охарактеризовать как положительную тенденцию в развитии хозяйства. Исключение составляет выполнение плана по живой массе КРС. В этом случае снижение количества реализованной продукции повлекло за собой снижение выручки на 130.9тыс.руб. Однако в общем план перевыполнен на 1503тыс.руб. за счет значительного увеличения цены реализации.
Проанализируем выполнение плана получения прибыли по основным видам продукции растениеводства и животноводства.

Прибыль занимает одно из центральных мест в общей системе стоимостных инструментов и рычагов управления экономикой. Это выражается в том, что финансы, кредит, цены, себестоимость и другие экономические рычаги прямо или косвенно связаны с прибылью.

Прибыль предопределяет финансовое положение предприятий, уровень удовлетворения личных и общественных потребностей работников, гарантирует полноту и своевременность выполнения обязательств перед финансово-кредитной системой и характеризует эффективность производства.

Роль прибыли в условиях рынка существенно возрастает. Прибыль – двигательная сила рынка. Именно она определяет решение трех коренных взаимосвязанных проблем: что производить, как производить и для кого производить.

Деятельность предприятий в условиях рыночной экономики связана с повышением стимулирующей роли прибыли. Получение прибыли способствует решению важнейших, первоочередных задач – росту объемов производства в целях всестороннего удовлетворения производственных и личных потребностей, снижению уровня общественно необходимых издержек производства и реализации продукции, а также повышения ее качества.

Прибыль определяется как разница между оптовой ценой (без налога с оборота) реализованной продукции и ее себестоимостью. Поэтому величина реализуемого прибавочного продукта может быть либо меньше созданной на предприятии стоимости прибавочного продукта либо больше за счет перераспределения через механизм цен части стоимости прибавочного продукта, созданного работниками других предприятий.

Выполнение плана получения прибыли в изучаемом хозяйстве представлено в таблице 18.

Анализ показателей таблицы свидетельствует о том, что план по получению прибыли в хозяйстве не выполнен по всем видам продукции за исключением зерна и подсолнечника. В основном это связано сростом себестоимости единицы продукции в отчетном году по сравнению с планом. Несмотря на то, что по всем видам продукции увеличилось количество реализованной продукции, и цены реализации по сравнению с планом это не позволило получить прибыль в отрасли растениеводства.

Таблица 19. – Выполнение плана по выручке от реализации продукции
|Продукция |Количество |Цена реализации, |Выручка, тыс. руб. |Отклонения |
| |реализованной |тыс. руб. | | |
| |продукции | | | |
| | | | |всего |в т.ч. за счет |
| |План |Отчет |план |отчет |План |отчет |при фактич. | |количества |цен |
| | | | | | | |количестве и| | | |
| | | | | | | |плановых | | | |
| | | | | | | |ценах | | | |
|1.Зерно |20997 |48426 |0,4183 |0,432 |8783 |20901 |20256,5 |12118 |11473,49 |644,51 |
|2. Сахарная |44051 |71339 |0,0605 |0,061 |2667 |4327 |4319,1 |1660 |1652,11 |7,89 |
|свекла | | | | | | | | | | |
|3. Подсолнечник|1053 |1833 |0,5413 |0,651 |570 |1193 |992,2 |623 |422,22 |200,78 |
|4. Молоко |17836 |17927 |0,3792 |0,511 |6764 |9161 |6798,5 |2397 |34,51 |2362,49|
|5. Живая масса |921 |805 |1,1292 |3,159 |1040 |2543 |909,0 |1503 |-130,99 |1633,99|
|КРС | | | | | | | | | | |

Таблица 18 – Выполнение плана получения прибыли по видам продукции в
ОПХ ВНИИСС
|Продукция |Количество|Себестоимо|Цена |Результат от реализации |Отклонения от плановой прибыли на всю |
| |реализован|сть 1 ц, |реализации|продукции (+ прибыль, - |продукцию, тыс. руб. |
| |ной |руб. |1 ц, руб. |убыток) | |
| |продукции,| | | | |
| |ц | | | | |
| | | | |на 1 ц, |на всю |всего|в т.ч. за счет изменения |
| | | | |руб. |продукцию, | | |
| | | | | |тыс. руб. | | |
| |выручка |полная |прибыл|уровень |выручка |полная |прибыл|уровень | |
| |от |себестоимо|ь +, |рентабельно|от |себестоимо|ь +, |рентабельно| |
| |реализац|сть |убыток|сти, % |реализац|сть |убыток|сти, % | |
| |ии, |реализован|- | |ии, |реализован|- | | |
| |тыс.руб.|ной | | |тыс.руб.|ной | | | |
| | |продукции,| | | |продукции,| | | |
| | |тыс.руб. | | | |тыс.руб. | | | |
|1.Зерно |8783 |3569,49 |5213,5|146,06 |20901 |9118,62 |11782,|129,21 |-16,85 |
| | | |1 | | | |38 | | |
|2. Сахарная |2667 |4184,845 |-1517,|-36,27 |4327 |6128,02 |-1801,|70,61 |106,88 |
|свекла | | |845 | | | |02 | | |
|3. |570 |542,295 |27,705|5,11 |1193 |791,49 |401,51|50,73 |45,62 |
|Подсолнечник | | | | | | | | | |
|Итого по |12020 |8296,63 |3723,3|44,88 |26421 |16038,13 |10382,|64,74 |19,86 |
|растениеводст| | |7 | | | |87 | | |
|ву | | | | | | | | | |
|4. Молоко |6764 |6260,436 |503,56|8,04 |9161 |9856,41 |-695,4|92,94 |84,90 |
| | | |4 | | | |1 | | |
|5. Живая |1040 |3040,221 |-2000,|-65,79 |2543 |2811,06 |-268,0|90,46 |156,26 |
|масса КРС | | |221 | | | |6 | | |
|Итого по |7804 |9300,657 |-1496,|-16,09 |11704 |12667,47 |-963,4|92,39 |108,49 |
|животноводств| | |657 | | | |7 | | |
|у | | | | | | | | | |
|Всего по |19824 |17597,287 |2226,7|12,65 |38125 |28705,60 |9419,4|32,81 |20,16 |
|хозяйству | | |13 | | | |0 | | |

Страницы: 1, 2, 3, 4