Виды толкования

правотворчества. Но законодательство рассматривает толкование и

правотворчество как самостоятельные формы юридической деятельности.

Самостоятельность толкования имеет пределы, так как оно не может подменять

собой правовую норму. Акты - это источники права. Акты толкования не могут

применяться самостоятельно и действуют до срока действия толкуемых норм

права. Ещё одним отличием толкования от правотворчества является внутренняя

структура официального разъяснения (правила понимания и реализации права).

О вспомогательном характере актов толкования говорит отсутствие в

интерпретационных правилах внутренней логической структуры, аналогичной

структуре нормы права. Если же толкование содержит в себе принципиально

новые положения, имеющие нормативное значение, то акт толкования

рассматривают, как модификацию правовой нормы.

Из сказанного вытекает вывод с том, что акты официального толкования

представляют собой проникнутую внутренним единством иерархическую систему

вспомогательных правовых актов. Они служат важным средством правильной и

эффективной реализации права путем установленных организациционно-

вспомогательных правил понимания и применения действующего

законодательства.

2.3. Аутентическое толкование

Внутри группы актов официального толкования, имеющих нормативный

характер, следует выделить группу актов аутентического толкования

(аутентическое, те основанное на первоисточнике). Они издаются органами,

установившими разъясняемые нормы. Такие акты обладают повышенной степенью

обязательности. Их можно рассматривать как акты правотворчества, которым

придана обратная сила. Но в противоположность этому утверждению следует

отметить то обстоятельство, что толкуемая норма права и после этого акта

существует как основная, а разъяснение носит вспомогательный характер.

2.4. Акты казуального толкования

Акты казуального толкования это разъяснения смысла правовой нормы,

осуществляемые компетентными органами (судебными) применительно к

конкретным обстоятельствам, рассматриваемого дела. Они имеют обязательное

значение только для данного случая, те имеют разовое значение. Не

сделанные по принципиальным делам (особенно в условиях пробела в праве)

приобретают значение прецедента толкования. Прецедент толкования - это

выработанный правоприменительной практикой образец требуемого понимания и

применения правовых норм, сформулированный при рассмотрении конкретного

юридического дела и признанный в юридической практике (публикуется в

специальных юридических журналах).[8] Казуальное толкование используется в

правоприменительной деятельности, способствует правильности и законности

решения дела. Оно служит обстоятельством, обосновывающим справедливость

решения. Существует два вида казуального толкования:

. интеллектуально-волевой процесс познания реализуемой нормы;

. составная часть содержания правоприменительного акта (мотивировочная

часть приговора);

Внутреннее содержание казуальных актов - это индивидуализированные право

положения, элементы обоснования принимаемого решения. Поэтому можно

сказать, что это правообосновывающий правовой акт. Правообосновывающие

положения необходимы, так как существует высокая степень обобщённости,

абстрактности норм права, которое порождает конкретизацию, как способ

реализации права. Поэтому казуальные акты отличаются разовым,

конкретным значением.

Значением актов официального казуального характера состоит в том, что

они являются образцами наиболее правильного применения правовых норм.

Повторяясь, они создают устойчивые правила и служат прообразом будущих

нормативных предписаний.

2.5. Неофициальное толкование

Под неофициальным толкованием подразумевается разъяснение смысла

права, осуществляемое неуполномоченными на это органами и лицами.

Неофициальное толкование не имеет обязательного характера и не порождает

юридических последствий. Такое толкование даётся адвокатами, учёными,

отдельными гражданами. Не обладая юридической силой, этот вид-

толкования оказывает большое влияние на формирование общественного и

индивидуального правосознания, на поведение конкретных субъектов

(комментарии к кодексам учёных-юристов).

Неофициальное толкование является доктринальным, когда оно

осуществляется специалистами в области права, имеет научный характер

(статьи, монографии). Особенность заключается в их убедительности,

основанной на авторитете и научном подходе лица, дающего толкование.

Доктринальное толкование играет важную роль в единстве понимания

правовых норм.

Обыденное неофициальное толкование осуществляется при разъяснении

права гражданами, не являющимися специалистами в юриспруденции.

3. Виды актов официального толкования и основания для их классификации

Классификация актов толкования норм права представляет собой

распределения их по группам с учётом их юридических свойств. Классификация

проводится по различным основаниям: по форме, по наименованию, по

юридической силе, по времени действия, по структурным элементам

разъясняемых норм, по сфере действия, по объёму толкования, по субъектам

толкования.

Существует два вида актов толкования: акты-действия и акты-документы.

Под актом-действием понимается уяснение и разъяснение права. Акты-документы

- это источники, которые содержат результаты интеллектуально-волевой

деятельности по разъяснению и уяснению смысла правовых норм. Не всякое

письменное толкование является нормативным документом, это могут быть

письма, мемуары, научная литература на правовые темы.

Юридическим документом является такой акт толкования, который издан

уполномоченным на это органом и имеет значение для юридической практики.

Отсюда и происходит деление актов на разъяснения и юридические документы.

Существуют ещё .устные акты толкования. Это могут быть ответы на вопросы

граждан, даваемые на личных приёмах, проводимых представителями органов

власти. Их преимуществом является оперативность и свободная форма

изложения.

1. Классификация по наименованию.

Классифицируя акты официального толкования по наименованию, следует

выделить указы, постановления, распоряжения, инструкции, письма. Одни из

них закреплены в положениях, уставах и др. актах, определяющих компетенцию

органов, другие - нет, что создаёт трудности в систематизации правовых

актов.

2. Классификация по юридической силе.

По юридической силе на верху стоят высшие органы государственной власти,

ниже центральные органы государственного управления, затем идут органы

отраслевого управления суда, прокуратуры, МВД. Поэтому мы имеем

следующий ряд документов в порядке снижения юридической силы: разъяснения

конституционных законов, обыкновенных текущих законов, подзаконные

нормативные акты.

3. Классификация по времени действия.

Классифицируя акты официального толкования по времени действия можно

сказать, что большинство актов рассчитано на неопределённый срок, который

определяется периодом действия разъясняемой нормы, также существуют акты,

рассчитанные на определённый период действия. Есть акты, которые могут

изменяться в течении определённого времени, например, разъяснения

пленума Верховного Суда РФ.

4. Классификация по структурным элементам правовых норм.

По структурным элементам разъясняемых норм акты делятся на:

. акты толкования гипотезы нормы права;

. акты толкования диспозиции нормы права;

. акты толкования санкции нормы права;

комплексные акты толкования, в которых разъясняется смысл нескольких

структурных элементов;

5. Классификация по сфере действия.

По сфере действия акты толкования подразделяются на:

. разъяснения, действующие на территории всего государства

(разъяснения Верховного Суда);

. разъяснения, имеющие локальную сферу действия (аналогичный орган

субъекта федерации); сфера действия также зависит от компетенции

органа, уполномоченного на дачу разъяснения смысла;

. разъяснения ведомственного характера (тресты, управления), те

ведомственная подчинённость.

6. Толкование права в зависимости от объёма.

Толкование норм права преследует цель точно познать подлинный смысл,

вложенный законодателем. Существуют ситуации, когда смысл нормы права

следует уже или шире, чем это усматривается из текста закона. Поэтому

существует буквальное (распространённое), расширительное и

ограничительное (исключение) толкование норм права. Большинство правовых

норм толкуются буквально с целью предотвратить намеренное искажение

государственной воли. Поводом для отступления от буквального толкования

являются: просчёт законодателя, нечёткость формулировок, специфика языка

права.

Толкование является буквальным, когда понимание смысла толкуемой

нормы права совпадает с текстом источника права, т.е. на лицо совпадение

"духа" и "буквы" законодательства.

Толкование является расширительным, когда действительный смысл нормы права

выходит за рамки её текстуальной формы. Примером может служить статья 120

Конституции РФ, согласно которой "судьи независимы и подчиняются только

Конституции Российской Федерации и федеральному закону". По буквальному

содержанию этой статьи они не подчиняются подзаконным нормативно-правовым

актам. Но ее надо толковать шире: судьи подчиняются всей системе нормативно-

правовых актов, действующих в государстве.

Ограничительное толкование нормы права получается в результате

интерпретации, когда подлинный смысл нормы права следует понимать

ограниченно, уже чем это выражено в словесном тексте.

Расширительное и ограничительное толкования опасны нарушением

законности, поэтому законодатель в некоторых нормах права не допускает их

расширительного толкования. Например, ст.63 УК РФ устанавливает перечень

обстоятельств, отягчающих ответственность, не может быть истолкована

расширительно и наоборот ст. 61 УК РФ, устанавливающая обстоятельства,

смягчающие ответственность.[9]

4. место и роль актов официального толкования в системе правовых актов

Акты официального толкования издаются уполномоченными органами

государства. Схожесть интерпретационных актов с другими правовыми актами

заключается в том, что они:

. являются продуктом волевой сознательной деятельности, охраняемой

государством;

. имеют целевой характер;

. существуют в строго определённой правовой форме;

. служат юридической основой и гарантией осуществления законности.

В юридической практике правовые акты подразделяются на нормативные

(источники права) и индивидуальные. Нормативные правовые акты в свою

очередь делятся на основные и вспомогательные.

К основным относятся законы, указы, постановления, приказы и др., те

первоначальные нормы права.

Вспомогательные правовые акты имеют целью уточнение, изменение,

утверждение, и разъяснение смысла правовых норм. К ним относятся:

. Акты - поручения другим органам об издании правовых норм;

. акты, в которых излагаются нормы, установленные вышестоящими органами;

. акты, в которых сообщается о частичном или полном изменении отдельных

правовых актов;

. акты конкретизации и разъяснения того, как следует понимать и

применять ранее изданные правовые нормы;

. акты контроля и надзора, которые обеспечивают эффективную реализацию

права (те соблюдение норм права, исполнение норм права,

использование норм права и применение норм права).

Действие вспомогательных правовых актов постоянно, а субъект их применения

индивидуально не определён.

Индивидуальные правовые акты, основанные на персонификации и отношении

к конкретной ситуации, делятся на акты применения, соблюдения и

использования казуального толкования права.

П.Е.Нетбайло отмечает, что кроме нормативных и индивидуальных актов

толкования, есть ещё интерпретационные акты толкования. Они конкретных

правоотношений не вызывают, но и новых правовых норм в себе не

содержат.[10]

И.С.Самощенко считает, что интерпретационные акты не содержат новых

правовых положений, но сами заключённые в них разъяснения законов могут

быть как общими (нормативными), так и конкретными (индивидуальными), так

как разъяснения облекаются в ту же форму, что и другие акты.[11]

По мнению С.С.Алексеева по содержанию интерпретационные акты являются

особым видом правовых актов.[12] Акты толкования осуществляют функцию

контроля и надзора, а значение актов официального толкования в общественной

жизни обусловлено многогранностью выполняемых ими функций. Основная функция

заключается в том, что интерпретационный акт является разновидностью

вспомогательных правовых актов, обеспечивающих единство правового

регулирования, те единство процесса воздействия государства на общественные

отношения с помощью юридических норм (норм права).

Акты толкования подключаются к разным звеньям механизма правового

регулирования и выполняют функции обслуживания, влияя на эффективность

действующих правовых норм. Интерпретационные акты могут быть рассмотрены с

разных сторон:

. как одна из правовых форм осуществления государством своих функций;

. как средстве укрепления законности в деятельности правоприменительных

органов;

. как форма правовой пропаганды;

. как метод повышения эффективности правового регулирования.

Формулируясь в общедоступной форме акты официального толкования

способствуют выработке у граждан устойчивого правосознания, что служит

укреплению законности и правопорядка.

5. Необходимость актов толкования

Необходимость актов толкования заключается в общих условиях

необходимости толкования норм права и конкретными обстоятельствами,

вызывающими появление актов толкования.

К общим условиям относятся:

1. относительная самостоятельность права, что может оказывать

влияние на базис общества. Самостоятельность выражается в

конкретной форме. Относительность заключается в том, что право

может отставать от развития общественных отношений, или опережать

ход развития. В общественной практике противоречия между

юридическим и фактическим незначительные либо кажущиеся. Они могут

быть устранены средствами официального толкования компетентными

органами.

2. Наличие общественных противоречий, создающих трудности

реализации права. Они могут быть устранены с помощью актов

толкования (история практики регулирования брачно-семейных

отношений; судебная практика по трудовым делам). Например,

затруднённое применение норм КЗОТа без знания актов официального

толкования.

3. Общие условия обосновываются потребностями юридической практики.

Юридическая практика - это деятельность по внедрению права в

общественную жизнь. Содержанием юридической практики является

создание и реализация правовых норм, исходя из требования

единообразного понимания и применения законодательства.

Частные случаи необходимости актов толкования многочисленны:

. недостаточная чёткость выражения мысли законодателя;

. несовершенство правовых норм из-за несовершенства законодательной

техники;

. специфика юридической терминологии.

Проанализировав деятельность Президиума Верховного Совета

А.В.Мицкевич выделил следующие случаи возникновения необходимости актов

толкования:

. стыковка межведомственной практики применения одних правовых норм

(например, при рассмотрении трудовых споров);

. неясность смысла закона;

. возникновение конкуренции сопоставляемых законов.

Н.Н.Вопленко выделяет ещё несколько случаев возникновения

необходимости в издании актов толкования:

1. Неверный путь практики реализации некоторых правовых норм (те

исправление ошибок юридической практики). Здесь можно выделить:

. неприменение закона, подлежащего применению в данных обстоятельствах;

. применение закона, который не должен быть применён к указанным

общественным отношениям;

. неправильное истолкование смысла закона;

. противопоставление законности и целесообразности при реализации права;

. нарушение установленных процессуальным законом порядка реализации

правовых норм. Например, ст. 345 УПК РФ "...Приговор подлежит

отмене во всяком случае, если:

1)судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 259 настоящего

Кодекса, уголовное дело не было прекращено;

2) приговор вынесен незаконным составом суда;

3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по

закону его присутствие обязательно;

4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по

закону его участие обязательно;

5) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

6) приговор не подписан кем-либо из судей;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания"

ст. 308 ГПК РФ "...Решение подлежит отмене в случае:

1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц,

участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного

заседания;

3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на

котором ведется судопроизводство;

4) если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не

привлеченных к участию в деле;

5) если при вынесении решения были нарушены правила о тайне

совещания судей;

6) если решение не подписано кем-либо из судей или если решение

подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

7) если решение вынесено не теми судьями, которые входили в состав

суда, рассматривавшего дело;

8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания"

2. Требования мотивированного разрешения юридических дел. Субъекты

правоприменительной деятельности, осуществляя применение правовых норм к

конкретным фактам, производят и толкование норм права (объективизация в

правоприменительном акте). Это проявляется в деятельности судебных

органов. Особую роль акты толкования норм права играют в деятельности

кассационных и надзорных инстанций (своей деятельностью они показывают

нижестоящим судам, как правильно применять правовые нормы).

Необходимость издания актов официального толкования обусловлена

совокупностью объективных и субъективных факторов. В юридической практике

это способствует осуществлению руководства процессами реализации права в

общественной жизни.

Заключение

Из сказанного в данной курсовой работе можно сделать вывод о том, что

теория толкования права, как совокупность научных знаний о технике

(способах), видах и юридических свойствах интерпретационных актов,

составляет сферу профессионально необходимой для юриста информации.

Полученные сведения толкования права являются базой для приобретения

навыков и умений, эти сведения составляют своеобразное искусство

профессионально, грамотно умело познавать, использовать действующее

законодательство для осуществления задач юридической деятельности.

Рассмотренные вопросы теории толкования права помогают в некоторой степени

понять и осмыслить всю значимость общей теории права. Являясь маленькой

частью этой теории, теория толкования права призвана служить для

систематизации и упорядочивания нормативно правовых актов.

Библиография

1. Общая теория права. Курс лекций /Под ред. Профессора В.К. Бабаева –

Н. Новгород, 1993г.

2. Общая теория права и государства /Под ред. В.В. Лазарева – М.:

Юрист, 1994г.

3. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. - М.: Юридическая

литература, 1976г.

4. Пиголкин А.С. Нормы Советского права и их толкования. – Л. 1962г.

5. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. – Свердловск,

1979г.

6. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным судом РФ.

Государство и право №5, 1998.

7. В.В. Суслов Герменевтика и юридическое толкование. Государство и

право №6, 1997г.

8. Уголовное право России. Учебник /Под общей ред. Профессора Ревина

В.П. – М.: «Брандес», «Альянс», 1998г.

9. Законодательство России и Москвы №8, 1997 /ЗАО «Информационные

системы и технологии».

10. Теория права и государства. Курс лекций /Под ред. Манова Г.Н.,

1995г.

11. Общая теория права. Курс лекций /Под ред. Пиголкина А.С., 1995г.

12. Энциклопедия права: Учебное пособие. М., Хутыз М.Х., Серженко П.Н.,

1995г.

13. Теория государства и права. Вып. 1 /Под ред. А.Б. Венгерова. М.,

1993г.

14. Теория государства и права Матузов Н.И., Малько А.В. М., 1997г.

15. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 т. – М.:

Юрист, 1996г.

Приложение 1.

Понятие и виды толкования права

[pic]

Приложение 2.

[pic]

-----------------------

[1] Словарь русского языка М.: Гос. Издательство иностранных и национальных

словарей 1953г. с. 740.

[2] Пиголкин А.С. Нормы советского права и их толкование. - Л, 1962, с.11

[3] Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. – Свердловск,

1927г.

[4] УК РФ ст.105

[5] И. Сабо Социалистическое право. – М.: Прогресс, 1964, с. 261

[6] Нетбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М.: Госюриздат,

1960, с.488 – 493.

[7] П.Е. Недбайло Указанное сочинение, с. 355

[8] Общая теория права. Курс лекций. / Под общей редакцией проф. В.К.

Бабаева. – Н.Новгород, 1993г.

[9] ж-л Налоги и платежи №9, 1997г.

[10] П.Е. Недбайло Указанное сочинение, с.488

[11] Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. /Под

редакцией С.Н. Братуся, И.С. Самощенко, с.82-83

[12] С.С. Алексеев Механизм правового регулирования в социалистическом

государстве, с. 130.

Страницы: 1, 2