Видеоконференции в сети INTERNET

Таблица№1

|Наименование |Количеств|Цена за |Сумма расхода, |

|изделия |о единиц,|единицу, рубли|рубли |

| |шт. | | |

|Видеокамера |1 |1380 |1380 |

|Микрофон |1 |90 |90 |

|Плата ввода |1 |1080 |1080 |

|видео | | | |

|Выделенная линия|2 км |9000 |18000 |

|Итого | | |20550 |

Согласно таблице устанавливаем структуру затрат, характерную для

мелкосерийного, серийного производства.

-стоимость основных и вспомогательных материалов М=10%

-стоимость покупных изделий и полуфабрикатов Пи=45%

-заработная плата производственных рабочих Зп=45%

Тогда М= ( 20550*10)/45=4566 рублей

Зп=( 20550*45)/45=20550 рублей

Полную себестоимость устройства ввода-вывода ТВ сигнала для

видеоконференции определяем по формуле:

С= ( 4566+20550+20550(1+2,6)(1+0,026)=101019 рублей

Оптовая цена устройства ввода-вывода ТВ сигнала для видеоконференции равна:

Цо= 2655(1+ 1,1/100)=111121 рубля.

Нашей задачей является определение стандарта, который требуется для

обеспечения работы абонентского устройства для видеоконференций в

Internet.С конца 1996 года применяются два стандарта для проведения

видеоконцеренций. Каждый из них имеют достоинства и недостатки.

Наилучший, с точки зрения пользователя можно выбрать методом иерархий.

Выбор инвестиционного

проекта

стоимость кол-во

скорость качество

участников

передачи картинки

Н324

Н323

Рис. 13.

I этап.

В таблице 1. Показаны два стандарта и критерии , по которым мы будет

выбирать оптимальный пользователю стандарт.

Таб. 1

|Критерии/проекты |Проект А, |Проект В, |

| |Стандарт Н.323 |Стандарт Н.324 |

|Стоимость комплекта, |101233 |1360 |

|руб. | | |

|Скорость передачи |64 |64 Кбит/сек |

|данных |Кбит/сек-2Мбит/сек | |

|Качество принимаемой |Хорошее |Плохое |

|картинки | | |

|Кол-во участников |От 1 до 20 |От 1 до 3 |

II этап.

На основании попарного сравнения выставим оценки значимости критериев по

отношению к основной цели в таблице 2.

Таб. 2

| |1 |2 |3 |4 |ai |xi |

|1 |1 |2 |5 |4 | | |

|2 |Ѕ |1 |7 |4 | | |

|3 |1/5 |1/7 |1 |2 | | |

|4 |ј |ј |Ѕ |1 | | |

Оценки выставлялись с помощью следующей шкалы:

1- равная важность

3- умеренное превосходство одного над другим

5- сильное превосходство

7- значительное превосходство

9- очень сильное превосходство

2, 4, 6, 8 – промежуточное решение между двумя соседними суждениями

На основании этой матрице определим значение компонентов собственного

вектора матрицы аi

n – число каналов

а1 = 1*2*5*4 = 2,51

а2 = Ѕ*1*7*4 = 1,9

а3 = 1/5*1/7*1*2 = 0,07

а4 = ј*1/4*1/2*1= 0,42

сумма = 4,9

Определим вектор приоритетов для каждого из критериев:

хi = аi/ аi

х1 = 0.53

х2 = 0.38

х3 = 0.01

х4 = 0.08

Определим согласованность матрицы:

lmax = (1 + 1/2 + 1/5+ 1/4)*0.53 + ( 2 + 1 + 1/7 + 1/4)*0.38 + (5 + 7 + 1 +

1/2)*0.01 +

+ (4 + 4 + 5 + 1)*0.08 = 4*0,53+3,39*0,38+13,5*0,01+11*0,08 = 4,34

Сравним индекс согласованности с той величиной, которая получилась бы при

случайном выборе количественных суждений их шкалы 1/9, 1/8, 1/7,…..9/.

Средние согласованности для случайных матриц разного порядка приведены в

таблице 3.

ИС = (lmax – n)/(n-1) = (4,34 – 4)/(4 – 1) = 0,11

Таб. 3

|Размер матрицы |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |

|Случайная |0 |0 |0,58 |0,90 |1,12 |1,24 |1,32|1,47|1,45|1,49|

|согласованность | | | | | | | | | | |

Если разделить ИС на случайную согласованность матрицы того же порядка, то

получится отношение согласованности:

ОС = ИС/СС

ОС = 0,11 / 0,9 = 0,12

На третьем этапе снова используя метод попарного сравнивания оценим

значимость альтернативных проектов по отношению к каждому критерию, как

показано в таблице 4.

Таб. 4

1. Критерий – стоимость комплекта

|Критерий 1 |Стандарт |Стандарт Н.324|Вектор |

| |Н. 323 | |приоритетов |

|Стандарт Н. 323|1 |1/6 |0,28 |

|Стандарт Н.324 |6 |1 |0,71 |

2. Критерий – скорость передачи данных

|Критерий 2 |Стандарт |Стандарт Н.324|Вектор |

| |Н. 323 | |приоритетов |

|Стандарт Н. 323|1 |9 |0,75 |

|Стандарт Н.324 |1/9 |1 |0,24 |

3.Критерий – качество принимаемой картинки

|Критерий 3 |Стандарт |Стандарт Н.324|Вектор |

| |Н. 323 | |приоритетов |

|Стандарт Н. 323|1 |7 |0,72 |

|Стандарт Н.324 |1/7 |1 |0,27 |

4.Критерий – количество участников

|Критерий 4 |Стандарт Н. |Стандарт Н.324|Вектор |

| |323 | |приоритетов |

|Стандарт Н. |1 |8 |0,74 |

|323 | | | |

|Стандарт |1/8 |1 |0,25 |

|Н.324 | | | |

На четвертом этапе по результатам предыдущих этапов построим таблицу 5 для

расчета глобальных приоритетов. Глобальный критерий по каждому из проектов

определяется путем перемножения значимости критерия на значимость

альтернативы по отношению к данному критерию и суммирования полученных

чисел:

|Критерии |1 |2 |3 |4 |ГК |

|Альтернативы |0,53 |0,38 |0,01 |0,08 | |

|Стандарт Н.323|0,28 |0,75 |0,72 |0,74 |0,4998 |

|Стандарт Н.324|0,71 |0,24 |0,27 |0,25 |0,4902 |

Таким образом , можно считать, что наиболее эффективный, с учетом выбранных

критериев, будет абонентское устройство для проведения видеоконференций,

использующее стандарт Н.323.

Заключение.

В данном дипломном проекте было, была проведена разработка абонентского

устройство, которое позволяет принимать и передавать сигнал для

видеоконференций по линии связи ISDN. Полученное устройство разработано на

современной элементной базе и соответствует мировым стандартам . Параметры

устройства позволяют реализовать обмен данными , голосом, видео через

глобальные компьютерные сети ( например INTERNET) Проведен анализ

существующих на сегодняшний день протоколов взаимодействия устройств для

проведения видеоконференций Для реализации проекта проведен обзор

современного состояния элементной базы .

Список сокращений сокращений.

A

ADPCM (Adaptive Differential Pulse Code Modulation) - Адаптивная

дифференциальная импульсно-кодовая модуляция

ARP (Address Resilution Protokol) – Протокол определения адресов

B

BTC (Block Truncation Coding) – Блок остаточного кодирования

C

CELP (Code Excited Linear Prediction) - Метод линейного предсказания с

возбуждением кодов

CIF (Source Input Format) – Общий промежуточный стандарт

CSMA-CD (Carrier-Sense Multiple Access/Collision Detection) -

Множественный доступ с контролем носителя и обнаружением конфликтов

F

FST (Fast Slant Transform)

FTP (File Transfer Protocol) – Протокол передачи файлов

Н

Н.261- Рекомендация для передачи видеоинформации при уровнях битового

потока Рх64 Кбит/с, где р - может меняться от1 до 30.

H.320 - Набор рекомендаций по использованию стандартов

компрессии/декомпрессии аудио- и видеосигнала, а также cинхронизации,

мультиплексирования и фрагментирования данных.

Н.322 – Набор рекомендаций по использованию стандартов для видеоконференций

в локальных сетях с гарантированным качеством соединения,

Н.323 - Международная спецификация, определяющая взаимодействие компьютеров

при передаче аудио- и видео- потоков по сетям intra- или Internet.

H.324 - Набор рекомендаций , определяющий стандарты для передачи аудио,

видео и данных через модемы со скоростью 28,8 Кбит/с по аналоговым

телефонным линиям общего назначения.

I

ICMP (Internet Control Message Protocol) – Протокол управляющих сообщений

IP (Протокол Protocol) – Протокол сетевого уровня сети Internet

ISDN – Интегрированная цифровая сеть

ISO (International Standards Organization) - Международная организация по

стандартизации

ITU-R - Международный союз телефонной связи

J

JPEG (Joint Photographic Experts Group) - Группа экспертов по

фотографическим изображениям)

L

LAN (Local Area Network) – Локальная сеть

LD-CELP (Low Delay CELP )

LPC (Linear Predictive Coding) - Кодирование методом линейного предсказания

М

Mbone - Режим «широковещательной магистрали»

MCS (Multimedia Conferencing Server) – Сервер видеоконференции

MPEG (Motion Picture Experts Group) - Группа экспертов по подвижным

изображениям

Q

QCIF - (Quota Source Input Format) – Общий промежуточный стандарт

R

RTCP (Real-Time Transport Control Protocol) – Протокол управления передачей

данных в реально времени

RTP (Real-Time Control Protocol) – Протокол передачи данных в реальном

времени

T

TCP ( Transmission Control Protocol) – Протокол управления передачи данных

TELNET – Название протокола ( или сервера) удаленного терминала

U

UDP ( User Datagram Protokol) – Протокол пользовательских дейтаграмм

W

WAN ( Wide Area Network) – Глобальная сеть

WWW (World Wide Web) – Всемирная паутина, состоящая из компьютеров ,

предоставляющих определенный вид доступа к информации в Internet.

Список использованной литературы.

1.ММКР . Параметры кодирования сигналов цифрового телевидения для студий.-

Рекомендации 601., 450 с.

2. Цифровое телевидение / Под редакцией М.И.Кривошеева. – М.:Связь, 1980,

570 с.

3. Золотов С. , Протоколы INTERNET. – СПб.: BHV – Санкт-Петербург, 1998 –

304 с.

3. Прэтт У. Цифровая обработка изображений. Т.1,т.2.-М.:Мир, 1982, 150 с.

4. Годьберг Л.М. , Матюшкин Б.Д. Цифровая обработка сигналов. Справочник.-

М.:Радио и связь, 1995, 235 с.

5. GEC PLESSEY . MEDIA.-IDEE Trans, 1997, 630 с.

6. Муросян А.К. Видеоконференция. – INTERNET, Ошибка! Закладка не

определена.

7.Паладин М.Е. Видеоконференция – сегодня, , Ошибка! Закладка не

определена.system

8. ITU-R Recommendation BT.601, Encoding parameters of digital television

for studios, 1982, 105 с.

9. ISO/IEC DIS 10918-2. Information Techology – Digital Conpression and

Coding of Continuous-tone Still Images: Extensions./Ed.1/SC 29, 1994, 340

с.

10. Meng J.-H., Scene Change Detection in a MPEG Compressed Video Sequence

.Proc. SPIE 1995

11. Egan .J . Tutoreal of Videocommpresion. , Ошибка! Закладка не

определена.video

12. Devis M. Introdaction for videocommunication., Ошибка! Закладка не

определена.standart/video

13. Stokk. U. Methods of videocommpresion ., Ошибка! Закладка не

определена.methods/compression

14. Eckard S. ISO/IEC MPEG-2 Software Video Codec./ : Algorithms amd

Technologies, Ed., Proc. SPIE 2419, 1995, 265 с.

15. Barnsley A., Fractal Image Compression., Ошибка! Закладка не

определена. image_compression

16. Катермоул Б.В. Принципы имнульсно-кодовой модуляции./Перевод с

английского под ред. В.В. Маркова.-М.:-Связь, - 1994 , , 240 стр .

17. Телевизионная техника . Справочник./ Под общей ред. Ю.Б. Зубарева и

Г.Л. Глориозова.- М.:Радио и связь, 1994, 310 с.

18.Grahman Y.Digital Pictures compressiom, Ошибка! Закладка не

определена.compression

19. Data sheet of Gec Plessey chip sets Ошибка! Закладка не определена.

20. ITU-R Recommendation H.323, 140 с.

21. ITU-R Recommendation H.261, 125 стр .

Приложение 1

Принципиальная схема декодера абонентного устройства

Приложение 2

Спецификация

|№ |Обозначение |Название |Кол-во |

|1. |D1 |VP2614 |1 |

|2. |D2 |VP2615 |1 |

|3. |D3 |VP520 S |1 |

|4. |D4 |VP510 |1 |

|5. |C1-C8 |C50-1 |8 |

| | |100 рФ | |

|6. |R1-R8 |МЛТ-0,25 | |

| | |1 кОм | |

|7. |А1-А3 | |3 |

-----------------------

MB

1 2 3 4

12 13 22

23 33

метка метка

начала конца

НАЧАЛО КОНЕЦ

1 2

5 6

3 4

GOB

3

5

1 7

2 8

3 9

4 10

5 11

6 12

6

данные

поле дополнительных параметров

заполнение нулями

данные

данные

порт отправителя (16 бит)

порт получателя ( 16 бит)

номер кадра (32 бита)

поле номера кадра подтвержденного получения ( 32

бита)

поле величины резервное флаги окно

( 16 бит)

смещения данных поле управления

(4 бита) (6 бит)

окно ( 16 бит)

поле контрольной суммы ( 16 бит) поле

указателя срочных данных ( 16 бит)

поле величины резервное флаги

окно ( 16 бит)

смещения данных поле управления

(4 бита) (6 бит)

поле контрольной суммы ( 16 бит) поле указателя

срочных данных ( 16 бит)

[pic]

Текст текст

Текст текст

-адаптер

ОЗУ

процессор

УПРАВЛЯЮЩИЙ КОМПЬЮТЕР

ИНТЕРНЕТ

порт отправления (16 бит) порт назначения (16 бит)

поле длины (16 бит) поле контрольной суммы (16 бит)

ENET

ARP

IP

UDP

ТСР

RTP

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9