Проблемы телекоммуникаций Банка России

Центральный узел связывается с РКЦ по выделенным спутниковым каналам связи

(типа SCPC).

В качестве наземной первичной сети используются существующие

выделенные ТЧ-каналы (в будущем - цифровые каналы связи), по которым

обеспечивается передача разнородной информации (голоса/факса/данных) с

использованием протокола Frame Relay.

С помощью спутниковой системы обеспечивается сопряжение учрежденческих

АТС объектов; каналы спутниковых станций используются для организации сети.

Современное состояние сетей передачи данных ГУ ЦБ РФ по Томской области

В абсолютном большинстве подразделений ГУ для организации телефонной и

факсимильной связи в настоящее время используются коммутируемые каналы

телефонной сети общего пользования (ТФОП или ТЧ-каналы). При чем данные

каналы являются собственностью ОАО ТомскТелеком – монополиста телефонной

связи в Томской области, со всеми вытекающими последствиями, прежде всего в

тарифной политике

Качество телефонной связи (разборчивость, время установления

соединения) в ряде случаев является неудовлетворительным, особенно это

касается удаленных районов области, при этом расходы на оплату телефонных

переговоров, особенно междугородных, достаточно велики.

Для передачи данных внутри используются локальные вычислительные сети,

как правило, построенные с использованием 10 Мбит Ethernet технологий,

коммутируемые каналы телефонной связи либо выделенные каналы тональной

частоты арендуемые у территориальных операторов связи с наложением на них

ведомственной сети пакетной коммутации, обеспечивающие работу подразделений

ГУ.

Существующие в системы связи и передачи данных имеют ряд недостатков и

не отвечают требованиям, предусмотренным концепцией развития ЕТКБС ЦБ РФ, а

именно:

. используемые наземные каналы связи обеспечивают недостаточную скорость,

качество передачи и коэффициент готовности сети;

. используемое оборудование имеет существенные ограничения по скорости

передачи, что станет “узким местом” при переходе на высокоскоростные

каналы. Кроме того, не позволяет обеспечить качественную передачу

голоса и других чувствительных к задержкам видов трафика (попытки

совместить передачу данных и голоса по организованным каналам с

удаленными районами не удались из плохого качества самих каналов, т.к.

оборудование большинства районных подразделений ОАО ТомскТелеком

"морально" и "физически" устарело еще 10 и более лет назад);

. передача данных в “сеансовом” режиме существенно снижает оперативность

доставки информации;

. используемые технологии построения Территориальной Вычислительной Сети

не дают возможностей дальнейшего их развития с учетом возрастающего

объема передаваемой информации;

. существует проблема качества и надежности телефонной связи, требуется

построение современной ведомственной сети телефонной связи;

. большие затраты на электронные платежи, без учета междугородних

переговоров, которые по статистике еще увеличивают эти затраты на 20-

30% и без учета передачи данных по электроной почте (GroupWise)

Приведем, для сведения, данные статистики, собранной выборочно с

учреждений ГУ ЦБ РФ по Томской области за 1999 год:

. затраты только на электронные платежи РКЦ с. Мельниково в среднем в

месяц составляют 9 000 - 10 000 рублей(это самый ближайший от РКЦ от

ГРКЦ);

. затраты только на электронные платежи РКЦ г. Колпашево в среднем в

месяц составляют 17 000-18000 рублей;

. затраты только на электронные платежи РКЦ с. Тегульдет (наиболее

удаленный) в среднем в месяц составляют 40 000-45000 рублей;

Что в среднием составляет около 22 000 - 25 000 рублей на РКЦ в

месяц, что составляет 750 - 850 долларов США, и соответственно 9 000 -

10000 долларов США в год.

Т.к. в Томской области, вне города Томска находится 8 РКЦ,

следовательно общие затраты, для всех действующих РКЦ, только на

электронные платежи ставляют в среднем по курсу ЦБ на май 2000 года

около 70 000 - 80 000 Долларов США.

Но еще сущестсвуют затрыты на эелектронную почту и переговоры с

использованием тех же самых истоников связи, которые составляют от 20

до 30% от суммы на электронные платежи. Следовательно общая сумма

затрат на телекоммуникации РКЦ - ГРКЦ составляет порядка 100 000

Долларов США в год.

Пути решения проблемы телекоммуникаций

Для решения указанных проблем в соответствии с концепцией развития

ЕТКБС ЦБ РФ предполагается:

. помимо наземных каналов использовать в сети спутниковые каналы;

. построить магистральную сеть по технологии Frame Relay, что позволит

интегрировать передачу данных и голоса и обеспечить более ффективное

использование каналов связи при наличии пульсирующего трафика;

. максимально использовать уже имеющееся телекоммуникационное

оборудование;

. унифицировать организацию связи в узлах сети и разделить платежную и

информационную системы;

. для ускорения технологического процесса проведения расчетных операций

осуществить переход на технологию обмена данными в реальном времени

(режим “on-line”), при которой все операции выполняются в течение

одного сеанса;

. построить локальные сети подразделений ГУ ЦБ, обладающие высокой

пропускной способностью и масштабируемостью;

. при организации информационного взаимодействия объектов ГУ ЦБ перейти

на технологию связи удаленных локальных сетей при помощи

мостов/маршрутизаторов, что исключает необходимость применения

коммуникационных серверов и дает возможность использования современных

технологий построения распределенных информационных систем реального

времени;

. организовать единую ведомственную телефонную сеть;

. построить мощную и эффективную систему управления сетевыми ресурсами.

Данное решение в настоящее время является шагом вперед по

сравнению с текущим положением дел. Но это решение несколько устарело,

так как планировалось в период до 1994 года и подразумевало запуск и

использование спутников Земли, являющихся собственностью Банка России.

Но за период с 1994 по 2000 год технологии телекоммуникаций

продвинулись далеко вперед и сейчас уже существуют техничекие решения,

которые позволяют за разумные затраты построить более совершенные сети

обмена данными.

Кроме того, в силу различных причин, не удалось осуществить пока

запуск спутников, специально для функционирования банковской сети Банка

России для обмена данными.

В силу вышеизолженного концепция развития ЕТКБС БР имеет ряд

недостатков, которые требуют внимательного изучения и исправления:

. Локальные вычислительные сети подразделения ГУ ЦБ РФ по Томской области

работают с скоростью передачи 10 Мбод (10000000 бит/сек) и вдальнейшем

возможен переход 100 Мбод технологии, а скорость передачи данных по

каналам связи, через ОАО ТомскТелеком, между РКЦ и ГРКЦ не превышает

33600 бод, а реально менее 24000 бод. Кроме того соединения с помощью

модемов по комутируемым линиям имеют максимальное ограничение в 56

Кбод. Что в любом случае является узким местом для передачи данных.А

устанавливаемое в данное время оборудование спутниковой связи "Банкир",

что является шагом вперед по стравнению с существующими технологиями,

но принципиаольно не решает проблемы, т.к. скорость передачи данных РКЦ

- ГРКЦ будет составлять всего 64 Кбод, что в все равно в 160 раз меньше

скорости передачи данных в существующих Локальных вычислительных сетях

РКЦ, и попрежнему останется самым узким местом при обмене информацией с

другими подразделения ЦБ.

. Другой не менее важный момент, это независимость сети передачи данных.

И комутируемые каналы данных с использование модемов и спутниковая

связь "Банкир" используют в настоящее время арендованные каналы связи у

сторонних организаций. Что ставит ЦБ в постоянную зависимость от

тарифной политики и качества услуг организаций, оказывающих услугим

связи.

. При аренде каналов возникают трудности с организацией работы в режиме

реального времени. Например при работе через комутируемые каналы ОАО

ТомскТелеком с использованием модемного соединени оплата производится в

зависимости не от количества передаваемой информации, а от времени и

длительности соединения. И следовательно подразделения ЦБ вынуждены

накапливать пакет данных для передачи, устанавливать соединение в более

льготное время, осуществлять обмен данными с ГРКЦ и обрывать

соединение.

Эти проблемы рано или позно потребуют технического решения.

Поэтому в даной работе предлагается третий вариант, который

согласуется с концепцией развития ЕТКБС ЦБ РФ в плане создания

независимых спутниковых каналов связи, но дальнейшем предполагает

создание собственных каналов связи для передачи данных с использовние

оборудования для создания беспроводной связи, а именно с использование

радиомодемов или радиорелейоного оборудования.

Основная причина, по которой в данной работе рекомендуется

применение оборудования для беспроводной связи, это большая

протяженность линии (максимальная длина линии от ГРКЦ г. Томска до РКЦ

г. Стрежевой составляет около 600 км) и местность, по которой возможна

прокладка линии, в большей части болотиста и труднодоступна .

Внедрение и использование беспроводного оборудования приведет к

полному отказу от услуг сторонних организаций (ОАО Томсктелеком),

спутниковые каналы связи после запуска собственных спутников, будут

резервными, что позволит обеспечить гарантированность доствки

информации и независимость Банковской сети передачи данных, кроме того

позволит сещественно улучшить качество линий передачи данных,

многократно увеличить скорость передачи информации. Также данное

оборудование подразумевает дальльнейшую модернизацию и наращивание

пропускной способности каналов.

Такой вариает имеет ряд преимуществ, а именно:

. сторонние организации, оказывающие услуги связи, не заинтересованны в

коренном улучшении качества линий связи, т.к. чем хуже связь, тем

больше времени необходимо для передачи информации и следовательно

больше плата за пользование. В тоже время собственная (радиомодемная)

радиорелейная линия позволяет организовать канал «данные-голос» со

скоростью 2 Мбод (наращиваемый до 8-34 и до 155 Мбод, в зависимости от

используемого оборудования);

. сторонние организации, являющиеся монополистами в области

телекоммуникаций постоянно повышаю тарифы за свои услуги, в что ведет к

постоянному увеличению затрат, а собственные линии независимы от этого;

. исключение посредников при передаче информации увеличивает и

безопасность передачи конфидециальной информации.

Не менее важный момент, то что оборудование многих фирм (Например

Diamond), имеет гарантию 10 - 15 лет и средняя наработка на отказ,

оборудования составляет до 30 лет.

На основание изложенного и исходя из опыта ведущих мировых

фирм в области телекоммуникаций, можно предложить следующие решения

организации линий беспроводной связи на примере предложений Фирмы

Diamond Communications.

Высокоскоростной абонентский радиодоступ к данным и телефонии

Беспроводные системы класса RadioEthernet, впервые появившиеся в

России в 1995 году, находят все более широкое применение для решения целого

ряда задач в области информационных технологий. В компании Diamond

Communications – одном из пионеров RadioEthernet в России, входящей в число

ведущих фирм, занимающихся беспроводными технологиями, накоплен большой

опыт реализации проектов с использованием такого оборудования. Ценный опыт

успешной реализации проектов собирается и обобщается в библиотеке типовых

проектов, наиболее распространенные из которых доступны в Internet по

адресу www.diamond.ru. Принятая в библиотеке типовых проектов система

обозначения состоит из 4-х буквенных групп, разделенных точками, и является

открытой, т.е. появление новых проектов не ломает принятой системы

обозначения. Первая буквенная группа означает фирменную принадлежность и

всегда содержит буквы DC (Diamond Communications). Вторая -- это класс

проекта и для беспроводных систем обозначается как WL (Wire Less). Третья --

тип проекта, она может быть, такой: PP (Point-to-Point) или PM (Point-to-

Multypoint). Четвертая группа указывает на особенности проекта, например,

LR (Long Randge) или MR (Medle Randge).

За несколько лет, прошедших с момента появления первых образцов

оборудования, принципы построения сетей RadioEthernet прошли путь от

практически прямого переноса принципов классического Ethernet на

радиосреду, понимаемого по разному каждым производителем, до стандарта

беспроводных сетей IEEE 802.11 и дальше – к новым скоростям передачи и

диапазонам частот.

Стандарт IEEE 802.11 вобрал в себя опыт разработки оборудования и

предусматривает использование для передачи частотного диапазона 2,4-2,4835

ГГц с использованием одного из двух методов расширения спектра – DSSS

(расширение спектра прямой последовательностью) и FHSS (расширение спектра

с помощью скачков по частоте). В первом случае предусматривается скорость

передачи 2 Мбит/с с возможностью автоматического понижения до 1 Мбит/с при

ухудшении помеховой обстановки или увеличении дальности. Во втором случае

предусмотрена скорость передачи 1 Мбит/с и разрешается ее увеличение до 2

Мбит/с.

Однако буквально сразу после выпуска стандарта начали появляться

сообщения о создании аппаратуры, соответствующей ему, но имеющей

дополнительные возможности повышения скорости передачи. Так, компания

BreezeCom, выпускающая оборудование по технологии FHSS, создала серии

оборудования BreezeNet PRO 802.11 и BreezeLink 121, обеспечивающие, наряду

со стандартными скоростями 1 и 2 Мбит/с, скорость 3 Мбит/с. Вскоре после

появления этого оборудования ряд компаний, в том числе наиболее широко

представленные на российском рынке Aironet Wireless Communications и Lucent

Technologies объявили о создании образцов аппаратуры по технологии DSSS,

которые, наряду со стандартными скоростями, обеспечивают передачу с

повышенными скоростями 11 и 5,5 Мбит/с (Aironet) и 10 и 5 Мбит/с (Lucent).

Появление этого оборудования вызвало большой интерес у российских

операторов и первые его образцы уже начали поступать на российский рынок.

В компании Diamond Communications, реакцией на эти события стала

разработка новых типовых проектов высокоскоростных радиосетей и

радиомостов. В качестве примера рассмотрим типовые проекты

высокоскоростного беспроводного моста повышенной дальности DC.WL.PP.LR и

высокоскоростного ISP радиоузела DC.WL.ISP.MR.

Проект DC.WL.PP.LR разработан для подключения к глобальной сети

удаленных от узлов ISP на расстояния до 80 км поселков с развернутой

городской сетью (MAN) или отдельных абонентов. Обеспечивает передачу

интегрированного трафика – голос + данные со скоростью до 11 Мбит/с. В

основе проекта - новые высокоскоростные радиомосты производства компании

Aironet BR500, полностью совместимые со стандартом IEEE 802.11 на скоростях

передачи 1 и 2 Мбит/с и позволяющие передавать информацию со скоростями 5,5

и 11 Мбит/с. Проект предлагает наиболее дешевое решение для удаленных

поселков при отсутствии высокоскоростных каналов связи. Помимо данных,

рассматриваемый радиомост обеспечивает передачу голосового трафика по двум

телефонным каналам. Схема проекта представлена в приложении 1, а

спецификация коммуникационного оборудования – в приложении 2.

Проект DC.WL.ISP.MR представляет собой высокоскоростной ISP радиоузел

для проводного и высокоскоростного беспроводного доступа. В основе

беспроводной сети – новое высокоскоростное радиооборудование производства

компании Lucent Technologies, полностью соответствующее стандарту IEEE

802.11 при скоростях передачи 1 и 2 Мбит/с и обеспечивающее повышенные

скорости передачи 5 и 10 Мбит/с. Спецификация коммуникационного

оборудования ISP узла для варианта использования асимметричной спутниковой

системы доступа DirecPC представлена в приложении 3. В случае использования

других спутниковых систем, в частности, Zak-Net и Astra-Net стоимость

проекта увеличивается на 520 и 620 у.е. соответственно, главным образом за

счет необходимости использования приемных антенн большего диаметра.

Состав оборудования для конечного пользователя представлен в

приложении 4. Благодаря высокой скорости передачи в качестве конечного

пользователя может выступать не только отдельный компьютер, но и

корпоративная сеть.

Высота подвеса антенн ISP провайдера и конечных пользователей должна

выбираться с учетом рельефа трассы распространения радиоволн. Для

реализации максимальной дальности на абсолютно ровной трассе высота подвеса

антенн ISP должна быть не менее 15 метров, высота подвеса антенн конечных

пользователей может быть произвольной.

Помимо рассмотренных перспективных высокоскоростных проектов в

Библиотеке типовых проектов компании Diamond Communications имеется около

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5