Новые информационные продукты и технологии

окна.

Гибкость работы со шрифтами повышают оперативные эффекты. Они применимы к

объектам любого уровня (за исключением фона), но их выбор (отбрасываемая и

внутренняя тень, внешнее и внутреннее свечение, выпуклость и вогнутость)

больше подходят для работы с текстом. Чтобы получить эффект рельефности, мы

применили отбрасываемую и внутреннюю тень. Изображение обновилось сразу

после ввода параметров. В режиме предварительного просмотра (preview)

теперь также доступно большее число операций.

Бывалые пользователи вздохнут с облегчением, увидев, что Photoshop оснащен,

наконец, средствами выделения и маскирования, включая такие важные

инструменты, как "магнитное лассо", "магнитное перо" и "произвольное перо",

а при преобразовании выделенной области появляется выделяющая рамка. Хотя в

Photoshop добавлены градиенты нескольких типов, включая угловой,

ромбовидный и с отражением, применять их далеко не так просто, как можно

было бы ожидать. Интерфейс работы с градиентами становится все более

сложным, а для того, чтобы добиться нужного эффекта, требуется слишком

много переключений между разными окнами и панелями.

Одобренные корпорацией Microsoft файлы профилей для механизма подбора

цветов (Image Color Matching, ICM), совместимые с ColorSync, применяются

теперь и в Photoshop. Впервые продукт предлагает систему управления цветом.

Мы откалибровали монитор с помощью включенной в пакет утилиты и вывели

изображение на печать, воспользовавшись соответствующим профилем ICM для

принтера Epson Stylus Photo. Соответствие цветов оказалось на удивление

хорошим. Кроме того, данная версия Photoshop предлагает более

высокопроизводительные средства обработки цветов (расширяющие возможности

поддержки файлов с 48- и 64-разрядной глубиной цвета), редактирования

кривой размывания растровых точек и каналов плашечных цветов. Новый

интерфейс прикладного программирования Automation Plug-in API позволяет

создавать командные файлы для вызова интегрируемых модулей (plug-in). В

пакет входят модули для создания бланков контрактов, преобразования

нескольких файлов к одному цветовому режиму и импорта многостраничных

файлов PDF в многостраничные файлы PSD.

Единственным существенным недостатком, который мы обнаружили в пакете, было

решение Adobe выделить все новые инструменты работы с изображением,

ориентированные на веб, в отдельный продукт под названием Adobe ImageReady

стоимостью 299 $. Тем не менее, версия 5 Photoshop еще раз подтверждает,

что этот продукт остается ведущим пакетом редактирования изображений для

профессионалов.

Информация об Adobe Photoshop

Достоинства: Исключительные средства работы со шрифтами. Хорошо продуманная

архитектура системы отслеживания редакторских правок; обновленные средства

управления цветами.

Недостатки: Не позволяет сохранять предысторию; инструменты веб выделены в

отдельный продукт; инструменты для работы с градиентами обеспечивают лишь

простейшие операции.

В версии 5 Photoshop окончательно оправдывает свою репутацию великого

продукта.

QuarkXPress против PageMaker

Quark и Adobe Systems продолжают гонку. Какую из двух настольных

издательских систем предпочесть после выхода QuarkXPress 4?

PageMaker начал революцию в издательском деле за год до рождения

QuarkXPress. С тех пор борьба между двумя продуктами за звание лучшего на

рынке не прекращается. В начале 90-х годов QuarkXPress укрепил свои

позиции, сделавшись программой для самых требовательных пользователей. Но

на версии 3.3, вышедшей в 1993 г., его развитие приостановилось, хотя Quark

и продолжал успешно завоевывать все новые и новые рынки. За это время

PageMaker сделал значительный рывок. Adobe Systems перекупила эту программу

у Aldus и выпустила две ее новые версии - 6.0 и 6.5. Они отвоевали у

QuarkXPress значительную часть сектора high-end, - в частности, там, где

требуется цветоделение и ювелирная точность верстки.

Теперь и Quark готовится предпринять новое наступление: версия 4 наконец-то

вот-вот должна появиться. После четырехлетнего ожидания многие готовы

купить QuarkXPress 4 просто не глядя. Вот почему Macworld решил провести

сравнительное исследования двух продуктов, не дожидаясь официальной даты

начала поставок.

Переходить на новую версию Quark или оставаться с Adobe PageMaker 6.5,

который появился в начале этого года? Краткий ответ таков: в большинстве

случаев нужно выбирать QuarkXPress 4. Конечно, PageMaker 6.5 был сильным

конкурентом QuarkXPress 3.3, но QuarkXPress 4 переломил ситуацию в свою

пользу - это видно из таблицы "Чем силен продукт: QuarkXPress 4 против

PageMaker 6.5". Давайте же разберемся, почему.

В чем силен каждый продукт: QuarkXPress 4 против PageMaker 6.5

Базовые операции верстки :

Равны и обе программы позволяют легко верстать обычные и многоколонные

страницы с иллюстрациями.

Сложная верстка :

QuarkXPress превосходные инструменты управления обтеканием текста,

многоколоночной верстки, разбивки на строки, кадрирования изображений и

регулирования размеров полей, - по этим параметрам QuarkXPress безусловно

впереди. Требовательные пользователи будут обрадованы тесной интеграцией

QuarkXPress и AppleScript.

Импорт файлов :

PageMaker PageMaker поддерживает намного больше популярных форматов, чем

QuarkXPress, в том числе текстовые форматы Excel и HTML, графику CorelDraw,

AutoCAD DXF, CGM и QuickTime. Тут QuarkXPress здорово отстает.

Создание графики :

QuarkXPress PageMaker даже близко не стоит рядом с QuarkXPress по части

создания сложной графики с применением кривых и контуров Безье, а также

созданию рамок с иллюстрациями и текстом, использующих разнообразных шрифты

и сложные контуры.

Работа с иллюстрациями :

PageMaker Хотя QuarkXPress и предлагает побольше средств управления

полутонами и цветовым балансом, PageMaker умеет делать примерно все то же.

И при этом в PageMaker добавлена возможность непосредственного применения

фильтров Photoshop к растровым изображениям.

Позиционирование элементов :

QuarkXPress Параметры в QuarkXPress настраиваются более точно. Кроме того

в нем можно регулировать положение абзацев с буквицей и делать вертикальную

выключку. Правда, в PageMaker больше средств управления некоторыми

параметрами стилей абзацев.

Редактирование текста :

PageMaker В PageMaker редактировать текст удобнее, чем в QuarkXPress, к

тому же у PageMaker и возможностей редактирования побольше. Программы

проверки орфографии и словари переносов у обоих продуктов равноценны.

Форматирование абзацев :

QuarkXPress QuarkXPress превосходит PageMaker своими стилями для

фрагментов текста, встроенными буквицами и привязкой к сетке. Однако по

основным операциям обе программы равноценны.

Деловые издания :

Равноценны Создание индексов и оглавлений, другие средства оформления

длинных документов - вполне сопоставимы, хотя QuarkXPress недостает

редактора таблиц. Впрочем, и у PageMaker редактором таблиц почти невозможно

пользоваться.

Управление документами :

Рравноценны Возможность выборочно присваивать стили, цвета и др. выводит

вперед QuarkXPress. Зато у PageMaker -лучше инструменты подготовки оригинал-

макетов к выводу на пленку.

Работа с цветом :

Равноценны QuarkXPress несколько более гибок в задании цветов и цветовых

режимов, но в целом по своим цветовым возможностям обе программы

практически равноценны.

Подговка оригинал-макета :

Равноценны Возможности, связанные с выводом на пленку, у обеих программ

равноценны. Однако большинство типографий считает, что результат,

полученный с использованием ранних версий QuarkXPress, корректнее и в нем

реже случаются ошибки, чем в оригинал-макетах PageMaker. Поглядим,

сохранится ли такое положение после выхода QuarkXPress 4.

Работа в сети :

Ни тот, ни другой Производители обеих программ могут - и должны -

упростить установку параметров для коллективной работы и управление

файлами, предназначенными для нескольких пользователей и рабочих станций.

Web-издательство :

Ни тот, ни другой Инструмент экспорта в формат HTML из PageMaker плохо

интегрирован, а пользователи QuarkXPress должны платить дополнительные

деньги за специальное расширение. Зато PageMaker обеспечивает хорошие

возможности экспорта в формат PDF.

Межплатформенная поддержка :

Равноценны Обе программы обеспечивают хороший обмен документами между Mac

OS и Windows, предлагая почти идентичные интерфейсы в обеих операционных

системах и сводя к минимуму принципиальные различия между платформами.

Простота работы с интерфейсом :

Равноценны Всплывающие палитры PageMaker и палитра Control превосходят

аналогичные инструменты QuarkXPress, хотя последний лучше организован.

Возможность наращивания :

QuarkXPress Наличие сотен расширений QuarkXPress XTension говорят сами за

себя. Улучшенная архитектура интегрируемых модулей PageMaker все же не

столь гибка, как у QuarkXPress. Да и далеко PageMaker до того количества

модулей, которые доступны пользователям QuarkXPress.

Подход к процессу верстки :

PageMaker начинал с имитации ручной верстки времен восковых гранок и

ножниц, когда текст и иллюстрации приходилось размещать с помощью линейки и

точного глаза. Это упростило переход к компьютерной верстке в середине 80-

х, но сегодня это выглядит как анахронизм и отталкивает многих

пользователей.

Ручной подход ограничивает гибкость PageMaker - и вашу, - заставляя по

несколько раз менять даже простые оригинал-макеты. Например, PageMaker

вынуждает применять трудоемкие приемы даже в таких простых задачах, как

изменение числа колонок на странице и обтекания графики текстом. В сложных

случаях объем работы может оказаться громадным. Это особенно чувствуется,

когда поджимают сроки, а верстку необходимо слегка подправить.

С другой стороны, QuarkXPress силен не только в области сложных оригинал-

макетов, - с обтеканием текста, большим количеством графики и интенсивным

применением типографских приемов, - но и позволяет регулировать оригинал-

макеты, сохраняя стандарты неизменными. Например, документы-шаблоны не

ограничивают верстальщика, а помогают придерживаться заданного стандарта

верстки и экономят массу времени.

Работа с колонками :

В QuarkXPress число колонок на странице меняется путем ввода нового

значения в палитру Measurements. В PageMaker приходится вручную добавлять

или удалять колонки и заново закачивать текст.

Позиционирование текста :

По этой части QuarkXPress не сравним ни с чем. В версии 4 к тому же

добавлена возможность создавать текст, идущий по кривой Безье, рамки для

текста произвольной формы, обтекание текстом любого контура. В PageMaker

форму обтекания приходится создавать вручную.

Выравнивание текста :

Аналогично QuarkXPress позволяет управлять положением текста на странице.

Можно, например, установить вертикальную выключку - режим, при котором

расстояние между абзацами и/или строками регулируется так, чтобы текст

заполнял всю колонку. Можно также установить привязку текста к невидимой

сетке с постоянным шагом, - чтобы выключка по всем колонкам выполнялось

одинаково. PageMaker не дает возможности вертикальной выключки, а привязка

текста к сетке требует от пользователя слишком больших усилий (задание

фиксации по линейкам, совмещение делений линеек с выступом абзаца и

последующее применение команды Align Next Paragraph To Baseline в таблице

стилей).

Применение шаблонов :

Создав совершенный документ QuarkXPress, вы можете эффективно пользоваться

его параметрами для новых текста и графики, сохраняя при этом способность

легко видоизменять оформление. В PageMaker вский раз приходится начинать

практически заново. Отчасти работу облегчают страницы шаблонов, помогающие

создавать базовый оригинал-макет. Но шаблоны QuarkXPress превосходят

шаблоны PageMaker тем, что позволяют легко менять каждый элемент верстки -

будь то компонент шаблона, библиотеки или документа-образца.

Слои :

Одно из преимуществ PageMaker перед QuarkXPress по части верстки состоит в

использовании слоев, которые позволяют создавать несколько документов в

одном. Благодаря возможности включать и выключать отдельные слои можно,

например, создавать многоязычные документы (текст на каждом языке

располагается в своем слое), добавлять технические замечания (опять же,

каждое в своем слое) или ускорять печать, собрав всю графику в отдельном

слое и выключив его при выводе пробных распечаток.

Сценарии :

Если требуется автоматизировать и упростить процесс верстки - например,

автоматически вставлять в оригинал-макет информацию из базы данных Claris

FileMaker - нет ничего лучше того, что предлагает QuarkXPress в сочетании с

AppleScript.

Графика и цвет :

Иллюстрации придают оригинал-макету блеск, и современная тенденция состоит

в максимальном использовании графики. QuarkXPress 4 значительно расширил

возможности художников, снабдив их новыми графическими инструментами.

Инструменты оформления иллюстраций :

В QuarkXPress 4 можно создавать рамки с текстом и изображением на основе

плавных кривых Безье, располагать текст вдоль линий и даже рисовать. Эти

инструменты, конечно, не заменят Adobe Illustrator или Macromedia FreeHand,

но они представляют собой мощную и эффективную альтернативу при

необходимости создания несложной графики.

Управление рамками :

В QuarkXPress 4 добавлена возможность преобразования текста в изображение и

текстовые рамки, а также возможность объединять несколько рамок. В

PageMaker ничего подобного нет.

Вставки :

QuarkXPress 4 позволяет вырезать сложные фрагменты изображения прямо в

QuarkXPress, не прибегая к помощи Adobe Photoshop. Такие фрагменты, как и

те, что загружаются в форматах EPS и TIFF, полностью редактируемы.

PageMaker не располагает эквивалентными функциями.

Линии и пунктиры :

QuarkXPress позволяет создавать свои собственные линии и пунктиры для рамок

(в PageMaker можно лишь выбирать из набора готовых линий и пунктиров с

переменной толщиной) и предлагает стрелки для концов линий (в PageMaker их

нет).

Полутона и цветовой баланс :

QuarkXPress лучше управляет полутонами и цветовым балансом благодаря

средствам регулировки цветов оригинал-макета. Однако большинство

пользователей редко меняет цветовой баланс изображений, импортированных в

программы верстки, предпочитая выполнять подобную работу в Photoshop.

Импорт графики :

PageMaker определенно превосходит QuarkXPress по возможностям

импортирования графики. Он поддерживает намного больше популярных форматов

файлов. В числе форматов, поддерживаемых только в PageMaker, - таких как

AutoCAD DXF, CGM, CorelDraw и QuickTime.

Работа с растровыми изображениями :

PageMaker лучше, чем QuarkXPress, манипулирует растровыми изображениями

благодаря своей способности применять к ним фильтры Photoshop. Создатели

QuarkXPress проигнорировали такую возможность, делая ударение на новый

встроенный инструмент создания графики.

Управление цветом :

Как QuarkXPress, так и PageMaker предлагают мощные средства создания цветов

и используют одну и ту же схему управления цветами - Kodak. QuarkXPress

несколько впереди, так как позволяет сочетать модели цветов со своей новой

функцией многоцветных чернил.

Типографское оформление :

Типографское оформление не так бросается в глаза, как качество графики, но

это ключевая часть эффективной верстки и дизайна. Многие годы QuarkXPress

превосходил PageMaker в этой области, но сначала Aldus, а затем Adobe

постепенно улучшали средства управления типографским оформлением. Хотя

QuarkXPress продолжает лидировать, PageMaker существенно сократил разрыв.

Оформление текста :

В большинстве типографских задач обе программы эквивалентны. Они предлагают

мощные средства управления кернингом и трекингом, а также выступом/отступом

и интерлиньяжем. В обеих можно точно регулировать положение нижнего и

верхнего индексов (хотя PageMaker позволяет делать это в каждом абзаце

отдельно, тогда как QuarkXPress предлагает более ограниченные средства

управления на уровне всего документа). QuarkXPress обеспечивает более

высокую точность позиционирования, но большинство пользователей вряд ли

заметит эту разницу.

В QuarkXPress по-прежнему остается странный изъян: в нем отсутствует

встроенный широкий пробел. (Этот недостаток можно обойти, выбрав

регулируемый гибкий пробел и установив его ширину равной ширине двух узких

пробелов.) По частоте применения широкий пробел стоит, пожалуй, на втором

месте после обычного пробела, и нет никакого смысла исключать его из числа

стандартных символов.

Оформление страниц :

Тем не менее, QuarkXPress предлагает несколько возможностей, отсутствующих

в PageMaker. Например, в QuarkXPress есть функции оформления страниц,

которые следовало бы ввести и в PageMaker, такие как вертикальная выключка,

встроенное автоматическое создание буквицы и возможность привязки текста к

опорной сетке.

Таблицы стилей :

В версии 4 QuarkXPress добавлены таблицы стилей для фрагментов текста. С их

помощью вы можете форматировать не весь абзац, а только выделенный текст.

Почему такой возможности нет в PageMaker 6.5, непонятно, так как

пользователи давно требовали ее, и было известно, что она появится в

QuarkXPress 4. Хотя в QuarkXPress интерфейс для работы со стилями на уровне

текста и абзаца пока несколько груб, введение этой важной функции

определенно приветствуется. В части стилей абзаца обе программы ничем не

отличаются.

Работа с текстом :

Уже давно в PageMaker появился простой текстовый редактор, позволяющий

работать с текстом в отдельном окне, регулируя кегль и шрифт без изменения

действующих атрибутов. QuarkXPress так и не удалось догнать его в этом.

Редактирование текста :

Кроме того, PageMaker предлагает больше возможностей по редактированию

текста. Например, он позволяет выполнять поиск и замену по цвету текста,

оттенку, горизонтальному масштабу, величине выступа и отступа, чего нет в

QuarkXPress. Хотя эти функции обычно задаются через таблицы стилей,

PageMaker, в отличие от QuarkXPress, предлагает возможность управлять ими

независимо от стилей.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5