Информационное общество и глобальные компьютерные коммуникации

должен достойно и адекватно везде.

Владислав Артюков

специалист по программному обеспечению

. Работа в Сети не опасней, чем езда в битком набитом автобусе. Хамства

меньше, приятных людей больше. Опять же, вирус гриппа не поймаешь, а от

других спасет доктор Касперский.

Кто мне еще опасен? — Государство Россия. Доверия к нему нет

никакого. Защищаться от него можно, например, с помощью PGP. Но без

необходимости не стоит дразнить зверя. Все провайдеры контролируются,

выловить почту, содержащую сильно кодированные сообщения, несложно. А

уж выйти на отправителя — дело техники.

Меры безопасности должны быть соразмерны ценности того, что

приходится защищать. Не стоит забывать, что стоимость атаки гораздо

выше, чем стоимость адекватной защиты.

Кроме вопроса о безопасности личной возникает и другой. Доступность

информации ставит под вопрос и безопасность государственную.

. А. Ефимов: «Информационные ресурсы WWW уже сегодня поражают.

Вспомнились, скажем мне годы, проведенные 8 армии, и самолет ты Ту-95,

которых на нашем аэродроме было целых две эскадрильи. Запросив (без

особой надежды на положительный результат) информацию об этом дальнем

стратегическом ракетоносце, я получил... его полные технические

характеристики и цветную фотографию [4]».

На информационной магистрали, при отправке какого-то сообщения Ваш

компьютер или другое информационное устройство «поставит» на нем цифровую

подпись, которую применять можете только Вы, и зашифрует сообщение так,

чтобы его сумел прочитать только Ваш адресат. В сообщении может содержаться

информация любого вида, в том числе речь, видео или цифровые деньги.

Получатель будет уверен (почти на 100%), что сообщение исходит именно от

Вас, что оно отправлено точно в указанное время, что оно не поддельное и

что никто другой не расшифровал его.

Безопасность работы в Сети — одна из главных технологических задач на

сегодняшний день, поскольку Internet все активнее используется для

проведения коммерческих операций. Но не только безопасность Сети стоит в

ряду проблем, присущих ей. В частности, она может стать мощным орудием

пропаганды.

. Мангеймская прокуратура (ФРГ) в марте 1996 г. начала расследование

деятельности американского неонациста Эрнста Цюнделя, который из

канадской ссылки распространяет в Сети нацистскую пропаганду. [4]

3 Угроза тотального контроля

Кроме этого многих людей пугает в свете всеобщего внедрения

компьютерных технологий перспектива превращения общества в безликую

технологическую систему, находящуюся под тотальным контролем.

. Ж. Эллюль: «На мой взгляд, сейчас... мы вышли к развилке исторического

пути, к месту возможного пересечения между свободным социализмом и

кибернетизацией общества. Дело еще не проиграно. Главное, чтобы мир

информатики, пусть даже самым невинным и немакиавеллистским образом, не

стал агентом технической системы, увенчав свое движение к концентрации,

к всепроникающему контролю. Когда такое кибернетизированное государство

«схватится», как схватывается ледяная шуга или бетон, то будет, строго

говоря, уже слишком поздно»

. Д. Белл: «Сейчас становится все более очевидной угроза полицейского и

политического наблюдения за индивидами с использованием изощренной

информационной техники… Все это элементарно подтверждает один из

старейших… политических трюизмов: когда какое-либо агентство,

облеченное властью, устанавливает бюрократические нормы и стремится во

что бы то ни стало насаждать их, создается угроза злоупотреблений.

Другой не менее важный момент заключается в том, что контроль над

информацией чаще всего выливается в злоупотребления, начиная с сокрытия

информации и кончая ее незаконным обнародованием, и что, дабы

предотвратить эти злоупотребления, необходимы институциональные

изменения, прежде всего в сфере информации»

. К. Ясперс: «Все возрастающая доля труда ведет к механизации и

автоматизации деятельности работающего человека. Труд не облегчает

бремя человека в его упорном воздействии на природу, а превращает

человека в часть машины.

Вследствие уподобления всей жизненной деятельности работе машины

общество становится похоже на одну большую машину, организующую всею

жизнь людей. Бюрократия Египта, Римской империи - лишь подступы к

современную государству с его разветвленным чиновничьим аппаратом. Все,

что задумано для осуществления какой-либо деятельности, должно быть

построено по образцу машины, т.е. должно обладать точностью,

предначертанностью действий, быть связанным внешними правилами…

Следствия этой машинизации проистекают из абсолютного превосходства

механической предначертанности, исчисляемости и надежности. Все,

связанное с душевными переживаниями и верой, допускается лишь при

условии, что оно полезно для цели, поставленной перед машиной. Человек

сам становится одним из видов сырья, подлежащего целенаправленной

обработке. Поэтому тот, кто раньше был субстанцией целого и его смыслом

- человек, - теперь становится средством… Люди в своей массе

уподобляются песчинкам и, будучи лишены корней, могут быть поэтому

использованы наилучшим образом. Ощущение жизни служит обычно рубежом

между пребыванием на работе и частной жизнью. Однако частная жизнь

становится пустой, механизируется, и досуг, удовлетворение превращаются

в работу».

«Поэтому человек живет либо в состоянии глубокой неудовлетворенности

собой, либо отказывается от самого себя, чтобы превратиться в

функционирующую деталь машины, не размышляя, предаться своему

витальному существованию, теряя свою индивидуальность, перспективу

прошлого и будущего, и ограничиться узкой полоской настоящего, чтобы,

изменяя самому себе, стать легко заменяемым и пригодным для любой

поставленной перед ним цели, пребывать в плену раз и навсегда данных,

непроверенных, неподвижных, недиалектических, легко сменяющих друг

друга иллюзорных достоверностей».

Тот же, кто таит в себе неудовлетворенность, проявляющуюся в вечном

беспокойстве, постоянно ощущает внутренний разлад. Он вынужден всегда

носить маску, менять эту маску в зависимости от ситуации и от людей, с

которыми он общается. Он перестает постигать самого себя, так как, нося

постоянно маску, он в конце концов сам уже не знает, кто он”

Пожалуй, в последней цитате несколько сгущены краски. В сетевом

сообществе равных пользователей, «жителей Киберпространства», такое вряд ли

произойдет. Любые технологии и изобретения разъединяют людей, если они сами

того хотят (или допускают). А насчет тотального контроля – технологий,

способных осуществить это в масштабе всей сети не существует. Да и вряд ли

это допустят пользователи Сети.

4 Некоторые пути разрешения проблем

Уже сейчас начинает складываться своеобразный сетевой этикет,

«сетикет» (“netiquette”) — правила поведения в сети. Превращая

информационную магистраль в своего рода городскую площадь перед ратушей, мы

вправе ожидать, что она будет отвечать уровню нашей культуры. Но в мире

бездна разных культур, и поэтому магистраль разделится на части; одни

выделят специфическим традициям и нравам, другие отдадут для всеобщего

пользования. А пока превалируют пограничные умонастроения, участники

электронных форумов частенько поступают не самым лучшим образом, а иногда

просто незаконно. Свободно распространяются нелегальные копии защищенной

авторскими правами интеллектуальной собственности, в том числе статьи,

книги и программы. То тут, то там всплывают всякие мошеннические пособия на

тему «как быстро разбогатеть». Процветает порнография, легко доступная

детям. Некоторые почти маниакально злословят о программах, товарах, фирмах

и людях, которых они почему-либо недолюбливают. На головы участников

форумов, стоит им что-то прокомментировать, тут же обрушиваются потоки

грязных ругательств. Легкость, с которой индивид — любой индивид! — может

поделиться своим мнением с членами огромного электронного сообщества,

просто беспрецедентна. И те, кто любит вопить громче всех, могут свободно

раскидывать свои злобные послания хоть на 20 электронных досок. Если на

электронной доске появляется такой любитель по вопить, очень быстро

разрушается чувство общности людей.

Internet, верный традициям академического сообщества, всегда полагался

на само регуляцию — через баланс давления и противодавления. Если кто-

нибудь из дискуссионной группы присылал сообщение на отвлеченную тему или,

хуже того, пытался продать что-то на электронном форуме, который остальными

расценивался как весьма далекий от коммерции, то этот претендент на роль

отступника или лавочника мог просто захлебнуться в лавине обрушивавшихся на

него упреков. Так что до сих пор за соблюдением нравственных норм следили в

основном самозваные цензоры, немедленно отправлявшие «на костер» всякого,

кто, по их мнению, переступал рамки приличий и демонстрировал

антиобщественное поведение.

Коммерческие оперативные службы нанимают добровольцев и

профессиональных сотрудников, которые должны следить за порядком на их

электронных досках сообщений. Форумы под таким наблюдением отфильтровывают

часть антиобщественных элементов, отказывая в приеме на серверы неприличных

сообщений или пиратской информации. Однако на большинстве форумов Internet

такой опеки нет. Там творится все что угодно, и никто ни за что не

отвечает, потому что все действуют анонимно. Надо выработать какие-то

процедуры, чтобы спорить, не доходя до «рукоприкладства», чтобы потом не

апеллировать к отделу защиты прав потребителей при главном прокуроре штата.

Надо найти какие-то способы заставлять людей «снизить тон», чтобы

магистраль не стала рупором клеветы и оскорблений или местом, где можно

выплеснуть свое раздражение.

Многие провайдеры стараются сейчас сузить доступ к форумам с явно

выраженной сексуальной ориентацией, а недавно начались атаки на незаконное

распространение материалов, защищенных авторскими правами. В ряде

университетов студентов и преподавателей заставляют удалять нежелательную

корреспонденцию. Некоторым это как кость в горле, потому что

киберпространство кажется им местом, где можно все. У коммерческих служб

аналогичные проблемы. На них сыпятся жалобы из-за ограничений на свободу

общения. Все это вынудит компании создавать в Internet особые сообщества и

устанавливать в них такие правила, которые избавят от этих проблем.

Искусственный интеллект, виртуальная реальность и виртуальная личность

Человечество всегда искало способы заменить синхронную связь

асинхронной. Пять тысяч лет назад до изобретения письменности единственной

формой общения было устное слово: люди пропускали новость, если

отсутствовали при ее оглашении. После появления письменности стало

возможным хранить сведения; любой мог читать их тогда, когда ему (или ей)

это было удобно.

Одно из преимуществ, которые сулит информационная магистраль, —

свобода выбора. Как только связь становится асинхронной, Вы сами отбираете

нужную информацию. Даже те, кто редко записывает телепередачи, берут фильмы

напрокат. Всего за несколько долларов видео прокат предлагает тысячи и

тысячи записей на любой вкус.

Опасения, которые вызывает магистраль, чаще всего касаются «перегрузки

информацией». Перегрузка информацией — явление достаточно распространенное

и не должно быть проблемой. Мы уже давно умеем справляться с огромными

массивами сведений, опираясь на обширную инфраструктуру, помогающую

отбирать только самое нужное, — от библиотечных каталогов и обзоров

видеофильмов до «Желтых страниц» и советов знакомых.

Сплав технологий и искусства аннотирования, заложенный в

информационную магистраль, поможет находить материал самыми разными

способами. Идеальная система навигации должна быть мощной и в то же время

простой в использовании. Базовыми методами выборки требуемых сведений будут

запросы (queries), фильтры (filters), пространственная навигация (spatial

navigation), гиперсвязи (hyperlinks) и агенты (agents).

Суть различных методов выборки информации легче всего понять через

образные сравнения. Представьте, что в некое хранилище помещен набор

специфических сведений — перечень каких-то фактов, список фильмов или что-

то еще. Запрос приводит к перебору всех элементов в хранилище и проверке

каждого из них на соответствие заданному критерию. Фильтр действует иначе:

он постоянно проверяет на соответствие заданному критерию новые

поступления. Пространственная навигация: Вы бродите по хранилищу и

заглядываете на полки только в определенных местах.

Но, по-видимому, самый целесообразный и, пожалуй, самый простой подход

по сравнению с остальными — заручиться помощью частного агента,

представляющего Вас на информационной магистрали. В действительности агент

будет программой, в которую заложена некая личность; тем или иным способом

Вы сможете общаться с этой личностью. Похоже на то, как будто вместо себя

Вы отправляете на поиски своего помощника.

Последний и во многих отношениях самый полезный помощник — агент. Это

фильтр, в который заложена некая личность и который как бы способен

проявлять инициативу. Задача агента сводится к одному — помогать. Помогать

в поиске информации при самых разных ситуациях.

Как Вам помочь, агенты «догадываются» отчасти потому, что компьютер

запоминает Ваши прошлые действия. Ради эффективной работы с Вами он сможет

подстроиться именно под Вас. Связанная с магистралью информационная

аппаратура, подчиняясь магии программ, будет «набираться опыта» от общения

с Вами и сама предложит оптимальные способы решения тех или иных задач.

Аппаратными средствами управляют программные. Но как только программа

написана, она навсегда остается неизменной. А программа с элементами

искусственного интеллекта по мере своей работы постепенно умнеет. Она

учится примерно так же, как Ваш помощник, и тоже со временем становится все

полезнее, узнавая Ваши привычки и вникая в Ваши задачи. Но пройдут месяцы,

может быть, годы, и он, досконально освоив свои обязанности и Ваш стиль

работы, станет более ценным сотрудником, Вашей правой рукой.

. Г. Кан: «Разница между понятиями (информация( и (интеллект( является

искусственной, но достаточно важной. (Информация( стремится быть

относительно формальной и легко доступной. (Интеллект( в данном случае

употребляется больше в значении (военное мышление(, чем (человеческое

мышление(... Понятие (интеллект( является более широким и

специфическим, менее официальным и формальным, чем-то, что мы называем

информацией. Понятие (интеллект( означает знание о событиях и людях,

это знание может быть предположительным, интуитивным, личным и/или

полученным наугад, неофициально или тайно. (Интеллектуальные( данные

обычно не включаются в стандартные карточки, а информация включает в

себя шаблонные данные, которые ожидаются от системы. Трудно сделать

различие между интеллектом и информацией более четким, но когда в

систему вводят (интеллект(, то это происходит в меньшей степени

благодаря механическому или электронному программированию, а в большей

степени благодаря случайному (или запланированному) наличию нужных

людей, на нужном месте, в нужный час»

Некоторые люди, слыша о программах с элементами искусственного

интеллекта и дружеским интерфейсом, реагируют очень бурно — их просто в

дрожь бросает от идеи очеловечить компьютер. Люди всегда, с древнейших

времен, олицетворяли природу, наделяли ее человеческими качествами. Пример

тому — мультфильмы. Тот же Lion King (Король-Лев) мало что общего имеет с

реальностью, да и не претендует на это. И тем не менее, когда ломается

автомобиль или зависает компьютер, мы начинаем осыпать его проклятиями,

взывать к его «совести» или горестно спрашиваем, что же он нас так подвел.

Конечно, мы все прекрасно понимаем, однако продолжаем воспринимать неживые

предметы так, будто они разумны, и действуют по своей воле.

С улучшением качества визуальных и звуковых элементов удастся точнее

моделировать реальность во всех ее проявлениях. Виртуальная реальность

позволит нам «бывать» там, где иначе мы никогда бы не побывали, и «делать»

то, что иначе мы никогда бы не сделали.

Хотите обследовать поверхность Марса? Гораздо безопаснее сделать это

через виртуальную реальность. А как насчет мест, не доступных ни одному

человеку? Кардиолог сможет плавно «пройти» по сердцу пациента и обследовать

его так скрупулезно, как не позволит ни один медицинский прибор. Хирург —

прежде чем взять в руки настоящий скальпель — сможет попрактиковаться в

сложнейших операциях, моделируя самое экстраординарное ее течение. И

наконец, виртуальная реальность даст шанс просто побродить по миру

собственных фантазий.

Другие сферы применения информационной магистрали окажутся сугубо

практическими. Например, когда Вы уедете в отпуск, программа-экономка

отключит отопление, уведомит почту не приносить пока корреспонденцию на

дом, будет периодически зажигать свет в разных комнатах, чтобы казалось,

будто Вы дома, и сама оплачивать мелкие счета.

Многое из того, о чем здесь говорилось, уже реализуется в приложениях

для персональных компьютеров. Интерактивная информация стремительно входит

в нашу жизнь и скоро станет обыденностью. Однако, прежде чем это

произойдет, придется сложить еще немало кусочков головоломки — компонентов

информационной магистрали.

Литература:

1. «Дорога в будущее», У. Гейтс, М.: Русская Редакция, 1996

2. «Компютерра», № 14 (242), 1998

3. «Введение в философию. Часть I», под общ. ред. И. Т. Фролова, М:

Политиздат, 1989

4. «Мы сами сплели паутину свою», Техника-молодежи, 1’97.

5. «Декларация независимости Киберпространства», Дж. Перри Барлоу.

6. «Концепция информационного общества в современной философии»,

Иванов Н. А., М., 1995

Страницы: 1, 2, 3