НАУЧНЫЕ РАБОТЫ

Современные методы решения экологических проблем на предприятии (на примере ООО Волготрансгаз - дочерней структуры ОАО ГАЗПРОМ)

| | | | | | | | |

|В |Расход натурального | |40,99|76,30|92,36|150000 | |

| |топлива |Тыс.м3/|3 |4 |8 | | |

| | |год | | | | | |

|Ар |Зольность топлива в | |0,1 |23,8 |0,6 |- |табл. |

| |рабочем состоянии | | | | | |1.23 |

| | | | | | | |(Л3) |

| |Доля твердых частиц, |- |0,7 |0,7 |0,7 |- | |

|(3 |улавливаемых в | | | | | | |

|f |Коэффициент |- |0,02 |0,004|0,005|- |табл. |

| | | | | | | |1.24 |

| | | | | | | |(Л3) |

| |Содержание серы в |% |1,9 |0,5 |- |- |табл. |

|Sp |топливе на рабочую | | | | | |1.23 |

| |массу | | | | | |(Л3) |

| |Доля оксидов серы, |- |0,02 |0,1 |- |- | |

|(’so2 |связываемых летучей | | | | | | |

| |Доля оксидов серы, |- |0 |0 |- |- | |

|(’’so2|улавливаемых в | | | | | | |

| |Содержание сероводорода|% |- |- |- |7.64Е-0| |

|H2S |в топливе | | | | |6 | |

|q4 |Потери теплоты, |% |0 |5,5 |2 |0 |та б л. |

| |вызванные механической | | | | | |1.2 5 |

| |неполнотой сгорания | | | | | |(Л3) |

|q3 |Потери теплоты, | |0,5 |0,5 |1 |0,5 |та б л. |

| |вызванные химической |% | | | | |1.2 5 |

| |неполнотой сгорания | | | | | |(Л3) |

| |Коэффициент, |- |0,65 |1 |1 |0,5 | |

|R |присутствием СО в | | | | | | |

|Qph |Низшая теплота сгорания|МДж/кг |39,85|20,07|10,24|35 |табл. |

| |топлива | | | | | |1.23 |

| | | | | | | |(Л3) |

|Ссо |Выход оксида углерода |кг/т |12,95|10,03|10,24|8,750 | |

| |при сжигании топлива | |1 |5 |0 | | |

| |Поправочный |- |0,8 |1,4 |- |0,85 |табл. |

| |коэффициент, | | | | | |1.27 |

|?1 |учитывающий влияние | | | | | |(Л3) |

| |Коэффициент, |- |0,002|0,01 |- |0,025 |стр.60 |

|Я2 |характеризующий | | | | | | |

| |Степень рециркуляции |% |30 |30 |- |30 | |

|r |дымовых газов | | | | | | |

| | | | | | | | |

| |Коэффициент, |- |1 |1 |- |1 |стр.61 |

|Я3 |учитывающий конструкцию| | | | | | |

| |Коэффициент, |- |6,13 |6,13 |- |6,13 | |

|К |характеризующий выход | | | | | | |

| |тут | | | | | | |

|Qф ,Qh|Фактическая и |Гкал |6,5 |6,5 |- |6,5 | |

|qv2o2 |Содержание оксидов |г/т |149,7|- |- |- | |

| |Коэффициент оседания |- |0,05 |- |- |- | |

|?oc |оксидов ванадия на | | | | | | |

| |Доля твердых частиц |- |0 |- |- |- | |

|?y |продуктов сгорания | | | | | | |

Результаты расчета и сопоставление объемов валовых выбросов вредных веществ

в атмосферу по рассматриваемым вариантам

Табл. 3.1

| | | | | | |

|Уголь |СО |723,60 |- |- | |

| |SO2 |686,74 |- |- | |

| |NO2 |295,59 |- |- | |

| |тв. |1906,84 |- |- | |

|Мазут |СО |530,91 |- |- | |

| |SO2 |1526,58 |- |- | |

| |NO2 |256,03 |- |- | |

| |V2O5 |5,83 |- |- | |

| |тв. |24,60 |- |- | |

|Дрова |СО |926,93 |- |- | |

| |тв. |83,13 |- |- | |

|Газ |- |- |СО |1312,50 | |

| |- |- |SO2 |0,022 | |

| |- |- |NO2 |232,52 | |

|Итого |СО |2181,44 |СО |1312,50 |-868,94 |

| |S02 |2213,32 |SO2 |0,022 |-2213,29 |

| |NO2 |551,62 |NO2 |232,52 |-319,11 |

| |V2O5 |5,83 |V2O5 |0,00 |-5,83 |

| |тв. |2014,56 |тв. |0,00 |-2014,56 |

На основании данных, полученных расчетным путем, можно сделать вывод,

что величина валовых вредных выбросов, полученных в результате сжигания

природного газа значительно меньше, чем при сжигании других видов топлива

эквивалентного количества, а следовательно, реализация проекта внесет

значительное улучшение в состояние воздушной среды.

Эколого-экономическая оценка проекта.

В качестве главного критерия оценки проекта "как промышленного

объекта" является степень соблюдения действующих норм допустимого влияния

физических, химических и биологических факторов и их комбинаций на организм

человека. Такими показателями в настоящее время являются предельно-

допустимые концентрации примесей в атмосфере, являющиеся гигиеническими

нормами. Расчеты, выполненные в предыдущих разделах, показывают, что

степень концентрации вредных веществ выбрасываемых в атмосферу от

эксплуатации ГРС ниже нормативных предельно-допустимых концентраций.

Если оценку производить по этому критерию, то запроектированный

объект ухудшения качества окружающей природной среде не наносит и его

условно можно считать экологически чистым.

С выходом Постановления правительства Российской Федерации от

28.08.92 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных

размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов,

другие виды вредного воздействия" появилась возможность дать реальную

оценку эколого-экономической эффективности проекта, выраженную как разницу

платы за выбросы и сбросы без строительства газопровода и ГРС и после их

ввода.

Э = П1-П2- П3, ( 10 )

Где:

Э-эколого-экономическая эффективность проекта, руб/год;

П1 - плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания

традиционных видов

топлива (мазут, уголь, дрова и т.д.), подлежащих замене на газ,

руб/год;

П2 - плата за выбросы загрязняющих веществ от

сжигания природного газа, [pic]пришедшего в замен традиционных

видов топлива, руб/год;

П3 - плата за выбросы и сбросы загрязняющих веществ при эксплуатации

газопровода и ГРС, руб/год.

В общем виде размер платы за выбросы, сбросы и размещение

загрязняющих веществ определяется в соответствии с Приложением 1

"Инструктивно- методических указаний по взиманию платы за загрязнение

окружающей природной среды", утвержденных Министерством охраны окружающей

среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.93 г., по формуле:

[pic] , ( 11 )

где:

i - вид загрязняющего вещества;

Cm - ставка платы за выброс,(сброс, размещение) 1 тонны 1-го

загрязняющего

вещества;

Mi- расчетный выброс, (сброс, размещение) 1-го

загрязняющего вещества

(тонн);

Mm - предельно-допустимый выброс, ( сброс, размещение) 1-го

загрязняющего

вещества (тонн).

Учитывая, что при проектировании принимается работа ГРС на режиме

номинальной загрузки, соответствующей максимальным выбросам по утверждаемым

нормам ПДВ ( Mi ) берется равным (Mm)

[pic] ( 12 )

где Нбт - базовый норматив платы за выброс (сброс, размещение) 1

тонны i-ro вещества (руб/т), принимаемый по таблицам 1; 2; 3 "

Базовых нормативов платы " утвержденных Министром охраны окружающей

среды и природных ресурсов Российской Федерации 27.11.92г.;

Кэатм - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости

атмосферы в данном регионе, принимается по таблице 4 "Базовых

нормативов платы", как для Волго-Вятского экономического района РФ

Кэатм — 1,1;

Кинд - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей

природной среды, установленный Распоряжением администрации

Нижегородской области № 1730-р от 31.12.96 г. на 1997 год в размере

Кинд - 49.

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания традиционных видов

топлива в районе, подлежащих замене на газ

Табл. 4

|Наименование |Ингредиенты |

| |СО |SO2 |NO2 |V2Os |тв. |

| | | | | | |

|Мазута |530,91|1526,58 |256,03 |5,83 |24,60 |

| | | | | | |

| | | | | | |

| |723,60|686,74 |295,59 |0,00 |1906,84 |

| | | | | | |

| |926,93|0,00 |0,00 |0,00 |83,13 |

| | | | | | |

|Итого |2181,4|2213,32 |551,62 |5,83 |2014,56 |

| |4 | | | | |

|Базовый норматив платы 1 т|5,00 |330,00 |415,00 |8250,0|110,00 |

|загрязняющего вещества Нi,| | | |0 | |

|руб. | | | | | |

|Итого (Mi* Hi,), руб. |10907 |730394 |228924 |48083 |221602 |

|Всего ((Mi * Hi,), руб. |1239910 |

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания угля, мазута, дров

П1=66831,17 тыс.руб/год , ( 13 )

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания 150 млн. м3/год

природного газа, пришедшего взамен традиционных видов топлива

Табл. 4.1.

| |Ингредиенты |

|Наименование | |

| |СО |SO2 |NO: |

|Масса выбрасываемых |1312,50 |0,022 |232,52 |

|Базовый норматив платы 1 т |5,00 |330,00 |415,00 |

|руб | | | |

|Итого (Mi* Нi,), руб/год |6562,50 |7,11 |96495,20 |

|Всего ((Mi* Hi,), руб/год |103064,81 |

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания природного газа

П2= 5555,19 тыс. руб/год , ( 14 )

Расчет размера ежегодной платы за выбросы природного газа в атмосферный

воздух при эксплуатации ГРС

Табл. 4.3

| | |руб | |

|1 |2 |3 |4 |

|диоксид азота |1,618 |415 |671,47 |

|оксид углерода |5,78 |5 |28,9 |

|природный газ |2,75 |0,4 |1,1 |

| | | | |

|Итого ((Mi * Hi), руб/год |701,47 |

Плата за выбросы загрязняющих веществ при эксплуатации ГРС

П3 = 37, 809 тыс. руб/год, ( 15 )

Общий эколого-экономический эффект, выраженный через

плату за выбросы, составит

Э – П1 – П2- П3 = 61238,17 тыс.руб/год. = 61,238 млн.руб./год, ( 16 )

Выводы

Важным направлением в улучшении охраны природы и использования

природных ресурсов является определение адекватной цены, экономической и

экологической оценки природных ресурсов.

Системы экологической оценки намечаемой деятельности сегодня

используются практически во всех странах мира и во многих международных

организациях, как упреждающий инструмент экологической политики.

Экологическая оценка основана на принципе: легче и дешевле выявить и

предотвратить негативные последствия деятельности для окружающей среды на

стадии планирования, чем обнаружить и исправлять их на стадии ее

осуществления.

ОАО «Газпром» постоянно проводится инвентаризация земель, отведенных

во временное пользование, и контроль за их своевременной сдачей

землепользователям после восстановления методами механической и

биологической рекультивации.

Одним из радикальных направлений снижения влияния объектов газовой

промышленности на окружающую среду является уменьшение отвода земель во

временное и постоянное пользование. Это достигается применением кустового

расположения скважин на промыслах, внедрением горизонтального бурения,

прокладкой систем многониточных газопроводов в едином техническом коридоре,

использованием технологий блочно-модульного строительства промысловых

сооружений из готовых заводских элементов, что позволяет резко сократить

площади земель, отводимых под строительство. Сохранению целостности

территорий способствует также опережающее строительство проездов и

автомобильных дорог, подготовка строительных площадок, производство

строительно-монтажных работ на вечной мерзлоте только в зимний период.

Важными мероприятиями являются также восстановление нарушенных

при строительстве земель, рекультивация карьеров грунта,

берегоукрепительные работы в районе подводных переходов газопроводов,

контроль качества почв.

Иcпoльзoвaние в нapoднoм xoзяйcтвe пpиpoднoгo гaзa кaк

ocнoвнoго видa тoпливa позвoляет peшить цeлый pяд пpoблeм coxpaнeния

экoлoгичecкoro бaлaнca зa cчeт тoгo, чтo в pезyльтaтe cгopaния гaзa

выдeляeтcя знaчитeльнo мeньшee кoличecтвo зaгpязняющиx вeщеcтв, чeм пpи

cгopaнии тaкиx тpaдициoнныx видoв тoпливa кaк мaзyт, yroль, дpoвa. Зaменa

дaнныx видoв тoпливa нa экoлoгичecки чиcтoe тoпливo - гaз - вeдет к

знaчитeлыюмy yлyчшению и oздopoвлeнию oкpyжaющeй пpиpoднoй cpeды, yлyчшeнию

ycлoвий жизни нacеления и coциaльнo-зкoнoмичecкиx ycлoвий paзвития peгиoнa

в целoм.

Одним из этапов решения этой задачи является стpoительcтвo

гaзoпpoвoдa-oтвoдa и ГPC c цeлью гaзификaции нaceленныx пyнктoв

Kpacнобаковского района Нижегородской области.

Bвoд в дeйcтвиe ГPC и гaзoпpoвoдa-oтвoдa дaeт вoзмoжнocть

yлyчшить экoлoгичеcкyю oбcтaновкy в paйoнe зa cчет знaчитeльнoгo coкpaщeния

выбpocoв в aтмocфepy зaгpязняющиx вcщccтв, oбpaзyющиxcя oт cжигaния

зaмeняeмыx твepдыx видoв тoпливa.

Ввод в действие объекта проектирования не только не ухудшит

экологическую обстановку района проектирования, но и позволит решить вопрос

обеспечения природным газом данных населенных пунктов и, заменив

традиционные виды топлива, значительно улучшить условия жизни населения,

оздоровить окружающую природную среду и создать базу для дальнейшего

развития социально-экономической структуры региона в целом.

Также ввод в действие ГРС и газопровода-отвода дает ощутимый

экономический эффект предприятиям, использующим природный газ в виде

топлива.

На основании проведенной ЭЭО можно сделать вывод, что строительство и

эксплуатация ГРС и газопровода-отвода в Краснобаковском районе, при

соблюдении всех условий и требований, изложенных и принятых технических

решений в проектной документации, не окажет негативного воздействия на

окружающую природную среду, так как:

1. Используемые материалы для сооружения газопроводов-отводов. ГРС,

ДО и коммуникаций не токсичны, не выделяют вредных веществ и в

связи с этим не оказывают вредного воздействия на геологическую

среду, почвы, поверхностные и фунтовые воды, растительный и

животный мир.

2. Почвенно-растительный покров, нарушаемый во время строительно-

монтажных работ, восстанавливается путем проведения технической и

биологической рекультивации. Стоимость 1м2 рекультивируемых работ

составит 0,82 руб и общие затраты на рекультивацию

сельскохозяйственных, кормовых угодий и лесохозяйственных земель к

сроку окончания рекультивационных работ составит 12 268,7 руб

3. Выброс в атмосферу загрязняющих веществ (NOX, CO и природного

газа) при эксплуатации ГРС не превышает 5,0 усл.тонн в год и

ежегодная плата за выбросы составит 701 руб.

4. Исходя из количественных и качественных показателей

выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ, СЗЗ

благоустройства не требует и должна использоваться землевладельцем

по прямому назначению.

5. ГРС, согласно "Рекомендаций по основным вопросам воздухоохранной

деятельности", относится к предприятиям II категории опасности.

Ввод в эксплуатацию ГРС и газопровода-отвода является значительным

вкладом в газификацию Краснобаковского района Нижегородской

области и создает предпосылки дальнейшего расширения газовых сетей

в данном районе.

6. Ввод в эксплуатацию газопровода и ГРС будет иметь положительные

социальные последствия в данном районе.

7. Представленный в проекте расчет ЭЭО, выраженный как разница

платы

за выбросы и сбросы, составит 61,238 млн.руб/год

Литература:

1. «Промышленная экология», Калыгин В.Г., МНЭПУ, 2000 г.

2. «Экология общая, социальная и прикладная», Воронков В.В., МНЭПУ,

1999 г.

3. «Экология общая, социальная, прикладная», Воронов Н.А., АГАР, 1998

4. Зaкoн Poccийcкoй Фeдepaции "0б oxpaнe oкpyжaющей пpиpoднoй cpeды",

1992 г.

5. «Экология и экономика», Василенко В.А., Кемерово, 1999 г.

6. «Экология и экономика природопользования», Гирусов Э. В., ЮНИТИ, 1998

г.

7. CHиП 11-01-95 Инcтpyкция o пopядкe paзpaбoтки, coглacoвaния, yтвеpждeния

и cocтaвe пpoeктнoй дoкyмeнтaции нa cтpoитeльcтвo пpeдпpиятий, здaний и

coopyжeний.

8. Инcтpyкция пo экoлoгичecкoмy oбocнoвaнию xoзяйcтвeннoй и инoй

дeятeльнocти. M, 1995г.

9. Укaзaний к экoлoгичecкoмy oбocнoвaнию xoзяйcтвeннoй и инoй деятельности

в пpeдинвecтициoннoй и пpoектнoй дoкyмeнтaции (yтвepждeннoгo нaчaльникoм

Глaвнoгo yпpaвлeния гocэкoэкcпepтизы Mинпpиpoды Poccии B.H.Лoпaтиным

15.07.94 г.)

10. Pyкoвoдcтвa пo экoлoгичecкoй экcпepтизe пpeдпpoектнoй и пpoeктной

дoкyмcнтaции, yтвcpждeннoe ГУ ГЭЭ 10.12.1993 г.

11. Caнитapные пpaвила пo oxpaнe aтмocфepнoгo вoздyxa № 4946-89 oт

16.05.89 г.

12. OHД 1-84. Инcтpyкция o пopядке paccмoтpения, coглacoвaния и

экcпepтизы вoздyxooxpaнныx мepoпpиятий и выдaчи paзpeшcния нa выбpoc

зaгpязняющиx вещccтв в aтмocфepy пo пpoектным peшениям.

13. CHиП 2.05.06-85. Maгиcтpaльныe тpyбoпpoвoды.

14. Пocoбия пo cocтaвлeнию paзделa пpoектa (paбoчeгo пpoeктa) "0xpaнa

oкpyжaющcй пpиpoднoй cpeды" (к CHиП 1.02.01-85), M., ЦHИИпpoeкт ГОCCTPOЯ

CCCP, 1988 г.

15. Pyкoвoдcтвa пo пpoeктиpoвaнию caнитapиo-зaщитныx зoн пpoмышлcнныx

пpeдпpиятий, ЦHИИ гpaдocтpoитcльcтвa, M., Cтpoйиздaт, 1984 г.

16. Пoлoжeния oб oцeнкe вoздeйcтвия намечаемой хозяйственной и иной

деятельности нa oкpyжaющyю cpедy в РФ. Госкомитет РФ по охране

окружающей среды. 2000г.

17. Инcтpyкции пo нopмиpoвaнию выбpocoв (cбpocoв) зaгpязняющиx вcщecтв в

aтмocферу и в вoдныe oбъeкты, M., Гocкoмпpиpoдa, 1989 г.

18. BCH 014-89 "0xpaнa oкpyжaющeй cpeды", M., Mиннефтeгaзcтpoй, 1990 г.

ОHTП 51-1-85 "Гaзoпpoвoды", M., Mингaзпpoм, 1985 г.

-----------------------

[pic]

( 1 )

( 2 )

( 4 )

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Приглашения

09.12.2013 - 16.12.2013

Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

09.12.2013 - 16.12.2013

МЕНЮ

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ

Современные методы решения экологических проблем на предприятии (на примере ООО Волготрансгаз - дочерней структуры ОАО ГАЗПРОМ)

Приглашения

Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»