Понятие и классификация юридических лиц

Но это только теоретическая сторона вопроса, а в чем же сущность

организации?

Общество представляет собой многогранную, сложную систему социальных

связей между людьми. Эти связи объективно дифференцируются по широкому

кругу оснований (по содержанию и форме, уровню развитости и степени

распространенности и по иным атрибутам). В силу этого различаются

материальные и нематериальные общественные отношения, формальные и

неформальные связи. Но какова бы ни была видовая дифференциация

общественных отношений, общество — не население страны. «Общество, — писал

К. Маркс, — не состоит из индивидов, а выражает сумму тех связей и

отношений, в которых эти индивиды находятся друг к другу»[19]. Следует

сказать и о таком подсистемном по отношению к обществу явления социального

бытия, как организация. Организация, будь она материальной

(производственной, экономической) или нематериальной (идеологической,

социально-духовной) формализованной (цели и функции которой имеют

официальное признание со стороны государства) или неформализованной (не

обладающей указанным признанием), законной или нелегальной и т.д. в своей

сущности, писал О.А. Красавчиков, не является суммой индивидов, сущность

любой организации, как и общества в целом, заключена не в самих по себе

людях (индивидах), а в тех связях и отношениях, в которых люди (их

социальные группы) находятся друг к другу, объединяясь для достижения

поставленных целей[20].

Для юридических лиц характерными являются, по меньшей мере, три

явления:

1. наличие системы социальных взаимосвязей, посредством которых люди

объединяются в единое целое, при этом следует учитывать, что суть

идет именно о системе существенных взаимосвязей, т.е. о единстве,

что эти взаимосвязи являются социальными, они имеют объединенный

характер;

2. наличие конкретной цели образования и функционирования;

3. наличие внутренней структурной и функциональной дифференциации,

этот момент выражается в обособлении структурных подразделений, в

выделении исполнительного, руководящего органов, в определении

функций между отдельными звеньями организации.

Не следует думать, что законодатель в качестве юридического лица любую

организацию, давая ей возможность участвовать в экономическом (гражданском)

обороте, поскольку юридическим лицом является организация, которая имеет

определенные признаки. Возвращаясь к ст.48 ГК РФ, следует отметить, что

именно в тексте указанной нормы приведены только три признака организации,

как юридического лица, а именно:

1. экономический — обладание обособленным имуществом, которое создает

материальную базу деятельности образования, а также несет

ответственность по своим обязательствам этим имуществом;

2. материально-правовой — способность от своего имени приобретать

имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности;

3. способность быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции:

арбитражном и третейском, значит, юридическое лицо может быть

определено как организация, обладающая материальными и правовыми

признаками.

Закрепление определенного имущества за организацией в целом означает

ее выбытие из состава имущества ее учредителей (участников). Но

одновременно уменьшается риск их возможных потерь от участия в обороте.

Ведь именно учредители (участники) управляют деятельностью созданного ими

субъекта, а нередко даже прямо или косвенно участвуют в ней и тем самым в

имущественном обороте, тогда как неблагоприятные имущественные последствия

этой деятельности по общему правилу относятся на имущество этого субъекта

(организации), а не на их собственное. В этом и состоит смысл конструкции

юридического лица.

Реализация этой конструкции характерна развитому имущественному

обороту. Не случайно юридические лица стали широко признаваться

законодательством лишь с появлением и усилением экономической потребности в

объединении крупных капиталов, как правило, не обещавшем быстрой отдачи и

потому связанном с риском, непомерным для одного и даже нескольких

предпринимателей. Конструкция юридического лица предоставила возможность

создавать такие объединения капиталов за счет имущественных вкладов многих

лиц, рисковавших при этом по общим обязательствам лишь некоторой, заранее

известной частью своего имущества (и получивших часть общих доходов

соразмерно вложенным средствам). В результате интеграции части имущества

учредителей появляется новый субъект права — собственник, являющийся не

физическим лицом, а неким искусственным (в этом смысле «фиктивным»)

образованием, признаваемым законом особым, самостоятельным субъектом

гражданских правоотношений. Кроме того, такой субъект в принципе продолжает

существовать и в случае ухода из общего дела одного, нескольких и даже всех

учредителей (участников). Следовательно, данный субъект выступает в

гражданском обороте от своего собственного имени, а не от имени всех

участников и приобретенные им гражданские права и обязанности принадлежат

именно ему, а не его участникам. Этим предопределяется необходимость

возложения возможной ответственности по долгам этого субъекта на его

имущество, а не на имущество его учредителей (участников).

На таких принципах создавались классические юридические лица —

торговые компании. Впоследствии категория юридического лица получила

гораздо более широкое распространение и стала использоваться законом по

отношению ко всякой самостоятельной организации, допущенной государством к

участию в имущественном обороте, в том числе даже и к некоторым органам

самого государства. Создание юридического лица может преследовать не только

цель получение прибыли не вложенное имущество (в том числе лицами, не

являющимися предпринимателями), но и цель материального обеспечения

управленческой, научно-образовательной культурно-воспитательной,

благотворительной и иной общественно-полезной деятельности. Но во всех

ситуациях применение данной юридической конструкции связано с обособлением

определенного имущества с целью ограничения имущественной

ответственности[21].

С такой позиции очевидна абсурдность объявления юридическими лицом

крестьянского (фермерского) хозяйства, которое не обособляется от личного

имущества ведущих его граждан, а последние отвечают всем своим имуществом

под долгам такого хозяйства[22].

Следовательно, основными задачами юридических лиц являются ограничение

риска ответственности по долгам и более эффективное использование капитала,

в том числе при его объединениями учредителями.

Таким образом, юридическое лицо представляет собой не что иное, как

особый способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в

обособлении, персонификации имущества, т.е. в преодолении законами

обособленного имущества качествами «персоны», признании его особым,

самостоятельным товаровладельцем. Именно персонификация имущества

характеризует его юридическое обособление от имущества и личности своих

учредителей и дает ему возможность последующего самостоятельного участия в

гражданском обороте, т.е. приобретения и осуществления гражданских прав и

обязанностей под собственную имущественную ответственность перед своими

кредиторами. Из сказанного становится понятно, что категория юридического

лица является гражданско-правовой, созданной для удовлетворения

определенных потребностей имущественного оборота.

Вместе с тем персонификация имущества, как определенный способ

юридической техники всегда вызывала и вызывает известные сомнения в своей

обоснованности. Они обычно основываются на упрощенных, абстрактных

положений о «невозможности» существования каких-либо общественных

отношений, в том числе правоотношений между лицами и вещами. В основе этих

взглядов лежит методологически ошибочное представление о том, что право,

включая гражданское, может служить лишь формой для экономических и иных

общественных явлений и в силу этого не должно создавать и использовать

собственные категории и конструкции, принципиальные отличающиеся от

философских или политэкономических. Так, о собственности как об отношении

человека в вещи, как к своей вслед за дореволюционными юристами, стали

говорить и в современной литературе. Любой тип и любая форма собственности

могут существовать при условии, что кто-то относится к условиям и продуктам

производства как к своим, а кто-то к чужим[23].

Собственность — это есть общественные отношения, урегулированные

нормами гражданского законодательства. Без отношения других лиц к

принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней

самого собственника как к своей[24]. Таким образом, правовые отношения

представляют собой, самостоятельный вид реально существующих общественных

отношений[25].

2. Классификация и виды юридических лиц

Гражданский кодекс устанавливает принцип, согласно которому

юридические лица могут быть созданы только в какой-либо из предусмотренных

законодательством организационно-правовых форм. Для коммерческих

организаций исчерпывающий перечень таких форм содержится в самом ГК (п.2

ст.50 и ст.66-115). Содержащийся в ГК перечень организационно-правовых форм

некоммерческих юридических лиц (ст.116-123) не является исчерпывающим,

поскольку согласно п.3 ст.50 ГК, он может быть дополнен другими законами,

что в отношении коммерческих юридических лиц в ГК не предусмотрено.

Однако в любом случае создатели (учредители) юридического лица должны

облечь его в одну из предусмотренных законодательством организационно-

правовых форм, и придумать нечто, не предусмотренное законом, они не могут.

Данный принцип, именуемый замкнутым кругом, организационно-правовых форм

юридического лица позволяет исключить возникновение юридически не надежных,

не обладающих конструктивной устойчивостью юридических лиц. Этот принцип

обеспечивает возможность контроля со стороны государства и служит одним из

средств предотвращения дезорганизации экономического оборота, охрана

стабильности, устойчивости которого — важнейшая задача гражданского права.

Известно, что классификация делает возможным четкое определение

правового статуса той или иной организации и исключает смешение различных

по юридической природе организационно-правовых форм хозяйственной

деятельности.

Например, малые предприятия, подобно средним и большим, в

действительности могут существовать не только в форме унитарных

предприятий, но и в виде хозяйственных обществ, товариществ и

производственных кооперативов, а совместное предприятие (с иностранным

участием) — лишь в форме хозяйственных обществ или товариществ. Сами же

малые и совместные предприятия обоснованно не признаются законом

самостоятельными разновидностями юридических лиц[26].

Действующее гражданское законодательство выделяет критерии, по которым

может быть проведена дифференциация юридических лиц:

1) права учредителей (участников) в отношении юридических лиц или их

имущества[27].

В соответствии этому критерию (п.2 ст.48 ГК РФ) могло выделить:

- организации, на имущество которых учредители имеют право

собственности или иное вещное право: государственные или

муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения;

- организации, в отношении которых их участники имеют обязательные

права: хозяйственные товарищества и общества, кооперативы,

некоммерческие партнерства, государственные корпорации;

- организации, в отношении которых их участники не имеют

имущественных прав: общественные объединения, религиозные

организации, фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и

союзы) и автономные некоммерческие организации (п.3 ст.48 ГК РФ).

2) Юридические лица подразделяются на организации корпоративные и

унитарные. Корпоративные организации имеют членов, а унитарные —

членов не имеют. К первым относятся хозяйственные товарищества и

общества (ст. 66-106 ГК), производственные (ст.121-123 ГК) и

потребительские (ст.116 ГК) кооперативы, общественные и религиозные

организации (объединения) (ст.117), объединения юридических лиц

(ассоциации и союзы) (ст.121-123 ГК). К юридическим лицам унитарного

типа, не имеющим членов, относятся государственные и муниципальные

унитарные предприятия (ст.113-115 ГК), фонды (ст.118-119 ГК),

учреждения (ст.120 ГК)[28].

3) Объем вещных прав организации.

В зависимости от объема прав самого юридического лица на используемое

им имущество можно различать:

- юридические лица, обладающие правом оперативного управления на

имущество: учреждения и казенные предприятия;

- юридические лица, обладающие правом хозяйственного ведения на

имущество: государственные и муниципальные унитарные предприятия

(кроме казенных);

- юридические лица, обладающие правом собственности на имущество: все

другие юридические лица.

4) Личное или имущественное участие.

Хозяйственные товарищества и общества можно классифицировать по тому,

что более важно для участников: объединение их личных усилий для

достижения предпринимательских целей (товарищества) или объединение

капиталов (общества). Наряду с этим по степени увеличения

предпринимательского риска участников хозяйственного общества и

товарищества могут выстраиваться в следующую цепочку: полное

товарищество, товарищество на вере, общество с дополнительной

ответственностью, общество с ограниченной ответственностью,

акционерное общество.

5) По составу учредительных документов разграничиваются договорные

юридические лица — хозяйственные товарищества, договорно-уставные

общества с ограниченной и дополнительной ответственностью,

ассоциации и союзы, а также уставные юридические лица

(государственные и муниципальные предприятия)[29].

6) Цели деятельности юридических лиц.

Данный критерий закреплен в ст.50 ГК РФ, в соответствии с которым, все

юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие организации.

Первые преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей

деятельности вторые не имеют такой цели в качестве основной и распределяют

полученную прибыль между собой (участниками). Коммерческие организации

могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и общепроизводственных

кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Данный

перечень исчерпывающий, что вытекает из смысла абз.1 п.1 ст.6 федерального

закона «О введении в действие части первой ГК РФ»[30], и п.2 ст.50 ГК РФ.

Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских

кооперативов, общественных и религиозных организаций (объединений),

финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а

также в других формах, предусмотренных законом. Следовательно, перечень

организационно-правовых форм некоммерческих организаций, данный в п.3 ст.50

ГК РФ, может быть расширен специальным законом[31].

Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской

деятельностью с обязательным соблюдением двух требований:

а) такая деятельность должна служить достижению целей, ради которых

они созданы;

б) характер деятельности должен соответствовать этим целям, т.е.

некоммерческие организации тоже могут извлекать прибыль, но не в качестве

основной цели деятельности, и, кроме того, не вправе ее делить

(распределять).

Но как отграничить основную цель деятельности от основной бывает

довольно затруднительно, поскольку здесь возможны обходные пути и камуфляж

(одна цель может специально прикрывать другую), критерий этот оказывается

весьма неопределенный. С другой стороны, сам ГК, относя потребительские

кооперативы к некоммерческим организациям, не только разрешает им извлекать

прибыль, но и прямо предписывает распределять ее между своими членами (п.5

ст.116).

Таким образом, последовательно провести разделение юридических лиц как

субъектов гражданского права на коммерческие и некоммерческие организации

не удается. Подобное разграничение, надо полагать, является скорее

предметом налогового законодательства[32].

Безусловно, О.Н. Садиков справедливо отмечает, что ГК недостаточно

четко разграничивает коммерческие и некоммерческие организации. Однако,

если такое разграничение, как предполагает автор, оставить на усмотрение

налогового законодательства, то вскоре все юридические лица «станут»

коммерческими по вполне объективным причинам.

Ценность любой научной классификации заключается в систематизации

знаний о предмете, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни

применения этих знаний. Я считаю, что построить адекватную систему знаний

можно только на основе правильно выбранных критериев, которые отражают

наиболее существенные взаимосвязи, отношения, свойства предмета. Места,

которые юридические лица занимают в системе имущественных отношений

общества, позволяют определить социальную ценность, которая воплощается в

той полезной нагрузке, которые они несут обществу, т.е. в его функциях

(оформление коллективных интересов, объединение капиталов, ограничение

предпринимательского риска, управление капиталом), влияющих на

систематизацию юридических лиц.

Классификация юридических лиц обеспечивает посредством различных

критериев ясную видимость конструкции, саму сущность, разновидность по

своему содержанию юридических лиц, т.е. с помощью оснований классификации

юридических лиц мы можем определить права учредителей (участников) в

отношении юридического лица или их имущества; цели деятельности

(коммерческие и некоммерческие организации); формы собственности (публичная

и частная); объем вещных прав организации, данный критерий классификации,

на мой взгляд, в юридико-техническом плане имеет огромное значение,

поскольку необходимость оформления коллективных интересов, актуальная для

законодательства о корпорациях, может не приниматься в расчет при

конструировании норм об учреждении.

Таким образом, классификация юридических лиц имеет очень большое

значение, тем более, если эта классификация вытекает из текста самого

закона, поскольку она устраняет сумятицу, путаницу различного по своему

содержанию (составу, целями, документами) организаций. Тем самым

классификация придает определенную стабильность, эффективность,

схематичность гражданскому обороту в интересах граждан, самих юридических

лиц и для государства в целом.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с

алфавитно-предметным указателем). — М.: издательская группа ИНФРА-М-

НОРМА, 1996. — 560 с.

2. Calleiles R. von Geist des ro mischen Rechts. Leipzig, 1865.

3. Gierke O. Genosseschaftstneone, 1887.

4. Аскназий С.И. Об основании правовых отношений между государственными

социалистическими организациями. Ученые записки ленинградского юрид.

института. — Вып. IV. — Л., 1947.

5. ВВС РСФСР. — 1991. — № 1.

6. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М.-Л.,

1948.

7. Вольфеон Ф. Учебник гражданского права. — М.: 1930.

8. Герваген Л.Л. Указ. соч.

9. Гражданское и торговое право капиталистических стран. – М., 1993.

10. Гражданское право / Под общей ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гончало и

В.А. Плетнева. — М.: Изд. группа Норма-Инфра. – М., 1998.

11. Гражданское право Рос. Курс лекций. Часть первая / Под ред.

О.Н. Садикова. — М.: Юрид. лит., 1996.

12. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, перераб. и

дополненное / Под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: ПБОЮЛ

Л.В. Рожников, 2000.

13. Гражданское право: в 2 т. – Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф.

Е.А. Суханов. — 2-е изд., переработано и доп. — М.: Изд-во БЕК, 1998.

14. Дювернуа Н.Л. Указ. соч.

15. Дюги Л. Конституционное право. – М., 1908.

16. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Сов. государство и

право. — 1967. — № 1.

17. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. — Т. 46. — Ч. 1.

18. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. —

1981. — № 4.

19. Пучинский Б.Н., Сафиулин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления.

– М., 1991.

20. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. — 1992. —

№ 1.

21. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права

собственности в СССР. — Л., 1955.

22. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. — М., 1917.

23. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица // Государство и

право. — 1993. — № 9.

24. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица.

–1958. — № 2.

-----------------------

[1] Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице.— СПб., 1888.

[2] Дювернуа Н.Л. Чтение по гражданскому праву.

[3] Французский ГК (Кодекс Наполеона), действующий и поныне, не употребляет

понятие юридического лица.

[4] Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица. // Государство и

право.— 1993.— №9.— С.153.

[5] Дювернуа Н.А. Указ. сочинение. — С.270-272. (Цитирую по Хохлову Е.Б.,

Бородину В.В. Понятие юридического лица. // Государство и право.— 1993.—

№9.— С.153.)

[6] Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Н.К. Толстого.—

М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000.— 127 с.

[7] Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права.— М., 1917.— С.174.

[8] Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: История и

современная трактовка. // Государство и право.— 1993.— №9.— С.152.

[9] Gierke O. Genossenchaftstheone, 1887 (Цитирую по Хохлову Е.Б., Бородину

В.В. Понятие юридического лица. // Государство и право.— 1993.— №9.).

[10] Salleiles R. De la persomalite juridigue.— Paris, 1910. (Цитирую по

книге Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право: Учебник.— М., 2000.—

Т.1.)

[11] Jhering R. Von Geist des ro misehen Rechts. — Leipzig, 1665/ (Цитирую

по учебнику Гражданское право в 2-х томах. / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов.—

М.: Изд-во БЕК, 1998.— Т.1.

[12] Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.— М.-

Л., 1948.

[13] Аскназий С.И. Об основаниях правовых сущностей между государственными

социалистическими организациями: Ученые записки Ленингр. юрид. ин-та.— П.,

1947.— Вып.IV.

[14] Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права

собственности в СССР.— Л., 1955.

[15] Вольфеон Ф. Учебник гражданского права.— М., 1990.

[16] Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение.—

1981.— №4.

[17] Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица //

Правоведение.— 1958.— №2.

[18] Гражданский кодекс РФ.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.—

Ч.1,2.— 560 с.

[19] К. Маркс и Ф. Энгельс: Сочинения.— Т.46.— Ч.1.— С.214.

[20] Красавчиков О.А. сущность юридического лица // Советское государство и

право, 1976.— №1.— С.52.

[21] Гражданское право в 2-х т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф.

Е.А. Суханов. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 1998.

[22] ВВС РСФСР, 1991. — № 1. — ст. 5.

[23] Пучинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы

становления. — М., 1991.

[24] Толстой Ю.К. У учению о праве собственности // Правоведение. — 1992. —

№ 1. — С. 15-17.

[25] Суханов Е.А. Гражданское право.— Том I. — 2-е изд. перераб. и доп. —

М.: Изд-во Бек, 1998.

[26] Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. 2-е изд. — М.: изд-во Бек,

1998.

[27] Гражданское право. Под общей ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гончало и

В.А. Плетнева. — М.: Изд-во группа Норма-Инфра, 1998.

[28] Гражданское право. Рос. курс лекций. Часть первая / Под ред.

О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1996.

[29] Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. – Т. 1. – М., 2000.

[30] Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. – Т. 1. – М., 2000.

[31] Гражданское право. Под общей ред. Б.М. Гончало и В.А. Плетнева. – М.:

изд-во группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.

[32] Гражданское право Рос. Курс лекций. Часть первая / Под ред.

О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1996.

Страницы: 1, 2