Толкование правовых норм

закона , но не выразил .При логическом толковании применяются все законы

формальной логики (тождества , непротиворечия , исключенного третьего ,

достаточного основания) , логические операции (анализ и синтез , построение

силлогизма и др.).Особенностью этого приема толкования является то , что

приходится учитывать специфику изложения мысли законодателя в тексте закона

, содержащем и образные выражения , и специальные термины .Поэтому тексты

нередко подлежат логическому преобразованию с позиции так называемого

здравого смысла.

Вопрос о логическом способе толкования в юридической науке

является спорным . Некоторые авторы не рассматривают применение законов

логики в качестве самостоятельного приема , не отрицая их значения .

г.) Систематическое толкование.

Необходимость систематического толкования вытекает из такого свойства, как

системность права . Правовая норма –составная часть целостной и единой

системы права . Нормы права регулируют общественные отношения не

изолированно друг от друга , а во взаимосвязи и взаимодействии . Правовую

норму можно понять до конца , если учитывать эти связи и взаимовлияния

.Систематическое толкование признается всеми авторами в качестве

самостоятельного приема .

Систематическое толкование заключается в уяснении смысла толкуемой нормы

путем сопоставления ее с иными нормами.

При систематическом толковании , во-первых , раскрывается смысл правовой

нормы в зависимости от места , которое она занимает в системе кодекса или

нормативного акта , в зависимости от того , в каком по значимости

нормативном акте эта норма сформулирована , во-вторых , сравниваем

исследуемую правовую норму с другими нормами данной отрасли права , а также

с нормами других отраслей , с которыми первая находится в той или иной

связи и взаимодействии. Установление связи толкуемой нормы с другой может

уточнить первую норму без изменения ее содержания.

В других случаях , близкая по содержанию норма может дополнять

предписание толкуемой нормы. Так же одна норма может устанавливать

определенные исключения из общего правила, сформулированного в другой

норме , изменить в определенной степени содержание нормы , ограничить или

расширить объем ее действия , круг лиц , участвующих в правоотношениях ,

условия применения этой нормы , понимание того или иного термина . Наконец

, другая ,близкая по значению правовая норма может частично или в полном

объеме противоречить содержанию исследуемой нормы. В данном случае

систематическое толкование позволяет выявить такие нормы , которые

формально не отменены , но фактически заменены другими и поэтому являются

ничтожными , не осуществляются .Но в большинстве случаев иные нормы не

изменяют содержание толкуемой , но имеют огромное значение для более

правильного и глубокого познания ее смысла .Еще одной формой связи ,

которую необходимо учитывать при систематическом толковании , является

связь конкретных норм с общей частью той же отрасли права . Рассмотрение

этой связи может во многом уточнить и глубже раскрыть смысл толкуемой нормы

, определить ее общую направленность .

Зачастую сам текст нормативного акта содержит основание для

систематического толкования . К нему приходится прибегать при

реализации бланкетных и отсылочных норм . Способ формирования

отсылочных статей таков , что норма , которая лишь частично очерчена в

статье , не может быть уяснена без привлечения статей , которым

адресуется отсылочная статья .Охранительные нормы бланкетного характера

устанавливают ответственность за нарушение других норм специального

характера . Благодаря систематическому толкованию , можно выявить

юридическую силу правовой нормы , сферу ее действия , принадлежность к

определенной отрасли , институту права .

д.) Историко-политическое толкование.

Цель историко - политического толкования – установить смысл норм

права , исходя из условий их возникновения .Без исследования

политического и социально-экономического значения правовых предписаний

в конкретных исторических условиях невозможно полностью и глубоко

познать ее смысл .При историко – политическом толковании интерпретатор

опирается на факты , связанные с историей возникновения толкуемых норм.

Прежде всего необходимо выявить , с какой целью издана данная норма

права , каков ее социально –политический смысл . Большое значение имеет

сравнение ныне действующего нормативного акта с ранее действующим ,

изучение причины изменения соответствующих норм . Если между условиями

времени издания и времени применения закона нет существенной разницы ,

то их исследование не окажет значительного влияния на толкование

закона .Историко - политическое толкование тем более необходимо в

условиях , когда закон устарел и не отражает объективных условий

времени его применения .

е) .Специально-юридическое толкование.

Выражение воли законодателя , содержащейся в нормах права , осуществляется

не только с помощью общеупотребительных слов , но и специфических терминов

. При этом используются различные технико-юридические средства и приемы ,

учитываются различные способы , методы и типы правового регулирования

.Сказанное и обуславливает потребность в специальных юридических знаниях ,

которые интерпретатор применяет при толковании норм права . Прежде всего

это касается толкования специальных терминов . Однако специально-

юридический приём толкования не сводится только к этому (тогда он

отождествлялся бы с грамматическим толкованием) . Содержание его гораздо

шире . Интерпретатор должен учитывать особенности правового регулирования ,

юридической конструкции , тип регулирования и т.д.

ж). Телеологическое (целевое) толкование .

Телеология - это учение о целесообразности и целях в жизни .Для права , как

системного образования и его отдельных компонентов одной из важнейших

характеристик является целенаправленность .

Телеологическое (целевое) толкование - это уяснение смысла

закона в связи с его целевым назначением .Основа для выделения его в

качестве самостоятельного приема - связь нормы с объективными

последствиями ее осуществления . Источником телеологического толкования

является законодательство . Также могут использоваться некоторые

отмененные нормы . В процессе телеологического толкования обращаются

также к различным вспомогательным правовым актам , в первую очередь , к

актам официального толкования . Субъектами телеологического толкования

могут быть все субъекты права . Исключительно важным фактором

толкования нормы права по ее цели является социальное правосознание

субъектов , осуществляющих интерпретацию. Особенность

телеологического толкования состоит в том , что все знания и приемы

их использования привязываются к тому , что выходит за пределы

непосредственного содержания нормы (к ее цели) , но что объясняет это

содержание. В качестве познавательного инструмента этого приема

используются законы логики , законы науки о системных объектах,

специальные юридические знания , история и т.д. Далеко не все авторы

признают телеологическое толкование в качестве самостоятельного приема

, не отрицая значения целевого анализа права .

з) Функциональное толкование .

При функциональном толковании рассматриваются условия и факторы, в

которых функционирует , действует, реализуется толкуемая норма и которые

оказывают влияние на ее содержание. Прежде всего , это касается толкования

так называемых оценочных терминов (“уважительные причины”, “существенный

вред” , “значительный ущерб” , “крайняя необходимость” и т/д) .С учетом

особенностей места , времени и других факторов они могут иметь разные

значения .

Целью интерпретации оценочных терминов является процесс

замещения оценочных терминов точными . Иной раз законодатель прямо

обязывает учитывать конкретные условия , т. е. обращаться к функциональному

толкованию (например , при определении размера компенсации морального вреда

, при определении размера алиментов).

Приемы толкования норм права всегда дополняют и

обуславливают друг друга . Они дают положительные результаты лишь в

совокупности. При толковании нормативного акта к ним всегда приходится

прибегать одновременно , параллельно.

Таким образом , мы пришли к следующим выводам:

Приемы толкования норм права - это совокупность средств , используемых

для установления содержания норм права .Выделяют грамматическое ,

логическое , систематическое , историко-политическое , специально-

юридическое ,телеологическое и функциональное толкование .

Грамматическое толкование - это совокупность приемов , направленных на

уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта , выявление

значения отдельных слов и терминов , грамматического смысла всего

предложения.

Логическое толкование предполагает использование законов и правил

логики для уяснения подлинного смысла нормы , который иногда не совпадает с

ее буквальным изложением.

Систематическое толкование - это исследование правовой нормы с точки

зрения ее связи с другими нормами .

Историко –политическое толкование заключается в изучении исторической

обстановки издания акта , социально-экономических и политических факторов

,обусловивших появление нормы .

Социально-юридическое толкование связано с анализом специальных

терминов, технико-юридических средств и приемов выражения воли

законодателя.

Телеологическое (целевое) толкование направлено на установление целей

издания правовых актов.

Функциональное толкование исследует факторы и условия , в которых

функционирует , реализуется толкуемая норма .

Приемы толкования должны использоваться все вместе, а не каждый в

отдельности.

Виды

а) Разъяснение норм права.

Процесс разъяснения соответствующей действительности содержания

норм права делится на два главных вида -официальное и неофициальное

толкования. В свою очередь, любой из этих видов можно поделить на

нормативное и казуальное толкования.

Разъяснение норм права , выражающееся как в форме официального акта , так и

в форме не имеющих формально обязательного характера рекомендации и советов

,составляет вторую сторону толкования . Толкование –составная часть

применения нормы .Поскольку в качестве правоприменителей выступают и

граждане, и юридические лица , и государственные органы , все они являются

толкователями норм .Однако юридическое значение результатов толкования

различны. Если гражданское или юридическое лицо в меру своего понимания и с

учетом собственных интересов определенным образом толкует норму , такое

толкование не выходит за пределы конкретного правоотношения .Если же

толкование нормы дается специально уполномоченным на то государственным

органом , то подобное толкование обретает особый авторитет , становится

эталоном правоприменения.

В зависимости от субъектов, дающих толкование, и

обязательности толкования различают официальное и неофициальное

толкование

б) Официальное толкование.

Рассматривая официальное толкование, прежде всего необходимо

обнаружить и охарактеризовать его существенные признаки. Первым

признаком официального толкования, которая вирізняє его от других видов

разъяснения, есть его обязательный характер. Речь идет о формальной

обязательности.

В науке существуют разные взгляды на основания , которые придают

официальному толкованию обязательный характер. Так , Б.П.Спасов,

В.М.Хропанюк, Г.В.Назаренко считают, что обязательный характер

официального толкования обусловлен компетентностью государственного

органа, который выдает соответствующее разъяснение нормы права .

С.С.Алєксєєв, Ю.Х.Калмиков и др. объясняют обязательный характер

официального толкования его самостоятельностью в системе юридической

практики и правотворчим происхождением. М.М.Вопленко объясняет такой

характер наличием контрольно-надзорных полномочий у органов, которые

осуществляют разъяснение соответствующей действительности содержания

норм права.

Обязательный характер официального толкования вытекает из

юридических свойств самых норм права, которые толкуются. Акты

официального толкования имеют обязательный характер лишь в связи с

действием норм права, содержание которых сама рада разъясняют . Тут

можно кое-что согласиться с М.М.Вопленко, что считает , что

обязательный характер есть следствием системоутворюючих связей

официального толкования с нормой права что разъясняется.[12]

Итак, официальное толкование норм права-ці процесс разъяснение

соответствующей действительности содержания норм права третьим лицам,

которые осуществляется уполномоченным на это субъектом, и имеет

обязательный характер.

Официальное толкование призвано обеспечить единство понимания

законов и на этой основе единство их применения на всей территории

государства.

Официальное толкование подразделяется на аутентичное и легальное.

Аутентичное толкование выполняет орган, который выдал нормативный

акт. Он делает это в силу своей компетенции , специального разрешения

нему не нужно. Право аутентичного толкования логически вытекает из

права издания норм права : если орган имеет нормотворчу компетенцию, то

он владеет и компетенцией толкования своих нормативных актов .

Правотворчий орган дает аутентичное толкование как в тексте самого акта

( дефинитивные нормы ),так и актах специальных .

Легальное толкование ( А. Ф.Черданцев называет его

“делегировано”) осуществляется органом , специально уполномоченной на

то законом. Субъектом легального толкования могут выступать все

государственные органы, которые организуют процесс реализации права

.Соответственно этому в зависимости от субъектов легальное толкование

можно подразделить на толкование что дается : органами власти

,судебными органами ,органами управления , надзорными органами ,

арбитражными органами.[6,7] Круг этих органов широкому , и юридическая

сила актов толкования неодинаковая . Наибольший юридической силой

владеет толкование , которое дается самым законодателем и высшими

судебными инстанциями . В зависимости от сферы действия актов

разъяснение делятся на нормативные и казуальные. Нормативные толкования

имеет обязательное значение для всех дел определенной категории ,а

казуальное - только для конкретного дела. Наиболее типичным видом

казуального толкования есть то , что дается при рассмотрении угсловных

и гражданских дел в суде (судебное толкование).

Некоторые исследователи считают , что как нормативное , так

казуальное толкование может быть официальной и неофициальной.

В особенности следует выделить толкования , которое имеет

межгосударственное значение . Такие , в частности, международные

правила по толкованию торговых сроков “Инкотермс” , выданные

Международной торговой палатой .

Отношение к официальным разъяснениям двояко. С одной стороны,

такие разъяснения облегчают применения нормы , снимают противоречия ,

устраняют неясности . С другой стороны, разъяснение временами

подменивают норму , размывают ее содержание. В идеале разъяснительная

практика требует сокращение, причем преобладающей формой толкования

должны стать толкование аутентичные.

в) Неофициальное толкование.

Неофициальное тлумачення -це толкования норм индивидуальными

застосувателями ( гражданами , юридическими лицами) , оно носит частный

характер и не является юридически обязательным . Сила его только в

глубине анализа , в убедительности и обоснованности.

Неофициальное толкование подразделяют на бытовое,

профессиональное и доктринальное.

Бытовое толкование дается гражданами . Его точность зависит от

уровня правосознания субъекта. Значение его для правозастосовчої

деятельности складывается в чудище правового сознания широкого кола

субъектов права . Причем от характера такого “жизненного “ толкования

во многом зависит состояние законности , так как оно есть основанием

юридической деятельности граждан , их правомерного обращения .

Профессиональное (или компетентное) толкование правовых норм

дается специалистами-юристами . Критерием выделения этого вида

толкование служит не степень знания права , а профессиональная

деятельность . Таким есть , например , толкование , осуществляемое ли

прокурором адвокатом в судебном процессе . Его результаты не

обязательные для суда , однако необходимость деятельности этих

участников процесса закрепленная нормативно .

Доктринальное толкование вырабатывается учеными-юристами ,

специалистами в области права в монографиях , научных комментариях ,

статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых

сборниках , которые содержат научно-практические комментарии

действующего в той или другой области законодательства .

Таким образом, мы получили следующие выводы :

Виды разъяснений правовых актов различаются в зависимости от

субъектов , которые осуществляют толкование . Официальное толкование

дается органом , который выдал данный акт (аутентичное) , органами ,

на которые положенная обязанность толковать законы (легальное) . Акты

официального толкования обязанности для правозастосувателей .

Неофициальное толкование не является юридически обязательным . Выделяют

бытовое толкование , которое дается гражданами ; компетентное , которое

дается знающими в правые людьми (специалистами) ; доктринальное ,

исходное от ученых , что ведут исследовательскую работу в этом

Страницы: 1, 2, 3