Развитие права и первый общерусский судебник 1497 года

батогами, плетьми), заключение в тюрьму. Заключение в тюрьму было большей

частью краткосрочным (неделя, месяц, год). Иногда применялось и более

длительное и даже пожизненное заключение. Очень часто срок его вообще не

устанавливался в приговоре. В ряде статей Уложения говорится : «вкинути в

тюрьму» или «вкинути в тюрьму до государева указа». Заключенные должны были

кормиться за счет родственников или милостыни. Ссылка применялась гораздо

чаще чем тюрьма. Ссылали в южные и окраинные города и в Сибирь. Иногда

сосланных заставляли служить в качестве стрельцов, пушкарей и т.д. Широко

практиковались денежные штрафы и конфискации имущества. Первые применялись

главным образом в делах о «бесчестии» (личном оскорблении) и за упущения по

службе, другая – назначалась за политические преступления и пособничество

уголовным преступникам. Имели место также церковные наказания: отлучение от

церкви, покаяние, лишение христианского погребения и т.д. Часто церковные

наказания присоединяли к государственным. Вообще законодательные памятники

XVI(XVII вв. Не дают четкой градации наказаний. Часто за одно и то же

преступление по разным законам полагалось различное наказание.

Сословный феодальный характер уголовного права XV(XVII вв. ярко

проявлялся в неравенстве наказания за одинаковые преступления людям

различных сословных групп. Так, если дворянин затащил к себе на двор какого-

либо человека и избил его, то виновного по Уложению полагалось бить «кнутом

по торгам и вкинути в тюрьму на месяц, да с него же взыскать бесчестье и

увечье» в пользу потерпевшего. За то же преступление крестьянину полагалась

смертная казнь. Сословное неравенство суда ярко проявилось в таблице

штрафов за бесчестье. Размер «бесчестья» за оскорбление феодалов – бояр,

окольничих и др. – равнялся годовому окладу их денежного жалованья (оно

доходило у бояр до 400 руб.). За оскорбление крестьянина взыскивалось

«бесчестье» в 1 руб., а за оскорбление действием 2 руб.

Среди преступлений на первом месте стояли преступления против церкви.

Это объясняется той ролью, которую играла тогда религия, бывшая важнейшим

идеологическим оружием и опорой феодализма. Большинство средневековых

движений против феодализма имело религиозную окраску, принимало форму

«ересей» и в той или иной мере было направлено и против господствующей

церкви. Уложение знает такие преступления против церкви, как богохульство,

совращение в мусульманство, ереси, «чернокнижие», колдовство и др. Все они

карались смертной казнью (большей частью сожжением).

Важнейшими преступлениями, которым в законодательстве уделяется

исключительно большое внимание, являлись государственные преступления. В

Соборном Уложении государственные преступления считаются оскорблением

«царского величества» и объединяются понятием «слова и дела государева». Им

специально посвящена II глава Уложения, в которой говорится о заговорах,

измене, шпионаже, бунте, покушении на царя. В Уложении не упоминается

оскорбление царя словом. Однако судебная практика того времени знает массу

таких дел. За «царское бесчестье» били кнутом, батогами, вырезали язык. Не

только оконченное деяние или покушение, но даже голый умысел по таким

преступлениям карался смертной казнью с конфискацией имущества. Так же

наказывались лица, знавшие о готовящемся государственном преступлении и не

донесшие о нем властям. Родственники государственных преступников подлежали

ссылке.

Следующими по важности считались преступления против порядка

управления и суда: подделка денег, государственных документов и печатей.

Фальшивомонетничество в связи с тяжелым финансовым положением государства

принимало порой массовый характер. Поэтому оно очень жестоко каралось –

смертной казнью путем вливания в горло расплавленного металла.

Нужно отметить также нарушение государственной монополии на продажу

вина («корчемство»), льна, сала и пр. Сюда же относится незаконное взимание

пошлин («мыта»), неразрешенный переезд через границу, бегство «ратных

людей» из полков, грабежи «ратных людей» в походе и т.д.

Среди преступлений против частных лиц самым тяжким считалось

убийство. За него, как правило, следовала смертная казнь. Особо опасным

считали убийство слугой своего господина. В этом случае не только

покушение, но и голый умысел наказывался отсечением руки. Тяжким

преступлением было убийство родителей и мужа. Жену, убившую мужа,

закапывали живьем в землю. Однако за убийство жены следовало более мягкое

наказание (кнут). Это объяснялось приниженным положением женщины. За

отсечение руки, ноги, носа и т.д. полагалось сделать то же самое

преступнику и оштрафовать его на 50 руб.

Уголовное право состояло на страже собственности и в первую очередь

феодальной собственности на землю. Эти наказания были усилены Судебником

1550 года и последующим законодательством.

Среди имущественных преступлений различали разбой, грабеж и татьбу

(кражу).

В XVI(XVII вв. число разбоев было чрезвычайно велико. Они до

известной степени явились одной из форм социального протеста крестьянства

против феодального гнета. В Соборном уложении за первый разбой полагалась

смертная казнь, если он сопровождался убийством. Если же убийства не было,

то казнь назначалась на второй разбой.

Грабеж – явный насильственный захват чужого имущества, совершенный (в

отличие от разбоя) непрофессиональными преступниками. За грабеж

потерпевшему полагалось вознаграждение в размере двойной цены захваченной

вещи, а преступник карался по усмотрению суда. Наказывался он гораздо

мягче, нежели разбой.

Татьба (кража) – тайное похищение чужого имущества. Татьба,

сопровождавшаяся убийством, наказывалась смертью. Также карались церковная

татьба (кражи церковной утвари). Квалифицированной татьбой считалась кража

холопов и похищение коня на службе. За это назначали отсечение руки

Первая татьба без убийства наказывалась отсечением левого уха,

тюрьмой на два года и ссылкой, вторая – влекла за собой отсечение второго

уха, тюрьму на четыре года и ссылку, третья – смертную казнь. В Уложении

упоминается и мошенничество, т.е. похищение посредством обмана, оно

наказывалось, как и первая татьба.

Уложение также указывает на истребление чужого имущества. Самым

тяжким видом такого преступления был поджог чужого двора. Поджигателя

Уложение предлагало связать и бросить в огонь. Поджог нивы или леса влек за

собой только возмещение убытков.

Судебный процесс. Как и в предыдущий период, суд осуществлялся царем,

Боярской Думой, приказами и местными органами управления. Наряду с

государственными судебными органами существовал церковный суд. Действовала

также вотчинная юстиция.

С возникновением централизованного государства изменяются и формы

судебного процесса. Получает развитие розыскной или инквизиционный процесс,

который вначале применяется лишь по важнейшим делам, затрагивающим интересы

феодального государства. Появление розыскного процесса было неразрывно

связано с изменением понятия преступления. За посягательство на

господствующий правопорядок преследует уже не потерпевший, а государство. В

отличие от состязательного в розыскном процессе стороны из субъектов

процесса превращаются в объекты исследования для суда. Суд расследует дело,

сам добывает доказательства, пытает обвиняемого, оговоренных, подчас даже

свидетелей, устраивает очные ставки, производит повальные обыски и т.д.

В розыскном порядке дело начиналось по инициативе суда. Даже если

поступало заявление – «челобитная» – потерпевшего, то преследовало

преступника государство. Прекращение дела примирением сторон не

допускалось. Преступник арестовывался «недельщиком», «приставом»

(должностным лицом при суде) и доставлялся в суд, где судья «пытал» и

«расспрашивал» обвиняемого. Если обвиняемый оговаривал после пытки кого-

либо, то оговоренного тоже доставляли в суд, ставили на очную ставку с

обвиняемым и подвергали пытке. Собственное признание обвиняемого являлось

главным доказательством, и поэтому оно вымогалось при помощи самых жестоких

средств.

Другим доказательством были показания свидетелей. Свидетелем мог быть

любой очевидец события. Не могли быть свидетелями холопы портив своих

господ, жена против мужа и дети против родителей. Предпочтение оказывалось

знатным свидетелям.Большое значение придавалось очной ставке. Важную роль

играл «извет» – донос, особенно по делам политическим. Доносителей, как

правило, тоже задерживали, допрашивали, ставили на очную ставку, а нередко

и пытали. «Извет», подтвержденный пыткой, был решающим доказательством. Он

считался обязанностью подданных, так как за недоносительство по делам

политическим и о разбоях полагалось наказание.

Применялся также «повальный обыск», то есть поголовный опрос жителей

данной местности о подозреваемом или подсудимом.

Кроме того, суд пользовался письменными доказательствами, среди

которых особое значение имели документы, заверенные в приказах, у воевод и

у площадных подъячих.

В розыскном порядке разбирались лишь самые важные дела: измена,

шпионаж, убийство, поджоги, квалифицированная кража (татьба), разбой, споры

о холопах, о поместьях, о побегах крестьян, «ведомых лихих людей».

Остальные дела разбирались в прежнем состязательном процессе, который

характеризовался тем, что инициатива в нем всецело принадлежала сторонам.

Дело начиналось только по заявлению истца. Стороны имели право выставлять в

суде вместо себя своих представителей и наймитов. По «челобитной» пристав

доставлял в суд ответчика или брал его на поруки. При неявке ответчик

признавался виновным без разбирательства дела.

Виды доказательства допускались такие: 1) собственное признание; 2)

показания свидетелей; 3) письменные доказательства; 4) «поле»; 5) присяга;

6) жребий. Нужно тольо отметить, что если свидетель не являлся (по Уложению

– после 3-й неявки) или давал ложные показания, то с него взыскивалась

сумма иска, судебные пошлины и убытки.

Большое значение придавалось таким формам доказательств, как «ссылка

в послушестве». «Ссылка из виноватых» – указание на определенных свидетелей

с обязательством подчиниться решению суда, если они покажут против

сославшегося. «Общая ссылка» – ссылка обеих сторон на одних и тех же

свидетелей. «Ссылка в пос лушестве» – отвод свидетелей по мотивам их

зависимости и дружбы с противной стороной.

Судебник 1497 года

В сентябре месяце 1497 года Великий князь всей Руси Иван Васильевич со

своими детьми и с боярами установи, как судить боярам и окольничим.

[1] Суд осуществляется боярами о окольничими в присутствии дьяков.

Судьям запрещается брать за производство суда и ходатайств взятки, а также

решать дело несправедливо из-за мести или дружбы со стороной.

[2] Судья обязан принять всех обратившихся к нему истцов и разобрать

дело, если оно не превышает компетенции данного судьи. Если дело не

подсудно данному судье, он должен доложить об этом великому князю или

послать истца к тому судье, в компетенцию которого входит разбор данного

дела.

[3] Со стороны, признанной судом виновной, взыскивается боярином и

дьяком судебная пошлина: боярину 2 алтына, дьяку 8 денег, если цена иска в

деле равна рублю.

Если цена иска выше или ниже рубля, боярин получает по

соответствующему расчету.

[4] О пошлинах за судебный поединок.

Если стороны в процессе судебного разбирательства придут к примирению

до начала поединка, с них взыскивается пошлина из расчета 2 алтына с рубля

боярину, а дьяку по 8 денег. От уплаты окольничему, дьяку и недельщику

пошлин за судебный поединок стороны освобождаются.

[5] Если стороны придут к примирению во время судебного поединка, с

них взыскивается судьями пошлины по тому же расчету, а также четвертая

часть в пользу окольничего и недельщика и 4 алтына с деньгою дьяку.

Недельщик взыскивает дополнительно 2 алтына за скрепление сделки сторон о

поединке или за организацию его.

[6] Если судебным поединком решаются споры, вытекающие из обязательств

по договорам займа или по делам о личном оскорблении, то с побежденного

боярин и дьяк изыскивают пошлины в размере, равном сумме иска, окольничий и

недельщик – полтину, а дьяк четверть. Недельщик взыскивает также за

скрепление сделки сторон о поединке или за организацию его 4 алтына.

[7] Если судебным поединком решаются дела о поджогах, или убийстве,

или разбое, или воровстве, то с побежденного берутся требуемая другой

стороной сумма иска и пошлины: окольничему полтина и доспехи, дьяку

четверть, а недельщику полтина и за скрепление сделки сторон о поединке или

за организацию его 4 алтына. Побежденный подвергается также наказанию и

«продаже» по усмотрению судьи.

[8] О воровстве. Если обвиненный в воровстве, разбое, убийстве,

злостной клевете или в ином каком «лихом деле» окажется ведомым лихим

человеком, он карается смертной казнью, а из его имущества удовлетворяется

иск. Оставшаяся часть имущества поступает судьям. Пошлина и «продажа»

делятся судьями: боярину 2 алтына, а дьяку 8 денег. При отсутствии у лихого

человека имущества для удовлетворения иска он не может быть выдан стороне

для отработки или до выплаты долга, а должен караться смертной казнью,

которая осуществляется тиуном Московского великого князя.

[9] Совершивший убийство господина, крамолу, церковную кражу или

святотатство, кражу, сопровождавшуюся убийством, передачу секретных

сведений или оговор невиновного, поджог города с целью предать его врагу, а

также ведомый лихой человек карается смертной казнью.

[10] О ворах. Если вор впервые совершит кражу, кроме кражи церковной

или сопровождавшейся убийством, и никаких доказательств о совершении им

ранее краж не будет, он карается торговой казнью, подвергается «продаже» по

усмотрению судьи, и с него взыскиваются убытки, понесенные истцом. При

отсутствии у виновного имущества для возмещения убытков, понесенных истцом,

он подвергается битью кнутом и выдается истцу в холопство до уплаты или

отработки нанесенных им убытков, а взыскания судьи не производятся.

[11] Вор, совершивший кражу вторично, карается смертной казнью, а из

его имущества возмещаются убытки, понесенные истцом. Оставшаяся часть

имущества поступает судье. При отсутствии у такого вора имущества, с

которого можно взыскать убытки, понесенные истцом, он не выдается истцу до

отработки или выплаты долга, а карается смертной казнью.

[12] Обвинение кого-либо в воровстве со стороны пяти-шести добрых

людей из числа детей боярских или черносошных крестьян, подкрепленное

присягой, в случае, если будет доказано, что обвиняемый воровства ранее не

совершал, влечет для него обязанность удовлетворить предъявленный истцом

иск без разбора дела по существу.

[13] О поличном. Если пойманный впервые с поличным будет признан под

присягой пятью-шестью добрыми людьми вором, совершавшим кражи неоднократно,

он карается смертной казнью, а из его имущества возмещаются убытки,

понесенные истцом.

[14] О воровском оговоре. Кого оговорит вор, того допросить: если

оговор подтвердится доказательствами, оговоренного пытать для выяснения

обстоятельств воровства, если доказательств по обвинению в прежнем

воровстве не будет, то оговору вора не верить и передать оговоренного

поручителям до окончания расследования.

[15] О правой грамоте. За выдачу правой грамоты взыскивается пошлина

из расчета с рубля: за приложение печати – 9 денег, за подпись дьяку –

алтын, за написание документа подьячему – 3 деньги.

[16] О докладном списке. Докладной список скрепляется печатью боярина

и подписывается дьяком. За список взыскивалась пошлина из расчета с рубля:

боярину за приложение печати по алтыну, дьяку за подпись по 4 деньги,

подьячему за написание решения вышестоящего суда по 3 деньги.

[17] О правой грамоте по холопским искам. За выдачу правой или

отпускной грамоты взыскивается пошлина из расчета с человека боярину за

приложение печати по 9 денег, дьяку за подпись по алтыну, а подьячему за

написание грамоты по 3 деньги.

[18] Об отпускной грамоте. Отпускная грамота без боярского утверждения

и без подписи дьяка, а для городов – без утверждения наместником,

пользующимся правом решать наиболее важные дела, является недействительной

за исключением грамоты, написанной собственноручно, господином холопа.

[19] О неправомерном разбирательстве дела. Решение, вынесенное судьей

без надлежащего разбора дела в суде, признается недействительным, а

ответчику возвращается все взысканное с него. При этом судьи

ответственности не несут, а истец может передать дело в суд на новое

рассмотрение.

[20] Указ о наместниках. Наместникам и волостелям, не имеющим права

решать особо важные дела, запрещается решать дела о выдаче холопа или рабы

и выдавать правые (в отношении своего господина), беглые или отпускные

грамоты без утверждения вышестоящей инстанции.

[21] О суде великого князя. При осуществлении суда великим князем или

детьми великого князя судебные пошлины с виновного взыскиваются в том же

размере, что и при разборе дел боярским судом, т.е. из расчета с рубля 2

алтына.

[22] О правой грамоте. За выдачу правой грамоты взыскивается пошлина

из расчета с рубля: печатнику великого князя или детей великого князя за

приложение печати – по 9 денег, дьяку за подпись по алтыну, подьячему за

написание грамоты по 3 деньги.

[23] С холопа и с рабы за выдачу правой грамоты взыскивалось печатнику

с человека по 9 денег, а подьячему за написание грамоты с человека по 3

деньги.

[24] О докладном списке. Докладной список, утвержденный великим князем

или детьми великого князя, скрепляется печатью великого князя или детьми

великого князя. С докладного списка взыскивается пошлина из расчета с

рубля: печатнику за проставление печати – по 9 денег, дьяку за подпись по

алтыну, а подьячему за написание решения вышестоящего суда – по 2 деньги.

[25] О бессудной грамоте. За выдачу бессудной грамоты взыскивается

пошлина из расчета с рубля: печатнику за приложение печати и дьяку за

Страницы: 1, 2, 3