Разрешение земельных споров

связано с перспективным использованием земель данного района, округа,

области, автономной области, края, республики. Такие комиссии следует

образовывать, на мой взгляд, при возникновении споров об изъятии

сельскохозяйственных земель, о порядке пользования землями в сельских

населенных пунктах, о землях, находящимися под лесными угодьями и пр.

Хотя в ЗК нет сроков рассмотрения поступившего заявления,

предполагается, что такое заявление должно быть рассмотрено в месячный

срок, в соответствии с общими требованиями о рассмотрении жалоб и

заявлений.

Говоря о процессуальных правах сторон применительно к этой стадии,

следует отметить, что действующее законодательство предоставляет право

сторонам ходатайствовать о прекращении разбирательства по спору в случаях

примирения сторон. Однако при примирении сторон орган, рассматривающий

земельный спор, проверяет условия примирения, а также может разрешить спор

по существу, если этого требуют охраняемые законом интересы других граждан,

предприятий и организаций. Указанная обязанность государственных органов

вытекает также из функции государственного контроля за использованием всех

земель, возложенный на органы Государственного Комитета по земле и

землеустройству на местах.

ЗК посвящает ряд норм процессуальным правам и обязанностям сторон, а

также государственных органов на стадии разрешения земельного спора,

обеспечивая при этом, с одной стороны, объективное рассмотрение спора

государственными органами и правильное решение его по существу, а с другой

- активное участие в процессе разрешения этого спора всех заинтересованных

сторон и лиц.

С этой целью ЗК прежде всего гарантирует сторонам земельного спора

личное участие при его разбирательстве. В соответствии с ЗК земельный спор

разрешается на заседаниях местных администраций с вызовом сторон, которые

заблаговременно уведомляются о времени и месте рассмотрения спора.

Личное участие необходимо для недопущения вынесения решения

уполномоченными органами без учета требований и притязаний всех лиц,

участвующих в споре. Особенно важно это обстоятельство, при разрешении

споров, касающихся прохода и проезда через спорный участок.

Не менее важным является также участие сторон в рассмотрении споров,

связанных с отводом и изъятием земли.

Существенное значение имеют также нормы, определяющих правовое

положение участков земельного спора в стадии его разрешения. Эта стадия

занимает центральное место во всей процедуре разрешения земельного спора,

где особую роль приобретает обеспечение гарантий прав участников земельного

спора (как законодательное закрепление этих гарантий, так и фактическое их

осуществление).

Анализ норм, определяющих правовое положение стороны в земельном

споре, позволяет сделать вывод, что правам спорящих сторон корреспондируют

обязанности соответствующего государственного органа, разрешающего

земельный спор. Уполномоченный на то государственный орган должен

действовать строго в рамках своей компетенции и выполнять процессуальные

обязанности, установленные действующим земельным законодательством. К таким

обязанностям следует отнести: предоставление сторонам, участвующим в споре

возможности знакомиться со всеми материалами по разрешению земельный

споров и делать из них выписки; детально исследовать все документы и

доказательства (как собранные в процессе подготовки материалов к

разбирательству спора, так и предъявленные сторонами в стадии его

рассмотрения); принятие аргументированного решения по спору; вручение копии

этого решения по требованию сторон.

В стадии рассмотрения земельного спора активно участвуют и стороны

этого спора - землепользователи, собственники, а также другие лица, имеющие

определенный интерес к спорному земельному участку. Законодательство

гарантирует сторонам в земельном споре определенные процессуальные права.

Стороны, участвующие в земельном споре, вправе непосредственно участвовать

в заседании администрации при рассмотрении спора; представлять необходимые

документы и другие доказательства; заявлять ходатайства; давать устные и

письменные объяснения; возражать против ходатайств, доводов и соображений

другой стороны.

Большая группа процессуальных прав связана с доказательством своей

точки зрения относительно правомерности решения, вынесенного по спору.

Другими словами, здесь имеется в виду право стороны, участвующей в споре,

на обжалование решений по спору в вышестоящий государственный орган.

Хотя в земельном законодательстве не содержится общей нормы,

определяющей правомочия органа по рассмотрению жалоб на решения по

земельным спорам, систематическое толкование приведенного выше правила

позволяет сделать вывод о праве вышестоящего органа вынести новое решение

по спору, либо подтвердить принятое ранее решение, либо отменить или

частично изменить первоначальное решение.

Решение вышестоящего органа, вынесенное по жалобе на решение

нижестоящего, является окончательным.

Представляется, что основанием для пересмотра решения по земельному

спору является не только жалоба участника спора. Исходя из Положения о

прокурорском надзоре (ст. 10), пересмотр таких решений может иметь место и

в порядке осуществления надзора органами прокуратуры за соблюдением

законности. Правовые последствия этого пересмотра решения аналогичны

правовым последствиям при пересмотре решения о жалобах.

Важнейшим моментом в стадии разрешения земельного спора является

принятие государственным органом решения. Принимаемое администрацией

решение с точки зрения его юридических свойств - это индивидуальный акт.

Юридическая сила данного документа состоит в том, что он является

единственным основанием для выполнения тех действий, которые предписаны

государственным органом спорящим сторонам и носит обязательный характер.

Решение по земельному спору должно быть вынесено компетентным

органом, то есть спор должен разрешаться тем государственным органом, к

ведению которого отнесен вопрос.

Решение должно быть тщательно обосновано с точки зрения фактических

обстоятельств и должно отражать объективную истину. Оно должно полностью

соответствовать всем документам и доказательствам, имеющимся в деле.

Далее решение должно быть обосновано также с юридической точки

зрения. Государственный орган, разрешающий земельный спор, обязан строго

руководствоваться указаниями закона, аргументировать каждый вывод ссылками

на соответствующий нормативный акт. Это положение приобретает особую

важность в связи с тем, что в процессе разрешения земельного спора

государственный орган имеет право изменять или прекращать право

землепользования и каждое такое действие государственного органа должно

иметь своим обоснованием соответствующий нормативный акт.

В соответствии с законодательством в необходимых случаях в решении

могут быть предусмотрены порядок его исполнения и мероприятия, которые

надлежит осуществлять для восстановления нарушенного права

землепользования. Чтобы решение по земельному спору носило четкий и ясный

характер, в нем обычно указывается местоположение, размер и границы

спорного земельного участка, особенно когда споры связаны с правом владения

последним, а также вывод о праве пользования данным участком.

В случае злостного уклонения должностных лиц от исполнения решений по

спорам следует ставить вопрос перед соответствующими министерствами и

ведомствами, а также перед руководителями предприятий, организаций и

учреждений о привлечении в установленном порядке к ответственности этих

лиц, как виновных в нарушении земельного законодательства.

Вынесение решений с указанием в нем мер, направленных к устранению

нарушенного права землепользования, в определенной мере связано в вопросом

привлечения к ответственности за нарушение земельного

законодательства. Решение по земельному спору, как правило, предполагает

совершение виновной стороной определенных действий, направленных на то,

чтобы нарушенное право землепользования другой было восстановлено.

Например, при вынесении решения по спору в связи с порчей

сельскохозяйственных земель загрязнением, государственный орган обязывает

виновных привести эти земли в состояние, пригодное для использования в

сельском хозяйстве; при споре по поводу несвоевременного возврата временно

предоставленных земель выносится решение, обязывающее возвратить эти

земли в пригодном состоянии. Вместе с тем, за указанные нарушения

установлена ответственность в виде штрафа, налагаемого в

административном порядке. В связи с этим решение государственного

органа, направленное на совершение виновной стороной определенных

действий в пользу землепользователя, не освобождает ее, по моему

мнению, от административной ответственности, вопрос о которой может

быть решен одновременно с вынесением решения по спору.

Как уже отмечалось ранее, существуют определенные ситуации при

которых определенная часть земельных споров подлежит разрешению не в

административном, а в судебном порядке. На это обстоятельство прямо

указывает ряд норм Гражданского кодекса РФ,[18] Указов Президента РФ,[19]

Постановлений Пленума Верховного Суда РФ[20] . В частности в Постановлении

Верховного Суда № 6 говорится, что “суд вправе принять к производству и

рассмотреть по существу дела по спорам, связанным с земельными отношениями,

одной из сторон в которых являются граждане, за исключением занимающихся

предпринимательской деятельностью (в том числе ведущих крестьянское

(фермерское) хозяйство) , если спор возник в связи с осуществлением ими

предпринимательской деятельности, а также по жалобам указанных лиц на

решения местной администрации по земельным вопросам”[21]. В Постановлении

также говорится о наиболее распространенных спорах, разрешаемых в судебном

порядке, это в частности:

а) требования о признании неправомерным отказа местной администрации в

предоставлении земельного участка;[22]

б) жалобы на отказ в регистрации и выдаче соответствующей администрацией

государственный актов, удостоверяющих право собственности на землю, а также

на отказ в регистрации заключенного договора аренды земли;

в) требования о признании неправомерным прекращения местной администрацией

права собственности на землю и пользования земельными участками и их

аренды;

г) жалобы собственников земельных участков и землепользователей на решение

местной администрации о предварительном согласовании места размещения

объекта, для строительства которого необходимо изъятие земельного участка

для государственных и общественных нужд.[23]

д) жалобы собственников земли, арендаторов о признании недействительными

актов, изданных государственными или иными органами не в соответствии с их

компетенцией либо с нарушением требований законодательства;

е) требования о признании преимущественного права наследования земельного

участка после смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а также о

преимущественном праве наследования земельного участка и др.[24]

В Постановлении также говорится о неподведомственных судам спорах и

жалобах , это споры, связанные с предоставлением земель, их изъятием для

государственных и общественных нужд, прекращением прав на землю, по

вопросам аренды, приобретения и отчуждения земельных участков, а также иные

земельные и имущественные споры, связанные с земельными отношениями, когда

его участниками являются предприятия, их объединения, организации любых

организационно-правовых форм, а также граждане и их объединения,

самостоятельно осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе

ведущие крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку указанные дела

относятся к юрисдикции арбитражного суда.[25] Первые три категории, как

указывалось выше, рассматриваются в административном порядке.

Споры, подведомственные народным судам, рассматриваются по месту

нахождения спорного земельного участка по иску одного или всех

совладельцев.

В порядке подготовки дела к слушанию суды, как правило. истребуют из

инвентаризационно-технических бюро администраций планы спорных земельных

участков и справки о принадлежности домовладения спорящим сторонам, а также

планы фактического использования земельных участков, акты об освоении

участков, соглашения между совладельцами о порядке пользования.

При необходимости суды могут потребовать от местных коммунальных

органов заключения по спорам между сособственниками строений по поводу

использования закрепленного за ними придомового участка. Как показывает

практика, суды почти всегда требуют такие заключения. Помимо заключения

суды в ряде случаев при разбирательстве подобных споров заслушивают мнение

представителя коммунального хозяйства в качестве эксперта. Эта мера

необходима для предотвращения фиктивных сделок, когда под видом купли-

продажи строений в действительности имеют место сделки купли-продажи земли.

Коммунальные органы обязаны выявлять неправомерность такого рода сделок и

вести с ними борьбу, за исключением случаев частной собственности на землю

под строениями.

В некоторых случаях суды требуют от органов землеустройства

представления нескольких вариантов распределения площади участка между

совладельцами.

Заключения органа землеустройства для суда необязательны. Однако, как

показывает практика, суды принимают во внимание данные заключения и решают

дела в соответствии с ними. Но суд может не согласиться с этим заключением

и вынести самостоятельное решение.

Судебное разбирательство происходит в открытом судебном заседании с

вызовом сторон. В случае необходимости суды выезжают на место нахождения

спорного земельного участка и решают вопрос о пользовании или владении им

на месте.

Определение порядка пользования земельным придомовым участком

оформляется соответствующим решением суда, в котором четко определены

границы и размеры участков, закрепленных за спорящими сторонами.

При рассмотрении споров о порядке пользования земельным участком суды

одновременно решают вопрос об имущественных последствиях, вызванных

установлением определенного порядка землепользования. Например, если на

части придомового участка, предоставленного в пользование, одной из сторон,

находятся плодово-ягодные насаждения, посаженные другой стороной, то первая

должна возместить последней их стоимость.

Решение суда о порядке пользования общим земельным участком может

быть обжаловано в общеустановленном порядке в вышестоящий суд.

Решение суда по земельному спору приводится в исполнение судебным

исполнителем.

[26]

[27]

Список использованной литературы.

1) Конституция РФ;

2) Земельный кодекс (действующая часть);

3) Гражданский кодекс (1-ая часть);

4) Закон РФ № 4196-1 “О праве граждан на получение в частную собственность

и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного

хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства” от 23

декабря 1992 г.

5) Закон РСФСР “О собственности в РСФСР” от 24 декабря 1990 г.

6) Закон РФ “О местном самоуправлении” от 6 июля 1991 г.

7) Закон РСФСР “О крестьянском (фермерском) хозяйстве”.

8) Указ Президента РФ № 301 “О продаже земельных участков гражданам и

юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных

предприятий” от 25 марта 1992 г.

9) Указ Президента РФ № 631 “Об утверждении Порядка продажи земельных

участков при приватизации государственных и муниципальных, расширении и

дополнительном строительстве этих предприятий, а также предоставленных

гражданам и их объединениям для предпринимательской деятельности” от 14

июня 1992 г.

10) Указ Президента РФ № 2118 “О налогообложении продажи земельных участков

и других операций с землей” от 7 декабря 1993 г.

11) Указ Президента РФ № 2130 “О Государственном земельном кадастре и

регистрации документов о правах на недвижимость” от 11 декабря 1993 г.

12) Указ Президента РФ № 337 “О реализации конституционных прав граждан на

землю” от 7 марта 1996 г.

13) Постановление Правительства РФ № 503 “ Об утверждении порядка купли-

продажи гражданами РФ земельных участков” от 30 мая 1993 г.

14) Постановление Правительства РФ № 105 “Об утверждении положения о

порядке установления границ землепользования в застройке городов и других

поселений” от 2 февраля 1996 г.

15) Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 “О некоторых вопросах,

возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе” от

21 декабря 1993 г.

16) Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ № 12\12 “О некоторых вопросах подведомственности дел

судам и арбитражным судам” от 18 августа 1992 г.

17) Комментарий к Конституции РФ;

18) Комментарий части 1-ой Гражданского кодекса;

19) Народная энциклопедия, - М., 1912., - Т. 7;

20) Исаев Н.Г., История государства и права России, - М., 1995;

21) Иконницкая И.А., Разрешение земельных споров, - М., 1973;

22) Жариков Ю.Г., Имущественные споры землепользователей, - М., 1980;

23) Волочков Н.Г., Справочник по недвижимости, - М., 1996.

-----------------------

* Работа написана по состоянию на конец второго полугодия 1996 г.(прим.

Автора).

[1] “Земельное право”, М., 1958, стр. 64.

[2] По материалам средств массовой информации (прим. Автора).

[3] Конституция РФ ст.9 ч. 2, ст. 36 ч. 1.

[4] Конституция РФ ст. 36 ч. 3.

[5] Закон РФ № 4196-1 “О праве граждан РФ на получение в частную

собственность и на продажу земельных участков для ведения личного

подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индиви- дуального

жилищного строительства” от 23 декабря 1993 г.

[6] Указ Президента РФ № 2130 “О Государственном земельном кадастре и

регистрации документов о правах на недвижимость” от 11 декабря 1993 г., №

337 “О реализации конституционных прав граж-дан на землю” от 7 марта 1996

г. и др. (см. список использованной литературы).

[7] Постановление Совета Министров - Правительства РФ № 503 “ Об

утверждении порядка купли-продажи гражданами РФ земельных участков” от 30

мая 1993 г., № 105 “ Об утверждении положе- ния о порядке установления

границ землепользования в застройке городов и других поселений“ от 2

февраля 1996 г. и др. (см. список использованной литературы).

[8] ст. 3 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР” от 24 декабря 1990 г.

[9] ст. 274 Гражданского кодекса.

[10] ст. 274 п. 3 Гражданского кодекса РФ.

[11] п. 2 Указа Президента РФ “О регулировании земельных отношений и

развитии аграрной реформы в России” от 27 октября 1993 г.

[12] Тот же Указ.

[13] Подробнее см. Указ Президента РФ “О федеральных природных ресурсах” от

16 декабря 1993 г.

[14] ст. 37 Закона РФ “О местном самоуправлении” от 6 июля 1991 г.

[15] ст. 265 Гражданского кодекса РФ.

[16] ст. 267 Гражданского кодекса РФ.

[17] Далее ЗК.

[18] Гражданский кодекс РФ ст. 272 п. 2, ст. 274 п. 3, ст. 276 п. 2.

[19] Указа Президента РФ № 337, “О реализации конституционных прав граждан

на землю”, №198, “О праве собственности граждан и юридических лиц на

земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности”.

[20] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, “О некоторых вопросах,

возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе”, №

12/12, “О некоторых вопросах подведомст- венности дел судам и

арбитражным судам”.

[21] ст. 46 Конституции, ст. ст. 20, 22 Арбитражного процессуального

кодекса РФ.

[22] ч. 1 ст. 33, ст.ст. 58, 59, 66, 68 ЗК РСФСР, ст. 8 Закона РСФСР “О

крестьянском (фермерском) хозяйстве”.

[23] ст. 28 ЗК РСФСР.

[24] Подробнее см. Постановление Пленума ВС № 11 от 21 декабря 1993 г.

(прим. Автора).

[25] ст.ст. 20, 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

[26]

[27]

Страницы: 1, 2, 3, 4