Разбирательство в суде первой инстанции

утрачена;

2) заявление подано недееспособным лицом;

3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим

полномочий на ведение дела;

4) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору

между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не

явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает

возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;

6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не

явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства

дела по существу.

Основания оставления заявления без рассмотрения для дел искового

производства являются исчерпывающими. Для дел, рассматриваемых в порядке

особого производства, предусмотрен еще один случай оставления заявления без

рассмотрения. Согласно ст. 246 ГПК если в этом (особом) производстве

возникает спор о праве, подведомственный суду, суд оставляет заявление без

рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить

иск на общих основаниях.

Предусмотренные законом случаи оставления заявления без рассмотрения

можно разделить на три труппы.

К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о

несоблюдении истцом или заявителем для иска (заявления) установленного

порядка предъявления (пп. 1, 2, 3, 4 ст. 221 ГПК).

Ко второй группе относятся обстоятельства, связанные с неявкой в

судебное заседание сторон (пп. 5, 6 ст. 219 ГПК).

К третьей группе относятся обстоятельства, указанные в ст. 246 ГПК,

которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление

в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Речь идет о ситуации

возникновения спора о праве в процессе рассмотрения дела в порядке особого

производства. В этом случае суд обязан разъяснить заинтересованным лицам их

право предъявлять иск на общих основаниях, а дело в порядке особого

производства оставляет без рассмотрения.

Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения

заканчивается вынесением определения. В этом определении суд или судья

обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 221 ГПК обстоятельства,

препятствующие рассмотрению дела.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления

заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в

суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об

оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 5 и 6

ст. 221 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие

уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства

может быть подана частная жалоба.

Институт прекращения производства по делу и оставление заявления без

рассмотрения применяются как при рассмотрении дела в суде первой инстанции,

так и при пересмотре судебных постановлений в кассационном порядке и в

порядке судебного надзора.

Прекращение производства по делу и оставление заявления без

рассмотрения отличаются друг от друга как по основаниям, так и по

процессуальным последствиям.

Оставление заявления без рассмотрения применяется тогда, когда дело не

может быть рассмотрено в данном процессе, но эти причины могут быть в

будущем устранены. Вследствие этого оставление заявления без рассмотрения

не исключает возможность повторного обращения в суд по тому же требованию

при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без рассмотрения. При прекращении производства по делу

возможность вторичного обращения в суд по тождественному делу исключается.

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных

документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые

совершались в ходе судебного разбирательства. Это своеобразная карта

"истории болезни".

Ведение протокола обязательно по каждому рассматриваемому судом

гражданскому делу.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой

безусловную отмену судебного решения (п. 8 ст. 308 ГПК).

На основании записей в протоколе можно проверить, соответствует ли

судебное решение тем фактам, которые были установлены во время судебного

разбирательства, вынес ли решение тот состав суда, который рассматривал

дело; а также содержание объяснений сторон, показаний свидетелей,

заключения эксперта и т.п.

Заявления об отказе от иска, о признании иска, а также о заключении

мирового соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и

подписаны соответственно истцом и ответчиком, а условия мирового соглашения

- обеими сторонами.

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при

совершении отдельного процессуального действия вне заседания.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня

после окончания судебного заседания или совершения отдельного

процессуального действия.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все

изменения, поправки, дополнения должны бьпъ в протоколе оговорены.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с

протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать

письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем

неправильности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает председательствующий и в случае

согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. По делам,

рассматриваемым судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им

самим как председательствующим.

В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они

выносятся на рассмотрение суда, причем председательствующий и хотя бы один

из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших в

разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие

замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит

определение об удовлетворении их правильности либо об их отклонении.

Замечания во всяком случае приобщаются к делу. Председательствующий,

единолично рассмотревший замечания на протокол и не согласный с ними,

выносит мотивированное постановление об их отклонении. Замечания на

протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу

судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со

дня их подачи.

3. Постановление суда первой инстанции

Понятие и виды судебных постановлений, сущность и значение судебного

решения

Суд первой инстанции, рассматривая и разрешая гражданские дела,

реализуя судебную власть, совершает множество процессуальных действий по

применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда

(судьи) фиксируются письменно в форме судебных постановлений или

протоколов.

Постановления суда первой инстанции как акты судебной власти ГПК делит

на два вида: решение суда (ст. 191 ГПК) - постановления суда первой

инстанции, которым дело разрешается по существу, и определение (ст. 223

ГПК), постановление суда, которым дело не разрешается по существу.

После введения в ГПК института судебного приказа (ст. 1251-12510 в

ред. 1995 г.) появился третий вид судебных постановлений, выносимых судом

первой инстанции. Приказ выносится в результате упрощенного производства, в

отличие от судебного решения он не содержит мотивированного ответа по

существу рассмотренного в состязательном процессе дела. Однако, как и

решение суда, приказ отвечает на заявленные кредитором требования, не

ограничиваясь разрешением отдельных процессуальных вопросов, чем

характеризуются определения суда.

Судебное решение

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по

существу, выносится в форме решения. Решение выносится именем Российской

Федерации. Судебное решение - акт правосудия, результат осуществления

судебной власти судом как единственным органом, который вправе и в

состоянии осуществлять правосудие (ст. 118 Конституции РФ) в целях защиты

нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организаций.

В решении находит отражение и завершение процесс (деятельность суда)

по применению норм права к конкретным субъектам, исследованного материально-

правового отношения. Будучи юридическим фактом, вынесенное судом решение

становится предпосылкой для возникновения, изменения и прекращения

множества разнообразных процессуальных правоотношений.

Пункт 3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ относит решения, установившие права и

обязанности, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей,

т.е. рассматривает это как юридический факт. Для спорных материально-

правовых отношений судебное решение становится властным актом-регулятором,

при помощи (при посредстве) которого суд превращает спорные и

предположительные отношения в бесспорные и действительно существующие. В

решении суд фиксирует обязательный, оптимальный вариант поведения субъектов

материально-правовых отношений, объем их прав и обязанностей.

В содержании решения находят отражение несколько этапов деятельности

суда по применению права:

а) выявление содержания спорного отношения и приведение его в

состояние бесспорного (предмет судебного решения);

б) выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное

материальное отношение (источники судебного решения);

в) выявление объема прав и обязанностей субъектов, установленного

судом правоотношения. На основе двух первых этапов судебной деятельности в

текст решения включается в строгом соответствии с содержанием применений

нормы права предписание суда о сроке и порядке осуществления правомочий и

исполнения обязанностей сторонами.

Особенности судебного решения как самостоятельной разновидности акта

по применению норм права определяются предметом каждого судебного решения.

Под предметом судебного решения в соответствии с правилами логики

понимается то, на что направлена его сила, действие. В качестве такового

выступают отношения, исследованные судом.

Трансформация предмета судебной деятельности в предмет судебного

решения как превращение предполагаемых и спорных отношений в действительно

существующие и бесспорные выявляет (показывает) сущность судебной

деятельности, механизм ее воздействия.

Таким образом, предмет судебного решения - это всегда конкретное

материально-правовое отношение, исследованное судом, отношение, которое

было предметом иска как обращенного к суду требования в делах искового

производства, административно-правовое отношение в делах, возникающих из

административно-правовых отношений. В делах же особого производства

предметом судебного решения становятся материально-правовые отношения,

потенциальная спорность которых побудила заинтересованные лица возбудить

гражданское дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение, или

юридических состояний. Содержание предмета судебного решения выявляет и

подчеркивает юридическую природу решения, механизм его воздействия как акта

по принудительному применению норм права, определяет объективные и

субъективные пределы законной силы решений. Самая же сущность судебного

решения, его правовая природа и сила как акта правосудия, механизм

воздействия на поведение субъектов материально-правовых отношений

определяются силой, значением и содержанием норм права, примененных судом в

целях урегулирования спорных отношений.

Определение силы и сущности решения через норму права, примененную

судом, подчеркивает роль суда как органа судебной власти по применению

права и подзаконность деятельности суда и его постановлений, а также то,

что отношения опосредованно, через деятельность суда, регулируются только

правом, решение не противостоит норме права, а подчиняется ей.

Решение при определенных условиях само наделяется силой закона, т.е.

приравнивается по своим качествам к норме действующего права. Однако

решение не становится эрзац-нормой или нормативно-вспомогательным актом,

оно не действует ни взамен, ни параллельно с нормой. Само по себе, в отрыве

от примененной нормы, решение ни общих, ни индивидуальных правил поведения

не устанавливает.

Реализация предписаний суда через решение основана на содержании норм,

примененных судом в тех случаях, когда в нормах материального права точно

не определено содержание правоотношения, права и обязанности сторон

конкретизируются судебным решением с учетом установленных судом

обстоятельств. Так, в соответствии со ст. 80 СК РФ порядок и форма

предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются судом с

учетом соглашения родителей, или согласно ч. 2 ст. 81 СК РФ размер

алиментных долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом

материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания

обстоятельств.

Так же в соответствии с содержанием ст. 39, 42 СК РФ суд производит

раздел имущества на основании примененных статей Кодекса с учетом

соглашения между супругами или содержанием их брачного договора

(контракта). Неисполнение обязанными лицами предписаний суда

рассматривается как несоблюдение нормы прав, ответственность обязанного

лица определяется и ограничивается применением к нему санкций этой нормы. В

тех же случаях, когда закон предусматривает дополнительную ответственность

за неисполнение решений суда, это также имеет целью принудить к выполнению

обязанностей, предусмотренных в примененной судом норме. За решением стоит

воля государства.

Обладая властным характером, решение обязательно для тех, кому оно

адресовано. Реальность исполнения решения есть способ защиты субъективных

прав и метод его воспитательного воздействия.

Судебное решение воспитывает граждан, декларируя нормы, которым

необходимо подчиниться, предписывая конкретные правила поведения, определяя

формы защиты прав, обеспечивая защиту, гарантируя осуществление законно

полученных правомочий.

Содержание судебного решения

Решение суда как самостоятельный процессуальный документ излагается

письменно председательствующим или одним из судей. Текст его должен

содержать четкий и исчерпывающий ответ по существу всех заявленных

сторонами и третьими лицами требований. Решение должно быть убедительно

составлено и грамотно изложено (ст. 196 ГПК) в ясных и понятных

выражениях[1].

Во вводной части решения указываются время и место вынесения решения,

наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного

заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица,

участвующие в деле, и представители, предмет спора.

Описательная часть решения должна содержать указания на требования

истца (заявителя) - краткое изложение их содержания, возражения ответчика

или его самостоятельные требования (встречный иск), а также требования

третьих лиц с самостоятельными и третьих лиц без самостоятельных

требований.

Если истец в процессе судебного разбирательства изменил основание или

предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом также должно быть

указано в описательной части решения.

Мотивировочная часть решения, составляет его «фундамент», в ней суд

должен изложить подробно и обоснованно свои выводы по существу

рассмотренного дела. Условно ее содержание можно разделить на три составные

части: а) фактические обстоятельства, установленные судом; б) анализ

доказательств, на которых суд основывает наличие установленных

обстоятельств, а также анализ доводов, по которым не приняты

доказательства, представленные лицами, участвующими в деле; в) юридическая

квалификация, т.е. определение правоотношения сторон и ссыпка на закон,

которым они регламентируются.

При составлении решения судам необходимо соблюдать последовательность,

установленную в ст. 197 ГПК, с учетом постановлений Верховного Суда РФ[2].

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения

должно быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Решение обосновывается только доказательствами, исследованными в

судебном заседании. Суд не вправе привлекать для обоснования решения

материалы, которые не были рассмотрены в судебном заседании (ч. 2 ст. 192

ГПК)[3]. Качество решения, его обоснованность зависит от полноты собранных

доказательств, а также точности выводов суда о фактах, обстоятельствах, о

содержании правоотношений.

Юридическая квалификация решения может содержать только ссылку на

закон, которым суд руководствовался для разрешения дела, а также может быть

развернутой, т.е., помимо наименования нормативного акта и соответствующего

номера статьи, суд может толковать содержание закона применительно к

конкретным обстоятельствам. В необходимых случаях допустима ссылка на

постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащие разъяснения по

вопросам применения той или иной нормы права[4]. Юридическая квалификация

характеризует связь решения с примененной судом нормой права. Ссылка на

статью нормативного акта делает очевидной как правоприменительную функцию

суда, так и правоприменительный характер судебного решения, она

подчеркивает законность судебной деятельности и судебного решения.

Решение суда по делу о расторжении брака может состоять только из

вводной и резолютивной частей. Такое изменение ст. 197 ГПК вполне

закономерно и отвечает содержанию ст. 23 СК РФ, которая предусматривает,

что при наличии согласия супругов на расторжение брака суд расторгает брак

без выяснения мотивов развода. Однако, если вместе с разрешением вопроса о

расторжении брака суд рассматривал требования о воспитании детей, о разделе

имущества или о взыскании алиментов, то мотивировочная часть решения должна

быть составлена, и в ней должен содержаться вывод суда по каждому из

заявленных требований.

Решение окончательно разрешает дело, поэтому его резолютивная часть

должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом

фактических обстоятельств дела.

В ней четко и конкретно должно быть сформулировано, что именно

постановил суд, как по первоначальному заявленному иску, так и по

встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 132 ГПК), кто какие

конкретные действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон

признано оспариваемое право.[5] Резолютивная часть должна содержать

указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования

решения. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует

точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд

придет к выводу о необходимости этого (ст. 210, 211 ГПК), в тексте

резолютивной части на это должно быть указано. По искам о признании, при

удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части перечень и

содержание правовых последствий, которые влечет за собой такое признание.

Например, аннулирование актовой записи регистрации брака должно быть

произведено при признании брака недействительным.

ГПК 1964 г. не предусматривал деления решений суда на виды в отличие

от мировой практики, которая такое деление допускает. В процессуальном

законодательстве ряда стран существуют следующие виды решений: условные,

промежуточные, частичные и заочные. Действующая судебная практика знает

некоторые случаи вынесения условных решений.

В ряде стран допускаются условные решения, промежуточные, частичные и

заочные.

Верховный суд относится к этой практике отрицательно и в своих

постановлениях подчеркивает, что решением суда спор между сторонами должен

быть разрешен окончательно. Запрещается в решении определять обязанности

ответчика под условное осуществление вторичных действий со стороны истца

или наступления (ненаступления) каких-либо обстоятельств. Суд обязан

разрешить спор исходя из правового состояния сторон в момент судебного

разбирательства. Например, подлежит отмене решение, в котором выселение

ответчика поставлено в зависимость от предоставления ему жилой площади

районной администрацией. Условное решение влечет за собой неопределенность

отношений и вынуждает суды еще раз возвращаться к рассмотрению ранее

решенного спора для определения, наступили или не наступили события или

совершены или не совершены действия, указанные в первом решении. Полагают,

что это правило не нарушает содержание текста ст. 687 ГК РФ, в соответствии

с которой «по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более

года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения

договора найма жилого помещения». Если ответчик не выполнит решения суда,

то договор найма не расторгается на основании исполнения данного решения, а

«суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении

найма жилого помещения», которое исполняется в обычном порядке по общим

правилам исполнения.

Не являются условными и такие решения, в которых при присуждении

имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая

должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного

имущества в наличии не окажется (ст. 200 ГПК). В резолютивной части

решения, если суд обязывает ответчика совершить определенные действия (ст.

201), истец вправе произвести эти действия за счет ответчика. Решения, в

которых предусмотрен альтернативный порядок исполнения, иногда называют

альтернативными по типу альтернативных обязательств, но самостоятельного

вида они не составляют.

Изложение резолютивной части заканчивается указанием на порядок

обжалования: в какой суд, в какой срок, куда и кто приносит жалобу или

протест.

Требования, предъявляемые к судебному решению

Законность и обоснованность - основные требования, предъявляемые к

судебному решению (ст. 192 ГПК). Законные и обоснованные решения

обеспечивают конституционное право на судебную защиту, правопорядок в

государстве и выполняют задачу воспитания.

«Суд обязан разрешать дела на основе федеральных законов РФ и иных

нормативных правовых актов, чтобы гарантировать каждому право на судебную

защиту его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ Конституция

имеет высшую юридическую силу и прямое действие. В соответствии с этим

конституционным положением судам следует оценивать содержание закона или

иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом

правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию

Российской Федерации в качестве акта прямого действия»[6].

Иностранное право применяется судом в случаях, определенных законом

или международными соглашениями (ст. 10 ТОК). При отсутствии закона,

регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные

отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и

смысла российского законодательства. Не может быть признано законным

решение в том случае, когда суд правильно применил закон для разрешения

спора по существу, но нарушил процедуру разбирательства дела или порядок и

форму постановления решения. Согласно процессуальному законодательству

незаконным следует считать решение, вынося которое суд не применил закона,

подлежащего применению, или применил закон, не подлежащий применению, или

неправильно истолковал закон (ст. 307 ГПК).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

является также основанием к отмене решения при условии, если это нарушение

привело к неправильному разрешению дела по существу.

Решение подлежит отмене, если при его вынесении было допущено

нарушение, предусмотренное ст. 308 ГПК.

Законность решения, как правило, проверяется по содержанию

мотивировочной части решения, в которой зафиксирована юридическая

квалификация исследованных судом правоотношений.

Исходя из требований ст. 192 ГПК решение можно считать законным в том

случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм гражданского

процессуального права и в полном соответствии с нормами материального

нрава, которые подлежат применению к исследованному судом правоотношению,

или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего

сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства

(ст. 10 ГПК, ч. 1 ст. 6 ГК).

Обоснованным решение считается тогда, когда в нем отражены имеющие

значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом

доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и

допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в

доказывании (ст. 49, 53-56 ГПК), а также тогда, когда оно содержит

исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение выносится немедленно после разбирательства дела по существу в

совещательной комнате (ст. 203 ГПК). Совещательная комната обеспечивает

судьям спокойную обстановку для работы, ограждает их от непосредственного

постороннего влияния в момент вынесения решения, подчеркивает независимость

судей.

Решение должно быть постановлено судьями, которые рассматривали дело

от начала до конца. Из этого общего правила вытекают следующие обязательные

условия: а) недопустима замена одного из судей в процессе судебного

разбирательства; б) каждый из судей, постановляющих решение, должен быть

знаком со всем делом и принимать участие в его рассмотрении от начала до

конца.

В случае замены одного из судей, участвовавших в рассмотрении дела,

разбирательство должно быть произведено с самого начала (ст. 146 ГПК).

Вопросы, разрешаемые при вынесении решения, разрешаются судьями по

большинству голосов, никто не вправе воздержаться от голосования.

Председательствующий голосует последним. При вынесении решения ни один

судья не может воздержаться от подачи своего голоса. Судья, не согласный с

мнением двух других, может изложить свое несогласие в так называемом

«особом мнении», которое приобщается к делу (ст. 16 ГПК).

Если один из участвующих в рассмотрении дела судей принимал участие в

его вынесении, но не смог подписать решения (внезапно умер, тяжело

заболел), то дело не рассматривается заново, а после двух подписей судей

делается оговорка о причинах отсутствия третьей подписи. В исключительных

случаях по особо сложным делам решение может быть вынесено только в

резолютивной части. Составление мотивированного решения может быть отложено

на срок не более трех дней, но резолютивную часть суд должен объявить в том

же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 203 ГПК).

Дело по существу решается и мотивы решения оговариваются в том же судебном

заседании. В соответствии с принципом непосредственности (ст. 146 ГПК)

обязательно объявляется резолютивная часть решения, она подписывается всем

составом суда и приобщается к делу. Одновременно с оглашением резолютивной

части судебного решения судья должен сообщить день, начиная с которого

лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с

мотивировочной частью решения. С этого же момента решение считается

окончательным и на него может быть подана кассационная жалоба.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.,

вступила в силу 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая). С

изменениями и дополнениями по состоянию на 1.01.2002 г.

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в редакции

на 28 апреля 1993 г.). С изменениями и дополнениями по состоянию на

1.01.2002 г.

4. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая

1991 г. Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ установлено,

что с 1 января 1995 года на территории России не применяются раздел I,

раздел II, и глава 8 Основ гражданского законодательства Союза ССР и

республик. Согласно Федеральному закону от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ

настоящие Основы применяются постольку, поскольку они не противоречат

части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Афанасьев К.С. «Словарь юридических терминов», М. 1999 г.

6. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону:

«Феникс», 1996.- 544с.

7. Гражданский процесс. Мусин В.А. М. 2001.

8. Гражданское право, (под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). СПб.

1996.

-----------------------

[1] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25

ноября 1996 г. № 10 (Сборник постановлений пленумов Верховных Судов по

гражданским делам. М.: Спарк, 1997. С. 190).

[2] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР о судебном решении от

26 сентября 1973 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума

Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1983 г. № 11 в редакции постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 и

постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. №

9 (Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ. М„ 1997. С.

184).

[3] Решение, не соответствующее требованиям ст. 192 ГПК, подлежит отмене

(Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 4. С. 10).

[4] Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права. В

сб.: «Судебная практика как источник права» / Под ред. Б.Н. Топорнина.

М.:Институт государства и права РАН, 1997. С. 20.

[5] В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано,

кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и

попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в

установленном порядке (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая

1998 г. № 10 // Российская газета. 1998. 10 июня).

В решении по делам в спорах о воспитании детей в резолютивной части

решения необходимо указать на право и обязанность родителя, проживающего

отдельно от ребенка, участвовать в его воспитании и после расторжения брака

(постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10).

[6] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31

октября 1995 г. № 6 «О некоторых вопросах применения судами Конституции

Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного

Суда РФ. 1996. № 1. С. 3.

Страницы: 1, 2, 3