Понятие иска

всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с

лишением владения.

Поэтому в данной ситуации арбитражный суд иск удовлетворил, обязав

ответчика устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым

помещением ООО(п.21 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ

от 28.04.97 г.№ 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой

права собственности и других вещных прав»).

Правом на негаторный иск обладают собственник, а также титульный

владелец(ст.305 ГК), которые владеют вещью, но лишены возможности

пользоваться или распоряжаться ею. В качестве ответчика выступает лицо,

которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие

нормальному осуществлению права собственности.

Предметом негаторного иска является требование истца об устранении

нарушений, не соединенных с лишением владения. Чаще всего третьи лица своим

противоправным действием или бездействием создают собственнику препятствия

в осуществлении правомочия пользования.

Наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в

осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на

предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо

угроза такого нарушения.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, основывающие право

истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающее, что

поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих

полномочий. В обязанность истца не входит доказательство неправомерности

действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, если

сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.

По смыслу закона, удовлетворение негаторного иска не ставится в

зависимость от виновности третьего лица, создающего своим поведением

препятствие в осуществлении права собственности. Однако, если указанные

действия причинили собственнику убытки, последние могут быть взысканы с

третьего лица лишь на основании ст.1064 ГК, то есть при наличии вины

третьего лица.

Ст.1064 Общие основания ответственности за причинение вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,

причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном

объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не

являющееся причинителем вреда.

В) Иск о признании права собственности.

Помимо виндикационного и негаторного исков право собственности может

защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства – иска о признании

права собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием

весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит

обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных

правоотношений сторон. Иск о признании права собственности – это

внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед

третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное

имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества

или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Указанный иск может быть заявлен собственником индивидуально-

определенной вещи, как владеющим, так и не владеющим ею, права которого

оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с

собственником в обязательных или иных относительных отношениях по поводу

спорной вещи.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих

правах на вещь, так и не предъявляющего таких прав, но не признающее за

истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является лишь

констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного

права на имущество, но невыполнение ответчиком каких-либо конкретных

обязанностей.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у

истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой

данного иска является ст.12 ГК.

Необходимым условием защиты права собственности путем его признания

служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Если имущество

находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция

правомерности фактического владения.

Поскольку иски о принадлежности права собственности, с одной стороны,

не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой

стороны, диктуется продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на

них, как и на негаторные иски не распространяется действие исковой

давности.

Пример иска о признании права собственности:

Владелец товарного знака обратился в арбитражный суд с иском о защите

прав на товарный знак путем его удаления с введенной в хозяйственный оборот

продукцией и опубликования решения в трех газетах.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О товарных знаках, знаках

обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» защита прав

осуществляется путем публикации судебного решения в целях восстановления

деловой репутации потерпевшего.

Арбитражный суд удовлетворил иск, поскольку ответчик изготовил и продал

швейные изделия, незаконно использовав товарный знак истца.

В решении суд назвал конкретное печатное издание, в котором в

установленный срок должно быть опубликовано судебное решение, так как

именно данное издание помещало рекламу ответчика о продаже товара и

распространялось в месте реализации товара (п.10 Приложения к

Информационному письму Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. №19 «Обзор

практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»).[3]

ПРАВО НА ИСК И ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Закон употребляет термины «право на иск» и «иск» в различных смыслах.

Иск как средство возбуждения судебной защиты является процессуальным

действием. В таком значении говорят об «иске в процессуальном смысле».Но

словом «иск» обозначаются также другие понятия и институты.

В гражданском праве слова «иск», «право на иск» означают гражданское

субъективное право на принудительное осуществление обязанности должника

совершить какое-нибудь действие или воздержаться от определенного действия

(право на иск в «материальном смысле»). Иск (право на иск) в материальном

смысле обозначается также термином «притязание».

В гражданском процессе иск (право на иск) в материальном смысле, или

притязание, выступает как указанное истцом и подлежащее судебному

рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле

возможности его принудительного осуществления (наступил срок, отлагательное

условие).

Такое право требования истца вместе с соответствующей ему обязанностью

ответчика служит предметом иска о присуждении. Установив наличие у истца

данного права, суд удовлетворяет его иск, и затем возможно принудительное

осуществление требования; если же это право (право на иск в материальном

смысле) отсутствует, например, в случае истечения срока исковой давности,

суд обязан вынести решение об отказе в иске.

Таким образом, право на иск означает право принудительного

осуществления субъективного гражданского права путем обращения в суд.

Право на предъявление иска - одна из форм права на обращение в суд за

судебной защитой, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ.

Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать

судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора

в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это – право на правосудие

по конкретному материально-правовому спору.

Судебная защита в гражданском процессе предоставляется гражданам и

организациям (ст.3 ГПК), иностранным гражданам, иностранным предприятиям и

организациям, а также лицам без гражданства (ст.433 и 434 ГПК). Она

обеспечивается наделением по существу неограниченным правом на предъявление

иска. Право на предъявление иска предполагает наличие лишь некоторых

минимальных и легко устанавливаемых в каждом случае условий – так

называемых предпосылок права на предъявление иска.

Предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или

отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права

определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лица имеется

право на судебное рассмотрение его гражданского-правового требования. Если

какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права;

обращение в суд в таком случае не может вызвать судебного рассмотрения

указанного спора; следовательно, суд не вправе (и не обязан ) совершить

соответствующий акт правосудия.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска:

А) общие и специальные – в зависимости от круга дел, по которым они

применяются;

Б) положительные и отрицательные – от того, зависит ли право

на предъявление иска, от существования или отсутствия условия,

указанного предпосылкой.

Общие предпосылки права на предъявление любого иска:

1. Процессуальная правоспособность истца и ответчика, то есть

способность быть стороной в гражданском деле.(ч.1 ст.33 ГПК, ст.31

ГПК); стороны пользуются равными процессуальными правами (в

ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 августа 1980г. –

Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1980 г., №32 ст987).

2. Подведомственность дела суду (ст. 25 ГПК);

3. Отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу, или

решение товарищеского суда, принятого в пределах его

компетенции.(п.3 и 5 ст.129 ГПК).

4. Отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на

разрешение третейского суда ( п.6 ст.129 ГПК).

Таковы общие для всех исковых дел предпосылки права на предъявление

иска. Первые две из них носят положительный, две остальные – отрицательный

характер.

Специальными называются предпосылки, установленные законом для

некоторых категорий дел, применяемые к ним наряду с общими. Они, как

правило, связаны с необходимостью принять меры для внесудебного разрешения

спора до обращения в суд. К таким предпосылкам относятся требование

соблюдения претензионного порядка разрешения спора, то есть обращение к

должнику с требованием исполнения обязанности как обязательного условия для

последующего обращения в суд (например, предъявление претензии к

транспортной организации).

Согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака во время ее

беременности и в течение одного года после рождения ребенка служит

предпосылкой права мужа на предъявление иска о расторжении брака в течение

указанного периода (ст.17 СК).

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска

неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает

отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника.

Установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате

рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является

решение суда об отказе в иске.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права

на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно

предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и

при отсутствии права на иск в материальном смысле, например, при истечении

срока исковой давности – ст.199 ГК Применение исковой давности:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению

судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в

споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено

стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в

иске.

Комментарий к ст.199: заявление стороны в споре о применении срока

исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно

сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой

инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный

юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям,

связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит

восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления

Пленума Верховного Совета РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года №2\1

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 ГК РФ»).[4]

Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление

иска проверяется судьей при принятии искового заявления.

Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового

заявления, то судья отказывает в его принятии.

Если же отсутствие предпосылки обнаруживается после возбуждения дела

или его рассмотрение судом, то производство по делу прекращается в любой

стадии процесса как возбужденное неправомерно.

ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА

Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе

обеспечивает им равные возможности для защиты интересов этих сторон при

разрешении правого спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на

защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав

являются возражение против иска и встречный иск.

Возражения – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность

предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться:

А) правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть

могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела, либо

Б) против заявленных истцом требований по существу.

Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и

материально-правовые.

Объяснения, направленные против судом дела, мотивированные

неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения,

называются процессуальными возражениями.

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсутствие

права на предъявление иска (например, ввиду не подведомственности дела

судам или отсутствия иной предпосылки права на предъявление иска) и

требовании прекратить производство по делу. Процессуальным возражением

ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка

предъявления иска (например, на неподсудность дела данному суду), либо иные

процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в

таких случаях мер: отложения заседания, приостановление производства по

делу, оставление заявление без рассмотрения, передача его в другой суд по

надлежащей подсудности и др.

Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и

законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу

предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой

отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть

основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-

правовыми.

Если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик

вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов.

Таково отрицание факта, обязанность доказать которой лежит на истце.

Отрицание факта основания иска может подтвердиться приведенными

ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания

иска. Например, факт отцовства ответчика, утверждаемый истцом, может

опровергаться фактом происхождения ребенка от другого лица ; факт

причинения ответчиком вреда – фактом неосторожных действий самого истца.

Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих

требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их

смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения,

которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком

(ст.50 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле – объяснения ответчика, направленные на

опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических

фактах.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и

значение:

А) они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о

возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать,

указывая на то, что он был правомочен на причинение вреда, либо, что вред в

действительности возник вследствие вины самого истца;

Б) ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец

связывает исковые требования, привести иные факты, обессиливающие значения

фактов основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют

возникновению искового требования (так называемые правопрепятствующие

факты). Например, возражая против действительности договора, ссылаться на

недееспособность одной из сторон, если сделка заключалась без участия

законного представителя. С такой же целью ответчик может привести факты,

Страницы: 1, 2, 3