Возникновение политического терроризма в России. Убийство Александра II

вольницы и предания о Разине и Пугачеве, легче всего поднять народ на

восстание.

Больших успехов «оседлая» деятельность не принесла. Землевольцам не

удалось создать «революционную рать», о которой они мечтали. Они падали

духом, не понимая, сколь наивны их попытки поднять немедленно народ на

восстание. Народнические поселения выслеживались полицией. В неравной

борьбе гибли лучшие силы. К осени 1877 года в деревне почти не осталось

народнических поселений. В «Земле и воле» назревал серьезный кризис.

В конце 70-х годов Российская деревня переживала многолетний неурожай.

Наиболее сильно он ударил по крестьянству. В наиболее жестких формах голод

проявился в средних приволжских губерниях -Самарской, Саратовской,

Казанской - и в некоторых южных -Екатеринославской, земле Войска Донского и

в других. Обострение народных бедствий сильно сказывалось на крестьянских

настроениях. Усилились враждебные настроения по отношению к

землевладельцам; чрезвычайно усилились и приняли небывалые размеры слухи о

новом переделе земли и дополнительном наделении крестьян землей. В городах

положение было не намного лучше: сильно выросли цены на продукты, быстро

росла безработица в связи с сильным притоком дешевой рабочей силы из

провинции.

Нет сомнения, что на усиление брожения среди крестьянства и на

повышение активности рабочих оказали воздействие и те международные

события, участницей которых стала Россия в те годы, прежде всего русско-

турецкая война 1877-1878 годов. Дополнительные солдатские наборы, военные

сборы не могли не вызвать негативной реакции со стороны народа. Вместе с

тем эти события оказали большое влияние на широкий круг русской

демократической интеллигенции, так и на различные круги дворянского и

буржуазного либерального общества. В связи с освобождением славянских

народов Турции прогрессивная общественность надеялось на уступки со стороны

18

общества не оправдались. Болгарию превратили в конституционное государство,

«вчерашних рабов сделали гражданами.., а сами вернулись домой по-прежнему

рабами»!, - такие речи раздавались повсюду.

В повышенной общественной атмосфере военного времени произошли два

события, оказавшие влияние на дальнейший ход дел: процесс 193-х и дело Веры

Засулич.

Процесс 193-х (октябрь 1877-январь 1878 ) является значительнейшим в

ряду крупных политических процессов, начатых делом о Казанской

демонстрации. По этому процессу были судимы за пропаганду среди рабочих и

крестьян деятели петербургской революционной организации начала 70-х годов

(Синегуб, Чарушин, Шишко, Перовская и другие) и многие участники «хождения

в народ». Подсудимые провели в предварительном заключении до 3-4-х лет,

более 50 человек до суда умерли, покончили самоубийством или сошли с ума.

Суд был явно пристрастным, потому большинство арестованных решили

протестовать против комедии правосудия и уклоняться от всякого участия в

судебном следствии и отказаться от защиты. Борьба в суде достигла

кульминационного пункта во время выступления И.Н.Мышкина, которое

закончилось столкновениями между подсудимыми и жандармами. Мышкин тем не

менее успел охарактеризовать «цели и средства социально-революционной

партии», а так же вопрос «о причинах возникновения и развития этой партии

вообще и движений 1874 года в частности».Движение последних лет Мышкин

поставил в тесную связь с «громким ропотом народа», вызванным его «отчаянно

бедственным положением».Признавая революцию «единственно возможным выходом

из настоящего положения» 1, Мышкин отстаивал мысль, что эта революция

должна быть народной.

Процесс 193-х вызвал негативную реакцию в прогрессивных кругах

общества. В высших учебных заведениях Петербурга проходили многолюдные

сходки, на которых выступали ораторы-землевольцы. От имени московских

студентов была распространена прокламация, призывавшая к протесту против

правительственного насилия. Исход дела также вызвал бурю негодования. По

приговору сената почти половина подсудимых была признана вовсе невиновной,

а многим было зачтено как наказание предварительное заключение.

Весьма показательным для общественных настроений того времени было

знаменитое дело Веры Засулич, которую судили 31 марта 1878 года за то, что

24 января того же года, на другой день после окончания процесса 193-х, она

ранила петербургского градоначальника Трепова в ответ на гнусное насилие

(наказание розгами), учененное по

1. Петрункевич И.И. Памяти В.А. Гольцева. - М.: 1910. - 102 с

19

Боголюбовым-Емельяовым. Суд присяжных вынес оправдательный приговор Вере

Засулич, а присутствовавшая в зале «избранная», привилегированная публика

встретила этот приговор громким одобрением, которое разделяло с ней все

прогрессивное в обществе и печати. Наиболее бурно на освобождение Засулич

реагировала молодежь, ответившая на него небывалой еще по масштабу уличной

демонстрацией у здания суда. При выходе из здания суда полиция попыталась

арестовать Засулич, чтобы отправить в ссылку в административном порядке. Но

молодежь ее отбила, и в тот же вечер она бежала за границу.

Вера Ивановна Засулич впоследствии стала принципиальной противницей

смертной казни и террора. Но тогда, в 1878 году, ее выстрел имел

двойственные последствия. С одной стороны, он в самой драматической форме

заострил внимание общества на том, что власти на каждом шагу творят

беззакония. Но с другой стороны, он поколебал отрицательное отношение

общества к террору. Крайние же революционеры, давно настаивавшие на

терроре, решили, что общество всецело сочувствует подобным методам борьбы.

Считается, что именно с момента покушения в стране начался систематический

революционный террор.

Давление на общество со стороны правительства усилилось после убийства

в Петербурге шефа жандармов Мезенцева 4 августа 1878 года С.М.Кравчинским.

Террористам удалось скрыться. В ноябре 1878 года в Москве Александр II

призвал все сословия оказать помощь в борьбе против революционеров.

Либеральные силы страны не поддерживали народников-террористов. По

инициативе И. Петрункевича и при ближайшем участии В.Гольцева в конце марта

- начале апреля 1879 года в Москве был созван земский съезд, в котором

наряду с земцами участвовали журналисты, адвокаты, врачи. Все участники

высказывались за конституционный порядок и необходимость распространения на

местах конституционных идей. Характерно, однако, что мысль об организации

тайного общества для борьбы за конституцию была отвергнута даже на этом

съезде, где собрались наиболее левые и активные деятели либерального

движения, и что единственным намеченным съездом практическим средством

оказались «адреса» правительству. Окончание съезда земцем совпало с первым

после Каракозовского выстрела покушением революционеров на жизнь Александра

П. Это покушение явилось свидетельством нового поворота народнического

движения, подготовлявшегося уже в течение всего 78 года.

Значительная часть народнической интеллигенции, склонявшаяся к

признанию необходимости политической борьбы, не учитывала, что только на

путях развития массового движения возможно успешное разрешение политических

задач. Напротив, чем настойчивее перед

народниками вырисовывались эти новые задачи, тем быстрее у многих из них

пропадал вкус к продолжению деятельности в народе. Катастрофически падал

интерес к работе в деревне. Характеризуя настроения этого переходного

времени, Вера Фигнер писала в 1883 году в своих показаниях: «Петербургские

члены («Земли и воли»)... с удивлением и презрением стали смотреть на

тишину саратовских сел и тамбовских деревень; отсутствие там всяких

признаков активной борьбы, видимая безрезультатность пребывания в деревне

целых десятков лиц возмущали их до глубины души».1 Разочарованные в прежних

формах работы, они переносили теперь свои надежды главным образом на самих

себя, на свою собственную революционную деятельность. При таком положении и

настроении часть народников ухватилась за то средство, которое временно

могло создавать и создавало иллюзию их силы и успеха, хотя в

действительности оно был признаком слабости и в конечном счете

способствовало их поражению. Они ухватились за оружие индивидуального

террора.

Террор начался в 70-х годах как прием самозащиты и мести против

жестокости правительства. Таковы были выступления против шпионов, таков был

поступок Веры Засулич; в известной мере такой характер имел даже

террористический акт против Мезенцева. Но постепенно взгляд на террор

меняется. Н.И.Кибальчич, один из «первомартовцев», показал на допросе:

«Сначала я, как и другие революционеры, смотрел на террористические акты,

как на действия самозащиты партии против жестокостей правительства, как на

выражение мести за преследования социалистов. Позднее террористическая

деятельность в глазах партии, и в том числе и меня, стало проедставляться

не только как средство для наказания начальствующих лиц за их преследования

социалистов, но и как орудие борьбы для достижения политического и

экономического освобождения народа».2.

Первыми к такой оценке террора особенно явно стали склоняться

некоторые народники, работавшие на Украине. Валерий Осинский, действовавший

главным образом в Киеве, возглавлял отдельный террористический кружок. В

тесном контакте с ним находился другой землеволец, Дмитрий Лизогуб. В

октябре 1878 года Осинский из Одессы извещал товарищей по «Земле и воле»,

что он и его группа рассчитывают преступить скоро к изданию журнала на

украинском языке «с террористическим направлением». В предсмертном письме к

товарищам (Осинский был повешен в Киеве в мае 1879 года) он утверждал, что

«ни за что более», кроме террора, революционная партия в России «физически

не может взяться».

Несколько позже, чем на Юге, в Петербурге оформилось внутри

землевольческой организации террористическое направление, к

1. Былое. -№3. -180с.

2. Былое. - № 4 - 5. - 297 с.

21

которому примкнули Ал.Михайлов, Квятковский, Морозов, Зунделевич,

Тихомиров. В их среде нашла горячую поддержку инициатива народника

А.К.Соловьева, приехавшего в Петербург с намерением убить Александра П. Это

покушение, состоявшееся 2 апреля 1879 года, оказалось неудачным. Соловьев

был схвачен и повешен.

Террор поглощал львиную долю средств организации. По мере его

расширения прекратился приток новых сил в те самые «деревенские поселения»,

с которыми сравнительно лишь недавно связывалось столько народнических

надежд.

Террор как система способен был оказать тормозящее влияние на развитие

революционной инициативы и самодеятельности масс, перенося центр тяжести

борьбы на действия горстки интеллигентов, непосредственный успех которых не

мог изменить существующего политического строя. Отдельные активные рабочие,

втягивавшиеся в террористическую деятельность, пропадали для рабочего

движения. «Русский террор, - писал В.И.Ленин, - был и остается специфически-

интеллигентским способом борьбы... Факты свидетельствуют неопровержимо, что

у нас индивидуальные политические убийства не имеют ничего общего с

насильственными действиями народной революции». 1.

Застрельщики новых методов встретили, особенно на первых порах,

сопротивление со стороны части народников. Логика борьбы внутри общества

«Земля и воля» между террористами и сторонниками прежней тактики привела

первых в мае 1879 года к организации тайной фракционной группы, к созданию

организации в организации. В эту группу, названную «Свобода или смерть»,

вошли А.Квятковский, А.Баранников, Н.Морозов, С.Ширяев, А.Якимова и другие.

Перед общим съездом землевольцев террористы устроили свой отдельный съезд в

секрете от организации в целом. Съезд террористов состоялся в Липецке,

общий землевольческий съезд - в Воронеже (оба - в июне 1879). На

воронежском съезде из числа «ортодоксальных» народников один Плеханов занял

бескомпромиссную позицию, побудившую его в конце концов отколоться и

покинуть съезд. Позиция большинства его единомышленников была, как он сам

полагает, эклектической. Съезд закончился принятием половинчатого решения:

оно требовало «особого развития» террористической борьбы с правительством

наряду с продолжением «работы в народе».2 Однако вскоре после съезда обе

стороны стали чувствовать себя стесненными связывавшим их формальным

организационным единством, и уже в августе 1879 года «Земля и воля»

раскололась на две организации - «Народную волю» и «Черный передел».

1. Ленин В.И. Сочинения. - М.-.Политиздат, 1940. - Т.8. - 6 с.

2. Архив «Земли и воли» и «Народной воли». - М., 1932. - 150 с.

22

Первой партии суждено было сыграть гораздо более важную роль в

истории, нежели второй. Большинство чернопередельцев в первые же месяцы

работы организации бежали за границу (Плеханов, Стефанович, Дейч, Засулич)

или арестованы (Аптекман, Преображенский). Преобладающая же роль в русском

революционном движении после раскола и ликвидации «Земли и воли»

принадлежала «Народной воле». Ей в большей мере сочувствовали широкие круги

демократической интеллигенции России, она же с самого начала пользовалась

относительно большими симпатиями передовых революционных элементов на

Западе.

Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет, в состав

которого входили Желябов, Морозов, Тихомиров, Квятковский, Ширяев,

Перовская, Фигнер и другие. Самым крупным деятелем был Желябов.

Идеологические установки народовольцев были четко определены. Народовольцы

утверждали, что русское правительство - «не комиссия уполномоченных от

господствующих классов, как в Европе, а самостоятельная, для самой себя

существующая организация... которая держала бы народ в экономическом и

политическом рабстве даже в том случае, если бы у нас не существовало

никаких эксплуататорских классов». Борьба народовольцев не была связана с

массовым движением, по существу это была борьба героического отряда

интеллигентов, думавших в большей или в меньшей мере заменить своей

революционной энергией и самоотверженностью активное действие масс. Мысль о

создании организации в массе крестьянства народовольцы расценивали как

«совершенную фантазию», считая в то же время вполне желательным привлечение

отдельных лиц из крестьян в ряды своей партии. Тем не менее крестьянство по-

прежнему считалось «главной народной силой». В принципе, народовольцы были

сторонниками «теории заговора», полагая, что достаточно дестабилизировать

внутриполитическую обстановку, устранить верхушку страны, и тогда народная

крестьянская революция произойдет сама собой. Террор считался очень важным

этапом подготовки революции.

Основным официальным программным документом партии являлась «Программа

Исполнительного комитета», опубликованная в третьем номере «Народной воли»,

датированном 1 января 1880 года. В одном из разделов содержалась программа

требований из восьми пунктов, которые Исполнительный комитет обязывался

пропагандировать «до переворота», рекомендовать «во время избирательной

агитации» и защищать в будущем учредительном собрании. Сюда входили:

постоянное и полновластное народное представительство, избранное всеобщей

подачей голосов, широкое областное самоуправление, самостоятельность

крестьянского мира как экономической и административной единицы,

принадлежность земли народу, «система мер, имеющих передать в руки рабочих

все заводы и

23

фабрики»! , гражданские свободы (слова, печати и прочее), замена

постоянной армии территориальной.

1. Архив «Земли и воли» и «Народной воли». - М.: 1932. - 316 с.

24

ГЛАВА III

Осуществление покушений на императора. Убийство Александра П и

судьбы террористов

9 августа 1878 года, через несколько дней после убийства Мезенцева,

был издан царский указ о подчинении дел о государственных преступлениях и

преступлениях против должностных лиц ведению военного суда с применением

наказаний, установленных законами военного времени. 7 апреля 79 года, после

покушения Соловьева на Александра П, были назначены временные генерал-

губернаторы в Петербурге, Харькове, Одессе, которым, как и постоянным

генерал-губернаторам в Москве, Киеве и Варшаве, были предоставлены

чрезвычайные права: предавать военному суду, высылать административным

порядком, подвергать по своему усмотрению аресту, закрывать газеты и

журналы и так далее. Недаром военный министр Д.А.Милютин в 1879 году

говорил, что «вся Россия... объявлена в осадном положении». Но принял

широкие размеры террор именно в период действия этих чрезвычайных мер.

После разделения «Земли и воли» и образования «Народной воли» террору

был придан систематический характер. Целью «Народной воли» была

провозглашена подготовка широкого народного восстания с целью захвата

власти. Народовольцы считали, что условия для этого будут созданы, когда

«искусно выполненная система террористических мероприятий, одновременно

уничтожающих 10-15 человек - столпов современного правительства, -

говорилось в документах этой организации, - приведет правительство в

панику, лишит его единства действий и в то же время возбудит народные

массы, то есть создаст удобный момент для нападения». 1.

Страницы: 1, 2, 3, 4