Место России в современном мире

президентом РФ: «…военно-политическое соперничество региональных держав,

рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма.

Интеграционные процессы, в частности в Евро-Атлантическом регионе, имеют

зачастую избирательно-ограничительный характер. Попытки принизить роль

суверенного государства как основополагающего элемента международных

отношений создают угрозу произвольного вмешательства во внутренние дела.

Серьезные масштабы приобретает проблема распространения оружия массового

уничтожения и средств его доставки. Угрозу международному миру и

безопасности представляют неурегулированные или потенциальные региональные

и локальные вооруженные конфликты. Существенное влияние на глобальную и

региональную стабильность начинает оказывать рост международного

терроризма, транснациональной организованной преступности, а также

незаконного оборота наркотиков и оружия».

Несмотря на то, что среди угроз национальной безопасности в первую

очередь выделяется возрастание напряженности в отношениях с США и западным

сообществом, тем не менее возможность возвращения к состоянию холодной

войны в основном представляется не слишком вероятной. Дело в том, что при

всех сложностях взаимных отношений между Россией и Западом, особенно с США,

уже пройден большой путь не только политического, но и культурного

взаимодействия: западная массовая культура стала обыденной в России,

многократно возросли образовательные, туристические контакты и т.д. В

настоящее время большинство россиян, не верят в вероятность жесткого

противостояния России и США (табл. 2).

таблица 2

|Оценка вероятности возвращения России к состоянию холодной войны со |

|странами Запада, в % |

|Возможность возврата к холодной |1993 |1996 |2001 |

|войне | | | |

|Очень вероятно |8 |20 |15 |

|Не очень вероятно |27 |43 |29 |

|Маловероятно |58 |30 |50 |

|Не вероятно |5 |5 |4 |

|Затруднились ответить |2 |1 |2 |

Но все же главными угрозами не только основам национальной

безопасности страны, но и ее авторитету на международной арене, продолжают

оставаться такие внутренние проблемы страны, как ее экономическая слабость,

коррупция и преступность. Война же в Чечне как фактор, подрывающий

авторитет России, хотя и остается в числе наиболее значимых, тем не менее

расценивается сегодня в качестве такового в два раза реже, чем пять лет

назад (табл. 3).

таблица 3

|Причины подрыва международного авторитета России, в % |

|Что подрывает международный авторитет России |1996 |2001 |

|Экономическая слабость России |87 |80 |

|Коррупция и преступность |66 |67 |

|Война в Чечне |66 |30 |

|Ослабление военного потенциала России |42 |36 |

|Невнятность внешнеполитической доктрины России |29 |21 |

|Деятельность Б. Ельцина/В. Путина на посту |22 |1 |

|президента России | | |

|Угроза демократическим правам и свободам в России |16 |8 |

|Ущемление прав этнических и религиозных меньшинств|8 |1 |

|в РФ | | |

|Противодействие России расширению НАТО |4 |3 |

Это же отмечают и многие иностранные наблюдатели, например, советник

вице-президента США по национальной безопасности Леон Ферт в интервью

радиостанции Радио Свободы заявил, что правительство США сделало все

возможное, чтобы помочь России в борьбе с коррупцией, однако искоренить ее

может только российское руководство. В то же время, по его словам,

представления руководства РФ о сильной России кажутся противоречивыми, а

порой даже зловещими.

Однако если за основу оценки перспективы России в мировом сообществе

брать валовой национальный продукт, то все выглядит не столь уж угрожающим,

как это кажется на первый взгляд. Все становится хуже, если рассмотреть

структуру наших доходов и ближайшую перспективу.

Сферы, в которых Россия может рассчитывать

на реальное укрепление своих позиций на мировом рынке

в ближайшие 8-10 лет, в %

. 70,0 - в сфере ТЭК (газ, нефть)

. 53,3 - оборонный комплекс (ВПК)

. 44,3 - добыча и переработка иных природных ресурсов (металл, лес и т.д.)

. 36,7 - атомная энергетика

. 27,6 - наука и высокие технологии

. 18,6 - энерготранспортная инфраструктура

. 15,2 - культура и образование

В последние годы наряду с ростом добывающих отраслей, катастрофически

падает доля наукоемкого производства. Россия выбивается в мировые лидеры по

производству сырья, кувалд и лопат. Развиваются те виды производства,

которые основаны на применении тяжелого физического, неквалифицированного

труда. Конкурентоспособность России создается за счет низкой оплаты труда,

связанной с ней низкой культуры производства, высокой трудоемкости.

Квалификация труда, его экономическое качество быстро и неуклонно падают.

За годы неуправляемых "реформ" выпуск специалистов с высшим образованием на

единицу населения в России снизился на десять процентов, а в странах Европы

и в США за это время он возрос более чем в два раза. Россия по этому

показателю быстро упала с пятого на двадцать шестое место в мире. В то

время, как в России доля населения, работающего в фундаментальной науке, за

десять лет снизилось на пятьдесят процентов, в передовых странах этот

показатель вырос почти в два раза. В странах Европы и Америки на науку

сегодня выделяется около пяти процентов бюджета, в России - 1,2 процента.

Япония планирует за пять лет увеличить число рабочих мест, на которых

работают специалисты с высшим образованием, в два раза, Америка в 1,7 раза,

а в России этот показатель неуклонно снижается. Положение с наукой в России

близко к катастрофе. Скоро мы будем вынуждены смириться с отсталостью.

Несмотря на всю серьезность внутренних проблем нашей страны не

последнюю роль в потере Россией авторитета на международной арене играют

внешнеполитические и внешнеэкономические стратегии последнего времени.

Если Советский Союз, как известно, имел на международной арене и

безусловных сторонников, и явных геополитических противников, то в

настоящее время внешнее окружение России носит не столь однозначный и

очевидный характер. Основных дипломатических и торговых партнеров России

можно условно разделить на несколько групп:

. К первой группе "братских" стран можно отнести Белоруссию, Армению и

Индию.

. Ко второй группе "дружеских" - Югославию, Казахстан, Китай, Иран и

Германию.

. Третья группа - страны "скорее дружеские". Это - Узбекистан, Украина,

Израиль, Франция.

. Четвертую группу стран можно охарактеризовать как "нейтральные". Это -

Азербайджан, Япония, Великобритания, Чехия.

. Пятая группа - "недружественные". Это - Афганистан, страны Балтии и США.

Кроме того, к "недружественным" странам можно отнести также Грузию,

Польшу и Венгрию.

Особняком на этом фоне выглядят российско-американские отношения. Если еще

пять лет назад число считающих США дружественной страной было примерно

таким же, как и сейчас (8% и 10% соответственно), то доля экспертов,

оценивающих отношения США к России как недружественные, выросла в настоящее

время более чем в два раза (с 22% до 59%). Тому много причин, и одна из них

- балканский кризис 1999 года, в результате которого, было зафиксировано

новое соотношение сил в мире с доминированием США. Среди экспертов не

находит широкого распространения точка зрения о том, что во-первых, среди

европейских держав возросли настроения дистанцирования от США, и, во-

вторых, что в результате этого кризиса возникли предпосылки для более

тесного политического союза между Россией и Европой. Другая причина

охлаждения отношений России и США, по мнению экспертов, связана с первыми

шагами новой американской администрации во главе с Дж. Бушем. Эти шаги дают

основания считать, что внешняя политика США станет более жесткой по

отношению к России, чем политика предшествующей администрации.

Прямо противоположная тенденция наблюдается, судя по оценкам

экспертов, в отношениях между Россией и Германией. За последние пять лет

почти в три раза (с 19% до 52%) возросла доля экспертов, относящих Германию

к дружественным по отношению к России странам при сохранении доли тех, кто

относит ее к недружественным государствам (10% в 1996 г. и 13% в 2001 г).

В качестве проблем все еще осложняющих российско-германские отношения

отмечаются:

. Задолженность России Германии.

. Так называемый "Калининградский фактор".

. Избыточная интегрированность Германии в ЕС и НАТО.

. Несостыковка экономических систем России и Германии (несовершенство

законодательной базы в России, отсутствие гарантий прав собственников и

инвесторов, коррупция и т.д.).

. Проблема перемещенных культурных ценностей (реституция).

Не мало препятствий и на пути налаживания нормальных отношений с другими

странами ЕС, причем, большинство экспертов на первое место ставят

некоторую предубежденность против России со стороны европейских

государств:

Основные причины сложностей в отношениях России и ЕС, в %

. 71,9 - В ЕС сохраняются определенные предубеждения против России.

. 57,6 - Интересы России и ЕС по объективным причинам не совпадают.

. 51,9 - ЕС не заинтересован в интеграции России в европейские структуры.

. 22,9 - Россия претендует на особый привилегированный статус в европейских

делах, неприемлемый для ЕС.

. 21,4 - На самом деле Россия просто не стремится интегрироваться в

европейские структуры.

IV. Россия и страны СНГ

Нельзя назвать безоблачными и отношения России со странами СНГ,

Балтии и бывшего соцлагеря. Спустя 10 лет после образования СНГ страны-

участницы находятся дальше друг от друга и прежде всего от России.

За десятилетие своего существования СНГ пережило несколько этапов:

. Первый этап – 1991-1993 гг. Союзные республики приобретают политическую

независимость, оформляют государственность и самостоятельные финансово-

экономические, таможенные и пограничные структуры. Однако по-прежнему их

народнохозяйственные комплексы продолжают работать в рамках единого

экономического пространства с единой валютой. И хотя в рамках СНГ

принимаются сотни решений, направленных на сохранение единого рынка,

центробежные тенденции усиливаются.

. Второй этап – 1993-1996 гг. Страны СНГ упрочили свой политический

суверенитет, самостоятельно вошли в мировое сообщество, наработали

хозяйственные связи с ближайшими соседями, не входившими в Советский

Союз. В рамках же Содружества отношение к принимаемым совместным решениям

становится все более жестким и критичным. Остаются невыполненными

договоренности о создании Экономического и Платежного союзов и многие

другие. Однако между отдельными государствами появляется стремление

установить более тесные связи. Это выражается в образовании Таможенного

союза трех стран и Центральноазиатского экономического сообщества.

. Третий этап начался с 1997 г. Всеми участниками признается кризис в

Содружестве, который проявляется в невыполнении основополагающих решений,

отказе ряда стран в сотрудничестве по многим экономическим вопросам и в

структурных организациях СНГ. Начинается поиск путей совершенствования

деятельности, новых объединяющих целей и задач. Отдельные государства и

ученые предлагают идею объединения всех исполнительных органов СНГ и

выдвижение на первый план экономического сотрудничества, создания зоны

свободной торговли, тарифного, таможенного и валютного союзов.

В настоящее время продолжается переориентация внешнеторговых потоков

России и других стран – членов Содружества на рынки дальнего зарубежья. В

частности, в 1999 г. по сравнению с 1998 г. объем взаимной торговли

снизился на 21,3% и равен лишь 27,6% в общем ее объеме (в 1998 г. – 31,2%).

При этом доля России во внешнеторговом обороте Азербайджана составляла 59%,

Армении – 74, Белоруссии – 88, Грузии – 48, Казахстана – 81, Киргизии – 40,

Молдовы – 65, Украины – 77%.

Это отмечал и бывший председатель Федерального Собрания РФ Егор Строев

на одном из экономических форумов: «Необходимо в ближайшее время остановить

неблагоприятные тенденции региональной торговли в Содружестве. В СНГ доля

взаимных поставок составила в 1990 г. 72,1% общей стоимости их экспорта, а

сейчас – 36,5%. Для сравнения: в ЕС доля межстрановой торговли в общем

объеме экспорта превышает 61%».

Тем не менее события последнего времени показывают лишь усиление

дезинтеграционных процессов между странами Содружества. Политики и

экономисты стран СНГ в своих программах развития ориентируются на Запад, и

в частности на США. Россия же продолжает все больше удаляться от них, как

в экономических, так и в политических сферах.

Не последнюю роль в этом процессе играют расширение НАТО и желание

многих стран бывшего соцлагеря, в том числе и стран СНГ, вступить в

Североатлантический Союз. И хотя вероятность вступления различных стран

оценивается по разному, процесс расширения западных структур на основе НАТО

представляется неизбежным. Причем, по сравнению с процессом создания Европы

без границ, он, по мнению специалистов, будет более широким. Оценки,

касающиеся участия стран СНГ, Балтии, Восточной Европы в НАТО, в целом

значительно превышают оценку их сближения с Россией (табл. 4).

таблица 4

|Оценка экспертами политического будущего государств Восточной Европы и |

|постсоветского пространства, в % |

|Страны |Они будут сближаться с |Они постепенно будут |

| |западным сообществом и в|сближаться с Россией |

| |перспективе войдут в | |

| |НАТО | |

|Страны Балтии |88,6 |4,8 |

|Румыния |83,3 |10,5 |

|Грузия |58,1 |28,1 |

|Югославия |51,4 |40,0 |

|Азербайджан |42,9 |42,4 |

|Украина |29,0 |63,3 |

|Казахстан |12,4 |79,5 |

|Армения |9,5 |82,9 |

|Белоруссия |2,4 |92,4 |

Не смотря на достаточно непримиримую позицию России в отношении

расширения НАТО, у нее, к сожалению, нет альтернативы против вступления

стран-республик бывшего СССР в Североатлантический блок, кроме СНГ,

образования, как отмечалось выше, скорее временного.

V. Перспективы развития, приоритетные направления и возможные пути выхода

из сложившегося кризиса

Несомненно, что главным для России региональным приоритетом является

постсоветское пространство - в силу исторических, геополитических,

экономических, гуманитарных и иных соображений. Есть механизм для упрочения

наших позиций на пространстве СНГ.

Но очевидно, что члены СНГ в неодинаковой степени готовы к сближению.

Учитывая европейский опыт, а равно интересы и позиции наших соседей на

постсоветском пространстве, наиболее достижимо на нынешнем этапе

экономическое взаимодействие. В зависимости от ситуации следует выбирать

формы взаимодействия: в общих рамках СНГ или в более узких объединениях,

таких, как Таможенный союз, в структуре Договора о коллективной

безопасности. Высшая на сегодняшний день форма интеграции - создающийся

Союз России и Белоруссии.

В новой «Концепции внешней политики РФ» записано: «Упор будет делаться

на развитии добрососедских отношений и стратегического партнерства со всеми

государствами - участниками СНГ. Практические отношения с каждым из них

необходимо строить с учетом встречной открытости для сотрудничества,

готовности должным образом учитывать интересы Российской Федерации, в том

числе в обеспечении прав российских соотечественников. … Приоритетное

значение будут иметь совместные усилия по урегулированию конфликтов в

государствах - участниках СНГ, развитию сотрудничества в военно-

политической области и сфере безопасности, особенно в борьбе с

международным терроризмом и экстремизмом».

В условиях все нарастающих дезинтеграционных тенденций в отношениях

России и стран СНГ особое значение приобретают так называемые

транснациональные корпорации, т.е. фирмы, имеющие свои хозяйственные

подразделения в двух и более странах и управляющие этими подразделениями из

центра на основе проведения согласованной политики для достижения

наивысшего результата. Целью ТНК является развитие межгосударственной

торговли, расширение сбыта продукции на общей территории и предоставления

услуг путем создания в этих странах дочерних предприятий и производственных

и торговых филиалов. Благодаря этому у многих ТНК “иностранный компонент” в

производстве, торговле, услугах, капиталах, общем числе занятых достигает

50 – 90%. Возникла уникальная возможность объединить весь цикл — научные

исследования, технологические разработки, производство, сбыт и последующее

обслуживание в ходе комплектования — в единое целое, не ограниченное

государственными пределами и с широким использованием конкурентных методов.

На 600 крупнейших зарубежных ТНК приходится 20-25% всей добавленной

стоимости в товарах стран с рыночной экономикой.

Еще один традиционный приоритет внешней политики России - Европа. Мы

неразрывно связаны с этим континентом географически, исторически,

цивилизационно; от ситуации в Европе и наших отношений с европейскими

странами напрямую зависят безопасность России и перспективы ее

политического и экономического реформирования.

Отношения с ЕС имеют для России ключевое значение. При этом эксперты

называют несколько основных направлений сотрудничества России и ЕС.

Наиболее важные для России направления сотрудничества с ЕС, в %

. 80,0 - Участие России в общеевропейских технологических проектах

(авиация, космонавтика, атомная энергетика, инфраструктура)

. 64,3 - Сотрудничество в борьбе с международным терроризмом и

организованной преступностью

. 56,7 - Укрепление системы общеевропейской безопасности

. 54,3 - Отмена остаточной дискриминации в торговле

. 38,6 - Расширение формата и повышение результативности политического

диалога

. 29,5 - Военно-техническое сотрудничество (с учетом перспективы создания

"европейской оборонной идентичности")

. 26,2 - Развитие культурных обменов

. 19,0 - Углубление интеграции и коммерциализации научного потенциала

сторон

. 19,0 - Содействие становлению евро в качестве международной валюты

. 17,6 - Закольцовывание инфраструктурных и информационных систем РФ и ЕС

("европейское информационное общество")

. 11,9 - Превращение Калининградской области в "пилотный регион" для

отработки механизма взаимодействия с ЕС

Однако ,не смотря на мнение экспертов о приоритетности научно-

технического сотрудничества России и ЕС, в «Концепции внешней политики»

во главу ставятся военно-политические связи: «Характер отношений с ЕС

определяется рамками Соглашения о партнерстве и сотрудничестве,

учреждающего партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и

Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, от

24 июня 1994 г., которое еще не заработало в полную силу. Конкретные

проблемы, прежде всего проблема адекватного учета интересов российской

стороны в процессе расширения и реформирования ЕС, будут решаться на основе

одобренной в 1999 году Стратегии развития отношений Российской Федерации с

Европейским союзом. Предметом особого внимания должно стать формирующееся

военно-политическое измерение ЕС».

Что же касается форм коллективной безопасности, приемлемых для России,

то российские эксперты продолжают искать решение проблем европейской

коллективной безопасности, прежде всего по линии ОБСЕ (54,3%), а также

оборонительного союза стран СНГ (51,0%). Это, по-видимому, связано с

очевидной неэффективностью миротворческой операции НАТО в Косово,

стимулировавшей поиск иной стратегии безопасности либо вне НАТО, либо путем

ее нейтрализации.

Формы европейской коллективной безопасности, наиболее приемлемые для

России, в %

. 54,3 - ОБСЕ как собственная европейская система безопасности

. 51,0 - Оборонительный союз в рамках СНГ

. 31,9 - Программа "Партнерство во имя мира" (Россия и НАТО)

. 25,2 - Миротворческие контингенты ООН, располагаемые в Европе

. 23,3 - Европейские силы быстрого реагирования, создаваемые в настоящее

время

. 15,7 - России не следует входить ни в какие европейские военно-

политические структуры

. 12,4 - Структуры НАТО (полноценное вхождение)

Россия не может обеспечить национальные интересы в полном объеме, не

укрепив своего положения в Азии. Наши основные цели в регионе: обеспечение

безопасности границ; сохранение стабильности в прилегающих к ним районах,

характеризующихся достаточно высоким конфликтным потенциалом; использование

экономического сотрудничества с азиатскими государствами для модернизации

национальной экономики, прежде всего в восточной части России. Важнейший

наш ресурс - взаимопонимание с Китаем и Индией. Совпадение взглядов с этими

странами по многим вопросам мировой политики способствует региональной и

глобальной стабильности. В обоих случаях задачей является подтягивание

экономических контактов до уровня политического взаимодействия. Существует

возможность достижения подлинного добрососедства с Японией, отвечающего

интересам обеих сторон. В рамках существующих переговорных механизмов

следует продолжать поиск взаимоприемлемого оформления государственной

границы. Перспективен курс на расширение сотрудничества с Ассоциацией

государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), которую следует рассматривать как

один из важных центров складывающейся системы международных отношений.

Необходимо последовательно вести дело к подписанию Индией и Пакистаном

Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и их присоединению к

Договору о нераспространении ядерного оружия, поддерживать линию на

создание в Азии зон, свободных от ядерного оружия. Нельзя не обратить

внимания и на нарастание геополитических противоречий в Азиатско-

тихоокеанском регионе между США и КНР. Наступающей стороной является Китай,

который стремительно накапливает совокупную мощь и все напористее

проецирует ее на регион. Не случайно КНР втянута почти во все острые

проблемы АТР: "узлы" напряженности, гонку вооружений, распространение

ракетного оружия, межэтнические конфликты. Именно азиатское направление

внешней политики большинство экспертов считает наиболее приоритетным:

Оценка приоритетности целей внешней политики России, в %

. 66,7 - ориентация на установление стратегического партнерства с ведущими

азиатскими державами (Индия и Китай)

. 65,2 - ориентация на установление стратегического партнерства с Европой

. 57,1 - активная защита русского населения в странах СНГ

. 48,6 - ориентация на установление стратегического партнерства с США

. 42,9 - налаживание партнерских отношений с НАТО

. 36,1 - вхождение полноправным членом в "объединенную Европу"

. 24,4 - создание условий для воссоединения всего русского населения в

России.

Главным национальным приоритетом России является укрепление

национальной безопасности страны, которая сегодня является одним из самых

слабых звеньев российской внешней и внутренней политики. Образ угрозы

прочно ассоциируется как с деятельностью определенных внешнеполитических

субъектов, прежде всего НАТО, с активизацией "исламского" фактора, так и с

внутренними процессами - растущее отставание России по уровню научно-

технического потенциала и, соответственно, снижение конкурентоспособности

ее экономики на мировой арене. Российские эксперты по-разному видят

важнейшие национальные интересы нашей страны, причем за последние несколько

лет акценты сильно сместились в сторону усиления «личного» положения России

на мировой арене и решения внутренних проблем (табл. 5).

таблица 5

|Динамика целей, к которым должна стремиться Россия, |

|исходя из национальных интересов, в ближайшие 10-15 лет, в % |

|Суждения |1993 |1996 |2001 |

|Вернуть статус супердержавы, какой |4 |7 |13 |

|был СССР | | | |

|Войти в первую пятерку наиболее |55 |57 |21 |

|развитых стран | | | |

|Войти в число 10-15 экономически |30 |24 |28 |

|развитых стран мира, таких, как | | | |

|Испания, Южная Корея, Бразилия и | | | |

|т.п | | | |

|Стать лидером в рамках СНГ |6 |6 |5 |

|Отказаться от каких-либо глобальных|4 |2 |24 |

|претензий, сосредоточив главное | | | |

|внимание на решении внутренних | | | |

|проблем | | | |

|Затруднились ответить |1 |3 |9 |

VI. Заключение

События последних месяцев во многом превзошли самые смелые прогнозы и

предположения. Терракты 11-ого сентября в Нью-Йорке и ответная акция США

в Афганистане буквально перевернули всю международную политику, как

России, так и всех остальных стран мира. Еще несколько месяцев назад

присутствие сил НАТО в странах Средней Азии таких, как Узбекистан и

Таджикистан, было попросту невозможным, сейчас это уже реальность.

Бомбардировки Афганистана ставят под сомнение саму необходимость

существования Совета Безопасности ООН в его сегодняшнем виде.

Мировой терроризм стал действительно глобальной угрозой, и в связи с

этим на первое место в международных отношениях выходит военно-техническое

сотрудничество. Односторонний выход США из договора по ПРО ставит перед

нашей страной непростую задачу – удержаться от новой гонки вооружений.

Конфликт двух ядерных держав, Индии и Пакистана, еще более остро

ставит вопрос о контроле за распространением ядерного вооружения.

Мир вступил в новый XXI век с еще большим количеством глобальных

проблем, и не поддаться сиюминутным порывам, остаться целостным независимым

государством – это и есть, на мой взгляд, главный национальный приоритет

России.

VII. Список литературы

1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ (Аналитический доклад РНИСиНП

по заказу московского представительства Фонда им. Ф. Эберта).

2. Егор Строев «Россия и страны СНГ в преддверии XXI века» (выступление на

Втором Петербургском экономическом форуме).

3. Степан Ситарян «Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы

взаимодействия» ("Проблемы теории и практики управления" 5/01).

4. О СОСТОЯНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ГОСУДАРСТВАМИ

- УЧАСТНИКАМИ СНГ И ЗАДАЧАХ ПО ИХ РАЗВИТИЮ (Информационный сервер

правительства РФ).

5. Стратегия России в ХXI веке : анализ ситуации и некоторые предложения.

Стратегия – 3 ("Независимая газета" № 107-108, 1998 г).

6. Игорь Иванов «РОССИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ МИР. Внешняя политика Москвы на

пороге XXI века» ("Независимая газета" от 20.01.2000)

7. КОНЦЕПЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ (Сервер МИД России)

8. Е.П. Бажанов «Роль и место России в современном мире» (Центр

Стратегических Разработок, 1999-2000)

Страницы: 1, 2