Реферат: Семейная политика: принципы формирования и реализации
В целом люди понимают, так сказать, философскую или
социальную значимость института семьи. По их мнению, семья — это спасение от
одиночества, от того, что великий Пушкин называл "плодами сердечной
пустоты", это домашний очаг, дарящий человеку мир, радость и покой, это
наши дети, наши наследники, в которых мы вкладываем всю нашу душу, наконец,
семья — это некая психологическая опора, без которой трудно обойтись в наше
смутное время.
§ 7.
Основные факторы кризиса семьи
О тревожных тенденциях в традиции брачно-семейных
отношений многие ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных
лет. Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и
высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х годах, и возросший
процент одиноких людей, и трудности с воспитанием детей и подростков. Однако
тотальная цензура предперестроечного общества не оставляла без своего
пристального, ревнивого внимания и сферу семейных отношений, и из поля зрения
ученых, не без помощи бдительных идеологических аргусов, ускользали многие
серьезные проблемы жизнедеятельности семьи.
Свобода личности в целом и эмансипация женщины в частности
серьезно изменили характер отношений между обществом и семьей. Получив право
самостоятельно регулировать семейные отношения без вмешательства государства,
церкви и т.д. и принимать решение по таким важным вопросам, как количество
детей в семье, целесообразность вступления в брак или его сохранения,
воспитание детей и пр., семья вместе с тем как бы взяла на себя и огромную
ответственность за собственное выживание и воспитание необходимых обществу
полноценных граждан. На Западе этот процесс проходил эволюционно, когда между
семейными и общественными интересами, возможностями и потребностями постепенно
складывался своего рода консенсус. В России же, позже других стран принявшей
эстафету демократизации, он принял форму революции, которая вновь, как по Некрасову,
"ударила одним концом по барину, другим по мужику", то бишь по обществу
и по семье, нарушив и без того хрупкий баланс сложившихся между ними отношений.
В результате если с 1980 по 1990 г. уровень брачности
на 1000 человек населения уменьшился на 1,7 пункта, то с 1990 по 1992 г. — на
1,8. То есть всего за два года брачность сократилась больше, чем за последние
10 лет. Что касается разводов, то в расчете на 1000 человек населения их
количество немного снизилось к 1990 г. (одни авторы объясняют это успешной
демографической политикой, другие — структурно-демографическими изменениями).
Однако начиная с 1990 г. количество разводов стало резко возрастать, и за два
года прирост составил 0,5 пункта.
Очевидны крайне неудовлетворительные жилищные и
материальные условия жизни большинства российских семей, зависимость молодых
супругов от их родителей, чрезмерная занятость женщины домашней работой,
неустроенность семейного быта, высокий уровень пьянства и алкоголизма. Все это
оказывало самое негативное влияние практически на все аспекты жизни семьи в
эпоху "торжества социализма", в особенности же на такой
основополагающий показатель ее функционирования, как рождаемость. Коэффициент
ее постоянно падал с 2,8 детей на женщину в 1958—1959 гг. до 2,4 в 1969— 1970
гг. и до 2,2 в 1980-1981 гг.
Более скрытые, но и более весомые противоречия связаны
с определенной системой нравственного воспитания в тоталитарном обществе. Это —
низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры рационального
планирования собственной жизни, весьма слабое влияние морали, в частности
религиозной, на повседневную жизнь в семье, на решение сложных этических и
моральных проблем рождения и воспитания детей, формирования у них оптимальных
человеческих и социальных качеств.
Произошло стремительное падение уровня жизни, а вместе
с ним и резкое имущественное расслоение семей. Появились семьи обеспеченные и
даже богатые и семьи, находящиеся на пороге голодной смерти. Между ними
существуют различные градации, но все-таки, как считают многие эксперты, жизненный
уровень большинства семей весьма и весьма низок.
Резкое снижение уровня жизни повлекло за собой сложные
и разнообразные жизненные коллизии, когда нашей реальностью стало то, что мы
еще недавно с таким пафосом клеймили на Западе, — неуверенность в завтрашнее
дне и психологическая неустойчивость. Резко ухудшилось психологическое
самочувствие хранительниц домашнего очага — женщин, в особенности
матерей-одиночек. Характерно, что в качестве причин и показателей своего
состояния женщины обычно называли "нервозность и неуверенность в связи с
обстановкой в стране", "беспокойство за будущее детей",
"страх потерять работу", "отсутствие веры в перемены к
лучшему" и т.д.
§ 8.
Демография семьи
Все это привело к тому, что с начала 90-х годов
демографическое развитие России вступило в период острейшего кризиса,
охватившего все стороны движения населения: рождаемость, смертность и миграцию.
В 90-е годы резко возросла смертность во всех
возрастных группах населения, сменив длительный период ее медленного роста и
стагнации с небольшим снижением в 1985—1987 гг., вызванным кратковременным
эффектом антиалкогольной кампании. В 1994 г., по сравнению с 1980 г., общий
коэффициент смертности вырос на 46%.
Особенно быстро растет смертность от неестественных
причин: несчастных случаев, травм, убийств и самоубийств. Наиболее высока она в
трудоспособных возрастах, среди мужского населения и в сельской местности.
Повышается материнская смертность.
Ухудшается здоровье населения, в том числе репродуктивное,
растет инвалидизация, включая детскую.
Негативные тенденции в изменении здоровья населения
сказались в снижении ожидаемой продолжительности жизни, которое
приобрело обвальный характер. Только за 1993 г. она упала на 3,1 года у мужчин
и на 1,9 года у женщин и составила 58,9 лет у мужчин и 71,9 лет у женщин, что
значительно ниже среднеевропейского уровня и беспрецедентно для мирного
времени. В 1994 г. показатель ожидаемой продолжительности жизни, по оценке
Госкомстата России, снизится еще на 1,1—1,2 года и не превысит для обоих полов
64 года против 65,1 года в 1993 г.
Происходившее в течение послевоенных лет медленное,
эволюционное снижение рождаемости, деформированное демографическими волнами и
мерами демографической политики, сменилось резким падением ее уровня в 90-е
годы. В 1993 г. суммарный коэффициент рождаемости упал до 1,39 детей в среднем
на одну женщину по сравнению с 2,42 – 2,11 в 60—80-е годы.
Проведенные ВЦИОМ в 1991, 1992 гг. и апреле 1994 г.
обследования демографических установок населения свидетельствуют о существенном
пересмотре семьями своих репродуктивных планов в 90-е годы по сравнению с 80-ми
годами. Ожидаемое число детей в России сократилось с 1,8 детей в среднем на
семью в 1991 г. до 1,1 детей в 1994 г. В качестве главных причин этого люди
называют неуверенность в завтрашнем дне и невозможность содержать и воспитывать
детей на должном уровне.
Это подтверждает возможность массового перехода семей
от наиболее распространенной двухдетной модели к однодетной модели семьи. Если
даже этот отход временный, то и тогда он свидетельствует о глубоком
противоречии между желаемой (двух-трехдетной) и ожидаемой (однодетной) семьей и
неудовлетворенности большинства людей условиями семейной жизни. Такова реакция
населения на экономический и социальный кризис, она имеет не демографическую, а
социально-экономическую природу.
С 1992 г., впервые за послевоенную историю России,
началась естественная убыль населения. Годовое число умерших стало превышать
число родившихся. Масштабы убыли растут год от года: с 207 тыс. человек в 1992
г. до 738 тыс. человек в 1993 г. и 889 тыс. человек в 1994 г.
По уточненной оценке Госкомстата России численность
населения Российской Федерации на 1 октября 1996г. составила 147,6 млн. человек
и сократилась за девять месяцев этого года на 354,5 тыс. человек (за
аналогичный период прошлого года - на 206,9 тыс.). Такое уменьшение численности
населения сложилось за счет того, что миграционный прирост, составивший в
январе-сентябре с.г. 244 тыс. человек, компенсировал немногим более 40%
естественной убыли (в январе - сентябре 1995г. - около 65%). При этом
превышение числа умерших над числом родившихся за эти периоды практически не
изменилось и составило соответственно 599,0 тыс. человек и 603,7 тыс. человек.
Замещение естественной убыли населения за счет
миграционного прироста (%)
Естественное движение населения
Государство должно влиять на общественное мнение как
об идеальном числе детей в семье, так и о допустимых причинах развода. В его
силах поднять престиж семейного образа жизни, предполагающего прочный брак с
несколькими детьми, а не принуждать граждан поступать вопреки их личным
интересам. Оно воздействует на сами эти интересы, создавая гражданам такие
условия, чтобы то, что выгодно государству, стало выгодно и им самим. И в нашей
стране, и в ряде других стран делались попытки такого воздействия путем
предоставления льгот и пособий семьям с маленьким ребенком или с несколькими
детьми. В результате у многих пар, желавших второго ребенка, но не решавшихся
на это из-за своей бедности, он появился. Но на двухдетные семьи эти меры
повлияли меньше: обычно у них просто нет потребности в третьем ребенке. Для
того чтобы она появилась, нужно, как минимум, платить им такие пособия, чтобы
при рождении третьего ребенка жизненный уровень не падал, а рос. Но требуемые
средства могут быть получены или за счет налогов с тех, у кого меньше трех
детей, либо путем эмиссии, что усилит инфляцию и ударит по тем, кто пособий не
получит. Они же, будучи большинством и в населении, и в парламенте, не
пропустят такие законопроекты. Увеличить пособия на детей необходимо, но
невозможно повысить их настолько, чтобы иметь трех детей стало выгодным. Да и
не в одних деньгах тут дело.
Как отмечено выше, краткосрочные интересы семьи и
государства в отношении числа детей, в принципе, совпадают. Если бы семья
смотрела вперед так же далеко, как должно это делать (но обычно не делает)
государство, то и тут их интересы совпали бы. Дело в том, что хотя родителям
единственного ребенка, конечно, жить легче, чем супругам, имеющим троих детей,
слишком много у них шансов стать бездетными в старости. По нашим расчетам,
основанным на данных Госкомстата Российской Федерации, вероятность того, что
мать переживет сына, равна 32%! И у матери двух сыновей риск потерять обоих не
так уж мал — 10%. Только родители троих и более детей имеют достаточно надежную
гарантию от потери их всех. В прошлом, когда умирало много маленьких детей,
семьи понимали такую опасность как близкую и реальную и реагировали на нее
многодетностью. В наше же время средний возраст детей, умерших при жизни
матерей, — 38 лет. Так далеко семья не смотрит. Но если в сообщениях о
несчастных случаях и убийствах, которыми сейчас полны газеты, будет
указываться, что погибший был единственным сыном, многие пары, решившие
ограничиться одним ребенком, поймут, что это не в их интересах. Проблема не
решается путем снижения смертности. И в странах Запада, где средняя
продолжительность жизни гораздо выше, чем в России, одни люди живут намного
дольше среднего срока, другие намного меньше и при этом последние, увы, нередко
оказываются детьми первых.
Таким образом, между интересами государства и
населения в отношении числа детей в семье нет острого противоречия. Если и
государство, и семья станут дальше смотреть вперед, демографические проблемы
могут быть успешно решены.
Тысяч человек
На 1000 населения*
Справочно
январь-
сентябрь
прирост, снижение
январь-сентябрь
на 1000 населения
1996г.
1995г.
(-)
1996г.
1995г.
1996г. в % к 1995г.
в целом за 1995г.
Родившиеся
990,7
1047,0
-56,3
9,0
9,5
94,7
9,3
Умершие
1589,7
1650,7
-61,0
14,5
15,0
96,7
15,0
В том числе в возрасте до 1
года
17,1
18,3
-1,2
17,0
17,4
97,7
18,1
Естественная убыль
-599,0
-603,7
-5,5
-5,5
-5,7
Браков
665,1
794,1
-129,0
6,1
7,2
84,7
7,3
Разводов
427,1
497,4
-70,3
3,9
4,5
86,7
4,5
*) Здесь и далее показатели помесячной оперативной
отчетности приведены в пересчете на год
В январе-сентябре 1996 г. наблюдалось дальнейшее
снижение основных показателей, характеризующих процессы естественного
воспроизводства населения.
Как и за девять месяцев 1995г. число умерших в целом
по России превысил число родившихся в 1,6 раза. Естественная убыль сохранилась
в 68 регионах страны. При этом в 25 из них умерших было в 2-3 раза больше, чем
родившихся.
Наиболее значительное сокращение численности населения
в связи с естественной убылью отмечены в Псковской, Тульской, Тверской,
Новгородской, Ивановской. Ярославской и Рязанской областях – 13-10 человек на
1000 населения.
Естественный прирост населения по-прежнему сохранился
в республика Калмыкия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария,
Карачаево-Черкессия, Алтай, Тыва, Саха (Якутия), Тюменской области и Чукотском
автономном округе. Наиболее значительным он был в республиках Ингушетия (14,6
на 1000 населен и Дагестан (12,5).
Число родившихся и умерших в январе-сентябре
тыс.человек
За январь-сентябрь 1996г. по сравнению с
соответствующим периодом прошлого года число родившихся сократилось в целом по
стране на 5,4%. Уменьшение родившихся зафиксировано во всех субъектах
Российской Федерации (кроме Чукотского автономного округа). Наибольшим оно было
в Хабаровском и Приморском краях, республиках Северная Осетия-Алания, Калмыкия,
Мордовия, Адыгея, Калужской, Ульяновской, Читинской областях и Еврейской автономной
области на 12-9%.
В 46 регионах страны общий показатель рождаемости был
ниже среднероссийского уровня. В Санкт-Петербурге за девять месяцев 1996 г. на
1000 жителей пришлось 6,6 рождений, в Ивановской области соответственно - 7,0,
Ленинградской и Тульской областях - по 7,1, Московской - 7,2, Тверской - 7,3,
Калужской области 7,4 (в целом по России - 9,0).
По-прежнему из всех российских регионов лишь в
республиках Ингушетия, Дагестан и Тыва уровень рождаемости (22-18 родившихся на
1000 населения) обеспечивает численное замещение поколений родителей их детьми.
Заметно выше среднероссийского остаются показатели рождаемости в республиках
Кабардино-Балкария, Алтай и Саха (Якутия) -1315 рождений на 1000 населения.
Рассмотрим демографическую ситуацию в Ставропольском
крае за последние несколько лет.
Сокращается и приобретает негативный характер
миграционная подвижность населения. Увеличивается отток населения из районов
Севера, Сибири и Дальнего Востока в регионы европейской части. Растут потоки
беженцев и вынужденных переселенцев из стран ближнего зарубежья, из очагов
межнациональных, этнических и политических конфликтов на территории России.
В результате естественной убыли населения, несмотря на
положительный в целом миграционный прирост, население России уменьшилось за 1992—1994
гг. на 455 тыс. человек.
Современная демографическая обстановка в России
сложилась на фоне длительных неблагоприятных тенденций демографического
развития 60— 80-х годов:
долговременных и специфичных для России тенденций
стагнации и медленного роста смертности, ухудшения здоровья и генофонда
населения;
продолжения общемирового снижения уровня рождаемости,
происходящего во всех развитых странах мира в послевоенные годы;
происходящих перепадов в численности возрастных когорт
наиболее плодовитых возрастов как последствия предшествующих демографических
волн.
В 90-е годы эти эволюционные тенденции оказались
резко, в кризисной форме, усиленными крайне негативным воздействием на
население социально-экономического и политического кризиса в России, падения
уровня жизни большинства населения, разрушения отраслей социальной сферы, в том
числе здравоохранения, бытового обслуживания, образования, культуры и науки.