Реферат: Телевизионный приемник с цифровой обработкой

 1.3.2 Научный обзор

В результате выполнен обзор известных технических решений за период 1994-1999гг.

Просмотрены реферативные журналы «Радиотехника», «Связь», а также журналы «Audio Video», «Радио».

В работе [ 10 ] приведено описание многостандартного аналого-цифрового телевизионного приёмника, имеющего следующие технические характеристики:

-     полное сопротивление антенны - 75 Ом;

-     количество принимаемых каналов - 50;

-     наличие цифровой обработки сигналов – нет;

-     наличие режима «картинка в картинке» – нет;

-     размер кинескопа по диагонали 51см;

-     частота кадровой развёртки – 50 Гц;

-     принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

-     приём стереозвука – нет;

-     выходная звуковая мощность 3Вт на нагрузке 8Ом;

-     наличие телетекста – есть;

-     наличие экранного меню – нет;

-     амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

-     потребляемая мощность 130Вт;

-     гарантия на телевизионный приёмник – 4,2года.

В работе [ 1 ] приведено описание аналого-цифрового телевизионного приёмника, имеющего следующие технические характеристики:

-     полное сопротивление антенны - 75 Ом;

-     количество принимаемых каналов - 70;

-     наличие цифровой обработки сигналов – нет;

-     наличие режима «картинка в картинке» – нет;

-     размер кинескопа по диагонали 64см;

-     частота кадровой развёртки – 50 Гц;

-     принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

-     приём стереозвука – нет;

-     выходная звуковая мощность 5Вт на нагрузке 8Ом;

-     наличие телетекста – есть;

-     наличие экранного меню – есть;

-     амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

-     потребляемая мощность 150Вт;

-     гарантия на телевизионный приёмник – 4года.

В работе [ 10 ] приведено описание телевизионного приёмника с цифровой обработкой сигналов, имеющего следующие технические характеристики:

-     полное сопротивление антенны - 75 Ом;

-     количество принимаемых каналов - 100;

-     наличие цифровой обработки сигналов – есть;

-     наличие режима «картинка в картинке» – есть;

-     размер кинескопа по диагонали 64см;

-     частота кадровой развёртки – 100 Гц;

-     принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

-     приём стереозвука – нет;

-     выходная звуковая мощность 13Вт на нагрузке 8Ом;

-     наличие телетекста – есть;

-     наличие экранного меню – есть;

-     амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

-     потребляемая мощность 190Вт;

-     гарантия на телевизионный приёмник – 4,5года.

1.3.3. Анализ вариантов телевизионных приёмников в соответствии с выбранными критериями качества.

Произведём анализ по критерию – надёжность.

Оценку надёжности будем производить по гарантийному сроку предоставляемому на телевизионный приёмник. Первый вариант характеризуется высоким показателем надёжности, что связано с простотой схемы изделия. Второй вариант характеризуется более высоким показателем надёжности, что объясняется меньшим количеством дискретных элементов в схеме. Третий и четвёртый варианты имеют самый высокий показатель надёжности т.к. в них применён принцип цифровой обработки сигналов.

Критерий – качество воспроизведения изображения.

Оценку качества воспроизведения изображения будем производить по наличию цифровой обработки сигнала в телевизионном приёмнике, т.к. цифровая обработка заметно повышает качество изображения. Третий и четвёртый варианты работают по принципу цифровой обработки информации с следовательно имеют наилучшее качество изображения.

Критерий – сервисные возможности.

Оценку по критерию – сервисные возможности будем производить по сумме баллов, набранным устройством. Баллы будем начислять в зависимости от возможностей устройства в соответствии с табл1.2.

Таблица 1.2

Оценка по критерию – сервисные возможности.

Таким образом, получаем, что первый и второй варианты имеют по одному баллу, третий вариант имеет два балла, а четвёртый вариант имеет три балла.

Критерий – ремонтопригодность.

Третий и четвёртый варианты имеют самый высокий параметр ремонтопригодности, т.к. отдельные функциональные узлы размещены на соответствующих платах, что упрощает диагностику устройства и устранение неисправности.

Критерий – простота в эксплуатации.

Оценку по критерию простота в эксплуатации будем производить по наличию экранного меню, т.к. этот факт напрямую связан с удобством и простотой эксплуатации данного устройства. Второй, третий и четвёртый варианты обладают экранным меню, что выгодно отличает их от первого варианта.

1.4. Выбор оптимального варианта.

Выбор оптимального варианта произведём в соответствии с выбранными п1.2 критериями в качества. Технические параметры сравниваемых вариантов приведены в табл. 1.3.

Таблица 1.3.

Технические параметры сравниваемых вариантов.

Расчёт комплексного критерия качества.

Для расчёта комплексного критерия качества выберем в качестве базового, первый вариант.

Сравним второй вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.4. Параметры Q,V,QV  (см п 1.2).

Таблица 1.4.

Параметры Q,V,QV для второго варианта

Комплексный критерий качества К2 (см п. 1.2).

Сравним третий вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.5. Параметры Q,V,QV  (см п 1.2).

Таблица 1.5.

Параметры Q,V,QV для третьего варианта

Комплексный критерий качества К3 (см п. 1.2).

Сравним разрабатываемый вариант с базовым, в соответствии с выбранными критериями качества и занесём результаты в табл.1.6. Параметры Q,V,QV  (см п 1.2).

Таблица 1.6.

Параметры Q,V,QV для разрабатываемого варианта

Комплексный критерий качества К4 (см п. 1.2).

Из вышеприведённых расчётов можно увидеть, что из представленных вариантов, лучшим является разрабатываемый вариант устройства.

1.5 Экономическая оценка разрабатываемого варианта

          В качестве объекта исследования выбраны телевизионные приемники. Наиболее широко известными производителями данного товара являются следующие фирмы: Горизонт, Sony, Panasonic, Philips, Samsung, Gold Star (LG), Hitachi, Funai, Grundig, JVC, Aiwa.

В центральных областях России на начало 1998 года средняя цена телевизионного приемника составила 3600 рублей. По моделям телевизоров установились следующие средние розничные цены:

- Горизонт — 2076 рублей;

- Gold Star (LG) — 2854 рубля;

- Samsung — 2700 рублей;

- Sony — 3880 рублей;

- Panasonic — 3850 рублей;

- Hitachi  — 2720 рублей;

- Funai — 2620 рублей;

- JVC — 3550 рублей.

        Основными показателями, характеризующими исследуемый товар, являются следующие:

          Технические:

1.   Количество каналов;

2.   Качество воспроизведения изображения;

3.   Сервисные возможности;

4.   Цена;

5.   Надёжность;

6.   Затраты на электроэнергию;

7.   Ремонтопригодность.

          Экономические:

1.   Затраты на ремонт;

2.   Затраты на электроэнергию;

3.   Прочие расходы;

4.   Амортизация;

5.   Цена.

Выбор важных показателей качества товара.

Для оценки конкурентоспособности товара рынок разделим на следующие сегменты в соответствии с уровнем дохода потенциальных покупателей:

          1.Низкий

          2.Средний

          3.Высокий

          Определим показатели качества наиболее важные для определения конкурентоспособности товара с учетом данных сегментов рынка.

Таблица 1.7

Показатели качества

Наиболее важными показателями являются:

1.   Качество воспроизведения изображения;

2.   Сервисные возможности;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6