Курсовая работа: Облік витрат на підприємстві
Оцінку динаміки загального обсягу витрат та їх структури можна зробити
за результатами загального аналізу ( табл. 1.2).
На рівень прибутку від реалізації продукції впливає такий чинник, як
зміна показника собівартості продукції. Надпланове зниження собівартості
реалізованої продукції дозволяє одержати додатковий прибуток, що дорівнює
розміру сумі зниження собівартості.
Таблиця 1.2
Динаміка
витрат ВКФ «Ковель» за період 2007-2009 р.
№ |
Показники |
Факт за |
Відхилення 2009 р. від |
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Дохід від реалізації продукції (без ПДВ) тис. грн. |
13285,3 |
14435 |
10587 |
-2698,3 |
-3848 |
2 |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
11092,4 |
12699 |
9385 |
-1707,4 |
-3314 |
3 |
Чистий прибуток, тис. грн. |
723,4 |
478 |
409 |
-314,7 |
-69 |
4 |
Витрати на 1 грн. реалізованої продукції, тис. грн. |
0,83 |
0,88 |
0,89 |
0,06 |
0,01 |
5 |
Витрати на 1 грн. чистого прибутку, тис. грн. |
15,3 |
26,6 |
22,9 |
7,6 |
-3,7 |
Аналізуючи таблицю 1.2 видно, що зменшення собівартості в 2009 р. порівняно
з 2007р. на 1707,4 тис. грн. призвело до зменшення чистого прибутку на 314,7
тис. грн. Наслідком цього є збільшення витрат на 1 грн. реалізованої продукції
на 0,06 тис. грн. та збільшення витрат на 1 грн. чистого прибутку (7,6 тис.
грн.). Та сама ситуація проглядається порівнюючи з 2008 р. Собівартість
зменшилась на 3314 тис. грн., що призвело до зменшення чистого прибутку на 69
тис. грн. Наслідком цього стало незначне збільшення витрат на 1 грн.
реалізованої продукції на 0,01 тис. грн. та зменшення витрат на 1 грн. чистого
прибутку на 3,7 тис. грн.
Проте ми не можемо стверджувати, що зниження собівартості обов’язково
призведе до збільшення чистого прибутку.
Для прийняття управлінських рішень щодо витрат підприємства результатів
загального аналізу недостатньо. Отож, в період розбудови ринкової економіки
досить актуальним є результат факторного аналізу.
Під факторним аналізом розуміють методику комплексного системного вивчення
і вимірювання впливу факторів на величину результативних показників.
На підставі даних таблиці 1.3 проаналізуємо вплив розміру витрат ВКФ
«Ковель» на зміну розміру чистого прибутку.
Таблиця 1.3
Витрати і прибуток діяльності ВКФ «Ковель» за період 2008-2009 роки
(тис. грн.)
№ |
Показники |
2008 |
2009 |
Зміни |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Дохід від реалізації продукції без урахування ПДВ |
14435 |
10587 |
-3848 |
2 |
Собівартість реалізованої продукції |
12699 |
9385 |
-3314 |
3 |
Адміністративні витрати |
1131 |
1264 |
133 |
4 |
Витрати на збут |
233 |
131 |
-102 |
5 |
Інші операційні витрати |
13647 |
12226 |
-1421 |
6 |
Фінансові доходи |
322 |
490 |
168 |
7 |
Фінансові витрати |
- |
- |
- |
8 |
Податок на прибуток |
159 |
136 |
-23 |
9 |
Чистий прибуток |
478 |
409 |
-69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
З даних таблиці 1.3 ми бачимо всі витрати діяльності ВКФ «Ковель»
зменшились. Тому чистий прибуток зменшений, але за рахунок фінансових доходів
на незначну суму.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|