Курсовая работа: Динамика и структура себестоимости продукции растениеводства

Выручено за продукцию растениеводства, тыс. руб. в отчетном году увеличилось на 66858 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом;

Выручено всего, тыс. руб. в отчетном году увеличилось на 53244 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом;

Приходится затрат труда общехозяйственных на 1 рубль валовой выручки по растениеводству в отчетном году уменьшилось на 0,14 руб. по сравнению с прошлым годом; приходится затрат труда общехозяйственных на 1 рубль всей валовой выручки в отчетном году уменьшилось на 0,05 руб. по сравнению с прошлым годом; приходится затрат труда промышленного производства на 1 рубль валовой выручки по растениеводству в отчетном году уменьшилось на 0,38 руб. по сравнению с прошлым годом; приходится затрат труда промышленного производства на 1 рубль всей валовой выручки в отчетном году уменьшилось на 0,29 руб.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ

4.1 Эффективность деятельности всего предприятия

Отношение валовой продукции к затратам живого и овеществленного труда:

Эвп=ВП/(Сст+(ОПФ*Е)),

Где ВП – стоимость валовой продукции, руб. Сст – себестоимость валовой продукции, руб. ОПФ – стоимость основных производственных фондов Е – коэффициент эффективности ОС (0,12)

Отношение чистого дохода (чистой прибыли)

Эчд=ЧД/(Сст+(ОПФ*Е))

Рентабельность продукции:

РП=(П/Сст)*100%,

Где П – прибыль от реализации, руб.

Рентабельность по отношению к фондам:

Рос=(П/ОПФ)*100%

Таблица 6. Показатели эффективности предприятия.

Вывод: Проведя анализ «Показатели эффективности предприятия» можно сделать вывод, что в отчетном году валовая прибыль тыс. руб. по ценам реализации увеличилась на 101132 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; в отчетном году себестоимость валовой продукции тыс. руб. увеличилась на 12861 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; в отчетном году стоимость ОПФ тыс. руб. увеличилась на 32657 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; в отчетном году валовая прибыль тыс. руб. уменьшилась на 55444 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; в отчетном году чистая прибыль тыс. руб. увеличилась на 30696 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; в отчетном году отношение валовой продукции к затратам живого и овеществленного труда уменьшилось на 0,18 по сравнению с прошлым годом; в отчетном году рентабельность продукции (по чистой прибыли), % уменьшилось на 54,4 % по сравнению с прошлым годом; в отчетном году рентабельность ОПФ (по чистой прибыли) % увеличилась на 12,7 % по сравнению с прошлым годом;

4.2 Эффективность производства отдельных видов продукции

П=ВД-Сст,

Где ВД – валовый доход (выручка от реализации), руб. Сст – себестоимость реализованной продукции, руб. Себестоимость единицы продукции:

Сст= СУММ З/ВС,

Где СУММ З – сумма затрат на производство продукции

ВС – валовой сбор конкретного вида продукции

Таблица 7. Эффективность производства продукции растениеводства

Вывод: Проведя анализ «эффективность производства продукции растениеводства» можно сделать вывод, что выручка тыс. руб. по зерновым культурам в отчетном году уменьшились на 81426 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Себестоимость тыс. руб. по прочим зерновым культурам в отчетном году увеличились на 3116 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Себестоимость единиц продукции по прочим зерновым культурам в отчетном году увеличилось на 31 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; прибыль тыс. руб. по прочими зерновым культурам в отчетном году уменьшились на 84542 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом;

Рентабельность, % по прочим зерновым культурам в отчетном году уменьшились на 170,03% по сравнению с прошлым годом; Выручка тыс. руб. по подсолнечнику в отчетном году увеличилось на 29201 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Себестоимость тыс. руб. по подсолнечнику в отчетном году уменьшилось на 10556 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Себестоимость единицы продукции тыс. руб.по подсолнечнику в отчетном году увеличилось на 108,37 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Прибыль тыс. руб. по подсолнечнику в отчетном году увеличилось на 39757 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Рентабельность, % по подсолнечнику в отчетном году увеличилось на 468,44% по сравнению с прошлым годом; Выручка тыс. руб. по сахарной свекле в отчетном году увеличилось на 1878 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Себестоимость тыс. руб. по сахарной свекле в отчетном году увеличилось на 9328 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Себестоимость единиц продукции по сахарной свекле в отчетном году увеличилось на 34,35 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Прибыль тыс. руб. по сахарной свекле в отчетном году увеличилось на 6452 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом; Рентабельность, % по сахарной свекле в отчетном году уменьшилось на 99% по сравнению с прошлым годом;

5. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

Разработка мероприятий по снижению себестоимости продукции

Себестоимость, являясь одной из основных экономических категорий рыночного производства, находится под влиянием многих факторов, и от нее в значительной степени зависит рентабельность предприятия.

Основными факторами, от которых зависит себестоимость единицы продукции, является урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, а следовательно, обеспечение организационно-технологических требований в растениеводстве и животноводстве, полноценное кормление скота, внесение необходимых доз удобрений в почву. В свою очередь, если рост затрат на 1 га посева и 1 голову скота опережает повышение урожайности и продуктивности, то снижение себестоимости продукции не происходит. Так как себестоимость производства любого вида продукции – это результат соотношения затрат на производство и объема валовой продукции, то следовательно, себестоимость может быть снижена, если:

1. сокращается размер производственных затрат при неизменном выходе валовой продукции;

2. возрастает объем валовой продукции при неизменных производственных затратах;

3. выход валовой продукции опережает рост затрат на её производство.

Всю совокупность факторов, которые представляют собой условия и причины, оказывающие влияние на себестоимость продукции, можно условно разделить на 3 группы:

4. благоприятно влияющие на выход валовой продукции, способствуя её увеличению;

5. обеспечивающие снижение материально-денежных и трудовых затрат

6. неоднозначные или действующие одновременно и на увеличение выхода валовой продукции, и на снижение материальных и трудовых затрат.

Для снижения себестоимости продукции могут быть использованы различные инновации, но у сельскохозяйственных производителей нет средств для инновационной деятельности и ограничены государственные инвестиции инновационного характера. Биологический потенциал сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, созданных наукой, реализуется всего на 30 – 40 %. На наличие реальных резервов роста урожайности указывает тот факт, что её уровень в лучших хозяйствах в 3 – 4 раза превышает средний по стране.

Среди резервов снижения себестоимости продукции растениеводства следует учитывать снижение затрат труда за счет комплексной механизации выращивания сельскохозяйственных культур и автоматизации процессов получения животноводческой продукции. Низкая цена сельскохозяйственного ручного труда и высокая стоимость техники при отсутствии средств у предприятий на её приобретение часто делают неэффективной замену ручного труда механизированным.

Каждое предприятие располагает возможностями снижения себестоимости продукции за счет сокращения затрат на общехозяйственные и общепроизводственные цели.

Таким образом, основные пути снижения себестоимости единицы продукции (работ, услуг) следующие: повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;

улучшение качества и сокращение потерь продукции;

материальное стимулирование работников в увеличении выхода продукции и снижении затрат на её производство;

использование совершенных технических средств и оборудования;

сокращение затрат на организацию и управление производством;

рациональное размещение производства и его кооперация.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовой работе мы раскрыли сущность, динамику и структуру земельных ресурсов, состояние и эффективность использования их в ОАО им. ТГ Шевченко. Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения основных фондов производства. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее:

- данное сельскохозяйственное производство специализируется на продукции растениеводства, в частности по зерновым и зернобобовым;

- за отчётный период в структуре земельного фонда изменений не происходило;

- основная причина низкой рентабельности продукции является значительный рост себестоимости;

- эффективность использования сельскохозяйственных угодий возросла;

- обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период выросло;

- эффективность использования основных средств, в целом незначительно улучшилась, в том числе рост уровня рентабельности, сокращение срока окупаемости, рост фондоемкости;

- наблюдается незначительный рост прибыли и оборотных средств.

Основными путями повышения эффективности использования земельных ресурсов являются следующие:

1. Включение в производственное использование каждого гектара закрепленной за хозяйством земли; нельзя допускать, чтобы она выпадала из хозяйственного оборота.

Разработка и внедрение новых машин и технологий в сельском хозяйстве открывает широкий путь для эффективного использования земельных, трудовых и материальных ресурсов.

Решение всех задач по улучшению использования земли связано с внедрением и освоением рациональной системы земледелия.

Она представляет собой комплекс агротехнических, мелиоративных и организационно экономических мероприятий, направленных на рациональное использование земли, сохранение, восстановление и повышение плодородия земли.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. И.А.Минаков «Экономика отраслей АПК» 2004г

2. Г.А.Петранева « Экономика и управление в сельском хозяйстве »2003г.

3. И.В. Сергеев «Экономика организация (предприятия)»2008г.