Курсовая работа: Противоэрозионная организация территории АО "Богатырь" (объект 2.1) Тамбовской области
Потенциальная интенсивность смыва почвы была определена раздельно
от талого и ливневого стока на различных категориях эрозионно-опасных земель
при отсутствии на них растительного покрова. Необходимо отметить, что 60%
годового смыва почвы происходит от талого стока, а 40% от дождей (таблица 3).
Таблица 3. Расчетная
интенсивность смыва почвы на различных категориях эрозионно-опасных земель при
обработке почвы по системе пар, зябь
Номера
категории эрозионно-опасных земель
Площадь,
га
Интенсивность
смыва почвы, т/га в год
Смыв
почвы со всей площади, т
От талого
стока
От ливней
Всего за
год
I
259,46
1,7
1,1
2,8
726,50
II
231,94
5,9
4,0
9,9
2296,20
III
160,46
12,0
8,0
20,0
3209,20
IV
115,00
20,4
13,6
34,0
3910,00
V
-
-
-
-
-
Итого
766,86
10141,90
Смыв т с 1 га
13,20
Интенсивность
смыва почвы в год по категориям эрозионной опасности берется максимальная.
Общий смыв почвы со всей площади составил 10141,90 т. Средневзвешенный смыв с 1 га равен 13,20 т.
2. Противоэрозионная
организация угодий и севооборотов
2.1
Установление состава и площадей угодий с разработкой мероприятий по их
улучшению и защите от эрозии
Состав и площади угодий был установлен с
учётом требований наиболее рационального использования земель на основе
изучения их эродированности и потенциального проявления процессов эрозии.
Площадь пашни была установлена с учётом освоения новых земель,
правильного размещения границ пахотных массивов, выделения сильно эродированных
участков пашни под залужение, облесение, лесные полосы, строительство
гидротехнических сооружений и дорог.
Были выявлены участки, где необходимо строительство
гидротехнических противоэрозионных сооружений, установлены их виды и определена
площадь под ними.
Запланировано размещение водозадерживающих валов у вершин растущих
оврагов. Для их размещения были проведены расчеты необходимого расстояния (от
вершины оврага до вала) и площади водосбора (таблица 4).
Таблица 4. Намечаемые гидротехнические
сооружения
№ п/п
№ оврага
№ вершины
Площадь
водосбора, га
Площадь
оврага, га
Тип
оврага
Средний
ежег. прирост, м
Перепад в
вершине, м
Сред
уклон водосбора, град.
Средняя глубина
оврага, м
Ширина
оврага у основания, м
Гидротехнические
мероприятия
Расстояние
от вершины оврага до 1 го вала, м
Площадь,
занимаемая ГТС, га
всего
В т.ч. пашня
пастбище
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1
17
23
115,00
склон.
2,00
2,00
3
3,00
20,00
Сложное
ГТС
-
-
-
-
2
17
24
16,00
Склон.
2,00
2,00
3
3,00
30,00
Водозадер-й
вал
4,80
0,80
-
0,80
3
17
25
11,00
Склон.
2,50
2,00
3
4,00
25,00
Водозадер-й
вал
7,20
0,55
0,55
-
4
17
26
2,70
Склон.
2,50
3,00
3
4,00
25,00
Водозадер-й
вал
7,20
0,14
0,14
-
5
17
27
7,00
Склон.
3,00
3,00
3
4,00
20,00
Водозадер-й
вал
7,20
0,35
0,35
-
6
17
28
6,00
Склон.
2,50
2,00
3
3,00
20,00
Водозадер-й
вал
4,80
0,30
-
0,30
7
17
29
5,50
Склон.
2,50
2,00
3
3,00
20,00
Водозадер-й
вал
4,80
0,28
-
0,28
Итого
2,42
1,04
1,38
Из данных таблицы видно, что было запроектировано шесть
водозадерживающих валов с общей площадью 2,42 га и одно сложное
гидротехническое сооружение.