Курсовая работа: Орошение сельскохозяйственных культур дождевальными машинами
1.
Дождевальные агрегаты, работающие позиционно и забирающие воду непосредственно
из открытых оросительных каналов. К ним относятся все дальнеструйные дождевальные
машины (ДД - 70, ДДН - 100 и др.).
2.
Дождевальные агрегаты, работающие в движении и забирающие воду из открытых
каналов: двухконсольный дождевальный агрегат ДДА - 100 МА: ЭДМФ ˝Кубань˝.
3.
Дождевальные агрегаты, работающие в движении с забором воды из закрытой оросительной
сети - ˝Фрегат˝.
4.
Дождевальные машины позиционного действия, работающие от напорной сети: ДКШ-64
˝Волжанка˝, ДФ-120 ˝Днепр˝ (возможна работа ДДН-70 и ДДН-100).
Важным при выборе типа дождевальной машины является вопрос о
структуре и интенсивности искусственного дождя. Интенсивность дождя выбранного агрегата
должна соответствовать водопроницаемости почвы. На тяжелых почвах она должна быть
не более 0,1-0,2 мм/мин, на средних - 0,2-0,3 мм/мин, на легких - не более 0,5-0,8
мм/мин. Диаметр капель дождя должен быть, в зависимости от проницаемости почвы,
не более 1-2 мм.
Определение господствующего среднего уклона по линии АБ.
где:
А, Б - соответствующие отметки или высоты точек горизонталей
между конечными точками линий;
АБ - длины линий, выражены в масштабе плана, т.е. в сантиметрах;
М - масштаб плана;
В данной курсовой работе я выбрал дождевальный агрегат, работающий
в движении с забором воды из закрытой оросительной сети - "Фрегат". При
выборе дождевального агрегата, кроме интенсивности дождя, я учитывал типы почв,
площадь орошаемого поля, конфигурацию, рельеф и культуры.
6.1 Расчет элементов техники полива дождеванием
После выбора дождевального оборудования рассчитывается:
1.
Количество дождевальных машин, необходимых для полива участка:
где:
ωнт - площадь орошаемого участка, га;
Wсезон - сезонна производительность
машины, га
2.
Расчетный расход оросительной системы:
а) нетто Qнт. сист.
= N qд. м., л/с
где:
N - число дождевальных машин, шт;
q - секундный расход дождевальной машины,
л/с
Qнт. сист. = 2 · 100
= 200 л/с
б) брутто
л/с
где:
η - коэффициент полезного действия системы.
На больших орошаемых участках принимается:
для комбинированной сети - 0,7-0,75;
для закрытой сети - 0,9-0,95.
Расчет элементов техники полива машины "Фрегат"
а) продолжительность одного оборота:
где: tmin - минимальное
время оборота, час
mmin - минимальная
норма полива, м3/га
β - коэффициент, учитывающий испарение капель дождя
в воздухе (принимается 1,05-1, 20).
б) положение крана-регулятора определяется в зависимости
от числа оборотов машины за сутки:
где:
tф - продолжительность
одного оборота, час
Продолжительность одного оборота и положение крана-регулятора
рассчитываем для каждой культуры и для каждой нормы полива:
Таблица 12
Расчет элементов техники полива для машин ДМ-454 "Фрегат"
№ поля |
Культура |
Поливная норма (m), м3/га
|
Площадь полива нетто ωнт, га
|
Минимальная норма полива mmin,
м3/га
|
Минимальное время оборота tmin,
час
|
Продолжитель - ность одного оборота tф,
час
|
Положение крана регулятора n, об/сут |
1 |
Морковь |
340 |
|
183 |
51 |
86,0 |
0,24 |
|
|
300 |
50 |
183 |
51 |
76,0 |
0,32 |
|
|
300 |
50 |
183 |
51 |
76,0 |
0,32 |
|
|
300 |
50 |
183 |
51 |
76,0 |
0,32 |
|
|
300 |
50 |
183 |
51 |
76,0 |
0,32 |
|
|
300 |
50 |
183 |
51 |
76,0 |
0,32 |
|
|
300 |
50 |
183 |
51 |
76,0 |
0,32 |
|
|
300 |
50 |
183 |
51 |
76,0 |
0,32 |
2 |
Огурцы |
220 |
50 |
183 |
51 |
55,7 |
0,43 |
|
|
230 |
50 |
183 |
51 |
58,3 |
0,41 |
|
|
290 |
50 |
183 |
51 |
73,4 |
0,31 |
|
|
350 |
50 |
183 |
51 |
88,3 |
0,22 |
|
|
200 |
50 |
183 |
51 |
50,7 |
0,47 |
|
|
200 |
50 |
183 |
51 |
50,7 |
0,47 |
|
|
230 |
50 |
183 |
51 |
58,3 |
0,41 |
|
|
230 |
50 |
183 |
51 |
58,3 |
0,41 |
3 |
Капуста поздняя |
230 |
50 |
183 |
51 |
58,3 |
0,41 |
|
|
270 |
50 |
183 |
51 |
68,4 |
0,35 |
|
|
300 |
50 |
183 |
51 |
76,0 |
0,32 |
|
|
240 |
50 |
183 |
51 |
60,8 |
0,39 |
|
|
240 |
50 |
183 |
51 |
60,8 |
0,39 |
|
|
280 |
50 |
183 |
51 |
71,0 |
0,33 |
|
|
280 |
50 |
183 |
51 |
71,0 |
0,33 |
7. Проектирование оросительной сети в плане и организация
орошаемой площади
Исходя из задания, а, также учитывая
рельеф орошаемого участка, устанавливают его границы и размещают поля севооборота.
При размещении полей севооборотов следует иметь в виду, что площадь их должна быть
в пределах 80-100 га с отклонением от средней не более чем на 5%.
В итоге необходимо заполнить ведомость
характеристик полей орошения с присвоением номеров каждому полю севооборота соответствующих
им сельскохозяйственных культур.
Коэффициент земельного использования
(КЗИ) рассчитывается:
Таблица 13
Характеристика полей орошения
№ поля |
Культура |
Размеры полей, м |
Площадь нетто ωнт, га
|
Отчуждения, га |
Площадь брутто ωбр, га
|
КЗИ |
длина |
ширина |
1 |
Огурцы |
555,5 |
900 |
49,02 |
0,98 |
50 |
0,98 |
2 |
Морковь |
555,5 |
900 |
49,24 |
0,76 |
50 |
0,985 |
3 |
Капуста поздняя |
555,5 |
900 |
49,02 |
0,98 |
50 |
0,98 |
Итого |
|
|
147,28
|
|
|
0,982 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Заключение
При достижении цели курсовой работы (обоснование целесообразности
использовании оросительных мелиораций в хозяйстве) потребовалось решения многих
задач, с которыми я успешно справился:
·
охарактеризовал природные условия хозяйства и орошаемого участка;
·
дал оценку качества поливной воды по ирригационному коэффициенту Стеблера;
·
выбрал орошаемый участок, отвечающий однородным почвенно-мелиоративным
и гидрогеологическим требованиям;
·
провел сравнение и обосновал перспективы применения всех способов
орошения и выбрал способ орошения, учитывая специализацию хозяйства, рельеф и уклон
земельного участка, свойства почв и т.д.;
·
провел проектирование режима орошения севооборота - допустимые пределы
влажности почвы, оросительные и поливные нормы;
·
провел расчеты и построил графики поливов (гидромодуля);
·
провел подбор дождевального оборудования, учитывая интенсивность искусственного
дождя, тип почв, площадь орошаемого поля, рельеф и культуры;
·
провел расчет элементов техники полива дождеванием.
Литература
1. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л.: Гидрометеоиздат,
1972
2. Агроклиматический справочник по Тюменской области. Л.: Гидрометеоиздат,
1960
3. Каретин Л.Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая
оценка. Омск, 1974
4. Колпаков В.В., Сухарев И.П. Сельскохозяйственные мелиорации. М.:
Колос, 1981.
5. Лысов К.И., Григорьев К.Т. Насосы и насосные станции. М., 1977
6. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие, М.: Колос, 1981
|