Учет и анализ состояния и эффективности использования основных средств в современных условиях
p>где Y - удельный вес активной части промышленно - производственных
основных средств, коэффициент.
В свою очередь на фондоотдачу активной части оказывают влияние следующие
факторы, которые по отношению к фондоотдаче промышленно - производственных
основных средств являются факторами 2-го порядка :
1) изменение количества часов, отработанных одним станком за год
(целодневные и внутрисменные потери рабочего времени);
2)изменение средней выработки продукции за 1 станко-час (производительность
оборудования);
3)изменение средней цены одного станка.
Взаимосвязь этих факторов с фондоотдачей активной части можно
проиллюстрировать с использованием следующей модели : q=V/Fa=R*В*К/Ц*К=R*В/Ц ( 11 ) где R- средняя выработка продукции за 1 ст/час,тыс.руб.;
В - количество часов,отработанных 1 станком за год;
Ц - средняя цена 1 станка ,млн.руб.;
К - количество станков ,единиц.
Структурно - логическая факторная модель фондоотдачи промышленно -
производственных основных средств проиллюстрирована на рисунке 1. Изменение фондоотдачи (f) 1. Изменение активной части 2.Изменение удельного веса q) активной части (Y)
Рисунок 1. Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи. 3.3.Факторный анализ фондоотдачи. Для расчета влияния на фондоотдачу приведенных на рисунке 1 факторов
используются данные таблицы 7. Таблица 7 составляется на основании показателей плана, форм 11, 1-П и
информации отделов главного механика и главного энергетика. Таблица N 7. Информация ОАО "Минский приборостроительный завод" для анализа фондоотдачи промышленно-производственных основных средств.
|Показатели |Обозначени|По плану |Фактичес|Отклонен|
| |е | |ки |ия от |
| |алгоритма | | |плана |
|А |Б |1 |2 |3 |
|1.Объем продукции в сопоставимых с| | | | |
|планом условиях , млн.руб. |V |1398830 |1498005 |+99175 |
|2.Среднегодоваястоимость, | | | | |
|млн.руб.: |F |1986506 |2006885 |+20379 |
|а)промышленно-производственных | | | | |
|основных средств |Fa |1707813 |1673257 |-34556 |
|б) активной части | | | | |
|(производственного оборудования ) | | | | |
|3.Удельный вес активной части, |Y |0.8597 |0.8338 |-0.0259 |
|коэф. (стр.2б:стр.2а) | | | | |
|4.Фондоотдача, руб | | | | |
|а)промышленно-производственных |F |0.7042 |0.7464 |+0.0422 |
|основных | | | | |
|средств (стр.1:стр.2а) | | | | |
|б)активной части |q |0.8191 |0.8953 |+0.0762 |
|промышленно-производственных | | | | |
|основных средств |K |3490 |3609 |119 |
|(производственного оборудования) | | | | |
|(стр.1:стр.2б) |Ф |14256 |14024 |-232 |
|5.Среднегодовое количество | | | | |
|действующего производственного |В |4085 |3886 |-199 |
|оборудования, ед. | | | | |
|6.Фонд времени работы |R |98.12 |106.82 |+8.7 |
|производственного оборудования за | | | | |
|год, тыс. ст/часов |Ц |489.34 |463.63 |-25.71 |
|7.Отработано времени единицей | | | | |
|оборудования за год, ст/час. | | | | |
|(стр.7:стр.6) | | | | |
|8.Среднегодовая выработка | | | | |
|продукции за 1ст/час) | | | | |
|(стр.1:стр.6) (производительность | | | | |
|оборудования) | | | | |
|9 .Средняя цена единицы | | | | |
|оборудования, млн.руб | | | | |
|(стр.2б:стр.5) | | | | | Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно -
производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных
подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f’) при плановой
фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части: f’=q0*Y1 ( 12 )
Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 8.
Таблица 8. Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств.
|Показатель |По |При плановой |Фактич|Отклонение от плана |
| |плану |отдаче и |ески | |
| |f0=q0*|фактическом |f1=q1*| |
| |Y0 |уд. весе |Y1 | |
| | |активной | | |
| | |части | | |
| | |f’=q0*Y1 | | |
| | | | |Всего |в том числе за счет |
| | | | |(f=f1-|изменения |
| | | | |f0 | |
| | | | | |Удельного |фондоотд|
| | | | | |веса активной|ачи |
| | | | | | |активной|
| | | | | |части |части |
| | | | | |(fY=f’-f0 | |
|A |1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|Фондоотдача |0.7042|0.8191*0.8338|0.7464|0.0422|-0.02123 |+0.06343|
|промышленно-пр| |= =0.68297 | | | | |
|оизводственных| | | | | | |
|основных | | | | | | |
|средств | | | | | | | Повышение эффективности использования производственного оборудования
обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0.06343 или на 6.343
коп. Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-
производственных основных средств по сравнению с планом привело к снижению
фондоотдачи на 0.02123 или на 2.12 коп. Таблица 9. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка. |Фондоотдача активной части |Расчет показателей |Уровень |
| | |показателей, |
| | |руб. |
| |Алгоритм |Количественная| |
| | |оценка | |
|По плану |q=R0*В0/Ц0 |98.12*4085/489|0.8191 |
|По плану при фактически отработанном| |340 | |
|времени (1-я подстановка) |q’= | |0.7792 |
|Фактический при плановых ценах на |R0*В1/Ц0 |98.12*3886/489| |
|оборудование (2-я подстановка) | |340 |0.8483 |
|Фактически |q’’= | |0.8953 |
| |R1*В1/Ц0 |106.82*3886/48| |
| |q1= |9340 | |
| |R1*В1/Ц1 |106.82*3886/46| |
| | |3630 | | На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие
факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.
Таблица 10. Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.
|Факторы |Расчет влияния |Размер |
| | |влияния, |
| | |руб. |
| |алгоритм |Расчет | |
|1.Изменение времени работы единицы | | | |
|оборудования (целодневные и | | | |
|внутрисменные потери рабочего |qB = q’-q0 |0.7792-0.8181|-0.0399 |
|времени) | | | |
|2.Изменение средней выработки | | | |
|продукции за 1ст/час |qR = q’’-q’| |+0.0701 |
|(производительность оборудования) | |0.8493-0.7792| |
|3.Изменение средней цены единицы | | |+0.047 |
|оборудования |qЦ = q1-q’’| | |
| | |0.8953-0.8483| |
|Итого |q=q1-q0 |0.8953-0.8181|+0.0772 |
Наиболее существенное влияние на фондоотдачу активной части оказал рост
производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она
увеличилась на 0.0701 руб. или на 7.01 коп. Вторым фактором положительно
повлиявшим на фондоотдачу активной части является снижение цен на
оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора
фондоотдача возросла на 0.047 руб. или 4.7 коп. Фактором негативно
повлиявшим на фондоотдачу активной части, являются потери рабочего времени
(целодневные и внутрисменные).Вследствие этих потерь фондоотдача
производственного оборудования снизилась на -0.0399 руб. или 3.99 коп.
Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи активной
части на 0.0772 руб. или 7.72 коп.(-0.0399+0.0701+0.047). Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно -
производственных основных средств определяется по алгоритму: (fi = (qi * Y1 ( 13 )
где (fi - изменение фондоотдачи промышленно - производственных
основных средств за счет i-го фактора; (qi - изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора; Y1 - фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно -
производственных основных средств. В таблице N 11 приведены расчеты и результаты влияния факторов двух
порядков на показатель фондоотдачи основных средств.
Таблица 11. Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств на ОАО "Минский приборостроительный завод"
| |Влияние на фондоотдачу, руб. |
| | |
|Факторы | |
| |активной|Промышленно-производственных |
| | |основных фондов |
| |части | |
| |((qi ) | |
| | |расчет влияния |Размер |
| | |(fi = (qi*Y1 |влияния ((fi|
| | | |) |
|A |1 |2 |3 |
|1.Изменение фондоотдачи активной | | | |
|части в том числе за счет | | | |
|изменения: |* |см. табл. 6 |+0.0634 |
|1.1.времени работы единицы | | | |
|оборудования (целодневные и | | | |
|внутрисменные потери рабочего |-0.0399 |-0.0399*0.8338 |-0.0333 |
|времени) | | | |
|1.2.Средней выработки продукции | | | |
|за 1ст/час (производительность |+0.0701 |+0.0701*0.8338 |+0.0584 |
|оборудования) | | | |
|1.3.Средней цены единицы |+0.047 |+0.047*0.8338 |+0.0383 |
|оборудования | | | |
|2.Изменение удельного веса |* |см.табл.6 |-0.0212 |
|активной части | | | |
|Итого: |0.0772 |0.7464-0.7042 |+0.0422 | Из данных таблицы 11 видно, что наибольшее положительное влияние на
фондоотдачу промышленно - производственных основных средств оказал рост
производительности оборудования (+0.0584 руб.).
Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы
оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.0383 руб. На
ОАО "Минский приборостроительный завод" за отчетный 1998 год фактором
снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за
счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За
счет этого фактора она снизилась на 0.0333 рублей. 3.4.Анализ обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективность его использования. Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его
удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа
наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части
промышленно - производственных основных средств устанавливается
количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием,
определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым образцам. При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным
оборудованием и эффективности его использования все оборудование
целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства (рисунок
2). Рисунок 2. Группировка оборудования по его участию в процессе производства. Оборудование включает соответственно следующие главные составляющие:
наличное, установленное и действующее. К наличному относится все имеющееся
на предприятии оборудование не зависимо от того, где оно находится (в
цехах, на складе) и в каком состоянии, к установленному - смонтированное и
подготовленное к работе оборудование, находящееся в цехах, причем часть
установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в
плановом ремонте, модернизации. Действующее оборудование - это фактически
работающее в отчетном периоде оборудование независимо от продолжительности. Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том,
чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего
оборудования. С этой целью необходимо сближение величин, характеризующих
количество наличного, установленного и работающего оборудования. По ОАО "Минский приборостроительный завод" имеются данные, приведенные в
таблице 12.
Таблица 12 Анализ обеспеченности ОАО "Минский приборостроительный завод" оборудованием и его использования
|Показатели |По плану |Фактически |Отклонение от|
| | | |плана (+,-) |
|1.Количество наличного оборудования, | | | |
|ед. |3490 |3609 |+119 |
|1.1.Установленного, ед. |3490 |3609 |+119 |
|1.1.1.Действующего, ед. |2344 |2463 |+119 |
|1.1.2.Недействующего, ед. |1146 |1146 |- |
|1.2.Неустановленного, ед. |11 |- |-11 |
|2.Коэффициенты использования | | | |
|наличного оборудования | | | |
|по установленному (стр.1.1.:стр.1) |1 |1 |- |
|по действующему (стр.1.1.1.:стр.1) |0.672 |0.682 |+0.010 |
|3.Коэффициент использования | | | |
|установленного оборудования |0.672 |0.682 |+0.010 |
|стр.1.1.1.:стр.1.1) | | | | Данные таблицы 12 свидетельствуют о том, что на предприятии находится 1146
единиц недействующего оборудования. Это оборудование законсервировано на 3
года. Действующего оборудования на 119 единиц больше планового. Повышение эффективности использования работающего оборудования
обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по
мощности). Показатели, характеризующие экстенсивный путь использования оборудования,
- количество оборудования, в том числе доля бездействующих средств труда,
отработанное время (машино-ч), коэффициент сменности работы оборудования,
структура парка машин и станков. Интенсивное использование оборудования характеризуется показателями
выпуска продукции за 1 машино-ч (или на рубль),т.е. его
производительностью. Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением
баланса времени его работы, который включает следующие фонды времени :
календарный, режимный, возможный, плановый, фактический. Календарный фонд времени (максимально возможный) рассчитывается как
произведение числа календарных дней в отчетном периоде на 24 часа и на
количество единиц установленного оборудования. Таким образом ,этот фонд
времени определяется исходя из непрерывной круглосуточной работы всех
единиц оборудования. В аналитических расчетах он не может быть использован,
поскольку не отражает действительно возможного времени работы оборудования
в связи с тем, что оно требует ремонта и не может эксплуатироваться все
одновременно. Режимный фонд времени находится путем умножения количества единиц
установленного оборудования на количество рабочих дней в анализируемом
периоде и на продолжительность рабочего дня в часах (с учетом коэффициента
сменности). Возможный фонд времени равен режимному за вычетом времени на ремонт
оборудования. Плановый фонд времени - время, необходимое для выполнения плана по
производству продукции. Фактический фонд - время действительно затраченное на выпуск продукции,
т.е. количество фактически отработанных машино-ч.
На рисунке 3 приведена схема календарного фонда времени.
|Календарный фонд времени |
|Режимный фонд времени |Время выходных|
| |и праздников |
|Возможный (располагаемый фонд времени) |Затраты времени|
| |на |
| |планово-предупр|
| |едительные |
| |ремонты |
|Плановый фонд |Резервное время |
|Фактический |Время |
|фонд |простоев |
Рисунок 3. Время работы оборудования Совокупность фондов времени дает возможность проанализировать время работы
оборудования. Сравнение календарного и режимного фондов времени дает
возможность установить возможности лучшего использования за счет повышения
коэффициента сменности, а режимного и возможного - за счет лучшего
использования оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт в
рабочее время. По анализируемому предприятию имеются следующие данные по фондах времени
работы оборудования (таблица 13). Таблица 13 Анализ использования оборудования по времени
|Показатели |По плану |Фактичес|% |
| | |ки |выполнения|
| | | | |
| | | |плана |
|1.Календарный фонд,тыс.машино-ч |30154 |31182 |103.41 |
|2.Режимный фонд,тыс.машино-ч |21107 |21529 |102.00 |
|3.Возможный фонд,тыс.машино-ч |20007 |20017 |100.05 |
|4.Плановый фонд,тыс.машино-ч |14256 |* | |
| |15267 | | |
|5.Фактический фонд,тыс.машино-ч |* |14024 | |
|6.Коэффициенты использования оборудования|* | | |
|во времени: | |0.450 | |
|6.1.К календарному фонду (стр.5:стр.1) | |0.652 | |
|6.2.К режимному фонду (стр.5:стр.2) | |0.701 | |
|6.3.К возможному фонду (стр.5:стр.3) | |0.984 | |
|6.4.К плановому фонду (стр.5:стр.4) | |0.919 | |
Примечание. Плановый фонд времени показан дробью: в числителе - на
запланированный, а в знаменателе - на фактический выпуск продукции. Их приведенных данных таблицы 11 можно сделать выводы, что фактически
календарный фонд времени составляет 103.41% к плановому
(31182/30154*100).Разность между фактическим и плановым календарным фондом
времени работы оборудования является результатом отклонения излишнего
оборудования, которое планировалось продать.
Режимное время составляет 102.00 % планового
(21529/21107*100).Разный процент использования календарного
(103.41%) и режимного (102%) фондов времени работы оборудования
свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и
коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.
Возможный фонд времени составил 100.05 % к плану
(20017/20007*100).По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 1100
тыс.машино-ч (21107-20007).Фактически же ушло 1512 тыс.машино-ч (21529-
20017),или на 412 тыс.машино-ч больше(1512-1100). При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его
работы составил 20007 тыс.машино-ч, а время, необходимое для выполнения
плана по производству продукции, - 14256 тыс.машино-ч. Следовательно, при
плановом количестве оборудования у предприятия остается 5751 тыс.машино-ч
неиспользованного времени (20007-14256).Это свидетельствует о том, что в
плане были заложены внеплановые простои оборудования. Действительно на ОАО
"Минский приборостроительный завод в течение 1998 года имело место
четырехдневная рабочая неделя, которая изначально не планировалась. По
плану на выпуск продукции намечалось затратить 15267 тыс.машино-ч,
фактически израсходовано 14024 тыс.машино-ч. Следовательно, в результате
простоев оборудования потеряно 1243 тыс.машино-ч (14024-15267).Кроме этого,
предприятие не использовало 5993 тыс.машино-ч возможного времени (20017-
14024).Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально
используемого времени составила 12120 тыс.машино-ч (412+5751+5993). Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Предприятию
необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы
оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и
учета времени его работы, базирующейся на использовании вычислительной
техники. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В представленной работе приведена методика ведения учета основных средств
на ОАО "Минский приборостроительный завод". Освещены такие основные моменты
учета как движение основных средств, учет амортизации и износа основных
средств, учет ремонта и модернизации, приведены пути совершенствования
учета основных средств основными из которых являются : 1) полное
использование вычислительной техники и более совершенного программного
обеспечения для оперативного решения вопросов основных средств предприятия.
Централизовано вести учет на ЭВМ.2) Предлагается усовершенствовать
нормативы и методы начисления амортизации, систему переоценки основных
фондов и индексации, ввести меры экономического стимулирования и контроля
целевого использования амортизационных отчислений. Предприятию дать свободу
в выборе модели амортизации и методов ее начисления.3) Предлагается внести
изменения в видовую классификацию основных средств. Подгруппу
"Вычислительная техника" переименовать в "Информационная техника" и в ней
учитывать все средства механизации и автоматизации управленческого труда,
применяемые для процессов управления на предприятии. Изменение классификации позволит более точно учитывать функциональное
назначение основных средств при их распределении по классификационным
группам, даст возможность полнее выявить значение отдельных групп в
производственном процессе, характер их изменений. По результатам проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы
и предложения по совершенствованию анализа состояния и эффективности
использования основных средств на ОАО "Минский приборостроительный завод".
В 1998 году среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных
фондов по сравнению с предыдущим годом возросла на 27.83 %, а по сравнению
с планом на 1.03 %.Стоимость активной части фондов по сравнению с планом
снизилась на 1.83 %,а по сравнению с прошлым годом возросла на 28.53 %.
.Анализ технического состояния показывает, что большая половина основных
средств изношена и требует замены либо капитального ремонта. Средний
возраст оборудования составляет 14.78 лет. Это при том, что срок около семи
(максимум 10 лет )является наиболее оптимальным для замены действующего
оборудования. Коэффициент обновления за 1998 год составил всего лишь 0.0073
%.
Коэффициент износа на конец 1998 года возрос на 0.012
(0.563-0.551) и составляет 0.563,т.е.56.3 %.Это при том, что на предприятии
ряд лет с разрешения Министерства промышленности применяются понижающие
коэффициенты начисления амортизации. В 1997 году они были снижены в 100
раз, в 1998 году -в 25 раз. Что же касается фондоотдачи, то из приведенного анализа можно судить о
том, что фондоотдача как промышленно - производственных основных средств
так и их активной части возросла. Но необходимо отметить, что в настоящее
время очень сложно привести показатели, используемые для расчета
фондоотдачи, в сопоставимые условия. Этим объясняется рост фондоотдачи.
Т.к. цены на продукцию выросли, а переоценка основных средств на 01.01.1999
года не производилась. Анализ использования оборудования показывает, что фактически календарный
фонд времени составляет 103.41% к плановому (31182/30154*100).Разность
между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования
является результатом отклонения излишнего оборудования, которое
планировалось продать.
Режимное время составляет 102.00 % планового
(21529/21107*100).Разный процент использования календарного
(103.41%) и режимного (102%) фондов времени работы оборудования
свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и
коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.
Возможный фонд времени составил 100.05 % к плану
(20017/20007*100).По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 1100
тыс.машино-ч (21107-20007).Фактически же ушло 1512 тыс.машино-ч (21529-
20017), или на 412 тыс.машино-ч больше (1512-1100). При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его
работы составил 20007 тыс.машино-ч, а время, необходимое для выполнения
плана по производству продукции, - 14256 тыс.машино-ч. Следовательно,при
плановом количестве оборудования у предприятия остается 5751 тыс.машино-ч
неиспользованного времени (20007-14256).Это свидетельствует о том, что в
плане были заложены внеплановые простои оборудования. Действительно на ОАО
"Минский приборостроительный завод в течение 1998 года имело место
четырехдневная рабочая неделя, которая изначально не планировалась. По
плану на выпуск продукции намечалось затратить 15267 тыс.машино-ч,
фактически израсходовано 14024 тыс.машино-ч. Следовательно в результате
простоев оборудования потеряно 1243 тыс.машино-ч (14024-15267).Кроме этого,
предприятие не использовало 5993 тыс.машино-ч возможного времени (20017-
14024).Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально
используемого времени составила 12120 тыс.машино-ч (412+5751+5993). Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Предприятию
необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы
оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и
учета времени его работы, базирующейся на использовании вычислительной
техники. В рыночной экономике финансовый анализ является одной из важнейших функций
управления. Наравне с учетом он должен быть построен таким образом, чтобы
благодаря ему можно было получить не только констатацию фактических
результатов , но также и определить факторы ,положительно либо
отрицательно, повлиявшие на эффективность использования промышленно -
производственных основных средств. Так как на предприятии используется большое количество промышленно -
производственных основных средств и номенклатура выпускаемой продукции
достаточно широка рекомендуется решать поставленные задачи путем
механизации и автоматизации аналитических работ. При проведении анализа
фондоотдачи целесообразно применять экономико-математические методы и ЭВМ. Вторым направлением совершенствования анализа эффективности использования
основных средств является совершенствование действующей методологии анализа
основных средств, что вызывается целым рядом причин. В частности, отбор
факторов 2-го и более высоких порядков для проведения анализа фондоотдачи
промышленно - производственных основных средств. А также вопрос
периодичности проведения анализа и т.д.. На замену оборудования и создания новых технологий требуются миллионы
долларов. Своих средств у предприятия явно недостаточно., поэтому не
обойтись без помощи инвесторов. С целью подготовки условий взаимодействия с
инвесторами проведено акционирование объединения. Предприятие планирует расширение экспорта ,как важнейшее условие для
успешного перепрофилирования производства. Для получения необходимой валюты
расширяет поставки в Германию, Англию, Францию. С помощью Института реструктуризации разрабатывается программа
реструктуризации с конечной целью создания системы оперативного управления
издержками на производстве, что послужит повышению конкурентоспособности и
экономической эффективности объединения в целом. В результате осуществления этих мер через 3-4 года будет обеспечено
устойчивое саморазвитие предприятия и любые дестабилизационные внешние
факторы не будут столь чувствительны для предприятия. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.
1. Александрович Я.А. Рациональное использование ресурсов - важнейшее условие интенсификации производства,Мн.:Беларусь,1991.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности:
Учебник/Л.А.Богдановская, Г.Г.Виногоров,О.Ф.Мигун и др.; Под общ.ред.В.И.Стражева.-Мн.:Выш.шк.,1995.-363с.
3. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий: Справ.пособие/Под общ.ред.Л.Л.Ермолович.-Мн.:Выш.шк.,1988- 496с.
4. Антони, Роберт Основы бухгалтерского учета в рыночной экономике,Мн.В.Г.Гавриленко,1994.,Ч.2 Учет расходов. Отчет о прибыли.
5. Барр Политическая экономия ,В 2Т.Пер.с франц./Раймон Барр,М.:Межд.отношения,1995.
6. Бухгалтерский учет :Учебник,2-е изд.,исп. и доп./И.Е.Тишков, А.И.Балдинова, Т.Н.Дементей и др.; Под общей ред.И.Е.Тишкова.- Мн.:Выш.шк.,1996-687с.
7. Введение в рыночную экономику:Учебн. пособие для экон. специальностей вузов,/А.Я.Лившиц,-Мн.:Выш.шк.,1994.
8. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебно-практ.Пособие.-Мн.:БГЭУ,1997.-325с.
9. Изменение в Указание Министерства финансов РБ от 12.12.97 г. № 60 «Об установлении лимита отнесения имущества к малоценным и быстроизнашивающимся предметам» утвержденные приказом Минфина № 9 от 19.01.99 г./Информбанк, НЭГ №5 от 3.02.99 стр. 22.
10. Кожарский В.В.,Сушкевич А.Н. Бухгалтерский учет на предприятиях и в организациях /Учебное пособие,Мн.:Экаунт,1993.
11. Курс экономической теории: Общие основы. Микроэкономика.Макроэкономика. Переходная экономика./Учеб.пособие/А.В.Сидорович,Т.А.Агапова Рук.авторского колл.Сидорович А.В.,М:ДШ,1997.
12. Курс экономики:/Учебник, Райзберг Б.А. рук .авт. коллектива,М.:Инфра- М,1997.
13. Ладутько Н.И. Учет основных средств и нематериальных активов, Мн.Навука i тэхнiка,1993,-101 с.
14. О предприятиях в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь //Нар.газ.1993г. N13-14. С.5-8.
15. О бухгалтерском учете и отчетности: Закон Республики Беларусь //Ведомости Верховного совета Республики Беларусь 1994г.,N34,ст.566.
16. Приборостроители с оптимизмом смотрят в будущее, Горегляд В. //Республика 1999, N 22 стр.8.
17. Рахман З.,Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике: Учебное пособие для бухгалтеров, менеджеров и аудиторов,М.:Инфра-М,1996,-272с.
18. Русак Н.А.,Русак В.А. Основы финансового анализа ,Мн.:Меркаванне,1995.- 196с.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия.,1996,213с.
20. Снитко К.Ф. Учет основных средств на промышленных предприятиях БССР: конспект лекций/М-во нар.образ.БССР.,Мн.,1989.
21. Современная экономика. Многоуровневое учебное пособие для вузов: тексты лекций. Понятийный аппарат. Графики и формулы. Из истории экономической мысли./Научный редактор Мамедов,2-е изд., Ростов Н/Д:Феликс;М.:Зевс,1997.
22. Сушкевич А.Н. Учет износа основных средств. Нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов,Мн.:Экаунт,1996.
23. Шмарловская Г.: Амортизационная политика: перспективы преобразований,// ФУА ,1998,N 11 ,стр.29-31.
24. Экономика, организация и планирование промышленного производства. Учебное пособие. Под ред.Н.А.Лисицина.Мн.:1993.
25. Экономические показатели промышленности. Под ред. Е.К.Смирницкого,М.:Экономика,1989.
26. Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов.-Изд.2-е, переработанное и дополненное. Под общ. ред. проф., д.э.н. Руденко А.И., Мн.1995.475с. ----------------------- 1.1. Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени). (В) 1.2. Изменение среднечасовой выработки продукции за 1 ст/час (производительность оборудования) (R) 1.3. Изменение средней цены единицы оборудования (Ц) Наличное оборудование Установленное Неустановленное Предназначенное к работе по плану Не работающее по плану Фактически работающее (действующее) Неработающее (простаивающее) Подлежащее установке на предприятии Излишнее для предприятия Находящееся на складе (не сданное в монтаж) Находящееся в монтаже Смонтированное, но не сданное в эксплуатацию Излишнее для предприятия оборудование Негодное, подлежащее списанию, оборудование
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|