Темпы развития парциальных кустов брусники обыкновенной Vaccinium vitis-idaea L

Таблица 7

Число имматурных парциальных кустов, находящихся в данном возрастном состоянии более 1 года

Таблица 8

Число виргинильных парциальных кустов, находящихся в данном

возрастном состоянии более 1 года

Таблица 9

Число молодых генеративных парциальных кустов, находящихся в данном возрастном состоянии более 1 года

Таблица 10

Число средневозрастных генеративных парциальных кустов, находящихся в данном возрастном состоянии более 1 года

Таблица 11

Число старых генеративных парциальных кустов, находящихся в данном возрастном состоянии более 1 года

Исходя из данных таблиц 7-11, были построены диаграммы частот парциальных кустов брусники, находящихся в данном возрастном состоянии более одного года для каждого этапа онтогенеза (рис. 3).

Частоты, характеризующие длительность всех этапов онтогенеза кроме старого генеративного возрастного состояния, сильно варьируют во всех ценопопуляциях брусники. Так, максимальное количество имматурных парциальных кустов, сохранивших своё онтогенетическое состояние более одного года, отмечено в ЦП 1 (31%), что может быть объяснено недавним пожаром (в 1993 г.) в данном местообитании. Для остальных ценопопуляций наблюдаются близкие значения частот нахождения в данном возрастном состоянии в пределах этой возрастной группы (6-12%). В возрастной группе виргинильных парциальных кустов максимум приходится  на ценопопуляцию 4 (15,4%). Эта ценопопуляция сформировалась в данном ценозе очень давно — более 80 лет назад.

а) для парциальных кустов имматурного состояния

б) для парциальных кустов виргинильного состояния

в) для парциальных кустов молодого генеративного состояния

Рис. 3. Частота парциальных кустов брусники, находящихся в данном возрастном состоянии более одного года

г) для парциальных кустов средневозрастного генеративного состояния

д) для парциальных кустов старого генеративного состояния

Рис. 3 (продолжение). Частота парциальных кустов брусники, находящихся в данном возрастном состоянии более одного года

Три другие ценопопуляции характеризуются достаточно близкими значениями частот (4,4-5,0%). Что касается молодых генеративных и средневозрастных генеративных парциальных кустов, то в этих случаях отмечаются значительные колебания частот парциальных кустов, находящихся в данном возрастном состоянии более одного года, во всех четырёх ценопопуляциях. Как свидетельствуют данные рисунка 3, продолжительность онтогенетического состояния старых генеративных парциальных кустов характеризуется близкими значениями частот во всех изученных ценопопуляциях — от 57 до 90%.

Длительность возрастных состояний, по-видимому, определяется неучтёнными факторами среды, такими как возраст древостоя, возраст ценопопуляции, давность пожара, плотность парциальных кустов, влияние других видов и т.п., которые не сказываются на продолжительности только старого генеративного состояния.

3.2.4. Итоговые возрастные спектры

В исследованных ценопопуляциях проводилось изучение возрастных спектров последнего года исследований (2002) для парциальных кустов разных возрастных состояний на старте (рис. 4). Полученные данные были проанализированы с помощью критерия хи-квадрат (χ²). Виргинильные, молодые генеративные и средневозрастные генеративные парциальные кусты из разных ценопопуляций на четвёртый год наблюдений дают разные возрастные спектры. При этом не наблюдается статистически значимых различий между ЦП 1, 3 и 4 в случае виргинильных парциальных кустов; между ЦП 2, 3 и 4 в случае  молодых генеративных парциальных кустов и между ЦП 1, 2 и 4 в случае средневозрастных генеративных парциальных кустов. Возрастные спектры имматурных и старых генеративных ПК из разных ценопопуляций не различаются.

а) итоговый возрастной спектр для имматурных парциальных кустов брусники

б) итоговые возрастные спектры для виргинильных парциальных кустов брусники

          в) итоговые возрастные спектры для молодых генеративных парциальных кустов брусники

Рис. 4. Итоговые возрастные спектры

г) итоговые возрастные спектры для средневозрастных генеративных парциальных кустов брусники

д) итоговый возрастной спектр для старых генеративных парциальных кустов брусники

Рис. 4 (продолжение). Итоговые возрастные спектры

Таким образом, темпы развития парциальных кустов брусники являются довольно динамичными в разных ценопопуляциях. Парциальные кусты различных возрастных состояний ведут себя не одинаково в разных условиях. Причём, чаще всего это касается парциальных кустов генеративного периода — молодых генеративных и средневозрастных генераитвных, а также виргинильных парциальных кустов. На начальных этапах (im) и в конце (g3, ss) онтогенеза различий экологических условий не наблюдается.

ВЫВОДЫ

1. По экологическим шкалам Д.Н. Цыганова местообитания брусники находятся в сходных экологических условиях по факторам увлажнения и переменности увлажнения, освещённости, кислотности, солевого режима и богатства почв азотом, но в то же время значительно различаются по флористическому составу (коэффициенты Жаккара не превышают 40%).

2. Изученные ценопопуляции различаются по выживаемости парциальных кустов брусники всех возрастных состояний, причём большая смертность отмечена в ценопопуляциях 2 и 4, характеризующихся высокой плотностью парциальных кустов брусники.

3.          Парциальные кусты брусники всех изученных ценопопуляций имеют различный ход онтогенеза. Наиболее часто встречается ход с пропусками одного или нескольких возрастных состояний. Частоты таких парциальных кустов составляют 52-86%.

4. Виргинильные, молодые генеративные и средневозрастные генеративные парциальные кусты брусники из разных ценопопуляций на четвёртый год наблюдений дают разные возрастные спектры; возрастные спектры имматурных и старых генеративных парциальных кустов из разных ценопопуляций не различаются.

5. Продолжительность онтогенетических состояний одинакова во всех изученных ценопопуляциях для старых генеративных парциальных кустов брусники и различается для других возрастных состояний.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.    Абрамов Н.В. Сосудистые растения флоры МАССР: учеб. пособие.—Йошкар-Ола: Марийский ун-т, 1989.—147 с.

2.          Абрамов Н.В. Конспект флоры республики Марий Эл.—Йошкар-Ола, 1995.—191 с.

3.          Абрамов Н.В. Флора Республики Марий Эл.—Йошкар-Ола, 2000.—163 с.

4.          Агроклиматические ресурсы Марийской АССР.—Л.: Гидрометеоиздат, 1972.—107 с.

5.          Алметева Н.В.

6.          Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР.—М.: ГУГК, 1976.—340 с.

7.          Баландина Т.П., Вахрамеева М.Г. Брусника обыкновенная // Биол. флора Моск. обл. Вып. 4—М., 1978.—С.167-178.

8.          Богданова Г.А., Муратов Ю.М. Брусника в лесах Сибири.—Новосибирск: Наука, 1978.—178 с.

9.          Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-запада России и принципы их охраны.—С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993.—224 с.

10.      Брусника: Морфология и анатомия. Фитоценотическая приуроченность. Урожайность. Хранение и переработка. Химический состав ягод/Юдина В.Ф., Белоногова Т.В., Колупаева С.Н. и др.—М., 1986.—73 с.

11.      Булгаков Н.К., Козьяков С.Н., Фесюк А.В. Технология заготовки и переработки недревесных ресурсов леса.—М.: Лесн. Пром-ть, 1987.—С. 33-34.

12.      Бумар Г.И., Таргонский П.Н. Возрастной состав ценопопуляций Vaccinium vitis-idaea L. в Полесском государственном заповеднике (УССР)//Растительные ресурсы.—1989.—Т.25, вып.3.—с.349-353.

13.      Викторов С.В., Ремезова Г.Л. Индикационная геоботаника.—М., 1988.—168 с.

14.      Воронцова Л.И. Изменение жизненного состояния эдификаторов растительного покрова южной полупустыни под влиянием экологических условий // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений.—М.: Наука, 1967.—155 с.

15.      Воронцова Л.И., Заугольнова Л.Б. Мультивариантность развития особей в течение онтогенеза и её значение в регуляции численности и состава ценопопуляций растений // Журн. общ. биологии, №4, 1978.—С. 555-562.

16.      Гатцук Л.Е. Морфогенез копеечника кустарникового (Hedysarum fruticosum Pall.) при постоянном уровне песчаного субстрата // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений.—М.: Наука, 1967.—155 с.

17.       

18.      Давидюк Л.К. Динамика численности и возрастного состава ценопопуляций представителей травяного покрова пойменных дубрав // Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона.—Горький: Горьковский ун-т, 1987.—87 с.

19.      Егошина Т.Л. Продуктивность листьев брусники в фитоценозах средней тайги // Продуктивность таёжных биогеоценозов. Тезисы докладов краевой научной конференции 15-17 апреля 1986 г., г. Красноярск.—Красноярск: ИЛиД, 1986.—С.56.

20.      Елина Г.А. и др. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии/ отв. Ред. Н.И. Пьявченко.—Л.: Наука, 1984.—128 с.

21.      Ермакова И.М., Жукова Л.А. Типы функционирования ежи сборной и овсяницы луговой в луговых агрофитоценозах // Динамика ценопопуляций растений.—М.: Наука, 1985.—С.110-126.

22.      Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений.—Йошкар-Ола, 1995.—224 с.

23.      Жукова Л.А., Комаров А.С. Количественный анализ динамической поливариантности в ценопопуляциях подорожника большого при разной плотности посадок // Биол. науки, №8, 1991.—С. 51-66.

24.      Жукова Л.А., Шейпак О.А. Влияние гербицидов на возрастной состав ценопопуляций подорожника большого//Воздействие гербицидов на растения на организменном и популяционном уровнях.—М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1985, с. 3-25.

25.      Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1968.—404 с.

26.      Закамская Е.С., Панова Г.М. Возрастная структура ценопопуляций Rubus saxatilis L. в различных экологических условиях // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1.—Йошкар-Ола, 1998.—С. 221.

27.      Зворыкина К.В. Некоторые особенности структуры травяно-кустарничкового яруса сосняков // Продуктивность и структура растительности молодых сосняков.—М.: Наука, 1973.—С. 87-110.

28.      Иванова Р.Р., Ефремова Л.П. Состояние популяций константных видов растений в живом напочвенном покрове различных типов сосновых лесов // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1.—Йошкар-Ола: Педагогика Марий Эл, 1998.—С. 229-231.

29.      Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций. Метод. Разработки для студентов биол. специальностей/ под ред. Т.И.Серебряковой и др.—М.: Моск. Гос. Пед. ин-т, 1986.—73 с.

30.      Ильинская С.А. Изучение синузиальной структуры лесных сообществ // Типы лесов Сибири. Вып. 1.—М.: Изд-во АН СССР, 1963.—С. 5-29.

31.      Илюшечкина Н.В. Поливариантность онтогенеза Polemonium coeruleum L. и Valeriana officinalis L. в природных и искусственных ценопопуляциях // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1.—Йошкар-Ола, 1998.—С. 223.

32.      Ипатов В.С., Кирикова Л.А. Фитоценология.—С-Пб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.—316 с.

33.      Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Том III. Двудольные (Гераниевые – Сложноцветные). Общие выводы и заключения.—М.-Л.: Гос. Изд-во с/х лит-ры, 1956.—С. 210-217.

34.      Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов.—Л.: Наука, 1984.—189 с.

35.      Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов.—М.: Наука, 1976.—284 с.

36.       Лакин Г.Ф. Биометрия: уч. пособие.—4-е изд., перераб. и доп.—М.: Высшая школа, 1990.—351 с.

37.      Летопись природы. Кн.5.—Йошкар-Ола, 1998.—213 с.

38.      Мазная Е.А. Влияние промышленных выбросов на состояние и структуру ценопопуляций Vaccinium myrtillus L. и Vaccinium vitis-idaea L. (Кольский п-ов)// Растительные ресурсы.—2001.—Т.37, вып.3.

39.      Миронов К.А. Восстановление черники после пожаров в лесном Среднем Заволжье // Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона.—Горький: Горьковский ун-т, 1987.—87 с.

40.      Онтогенетический атлас лекарственных растений. Т.2.—Йошкар-Ола, 2000.—267 с.

41.      Палёнова М.М. Эколого-генетический подход к исследованию искусственной популяции клевера ползучего // Популяции растений: принципы организации и проблемы охраны природы.—Йошкар-Ола, 1991.—с. 90.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10