Юридическая психология (лекции-шпора)

совершенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать связную

картину события. Чем подробнее «видит» следователь внутренним зрением

картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основании

этого «внутреннего видения» версии. О роли интуиции в процессе мыслительной

деятельности следователя Гранат и Ратинов пишут: «Следственная интуиция –

это основанная на опыте и знаниях интеллектуальная способность быстро

непосредственно находить решение творческой задачи при ограниченном

исходном материале. Она играет положительную роль в отыскании истины,

собирании доказательств, наиболее эффективных приемов расследования»*. При

осмотре места происшествия нельзя ограничиваться поиском следов,

соответствующих версии следователя, поскольку она может быть неверной.

Нужно исследователь любой обнаруженный факт, явление с разных точек зрения,

подвергать сомнению наблюдаемые признаки. Все это необходимо не только

потому, что первая выдвинутая следователем версия, его модель события могут

оказаться ошибочными. Нельзя сбрасывать со счетов возможность инсценировки,

подготовленной преступником на месте происшествия. А.Р. Ратинов в связи с

этим отмечает: «Значение места происшествия как источника сведений о

событии и его участниках понимают многие преступники, и потому нередко в

следственной практике приходится иметь дело с различными инсценировками на

месте происшествия. Искажая картину события, создавая фиктивную обстановку

и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить

следствие по ложному пути»*. В ходе проверки версии может обнаружиться

несостоятельность первоначальной версии. Это приводит к двум существенным с

психологической точки зрения последствиям. Прежде всего ведутся поиски

недостающих данных. Бывают случаи, когда новой информации не поступает и

вместе с тем есть основание думать, что решение задачи находится внутри

данной совокупности фактов. В таких случаях созданную ранее систему

обстоятельств необходимо «расчленить» снова на отдельные элементы и еще раз

пересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее

признакам и связям. В этом проявляется основное свойство мышления –

открывать новые признаки объекта через включение его в новые связи. В новых

связях те же предметы, как известно, выступают в новом качестве. На основе

этого анализа возникает новая система обстоятельств, а вместе с нею и новые

версии. К. сознался в убийстве С. В.Л. Васильев пишет, что для успешного

осмотра места происшествия рекомендуется решать следующие три задачи именно

в той последовательности, в которой они будут изложены. Задача первая –

собрать всю информацию, кот-ая может иметь отношение к расследуемому

событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под

влиянием только одной версии. Вторая задача – проанализировать собранную

информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые бы объясняли

происшедшее событие. Задача третья заключается в сопоставлении каждой

выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия. В ходе такого

сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия. Если при

решении второй задачи нет возможности выдвинуть хотя бы одну достаточно

обоснованную версию, следует признать, что следователь поторопился, и

вернуться к решению первой задачи (сбору информации). Если же при проверке

каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться

вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи*. Осмотр места

происшествия позволяет получить сведения не только о событиях преступления,

но и о многих особенностях личности преступника (физических, биологических,

психологических). Преступление как один из видов сознательной

целенаправленной деятельности человека отражает многие особенности личности

правонарушителя, поэтому при совершении преступления «доказательства

возникают неизбежно, а сам процесс их возникновения носит закономерный

характер»*. Между результатом преступных действий и личностью

правонарушителя прослеживается объективно существующая связь. Она может

проявляться в виде и способе совершенного преступления, в определенных

материальных изменениях обстановки места происшествия.

На основе анализа обстановки места происшествия рассмотрим возможности

определения особенностей личности преступника. Так, информация, получаемая

при осмотре места происшествия, во многих случаях позволяет с большой долей

вероятности судить о поле преступника. Известно, что некоторые виды

преступлений являются в большинстве случаев «мужскими» (например,

изнасилование, убийство с изнасилованием) либо «женскими» (убийство

новорожденных, некоторые виды мошенничества). На пол преступника при

проведении осмотра может ориентировать и способ совершения преступления.

Так, взлом дверей, сейфа, его перемещение, проломы стен, потолков, полов в

жилых помещениях требуют мужской силы. Установление при осмотре места

происшествия таких обстоятельств дает основание полагать, что преступник –

мужчина. Если же преступник не отличался физической силой, не применял

инструментов и орудий, используемых преимущественно в мужских профессиях

(слесарь, механик, электрик и т. д.), это дает в определенной степени

возможность предположить, что преступление совершено женщиной. На пол

преступника могут указывать и характерные следы и предметы, оставленные на

месте происшествия: следы губной помады на окурках, одежде, посуде,

шпильки, заколки и другие предметы женского туалета; портсигар, трубка,

зажигалка, мундштук для сигарет и прочие вещи, обычно принадлежащие

мужчинам. Место происшествия может содержать и отдельные данные о возрасте

преступника. Чаще всего они позволяют определить, взрослыми или

несовершеннолетними правонарушителями совершено преступление.

Психологические особенности личности взрослого человека и

несовершеннолетнего зачастую различны. Анализ следственной практики

показывает, что если взрослые преступники при кражах похищают обычно в

первую очередь деньги, самые дорогие и дефицитные веши (драгоценности,

хрусталь, ковры и т. п.), то интересы несовершеннолетних в первую очередь

направлены на сладости, спиртные напитки, спортивные и фототовары, часы и

т. д. При этом их действия не являются в достаточной степени

целенаправленными, иногда сопровождаются элементами озорства. По некот-м

следам и предметам можно судить о возрасте преступника и более однозначно

(следы рук, ног небольшого размера, следы зубов на продуктах, личные вещи

подростков, обнаруженные на месте происшествия: одежда, обувь, учебники,

письменно-школьные принадлежности и т. п.). Осмотр места происшествия может

дать определенную информацию о профессии, профессиональных навыках, знаниях

и умениях преступников, так как последние часто реализуются в способе

совершения преступления (например, слесарь может взломать сейф,

электромонтер – отключить охранную сигнализацию и т. п.). Проводимый в

процессе осмотра места происшествия психологический анализ позволяет

сделать вывод о мотиве совершенного преступления. В большинстве случае

мотив определяется характером преступления (например, совершение лицом

хищения, кражи, как правило, свидетельствует о наличии корыстного мотива и

т. д.). В преступлении могут найти отражение черты характера (жадность,

злобность, агрессивность, жестокость и пр.), волевые качества преступника

(осторожность, смелость, трусость, решительность и т. п.). К примеру,

дерзкие, смелые, решительные преступники чаще всего рассчитывают на

неожиданность, внезапность, применение физического насилия. Обстановка

места происшествия иногда способна отразить и определенные психологические,

в частности эмоциональные, состояния, испытываемые субъектом в момент

совершения им преступления. Если преступник точно выбрал время кражи,

действовал продуманно и последовательно, взял наиболее ценные вещи,

позаботился об уничтожении следов, от начала до конца преступления вел себя

предусмотрительно (не нарушил обстановки квартиры, погасил свет, запер за

собой дверь и т. п.), то это позволяет предположить, что он человек

хладнокровный, расчетливый, осмотрительный.

ПСИХОЛОГИЯ ОБЫСКА.

В психологическом аспекте обыск является сложным и специфическим

следственным действием, одним из доминирующих элементов которого является

принуждение по отношению к обыскиваемому. В ходе обыска следователь и

другие участвующие в нем должностные лица осматривают и исследуют жилище,

различные постройки, участки местности, одежду и даже тело человека с целью

обнаружения информации, необходимой для расследования преступления. Для

обыска характерна противоположность целей следователя и других участников

обыска, с одной стороны, и обыскиваемого – с другой. Принудительный

характер обыска и противоречие целей у лиц, принимающих в нем участие,

обусловливают конфликтную ситуацию. Обыск как следственное действие носит

ярко выраженный поисковый характер. Следователю, работникам милиции

необходимо найти орудия преступления, предметы и ценности, как правило

спрятанные, укрытые обвиняемым. Следователь при проведении обыска

располагает обычно весьма ограниченными, неполными данными об условиях его

производства, объектах, подлежащих изъятию, местах их нахождения. Эти

факторы оказывают отрицательное воздействие на получение следователем

информации о местонахождении спрятанных предметов. Проведение обыска

предполагает проявление следователем разнообразных психологических качеств,

свойств, профессиональных знаний, умений и навыков. Он может и должен

использовать факторы, которые способствуют успеху обыска. К ним относятся:

подготовка к производству обыска; целенаправленное наблюдение и правильный

анализ обстановки на месте производства обыска, наблюдение за поведением

обыскиваемого и т. д. Положительные или отрицательные результаты обыска

очень часто зависят от надлежащей подготовки к этому следственному

действию. Хорошая подготовка обыска обеспечивает своевременное начало этого

действия, планомерность его проведения, уверенность в успехе, кот-ая

возникает у его участников. Плохая подготовка может привести к случайным,

бессистемным поискам, нескоординированности действий обыскивающих и в

конечном счете к чувству неуверенности в успехе. В.Л. Васильев пишет, что в

ходе подготовки к обыску следователю рекомендуется получить ответы на

следующие вопросы. 1. Что следует искать. Как выглядят разыскиваемые

предметы (форма, цвет, запах и т. д.). 2. Что представляет собой объект,

подлежащий обыску: площадь объекта, рельеф объекта, его планировка,

количество помещений, количество дверей и окон и их расположение, мебель и

ее расположение и т. д. 3. Кто, кроме обыскиваемого, может находиться на

объекте в момент обыска. 4. Каково освещение объекта обыска: искусственное

и естественное. 5. Имеется ли на объекте телефон или другие средства связи

(рация, звонок, селектор и т. п.). 6. Где могут находиться искомые

предметы. 7. Кто будет производить обыск. 8. Какие технические средства и

другие материалы следует взять с собой. 9. Когда наиболее удобно начать

обыск. 10. Сколько времени может он продлиться. 11. Следует составить планы

обыскиваемого объекта и порядка производства обыска в нем с четким

распределением функций для каждого должностного лица. 12. Заранее подумать

о выборе понятых. 13. Предусмотреть способы связи со следственным

подразделением (телефон, радио, селектор). Чем подробнее следователь

ответит на указанные выше вопросы до обыска, тем меньше неожиданностей

будет его подстерегать в момент производства обыска и тем больше шансов на

успех при его проведении*.Успешное осуществление обыска в значительной мере

зависит от проявления следователем организаторских качеств. В

организационном аспекте обыск представляет сложное многоэтапное действие

требующее, как уже было сказано, подготовки и планирования, согласованных

действий между всеми его участниками. Вся организационная работа обычно

ложится на следователя. Он должен обеспечить четкость, последовательность и

эффективность как своих действий, так и действий других участников обыска.

Следователь, в частности выбирает время обыска, подбирает участников

следственного действия, готовит необходимые научно-технические средства,

приглашает в случае необходимости специалистов, организует предварительное

изучение личности обыскиваемых, определяет более рациональную тактику

обыска и т. д. Одним из основных способов получения информации при обыске

является наблюдение и анализ его результатов. Особенно много информации

может дать наблюдение за поведением обыскиваемого. Для получения наиболее

полных и достоверных результатов такого наблюдения надо знать основные

психологические закономерности поведения в конфликтной ситуации обыска. Во-

первых, находясь в такой ситуации, обыскиваемый прогнозирует свое будущее в

зависимости от результатов обыска. Это обстоятельство, как правило,

приводит обыскиваемого в состояние сильного эмоционального возбуждения,

которое он обычно стремится скрыть. Во-вторых, приближение обыскивающего к

месту хранения искомых предметов приводит к акцентированию в мозгу

обыскиваемого тех очагов, которые связаны с событием преступления и его

последствиями, и это обстоятельство не может не сказаться на поведении

обыскиваемого, так же как и удаление обыскивающего от «опасного места».

Наблюдать при этом рекомендуется за микродвижением рук и ног, мимикой лица,

изменением голоса, цветом кожных покровов, потоотделением и т. д. лица,

которое подвергается обыску. Помимо обыскиваемых предметов и объектов,

наблюдение может охватывать поведение животных и птиц, которые нередко

указывают на присутствие скрывающегося человека или местонахождение

спрятанных вещей. Известно, что многие из домашних животных проявляют

беспокойство в близком соседстве от трупа, собаки возбужденно ведут себя,

когда на их территории находится посторонний человек и т. д. Касаясь лиц,

производящих обыск, следует иметь в виду, что со стороны заметней многие

промахи и упущения человека, увлеченного определенной работой. Это

объясняется тем, что самоконтроль как психическое действие является задачей

более трудной, чем контроль за деятельностью другого лица. Поэтому очень

желательно при обыске иметь стороннего наблюдателя, кот-й фиксировал бы

промахи ищущего и незаметно указывал на них, например, подойдя к

обыскивающему, незаметно, заранее обусловленным способом, обратил бы

внимание на предмет, кот-й нуждается в дополнительной проверке (выдвинуть

ящик, открыть дверцу и т. п.). Эффективность обыска связана с наличием у

следователя целенаправленности и устойчивости внимания. Под вниманием в

психологии понимается направленность сознания на определенные объекты,

имеющие для личности значимость. Внимание в ходе обыска носит произвольный,

волевой характер, поскольку следователь использует его для достижения

намеченных целей, предпринимает определенные усилия для его сохранения,

сосредоточения, чтобы не отвлекаться на иные посторонние раздражители.

Существуют известные трудности длительного сохранения устойчивости

внимания. Однообразный характер поисковой работы, наличие отвлекающих

факторов приводят к постепенному накоплению усталости, к рассредоточению

внимания. Поэтому в случае длительности и трудоемкости обыска целесообразно

через определенные периоды времени устраивать короткие перерывы. Важно,

однако, в процессе обыска не отвлекаться, следовать намеченному плану.

Желательно, чтобы участники обыска время от времени меняли характер

поисковой работы (например, следователь после осмотра личной переписки

обвиняемого переходил к поискам возможных тайников среди предметов мебели и

т. п.). Лица, производящие обыск, должны учитывать, что при изготовлении

тайников и различных хранилищ преступники в некоторых случаях учитывают

целый ряд факторов психологического характера. К ним можно отнести

следующие: 1) расчет на появление фактора утомления и автоматизма. Так,

искомый документ часто кладут в книгу, находящуюся в середине книжной

полки. Расчет при этом основывается на том, что книги будут осматриваться с

того или другого края полки, а к середине полки уже появятся определенный

автоматизм, утомление, при которых следователь не будет перелистывать

каждую страницу; 2) расчет на брезгливость (закапывают предметы в навоз,

спускают в отхожее место и т.д.); 3) расчет на проявление такта и других

благородных побуждений со стороны следователя (сокрытие объектов в кровати

тяжелобольного, в кровати маленького ребенка, в могиле близких

родственников и т. д.); 4) нарочитая небрежность сокрытия предмета

(оставление его на виду); 5) отвлечение внимания изготовлением тайников-

двойников. Расчет на то, что при обнаружении первого пустого тайника

остальные такие же тайники осматриваться не будут; 6) расчет на организацию

конфликта во время обыска с целью отвлечения внимания для перепрятывания

искомого объекта. Предварительный сбор всей перечисленной информации,

тщательный анализ ее позволяют следователю успешно решить первую часть

задачи по производству обыска – мысленно разгадать действия

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21