Юридическая психология (лекции-шпора)

особенностей личности участников очной ставки, профессиональном опыте,

знаниях следователя, является условным. В связи с тем что к моменту

проведения очной ставки следователем обычно собраны еще не все

доказательства, его мнение о том, что один из участников дает правдивые

показания, а второй – ложные, носит вероятностный характер. Поэтому

следователь обязан внимательно выслушивать и фиксировать все доводы и

объяснения допрашиваемых. У них не должно создаваться впечатления какой-

либо необъективности следователя. Анализ следственной практики показывает,

что очная ставка наиболее эффективна, если проводится внезапно для лица,

дающего ложные показания. Недобросовестный участник, догадываясь о

проведении очной ставки, не должен знать о дне и часе ее проведения. В этом

случае фактор внезапности усиливает психологическое воздействие на лицо,

давшее ложные показания. При проведении очной ставки по многоэпизодным

делам большое значение имеет подготовка для немедленного предъявления всех

необходимых материалов: бухгалтерские документы, фотографии, выдержки из

протоколов, вещественные доказательства и т. д. Эти материалы должны быть

систематизированы таким образом, чтобы в нужный момент следователь мог

мгновенно предъявить эти материалы участникам очной ставки, не тратя

времени на их поиски. Нужно заранее продумать и решить вопрос о фиксации

результатов очной ставки. Лучше если она будет записана па магнитофон или

диктофон. При невозможности сделать магнитофонную запись рекомендуется

поручить протоколирование очной ставки другому лицу, чтобы эта обязанность

не отвлекала следователя от решения основных вопросов. Следователю

необходимо контролировать свое собственное состояние. Острая конфликтная

ситуация, высокая эмоциональная напряженность очной ставки требуют от него

как ее организатора прекрасного волевого состояния и хорошей эмоциональной

устойчивости. Перед очной ставкой у следователя должна быть ясная голова,

спокойное настроение и полная уверенность в результатах проводимого

мероприятия. Если такое состояние отсутствует – очную ставку следует

отложить, ибо в противном случае сам следователь может ее провалить. К

факторам, влияющим на устранение противоречий, относится планирование очной

ставки. В плане следует предусмотреть различные позиции ее участников и

различные варианты ее проведения в зависимости от этих позиций. Нужно

решить вопрос о порядке постановки первых вопросов участникам, в частности

кого первым и по каким эпизодам следует выслушать. Необходимо также

предусмотреть дополнительные вопросы, их формулировку, вопросы участникам

очной ставки друг другу, предъявление им дополнительных материалов и т. д.

Планирование очной ставки производится с учетом анализа всех факторов, всех

материалов, имеющихся у следователя. Подход следователя к участникам в

течение всей очной ставки должен быть глубоко индивидуальным, основанным на

всестороннем анализе личности каждого из них, занимаемой им позиции,

анализе причин такой позиции с учетом всех материалов уголовного дела. По

одному из уголовных дел свидетель – очевидец убийства в драке К. дал

показания, которые имели существенные противоречия с показаниями двух

других очевидцев, с материалами дела. Не проанализировав глубоко личность

этих свидетелей и причины противоречий следователь приступил к производству

очных ставок. В ходе первой из них свидетель Н. вначале высказал сомнение в

правильности своих ранее данных показаний, затем полностью подтвердил

показания К., которые противоречили другим материалам дела. Прежде чем

проводить очную ставку с третьим свидетелем М., следователь, правда с

опозданием, занялся исследованием личностей К., Н., М. Оказалось, что К. –

человек чрезвычайно самоуверенный, болезненно самолюбивый, с большим

самомнением, он страдает некот-ми дефектами зрения, которые особенно

обостряются в сумерки (время совершения данного преступления), но очень не

любит, когда другие обращают внимание на эти недостатки. К. - авторитарная

личность, легко подчиняющая своему влиянию внушаемых людей, Н., с кот-м

проводилась очная ставка, был человеком робким, мнительным, легко

подпадающим под чужое влияние, так как постоянно сомневался в правильности

своих собственных наблюдений и выводов из них, хотя никаких дефектов

органов чувств у него нет. М. – человек спокойный, уравновешенный,

наблюдательный. Обычно он совершает обдуманные поступки и с чужим мнением

считается только тогда, когда считает его правильным. С учетом изложенных

данных следователь таким образом спланировал очную ставку между К. и М.,

что в ходе ее К. вынужден был аргументировать все свои утверждения,

правильность которых раньше подкреплялась лишь высоким эмоциональным

накалом. Никаких доводов у К. не было. Затем последовал подробный и

аргументированный рассказ М., после чего К. были заданы вопросы о состоянии

здоровья. К. вынужден был признать, что в сумерках он действительно плохо

видит, однако продолжал настаивать на ранее данных показаниях, заявляя, что

«так говорит не он один». Но в голосе К., в его мимике уже не было того

апломба, той уверенности в себе, которые отмечались вначале. После этого

был проведен следственный эксперимент с участием К., М. и Н. В ходе этого

эксперимента было установлено, что К. не был в состоянии воспринять и

запечатлеть ту картину происшествия, кот-ую он воспроизводил на допросах и

очных ставках. Показания М. и первичные показания Н. с точки зрении

результатов следственного эксперимента сомнений в своей достоверности не

вызывали. На другой день к следователю явился Н. и заявил, что он дал

неправильные показания на очной ставке с К. под влиянием последнего. На

вопрос, в чем выразилось это «влияние», Н. ответил, что К. «говорил очень

громким и уверенным голосом и это сбило его с толку». После этого Н. была

дана очная ставка с К., на которой Н. полностью подтвердил свои

первоначальные показания, а К. в общих чертах подтвердил показания Н.

Анализируя свои ошибки, К. заявил, что у него "такой характер, что он везде

желает быть первым и не любит, чтобы ему противоречили". После драки и

убийства К. дождался приезда работников милиции и потребовал, чтобы они его

допросили. Поскольку происшествие из-за плохого зрения видел смутно, он

говорил на допросе не только о том, что видел, но и о том, что должно было,

по его мнению, происходить с дерущимися. Наконец К. заявил, что ему

«неудобно было признаться работникам милиции, что он чего-то не разглядел

или не понял». Так возникла в следственных материалах ошибка, корни которой

связаны с качествами личности свидетеля К. и с поверхностной подготовкой

проведения первой очной ставки между К. и Н. Следователь сам исправил эту

ошибку, но лучше было бы избежать ее вообще. Очевидно, что с учетом анализа

личности К., Н. и М. первую очную ставку следовало делать между К. и М.,

соответствующим образом спланировав ее и подготовив*. Очень важно заранее

предусмотреть возможное воздействие со стороны обвиняемого на очной ставке,

предугадать направление этого воздействия, суметь так психологически

подготовить лицо, идущее на очную ставку, чтобы оно могло противостоять

попыткам отрицательного воздействия со стороны обвиняемого. В качестве

примера необходимости и сущности психологической подготовки участника перед

проведением очной ставки можно привести уголовное дело по обвинению С. и П.

в совершении ограблений. Последние совершили несколько ограблений, причем

все они осуществлялись однотипно. Поздно вечером С. и П. на безлюдной улице

подкарауливали одинокого прохожего и, угрожая ему избиением, убийством,

отбирали портфели, кошельки, верхние носильные веши. Одной из жертв явилась

гражданка К., кот-ая была соседкой по дому С. и хорошо знала его в лицо.

Опасаясь разоблачения, С. после ограбления особенно изощренно угрожал К. В

частности, им было заявлено, что если она попытается заявить в милицию, то

будут выколоты глаза ее малолетнего сына. На этом угрозы не прекратились.

П. через несколько дней специально встретился еще раз с К. и вторично

угрожал ей расправой. Только после ареста С. и П. у одного из них при

обыске были найдены документы и письма К., находившиеся в сумочке,

отобранной грабителями. К. с большим трудом дала показания, но

категорически настаивала, чтобы ее показания не были известны обвиняемым,

так как продолжала бояться мести с их стороны. Отказывалась она и от очных

ставок с обвиняемыми, которые отрицали этот эпизод. Следователь провел

несколько бесед с К., разъясняя необходимость очной ставки, важность

выполнения гражданского долга по изобличению преступников, совершенную

несостоятельность ее страхов перед местью изолированных преступников. К.

была ознакомлена следователем с другими случаями, где преступники также

пытались запугивать своих жертв, следователь рассказывал, как вели себя на

следствии зависимые по работе, по семейным обстоятельствам граждане,

пришедшие к выводу о необходимости разоблачить преступников. Все эти беседы

постепенно привели К. к твердой убежденности в необходимости решительно и

уверенно действовать в целях окончательного изобличения преступников. На

очных ставках К. четко изложила все обстоятельства, напомнила обо всех

подробностях действий и разговоров обвиняемых, своим решительным поведением

способствовала тому, что С., а затем и П. признали все обстоятельства и

этого совершенного ими ограбления. Если даже по обстоятельствам дела, с

учетом личности обвиняемого, следователь считает, что очная ставка не может

воздействовать на него, ее все же во многих случаях целесообразно провести

- это помогает укрепить морально-волевые качества признавшегося

обвиняемого, укрепить позицию последнего в ходе расследования, а затем и в

суде. При производстве очной ставки между двумя преступниками для

следователя имеется определенная степень риска. В конечном счете этот риск

сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления

противоречий, или для еще большего запутывания хода следствия. Этот риск

может быть уменьшен благодаря всесторонней подготовке к очной ставке и

активной роли следователя в период ее проведения. Большую сложность и

ответственность для следователя представляет проведение очной ставки между

двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом

случае не следует на основании одного только риска отказываться от

проведения очной ставки, тем более, что если следователь откажется от

использования этой сложной конфликтной ситуации в интересах раскрытия

преступления, то преступники рано или поздно встретятся и поговорят без

следователя. Очная ставка обладает большой силой воздействия на лиц, в чьих

показаниях содержатся преднамеренные искажения истины. Она часто играет

роль переломного момента в их дальнейшем поведении на следствии. Очная

ставка обычно проводится в служебном кабинете следователя. Допрашиваемых

надо разместить таким образом, чтобы они находились постоянно в поле зрения

следователя. Нецелесообразно проведение очной ставки между потерпевшими и

свидетелями, с одной стороны, и обвиняемыми – с другой, в условиях

исправительного учреждения. Сильное психологическое воздействие на

добросовестных участников оказывает обстановка следственного изолятора. При

проведении очных ставок в условиях тюремного режима свидетели и потерпевшие

ставятся в заведомо невыгодные условия, предрасполагающие к смягчению

наказаний, Часто под влиянием обстановки следственного изолятора у

свидетелей и потерпевших непроизвольно возникает чувство жалости к

преступникам, которые это прекрасно знают и стремятся использовать в своих

целях: они стараются подчеркнуть тягость своего положения и вызвать к себе

сочувствие*. Изобличительная сила очной ставки выражается в

непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного ее

участника на другого. Кроме того, устный рассказ на очной ставке обычно

дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками,

которые придают ему убедительность и жизненную достоверность. Впечатление

живой речи тем выше, чем последовательнее и логичнее она, чем решительнее и

увереннее лицо, которое ее произносит. Сила воздействия очной ставки

кроется также в «эффекте присутствия». Во время очной ставки показания

даются не только в присутствии следователя, но и другого человека, с кот-м

допрашиваемый, как правило, знаком. При подготовке и проведении очной

ставки с участием обвиняемого целесообразно изучать психологические

особенности, характеризующие обычные для него приемы и способы общения с

людьми. Большое значение имеет выяснение позиций обвиняемого в

межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, характера

прежних отношений со вторым участником очной ставки, нет ли моральной

зависимости обвиняемого от него, не испытывает ли последний слепого

доверия, страха и т. п. Правильное понимание сущности очной ставки,

тщательный психологический анализ лиц, принимающих в ней участие,

психологическая подготовка их, продуманное и направленное воздействие

следователя – все это способно значительно повысить результативность

данного следственного действия.

Психология опознания В ходе опознания в специально регламентированном

процессуальным законом порядке определенное лицо, ранее допрошенное по

данным фактам следователем, опознает живого человека, труп, предмет или их

фотографическое изображение. За редким исключением объект, интересующий

следствие, должен быть предъявлен для опознания в группе с другими

однородными объектами в количестве не менее трех. О результатах опознания

составляется специальный протокол. С психологической точки зрения опознание

представляет собой следственное действие, при котором лицо сравнивает

предъявляемые ему объекты, сопоставляет их с мысленными образами объектов,

воспринятых им ранее – в момент совершения преступления, и на этой основе

приходит к выводу об их тождестве, сходстве или различии. Опознание, если

иметь в виду его психологическое содержание, состоит из двух стадий: 1)

подготовительной (предварительный допрос об обстоятельствах, при которых

опознающие ранее воспринимали определенное лицо либо предмет, и об

особенностях, предметах, по кот-м они могут их опознать) и 2) основной

(само опознание). В связи с тем, что психологические закономерности

опознания начинают действовать уже в подготовительной стадии, целесообразно

начать рассмотрение именно с нее. В процессе допроса, предшествующего

опознанию следует учитывать психофизиологические особенности опознающего,

психологическую характеристику его состояния в момент восприятия, а также

физические особенности и признаки воспринятых им объектов. Человек

воспринимает какие-либо объекты (других людей, животных, вещи, предметы),

сохраняет в памяти их мысленные образы, а затем при предъявлении

аналогичных объектов сопоставляет их с имеющимися у него образами. В

конечном счете процесс сводится к сравнению образа объекта, хранящегося в

памяти опознающего, с объектами, предъявляемыми следствием. Вывод, кот-й

получается в результате такого сравнения, сообщается следователю. При

подготовке и проведении опознания нужно учитывать ряд объективных и

субъективных факторов. К объективным относятся условия, при которых

происходило восприятие, характеристика воспринимаемых объектов. Очевидно,

что расстояние, условие освещения, продолжительность наблюдения, время,

прошедшее с момента восприятия до предъявления на опознание, могут оказать

значительное воздействие на его результаты. Так, восприятие свидетелем

преступника, находившегося от него на значительном удалении, ночью, на

плохо освещенной улице, в течение очень непродолжительного времени

уменьшает возможность его последующего опознания. Вот почему на допросе,

предшествующем опознанию, необходимо выяснить, при каких условиях

происходило восприятие. Значительное влияние на опознание оказывает

длительность первичного восприятия: видел преступника один раз в течение

короткого отрезка времени, общался с ним более продолжительное время, видел

его неоднократно. Если потерпевшие, свидетели хорошо знают преступника,

опознание не нужно вовсе. В немалой степени психология опознания

определяется особенностями личности опознающего, его отношением к событию

преступления и правонарушителю, психологическим состоянием, в котором он

находится. Это может быть потрясение, гнев, отвращение, стыд,

растерянность, ненависть и т. п. Эмоциональные переживания нередко

сочетаются с готовностью помочь следствию, в частности изобличить

преступника. Бывает, что опознающий боится мести преступника, его

соучастников, родственников, друзей. Опознающий может испытывать жалость к

преступнику (особенно несовершеннолетнему, престарелому) в связи с его

арестом, осуждением, суровым наказанием в случае изобличения. Возможно и

опасение ошибки при опознании. Сам процесс восприятия и последующие

результаты опознания определяются и особенностями воспринимаемых объектов.

Анализ следственной практики показывает, что чаще всего объектом опознания

является человек. При этом он может восприниматься непосредственно или

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21