Юридическая психология (лекции-шпора)

к совершению поступков, которые, как он думает, обеспечат ему безопасность,

помогут избежать изобличения и последующего наказания. Его действия носят

своеобразный защитительный характер. В то же время именно эти действия

преступника зачастую привлекают к себе внимание органов следствия, дают

основания для предположений о его причастности к совершенному преступлению.

Такие действия получили название «улики поведения». Улики поведения бывают

самых различных видов. Наиболее распространенными являются: подготовка

инсценировок, создание ложного алиби, немотивированный и внезапный отъезд,

попытки направить следствие по ложному пути; проявление повышенного

интереса к процессу расследования преступления; распространение заведомо

вымышленных слухов о личности преступника, мотивах преступного деяния;

нарочитость, демонстративность поведения, призванного всячески убедить

окружающих в полной непричастности к преступлению, отрицание даже точно

установленных фактов («не видел», «ничего не слышал» и т. д.); попытки

уговорить, подкупить потерпевших, свидетелей; поиски лиц, которые бы дали

ложные показания; изменение привычных стереотипов поведения после

совершения преступления; осведомленность о таких деталях, которые мог знать

только виновный, возвращение, порой неоднократное, на место совершения

преступления*. В различных следственных ситуациях улики поведения

проявляются по-разному. На пустыре был обнаружен труп изнасилованной

девочки. За этим местом установили тайное наблюдение, поскольку не

исключалась возможность появления там преступника. Вскоре на пустыре был

замечен С. По работе он характеризовался отрицательно, за появление в

нетрезвом виде был уволен и длительное время вел паразитический образ

жизни, беспробудно пьянствовал, проявлял нездоровую сексуальность. Версия о

виновности С. подтвердилась. Среди лиц, возможно причастных к преступлению,

внимание следователя привлек Н. Он проявлял в связи с расследованием

заметное беспокойство, расспрашивал свидетелей о допросах, интересовался,

зачем следователь и работники милиции осматривают у подозреваемых одежду,

можно ли по следам рук обнаружить преступника. Именно Н. и оказался

разыскиваемым преступником. Умение разбираться в психофизиологической

природе улик поведения, их сущности, видов, особенностей проявления

помогает следователю и работникам дознания успешно решать оперативно-

тактические задачи: выдвигать обоснованные версии и вести их продуманную

разработку, осуществлять целенаправленный, всесторонний поиск

доказательств, избирать правильную тактику допроса подозреваемых

(обвиняемых), проведение других следственных действий и т. д. Однако этим

значение доминанты не исчерпывается. Давно замечено, что человек,

совершивший тяжкое преступление, испытывает сильное психологическое

напряжение. Стремление скрыть причастность к преступлению, необходимость

маскироваться, чтобы выглядеть спокойным, приводят к усилению торможения в

клетках коры головного мозга. После этого начинает преобладать процесс

возбуждения. Оно становится все более устойчивым, а потом и постоянным.

Безусловно, преступник испытывает острое желание снизить напряженность,

снять с себя бремя тайны преступления, посоветоваться, как быть дальше,

какую линию поведения избрать, просто выговориться хотя бы и постороннему

человеку. Выявление таких состояний, «поддержание» указанных процессов на

допросе, проведенном в строгих рамках правовых и этических норм,

способствуют получению правдивых показаний, скорейшему раскрытию

преступлений. На предварительном следствии допрос обвиняемого нередко

проходит в условиях конфликтной ситуации. Причины конфликта возникают от

принудительного характера общения, так как обвиняемый понимает, что каждый

проведенный следователем допрос приводит к изобличению в совершении

преступления, но не считает возможным отказаться отдачи показаний, не может

избежать общения со следователем. Обвиняемый понимает сложность положения,

в котором уже находится, и зачастую связывает с деятельностью следователя

избрание меры пресечения, изменение привычного образа жизни, нравственные

переживания, лишение возможности общаться с близкими людьми и т. д.

Следователь в ходе допроса стремится установить истину, наделен

значительными властными полномочиями, а обвиняемый старается скрыть истину,

но обязан подчиняться требованиям закона. Данный конфликт не должен носить

личностного характера, взаимоотношения надо строить в строгом соответствии

с нормами уголовного судопроизводства и морали. При допросе необходим

индивидуально-психологический подход к обвиняемому. В сложной ситуации

следователю нужно знать все основные социальные роли, которые исполнял

допрашиваемый в жизни, и научиться направлять допрашиваемого к занятию

такой ролевой позиции, кот-ая бы наиболее соответствовала ситуации данного

допроса. Для следователя далеко не безразлично, какую из всего арсенала

ролей будет играть допрашиваемый. Например, изучая личность обвиняемого,

следователь установил, что юноша увлекается радиотехникой. Будучи сам

страстным любителем радиотехники, следователь достиг полного

психологического контакта, заговорив с допрашиваемым на любую тему. По

другому делу обвиняемый, отказавшийся давать показания, стал разговаривать

со следователем после того, как узнал, что в период Великой Отечественной

войны он и следователь сражались на одном фронте. Исследуя личность

допрашиваемого, следователь должен планировать обращение к ее лучшим

сторонам, т. е. к социально положительным ролевым позициям данной личности.

Этически и тактически недопустимо, чтобы следователь для установления

контакта с допрашиваемым использовал отрицательные стороны его личности,

даже если следователь хорошо знает их. Возникновение в ходе допроса

психологической общности показывает обвиняемому, что его допрашивает

компетентный, внимательный и чуткий человек, и является первой ступенькой

перестройки допрашиваемого в социально правильном направлении. Отношение

обвиняемого к совершенному преступлению, предъявленному обвинению,

возможному наказанию зависит от мотивов, кот-ми обвиняемый руководствуется

в период расследования уголовного дела. Изучению и анализу должны

подвергаться не только мотивы, обусловленные ситуацией расследования, но и

сформировавшиеся в течение жизни обвиняемого направленность личности,

нравственно-этические представления, сохраняющие и в условиях расследования

свою мотивирующую роль. Ранее мы уже рассмотрели конфликтные ситуации

допроса. Кратко остановимся на бесконфликтных ситуациях допроса, которые

характеризуются признанием объективно установленных фактов и готовностью

давать правдивые показания. Бесконфликтность ситуации, разумеется, не

гарантирует полной откровенности обвиняемого. Он может добросовестно

заблуждаться, ошибаться, неправильно понимать сущность тех или иных

событий, наконец, обвиняемый, чистосердечно признавая свою вину, может

подсознательно стремиться к ее преуменьшению. Поэтому подготовка к допросу

даже в бесконфликтной ситуации в некоторых случаях должна включать элементы

основанного на знании психологии обвиняемого прогнозирования ошибок. Учет

таких особенностей обвиняемого, как завышенная самооценка, некритичность к

собственной личности, недоброжелательное отношение к окружающим, позволяет

предвидеть вольное или невольное стремление обвиняемого к смягчению своей

вины. На практике мнимая бесконфликтность ситуации допроса часто возникает

в случае самооговора обвиняемого. Вероятность самооговора повышается, если

обвиняемый отличается повышенной внушаемостью, податливостью к внешнему

воздействию, неумением отстаивать свою позицию, слабоволием, недостаточной

выносливостью к психическому напряжению. Наиболее типичным мотивом

самооговора является стремление избавить от наказания действительного

виновника (под влиянием родственных или дружеских чувств), либо самооговор

продиктован определенными групповыми интересами или же достигается угрозами

и воздействием заинтересованных лиц в отношении тех, кто находится в какой-

либо зависимости от них). Допускаемое со стороны обвиняемого ложное

признание может быть продиктовано его стремлением уклониться от

ответственности за более тяжкое преступление. Таким путем он рассчитывает

усыпить бдительность, создать себе алиби по другому делу, доказать наличие

обстоятельств, смягчающих или исключающих его ответственность, и т. п.

Полный вымысел сравнительно легко опровергается. Детализация и последующая

проверка места, времени и других обстоятельств вымышленного события

неминуемо ведут к разоблачению лжи. Если допрашиваемый упорно скрывает

достоверно известные ему сведения по делу либо сообщает заведомую ложь, то

в отношении него следователь вправе применить метод изобличения. Изобличать

допрашиваемого в сокрытии каких-то фактов или заведомой лжи – значит

опровергнуть его утверждения, показать их несостоятельность, несоответствие

установленным по делу фактам. Достигается это путем предъявления

доказательств, вскрытия противоречий, использования логической

аргументации. Все доступные следователю и допустимые приемы воздействия на

обвиняемого невозможно перечислить*. Важно только отметить, что следователь

не должен прибегать к запугиванию, унижению человеческого достоинства,

необоснованным обещаниям и т. д. Задача юридической психологии как науки

заключается в подведении теоретической базы к творческим находкам

следователей.

71. ПСИХОЛОГИЯ ДОПРОСА НА ОЧНОЙ СТАВКЕ. ,

Очная ставка – следственное действие по одновременному допросу двух лиц,

ранее допрошенных, с целью устранения противоречий, которые имеются в их

показаниях. Обладая всеми чертами допроса, очная ставка весьма специфична

не только в процессуально-тактическом, но и в психологическом отношении. С

точки зрения психологии очная ставка – это специфическое психическое

общение, которое развивается между тремя лицами. Именно это и служит

основанием для самостоятельного рассмотрения данного следственного действия

в юридической психологии*.

Характерной особенностью этого психического общения является то, что в

большинстве случаев в начале очной ставки по крайней мере между двумя ее

участниками имеют место конфликтное отношение и высокая эмоциональная

напряженность. Это обуславливается наличием противоречий в их показаниях,

которые зачастую носят весьма острый характер. Объективно-конфликтным

психическое отношение является в тех случаях, когда участники (чаще всего

один из них) совершенно сознательно дают показания, не соответствующие

истине. Субъективно-конфликтным можно назвать такое отношение, где конфликт

обусловлен ошибочным пониманием позиции другого человека, ошибочным

восприятием фактов, свидетельствующих об отношении этого человека. Целью

очной ставки является установление истины, а для этого часто возникает

необходимость оказывать воздействие на лицо, дающее ложные показания, чтобы

изобличить его. Здесь второй ее участник является специфическим средством

воздействия. Непременным условием очной ставки является активное

психическое воздействие на дающего ложные показания со стороны другого

участника очной ставки. В противном случае очная ставка только усугубит

противоречивость показаний: недобросовестный участник, применив угрозы,

запугивание, уговоры, поколеблет установку другого участника следственного

действия на дачу правдивых показаний. Весьма сложной и важной является роль

следователя на очной ставке. С одной стороны, он обязан объективно отразить

в протоколе все основное содержание очной ставки, с другой стороны, для

следователя как организатора раскрытия преступления не бывает безразличной

победа той или иной точки зрения. Он должен уметь подготовить и провести

очную ставку таким образом, чтобы это в конечном счете привело к торжеству

правды над ложью. Очная ставка осуществляется в условиях значительной

эмоциональной напряженности, испытываемой всеми ее участниками (хотя и в

неодинаковой мере). Допрашиваемые волнуются, поскольку дают противоречивые

показания, и каждый отстаивает свои. Следователь находится в состоянии

эмоциональной напряженности потому, что он проводит сложнейшее следственное

действие, взаимодействует одновременно с двумя его участниками, стараясь не

утратить контроля за их поведением. Характерной психологической

особенностью очной ставки является необходимость постоянного, неотрывного

наблюдения следователя за допрашиваемыми. Наблюдение осуществляется и при

проведении других следственных действий, но во время очной ставки оно

должно вестись непрерывно, на всем протяжении этого действия, чтобы

исключить всякий бесконтрольный контакт между допрашиваемыми (в том числе

обмен информацией). На результаты очной ставки оказывают влияние две группы

факторов. К первой относятся факторы, определяющие причину противоречий в

показаниях присутствующих на очной ставке лиц с учетом их социально-

психологической характеристики. Далеко не всегда лица на очной ставке дают

заведомо ложные показания. Причиной противоречия в показаниях может быть

заблуждение, и в этом случае главная задача следователя – ликвидировать это

заблуждение на очной ставке, а не усугублять ею. С другой стороны, причиной

могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной

ставки. В этом случае следователю необходимо знать мотивы заведомо ложных

показаний, а они могут быть самыми разнообразными: стремление избежать

уголовной ответственности или смягчить ее; нежелание выдавать соучастников;

родственные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство

товарищества и т. п. На очной ставке противоречия могут быть связаны и с

прежним преступным опытом допрашиваемого. Следователю в этом случае следует

подробно изучить старые уголовные дела и оперативные материалы для

установления причины противоречий. Нередки случаи, когда одной из главных

причин противоречий на очной ставке являются неприязненные отношения между

ее участниками. В этом случае конфликт на очной ставке является

продолжением конфликтной ситуации. К проведению очной ставки в таких

случаях следует подходить очень осторожно и при этом глубоко изучить

конфликт и его причины. Противоречия на очной ставке могут вызываться

ролевыми позициями ее участников и в этом случае объясняются в значительной

степени конфликтом, кот-й связан со статусом той или иной роли (милиционер

и квартирный хулиган, инспектор ГАИ и шофер и т. п.). Противоречия в

показаниях могут быть вызваны, наконец, темпераментом и состоянием того или

иного допрашиваемого. Ко второй группе факторов, с кот-ми также связаны

противоречия на очной ставке, относятся действия самого следователя.

Немаловажное значение имеет выбор времени проведения очной ставки. С

проведением ее можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В ряде случаев

правильный выбор времени очной ставки может оказаться фактором,

определяющим ее успех. Если следователь, изучив особенности личности

допрашиваемых, пришел к выводу, что в ходе очной ставки недобросовестный

участник вероятнее всего окажет психологическое воздействие на лицо, дающее

правдивые показания, проводить это следственное действие в данный момент

нецелесообразно. Преждевременное проведение очной ставки может привести к

тому, что допрашиваемые раньше времени узнают об имеющихся у следователя

доказательствах, смогут лучше определить линию своего поведения. Если

потерпевший пережил сильное душевное потрясение, вызванное преступным

деянием, не нужно спешить с проведением очной ставки между ним и

правонарушителем. С другой стороны, промедление с очной ставкой ведет к

опасности забывания ими обстоятельств прошедшего события, утраты части

доказательственного материала. Поэтому можно, используя растерянность,

замешательство, сильное волнение подозреваемого, провести очную ставку не

откладывая. Существенное значение имеет и уровень подготовки к очной

ставке. В подготовку входит техническая готовность следователя и

психическая готовность всех ее участников. Так, психологическая подготовка

добросовестного (с точки зрения следователя) участника заключается в

разъяснении целей, задач очной ставки, порядка ее проведения, сложностей,

которые могут при этом возникнуть. Следователь должен, в случае

необходимости, успокоить добросовестного участника очной ставки, обещать

ему поддержку, дать гарантии исключения каких-либо угроз, других форм

неправомерного воздействия со стороны обвиняемого. Нужна психологическая

подготовка и участника очной ставки, предположительно дающего ложные

показания. Ему также должны быть разъяснены цели очной ставки, хотя можно

умолчать о некоторых частных задачах этого следственного действия. Дающего

ложные показания надо предупредить о недопустимости какого-либо

психологического воздействия на второго допрашиваемого, о решительном

пресечении следователем любых попыток угроз, уговоров с целью заставить

другого участника очной ставки отказаться от ранее данных показаний.

Деление участников очной ставки на добросовестных и недобросовестных

(дающих ложные показания), хотя и основывается на анализе совокупности

собранных к данному моменту доказательств, изучении психологических

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21