Уровень развития интеллекта супругов и удовлетворенность браком

удовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный

характер неудовлетворенности - на то, что семейная жизнь не соответствует

даже самым минимальным требованиям: “Наша семейная жизнь одинаково плоха и

днем, и ночью”, “Мне очень не повезло с семьей”, “Мы ошиблись, нам не

бывает хорошо друг с другом”. Как правило, упоминается какое-то весьма

важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно

разойтись (чаще всего - дети или жилищно-бытовые трудности, которые

возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко

сопровождается конфликтом между супругами: к констатации

неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые

указания на то, что причиной ее является супруг.

Иначе проявляется плохо осознаваемая (“тлеющая”)

неудовлетворенность. Супругом выражается относительная неудовлетворенность

семейной жизнью: “Живем нормально”, “Не хуже, чем другие люди”.

Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем.

Во-первых, через выражение чувств и состояний, граничащих с

прямой неудовлетворенностью: монотонность, скука, бесцветность жизни,

отсутствие радости, ностальгические воспоминания о времени до брака.

Основным мотивом поведения в семье выступает необходимость: “Делаешь то,

что нужно”, “Живешь так, как нужно”.

Во-вторых, неудовлетворенность проявляется в многочисленных

жалобах на различные частные стороны семейной жизни. В ходе опроса супругов

нередко оказывается, что, несмотря на удовлетворенность жизнью семьи в

целом, они недовольны по отдельности всеми сторонами жизни, о которых

спрашивает обследующий их врач или психолог: жильем, здоровьем,

успеваемостью и поведением детей, проведением свободного времени и т. д.

В-третьих, “тлеющая неудовлетворенность” проявляется в ряде

специфических феноменов, наблюдаемых в жизни такой семьи. Прежде всего, это

явление, которое уместно было бы назвать феноменом “капли дегтя”. Речь идет

о какой-то, в большинстве случаев объективно второстепенной проблеме,

которая в данной семье разрастается до таких размеров, что способна

серьезно снизить удовлетворенность супругов семейными взаимоотношениями.

Такой “каплей дегтя” могут послужить взаимоотношения с кем-либо из

родственников, проживающих отдельно, или разногласия по второстепенным

вопросам организации семейной жизни. Аналогичную роль играют и крупные,

значимые проблемы, которые не могут быть решены в данный момент и

постоянно ощущаются как важный фактор неудовлетворенности жизнью семьи.

Вопреки известной поговорке о капле дегтя, которая всегда портит бочку

меда, в семейных взаимоотношениях наблюдается зависимость от качества

пресловутого меда: при наличии действительной неудовлетворенности семейными

отношениями мелкие проблемы относительно легко растворяются,

нейтрализуются; происходит адаптация к ним. Супруги привыкают к недостаткам

друг друга, приспосабливаются к определенным трудностям семейной жизни. В

случае же “тлеющей неудовлетворенности”, напротив, указанная мелкая

проблема кристаллизует имеющуюся неудовлетворенность. По-видимому, в таких

ситуациях проявляются и защитные механизмы индивида. Через эту проблему, и

особенно через резкое преувеличение ее значимости, индивид получает

возможность объяснить себе смутно ощущаемую им неудовлетворенность, на

самом деле вызванную совокупностью семейных взаимоотношений.

Другой специфический феномен, наблюдаемый в случае “тлеющей

неудовлетворенности”, - нарастание фрустрации одного или обоих супругов:

они сообщают о том, что оба (или один из них) стали “нервными”, при этом

ими же указывается на какие-то, на их взгляд, объективные причины этого

явления (беременность, различного рода трудности, встречающиеся в

повседневной жизни).

Особенно наглядно “тлеющая неудовлетворенность” проявляется через

эмоциональные взрывы, встречающиеся в семьях такого типа и нередко

приводящие к разрушению семьи, а так же в ситуациях, когда один из

супругов, столкнувшись с возможностью заново организовать свою семейную

жизнь (например, в повторном браке), совершенно неожиданно для себя

открывает, вопреки прежним своим представлениям, что в действительности все

время был несчастлив (“не жил, а существовал”) и что он, оказывается,

“может быть по-настоящему счастлив”. Речь при этом идет не только о

появившейся возможности более удовлетворительных сексуально-эротических

отношений, но и об ином уровне взаимопонимания, более содержательном досуге

и т. д.

В психологической науке так же существует мнение, что супружеская

неудовлетворенность является следствием неудовлетворенности потребностей

[39], среди которых:

- «неудовлетворенность сексуальных потребностей одного или обоих

супругов»1;

- неудовлетворенность «потребности в ценности и значимости своего

«я»2 (нарушение чувства собственного достоинства со стороны

партнера, его пренебрежительное отношение, обиды, оскорбления,

критика);

- «неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в

положительных эмоциях»3 (отчуждение супругов, эмоциональная

холодность);

- финансовые разногласия супругов (вопросы взаимного бюджета,

содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальное

обеспечение);

- неудовлетворенность потребности во взаимопомощи, потребности в

сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье;

- различные потребности в проведении отдыха и досуга.

Таким образом, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы,

влияющие на удовлетворенность супругами браком. Современная наука

располагает сведениями об этих факторах.

§ 1.3. Анализ факторов, влияющих

на характер супружеских отношений.

Массив данных о факторах, влияющих на характер супружеских

отношений, накопленных на сегодняшний день отечественными учеными и

зарубежными исследователями достаточно велик. При этом следует заметить,

что эти факторы рассматриваются в тесной связи с такими деятельностными

характеристиками семьи, как воспитание детей, спецификой взаимоотношений в

семьях с различной профессиональной, социальной принадлежностью супругов и

т.д [8], [11], [13], [23], [37].

Так, например, данные об отрицательном влиянии раннего возраста

вступления в брак на стабильность брака подтверждаются целым рядом

исследований, проведенных на разных популяциях респондентов [52].

Целый ряд работ был посвящен проблемам молодой семьи [10], [11]. В

них выделены факторы нестабильности молодой городской семьи:

кратковременность добрачного знакомства супругов, ранний (до 21 года)

возраст вступления в брак, негативное отношение к супругу, неуспешность

брака родителей одного или обоих супругов, добрачная беременность, разные

мнения супругов на вопросы быта и досуга и др. [39], [10]. Были интересны,

полученные в результате исследования, данные о том, что фактор

экономического благосостояния влияет на успешность брака, в зависимости от

того, какое место в иерархии ценностей занимает оно у супругов и в

зависимости от того, насколько сходными являются ожидания супругов в этом

плане [12], [17].

Огромный пласт работ посвящен проблеме связи сходства установок

супругов в сфере семейных ролей и удовлетворенности браком [28], [29], [3],

[26], [28], [20]. Значимый вклад в разработку этой проблемы был внесен И.

Н. Обозовым и А. Н. Обозовой (Волковой). Полученные ими данные

свидетельствуют о том, что несовпадение мнений супругов по поводу функций

семьи, характера распределения основных семейных ролей приводит к

дезорганизации семьи [28]. Ими так же было показано, что совпадение мнений

супругов по этим вопросам влияет на их совместимость и успешность брака.

Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова (1981) выделили субъективные и объективные,

внешние и внутренние факторы стабильности. К внешним объективным факторам

они относят стабильность социальной системы и материальные условия

существования семьи. К внешним субъективным - силу социального контроля,

эффективность правовых норм, национальных и культурных традиций, ожиданий

значимого окружения. К внутренним субъективным относят эмоциональные связи

и к внутренним объективным - показатели супружеской совместимости [27],

[28], [29].

Сходные результаты были получены в целом ряде других работ. Так, в

исследовании Н. Ф. Федотовой выявлено, что с удовлетворенностью браком

тесно коррелируют такие показатели, как сходство ролевых ожиданий мужа и

жены, ролевое соответствие мужа и жены, уровень понимания ролевых ожиданий

другого каждым из супругов. Данные, полученные в работе Н. Ф. Федотовой

(1981), свидетельствуют о том, что в счастливых семьях мнения супругов о

главенстве в семье совпадают [43].

Важность ролевого взаимодействия как фактора, влияющего на

успешность брака подтверждают данные исследования [4]: уровень совпадения

оценок супругов относительно выполнения семейных ролей коррелирует со

стабильностью брака в большей степени, чем показатель уровня сходства и

различия ориентаций супругов в различных сферах семейной жизни.

Отдельное направление представляют работы, посвященные проблеме

влияния эмоциональных факторов на отношения в браке. Эти исследования

показали, что основным мотивом вступления в брак в нашей стране является

любовь, что характер супружеских отношений определяет представление о том,

какую роль в жизни людей играет любовь. Так, люди, оценивающие свой брак

как благополучный, оценивают любовь выше, чем остальные [42].

Важным вкладом в изучение психологических факторов, влияющих на

успешность брака, является ряд работ, проведенных в центре по исследованию

проблем семьи при Тартуском университете [33]. Так, в одном из исследований

были выделены три блока факторов, влияющих на качество семейных отношений:

первый блок факторов связан с личностью супругов, их происхождением и

семейным воспитанием, второй блок – связан с предысторией брака и условиями

его заключения, третий блок – факторы, проявляющиеся в процессе совместной

жизни супругов (характер внутрисемейных отношений, организация быта).

По результатам исследования, среди факторов первого блока

неблагоприятно влияют на успешность брака воспитание в неполной семье,

ранний возраст вступления в брак, а так же возражения родителей супругов

против заключения данного брака.

К числу факторов второго блока, негативно влияющих на стабильность

брака, была отнесена кратковременность добрачного знакомства, а так же

значительная разница в возрасте между супругами.

Наиболее обширной оказалась третья группа факторов, отражающих

специфику отношений в семье разводящихся супругов. Эти семьи

характеризовались несправедливым распределением домашних обязанностей,

часто встречалась сексуальная дисгармония, чрезмерное употребление алкоголя

одним из супругов [33].

Анализируя факторы, влияющие на качество семейного союза, нельзя

пройти мимо проблемы взаимной адаптации, которая наиболее полно была

рассмотрена С.И. Голодом (1984). Отечественной наукой выработано

фундаментальное понятие, которое наиболее образно выражает общий брачный

потенциал семьи. Эта теория носит название "теория брачного клиринга"

(англ. clear - ясный, чистый, свободный). В ее основе лежит разработка

наибольшего соответствия потребностей двух участников поиска с целью

обеспечения оптимального обоюдовыгодного союза. Данная теория основывается

на исходном положении о полуфункциональности брачного союза, призванного

удовлетворить разнообразные потребности партнеров в условиях тесного и

длительного контакта [9].

По мнению Г.С. Васильченко и Ю.А. Решетняка (1978), общий брачный

потенциал состоит из физического, материального, культурного, сексуального

и психологического факторов.

Физический фактор имеет сугубо интуитивный характер: вне

зависимости от половой принадлежности один человек вызывает у другого

человека безотчетную симпатию или антипатию. Эта индивидуальная и глубоко

личностная реакция определяется всем физическим обликом, тембром голоса,

манерой поведения, речью, мимикой, жестикуляцией, манерой одеваться,

наконец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясь на первых

этапах общения, физический фактор отличается исключительной устойчивостью .

Материальный фактор определяется соотношением вклада партнера в

общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и

требованиям другого партнера [9].

Культурный фактор определяется соотношением интеллектуально-

культурных запросов супругов. Выраженность этого фактора, по мнению

В.И. Косачевой (1990.), весьма

изменчива на протяжение жизни даже одной пары.

Сексуальный фактор определяется соответствием реальной программы

интимной близости каждого из партнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот

фактор подвержен многим влияниям, в том числе влияниям возраста и состояния

здоровья, с которыми он и должен прежде всего соотноситься [19].

Все рассмотренные выше факторы тесно спаяны друг с другом. И, все-

таки, особое положение занимает психологический фактор. Этот фактор -

коллектор, на котором фокусируются все другие, и в то же время он

определяет единство и целостность человеческого поведения. В общей

структуре брачного взаимодействия психологический фактор подразумевает

соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всего их

характеров и ролевых притязаний.

При всей мозаичности проблем и широты исследований факторов

стабильности брака, особого внимания заслуживает попытка Яна Щепаньского

(1969) определить наиболее существенные признаки успешного брака. Он пишет:

"Внутренняя сплоченность супружества и семьи поддерживается воздействием

как внутренних, так и внешних сил"1. К внутренним силам относятся:

1) взаимная любовь там, где она является решающей в выборе

супруга.

2) чувство долга по отношению к супругам и детям;

3) взаимное стремление к продвижению, карьере, благоустроенности;

4) забота о совместном жилище, доме, домашнем хозяйстве, забота о

детях, разделение труда в этой сфере;

5) осознанное или неосознанное желание оправдать ожидания среды,

родственников и более широких групп;

6) стремление к осуществлению собственных мечтаний и

представлений периода обучения;

7) возможность гармоничного развития личности и использования

брака как средства реализации экспансивных стремлений личности.

Внешние силы - это:

1) магические санкции, делающие иногда невозможным развод;

2) давление общественного мнения или системы санкций, когда

отказывают в признанном положении в обществе людям из распавшихся семей;

3) давление экономических условий;

4) предъявляемые средой требования заботы о детях [50].

Множество аналогичных исследований было проведено и за рубежом.

Схема стабильности брака была впервые предложена Дж. Левинджером (1965).

Он предлагал рассматривать стабильность брака как результат баланса трех

видов сил: внутреннего притяжения, связанного с привлекательностью

индивидов друг для друга, внешней поддержки брака и противодействующих ему

сил. В качестве внутренних сил притяжения он рассматривает любовь,

дружеские отношения, финансовую поддержку, высокий социальный статус

супруга, престижность положения семейного человека, его большие возможности

в разных сферах. К силам внешней поддержки Дж. Левинджер относил моральные

обязательства по отношению к браку, опасение повредить карьере разводом,

обязательства по отношению к детям, трудности, связанные с социальной ролью

одинокого человека, правовые барьеры, позор развода. Под внешними силами

противодействия браку подразумевались другой партнер, конфликт карьеры и

брачных обязательств, противоречие между привязанностью к родителям и

отношением к супругу, привлекательность свободы от внешних обязанностей,

стремление жить на свои средства. Внешние силы, поддерживающие брак, Дж.

Левинджер называл "социальными барьерами", противодействующими разводу.

Кроме того, там было сделано несколько попыток систематизировать

накопленные по этой проблеме данные, объединив в одну схему все то, что

было получено при изучении семьи представителями разных наук и в русле

различных подходов. Особенно широкую известность получила модель факторов,

влияющих на качество брака, созданная американскими авторами R.A.Lewis,

G.B.Spanier (1980). Авторами была проделана огромная работа, включающая в

себя сбор данных о коррелятах качества брака, а затем их группировку с

целью создания всеобъемлющей модели. На основании 300 проанализированных

работ ими было сформулировано 40 утверждений о факторах, влияющих на

качество брака. Эти 40 утверждений были разбиты на три основные группы

факторов, влияющих на качество брака:

1. «Добрачные факторы».

2. «Социальные и экономические факторы».

3. «Личностные и внутрисупружеские факторы».

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5