Психопатические признаки и особенности личности преступников с психическими аномалиями

соотношения (корреляции), существующие как между различными рядами

перечисленных индивидуальных отличий, так и между ними и психическими

особенностями. Из таких соотношений в настоящее время больше всего

привлекает к себе внимание зависимость между эндокринным аппаратом, обменом

веществ в организме, законами роста последнего, строением тела и рядом

функций нервной системы, особенно психической деятельностью, моторной и

вегетативной нервной деятельностью. Широкую известность приобрела попытка

Кречмера установить связь между строением тела и характером, попытка хотя и

не приведшая пока к бесспорным результатам, однако представляющая для

интересующей нас области принципиальный интерес и значение ввиду того, что

автор в своей работе исходил из наблюдений как над душевнобольными в

собственном смысле этого слова, так и над конституциональными психопатами.

Приведенные соображения, может быть, сделаются более понятными в связи с

той отличительной особенностью учения о психопатиях, которая выражается

положением, что изучаемые формы не имеют определенных границ; будучи часто

трудно отличимыми от нерезко выраженных психозов, они, с другой стороны,

уже совершенно незаметным образом сливаются с так называемой нормой, ибо

между психопатическими особенностями и соответствующими им «простыми

человеческими недостатками» разница большей частью только количественная, а

не качественная, так называемые «нормальные» характеры (если только таковые

существуют) без всяких границ переходят в патологические; благодаря этому

обстоятельству мы имеем здесь дело то со случаями, далеко заходящими в

патологию, то с лицами, никем не считаемыми за больных. Необходимо

добавить, что границы между отдельными психопатиями столь же расплывчаты и

неопределенны, как и общие рамки всей этой, подлежащей изучению, области.

Выделяемые нами отдельные формы большей частью представляют искусственный

продукт схематической обработки того, что наблюдается в действительности:

на самом деле чистые формы психопатий в том виде, как их принято описывать,

встречаются редко: в жизни преобладают формы смешанные - отсюда и

необыкновенное многообразие и большая неустойчивость отдельных симптомов.

Затруднения, связанные с проведением определенных разграничительных линий

по отношению к этому клиническому материалу, по-видимому, и заставляют

многих современных исследователей или отказаться вовсе от подразделения

психопатий, или распределять их лишь по немногим крупным и лишь в общих

чертах намеченным группам. Особенно популярны не только в области учения о

психопатиях, но и в характерологии вообще благодаря своей простоте и

логической стройности двучленные деления, производимые на основании

констатирования наличия или отсутствия какого-либо признака. Таково деление

на личности: стенические и астенические, экстравертированные и

интровертированные, таково также и много раз уже упоминавшееся выше деление

Кречмера на шизоидов и циклоидов. Конечно, оно имеет много преимуществ, его

простота и стройность крайне соблазнительны, но стоит всмотреться в факты

действительности, чтобы увидеть, что последняя многосторонне, чем это

кажется Кречмеру. В одном нельзя согласиться со сторонниками упрощения

классификации: если пересмотреть одну за другой отдельные формы психопатий,

то окажется, что, не уничтожая их отдельного существования, их все-таки

можно объединить по степени близости друг к другу в несколько небольших

групп, или, как иногда выражаются, «кругов», большей частью стоящих в

известном родстве с большими эндогенными психозами. Таковы: круг

циклоидный, круг шизоидный, круг эпилептоидный и т. д.

Не надо забывать, что кроме биологической основы для деления психопатий

иногда пользуются и основой социологической - соответственно социальной

установке отдельных групп психопатов. Отчасти мы уже касались этого

вопроса; здесь упомянем только, что, между прочим, естественно

напрашивается распределение психопатов, согласно формуле Шнейдера, на

таких, которые преимущественно сами страдают от своей ненормальности, и

таких, которые заставляют страдать от нее общество. Практически важное

значение имеет то обстоятельство, что в то время, как первая группа состоит

из людей, которые сами идут к врачам и ищут их помощи и совета, вторая,

наоборот, попадает под врачебное наблюдение чаще всего по желанию

окружающих властей, судебных органов и т. д. Эту вторую группу больше всего

объединяет то, что ее представители в большей или меньшей степени всегда

обнаруживают те или другие моральные дефекты.

Как уже говорилось, психопаты обычно отличаются недостаточной способностью

приспосабливаться к окружающей их среде и легко вступают в конфликты с

обществом. Содержание этих конфликтов бывает очень разнообразно, и

представителей подлежащей нашему описанию группы мы видим в самых

разнообразных общественных положениях - в общем, диапазон их социальной

деятельности очень широкий: от благодеяний до преступления; по отношению к

некоторым из них иногда невольно напрашивается старый французский термин

«delir des actes» - бред поступков: психопаты этого типа рассуждают очень

хорошо, правильно, логично, а поступают, действуют очень «плохо», вплоть до

совершения уголовно наказуемых поступков. Поэтому учение о психопатиях

имеет не только узкомедицинское, но и социальное значение, в частности

проблема преступности вряд ли может быть правильно решена, если

игнорировать среди преступников наличность значительного процента

психопатов. В связи с этим именно по делам о психопатах психиатрам особенно

часто приходится выступать экспертами в судах, давая заключение об их

преступлениях, заключения, от которых нередко зависит и судьба обвиняемого,

и безопасность общества...

Что касается вопроса о лечении психопатий, то здесь собственно

терапевтические мероприятия почти без остатка растворяются в

профилактических. Говорить о медикаментозной терапии в этой области,

конечно, бессмысленно. Психотерапия во всех ее видах уместна, но она

направляется главным образом против возникающих на почве той или иной

психопатии ненормальных реакций на условия жизни и переживания. Пределы ее

применения очень различны. Самое существенное - это, конечно, правильное

воспитание, но и оно далеко не всегда достигает цели, так как очень часто

оказывается совершенно беспомощным перед полным отсутствием волевых

задержек у одних и могучим напором разрушающих личность влечений - у

других. В более позднем возрасте большое значение имеют условия жизни,

среда, общие социальные установки, правильно организованный труд. В общем,

считается, что до 25-30 лет еще возможны очень значительные изменения в

сторону большей психической устойчивости; нерезко выраженные

психопатические натуры при благоприятных условиях иногда значительно

выравниваются и ведут до глубокой старости нормальную трудовую жизнь,

принимаясь окружающими за вполне здоровых людей.

Наконец, нельзя не упомянуть здесь также и об отношении, существующем между

психопатией и гениальностью (или высокой одаренностью). Здесь надо исходить

из того факта, что в нерезко выраженной форме те или другие психопатические

особенности присущи почти всем и «нормальным» людям. Как правило, чем резче

выражена индивидуальность, тем ярче становятся и свойственные ей

психопатические черты. Немудрено, что среди людей высокоодаренных, с богато

развитой эмоциональной жизнью и легко возбудимой фантазией количество

несомненных психопатов оказывается довольно значительным. Чтобы правильно

оценить это обстоятельство, надо еще помнить, что в создании гениального

произведения принимают участие два фактора: среда (эпоха) и творческая

личность. Что многие психопаты именно благодаря своим психопатическим

особенностям должны быть гораздо более чуткими к запросам эпохи, чем так

называемые нормальные люди, после сказанного понятно само собой. Историю

интересуют только творение и главным образом те его элементы, которые имеют

не личный, индивидуальный, а общий, непреходящий характер. Творческая

личность, отступая перед историей на задний план, по своей биологической

ценности вовсе не должна обязательно иметь то же положительное значение,

какое объективно принадлежит в соответствующей области ее творению. Спор о

том, представляет ли гениальная личность явление дегенерации или

прогенерации, по существу бесплоден и является в значительной мере

результатом незакономерного смещения биологической и социологической точек

зрения.

Рибо (Ribot) - известный французский психолог, так много посвятивший труда

изучению характеров, задается вопросом, следует ли признавать существование

характера «умеренного» temperamentum temperatum (термин старых физиологов)

или, как говорит Рибо, существование такого рода (les noncaracteres). «Не

является ли такой характер, - говорит Рибо, - лишь идеалом? а если даже и

допустить, что действительно встречаются люди, у которых чувства, мысли и

действия находятся в полном равновесии, то не есть ли это уничтожение

всякого характера, всякого индивидуального оттенка?», другими словами,

уничтожение всякой индивидуальности. Такого рода идеальный характер есть,

конечно, утопия, фикция, реальные же, действительные характеры именно

свидетельствуют об особенностях характера, о своеобразии их носителей.

Ясно, что изучение характеров может быть плодотворным только в том случае,

если оно выйдет из узких рамок нормальной психологии и будет

руководствоваться данными, кроме того, патопсихологии. Все это совершенно

ясно уже a priori, но то же самое становится совершенно определенным и

незыблемым из данных опыта. Если взять любое описание характеров или

темпераментов, хотя бы то, которое сделано знаменитым Кантом, если

вдуматься и вчитаться в это описание, если сопоставить его с нашим

клиническим опытом, то нужно будет прийти к совершенно определенному

выводу, что это описание так называемых нормальных темпераментов до мелочей

совпадает с описанием психопатических личностей, взятым из клинической

психиатрии; можно сказать даже больше, что правильное понимание этих типов,

этих темпераментов сделалось возможным только с тех пор, когда в основу

этого понимания была положена психиатрическая точка зрения. Можно, думаю, с

достаточной определенностью считать, что изучение характеров, темпераментов

- нормальных или патологических - это все равно, здесь сколько-нибудь

принципиальной разницы нет - должно вестись при совместной работе

психологов и психиатров; эта точка зрения несомненно расширяет компетенцию

психиатра, но она с несомненностью вытекает из существа дела; нужно

признать, что учение о характерах должно быть предметом дисциплины,

находящейся на рубеже между психологией и психиатрией

4.Словарь терминов

Акцентуации характера – понятие, введенное К. Леонгардом и означающее

чрезмерную выраженность отдельных черт характера и их сочетаний,

представляющую крайние варианты нормы, граничащие с психопатиями.

Аффект (от лат. Affectum – душевное влнение, страсть) – сильное и

относительно кратковременное эмоциональное состояние, связанное с резким

изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств и сопровождаемое

резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в функциях

внутренних органов. В основе аффекта лежит переживаемое человеком состояние

внутреннего конфликта, порождаемого либо противоречиями между его

влечениями, стремлениями, желаниями, которые предъявляются человеку, и

возможностями выполнить эти требования.

Аффект патологический – как и физиологический аффект, возникает в связи с

психической травмой, но отличается тем, что при нем наступает сумеречное

помрачнение сознания, появляются неадекватное поведение, бредовые,

галлюцинаторные расстройства. В этом состоянии возможны тяжелые

правонарушения. Продолжительность патологического аффекта исчисляется

минутами. Заканчивается такое состояние сном, полной прострацией,

выраженными вегетативными расстройствами. Больной при совершении

правонарушения признается невменяемым. Патологический аффект встречается

редко.

Делирий (от лат. delirium – бред) – нарушение сознания, искаженное

отражение действительности, сопровождающееся галлюцинациями, бредом,

двигательным возбуждением.

Деменция (от лат. dementia – безумие) – приобретенное слабоумие,

характеризующееся затруднениями в сфере мышления. Страдают оценка ситуации,

критические функции; сужается круг интересов, снижается адптация к

жизненным условиям.

Депрессия (от лат. depressio – подавление) – аффективное состояние,

характеризующееся отрицательным эмоциональным фоном, изменением

мотивационной сферы, когнитивных предствлений и общей пассивностью

поведения.

Мышление аутистическое – мыщление, оторванное от действительности и не

корригируемое ею. Сопровождатся уходом больного в себя, отгороженностью от

внешнего мира.

Недержание эмоций (слабодушие) – проявляется снижением способности

корригировать внешние проявления эмоций. Больные умиляются, плачут, даже

если им это неприятно. Такая особенность свойственна церебральному

атеросклерозу.

Олигофрения – врожденное слабоумие, которое характеризуется двумя основными

признаками: отсутствием прогредиентности и преобладанием в картине

психических расстройств стойкой интеллектуальной недостаточности.

Соответственно глубине интеллектуальной недостаточности страдают и другие

психические функции: снижена память (в первую очередь, логическая), эмоции

слабо дифференцированы, не хватает целеустремленности и волевых задержек,

нередко расторможены инстинкты.

Паранойяльный синдром – синдром, характеризующийся систематизированным

бредом, возникающим в связи с наличием реальных событий в виде своеобразной

патологической их интерпретации, при этом бред носит монотематический

характер. Галлюцинации отсутствуют. Ведущий аффект – тревога и

напряженность.

Параноидный синдром – синдром, возникающий при наличии расстройств аффекта

и восприятий (иллюзии, галлюцинации), без расстройств сознания. По

содержанию может быть бредом преследования, ущерба, ограбления.

Пограничные состояния – обозначение слабых, стертых форм нервно-психических

расстройств, находящихся вблизи условной границы между психическим

здоровьем и выраженной патологией.

Правонарушение – несоблюдение правил поведения, установленных законом и

другими нормативными актами.

Резонерство – пустое, бесплодное мудрствование, не приводящее к познанию.

Ригидность (от лат. rigidus – жесткий, твердый) – затрудненность (вплоть до

полной неспособности) в изменении намеченной субъектом программы деятельсти

в условиях, объективно требующих ее перестройки. Выделяют когнитивную,

аффективную и мотивационную ригидность.

Синдром (от греч. syndrome – скопление, стечение) – определенное сочетание

признаков (симптомов) какого-либо явления, объединенных единым механизмом

возникновения.

Социальная дезадаптация – появление социально неодобряемых форм поведения.

Стресс – (от англ. stress – давление, напряжение) – термин, используемый

для обозначения обширного круга состояний человека, возникающих в ответ на

разнообразные экстремальные воздействия (стрессоры). Используется для

описания состояний индивида в экстремальных условиях на физиологическом и

поведенческом уровнях. Стресс может оказывать как положительное,

моболизующее, так и отрицательное влияние на деятельность (дистресс).

Суггестия (от лат. suggestio – внушение, намек) – процесс воздействия на

психическую сферу человека, связанный со снижением сознательности и

критичности при восприятии и реализации внушаемого содержания, с

отсутствием целенаправленного активного его понимания, развернутого

логического анализа и оценки в соотношении с прошлым опытом и данным

состоянием субъекта (К. И. Платонов, В. И. Мясищев и др.)

Суицид (от англ. suicide – самоубийство) – акт самоубийства, совершаемый

человеком в состоянии сильного душевного расстройства либо под влиянием

психического заболевания; осознанный акт устранения из жизни под

воздействием острых психотравмирующих ситуаций, при которых собственная

жизнь как высшая ценность теряет смысл.

Фрустрация (от лат. frustratio – обман, расстройство, разрушение планов) –

психическое состояние человека, вызываемое объективно непреодолимыми (или

субъективно так воспринимаемыми) трудностями, возникающими на пути к

достижению цели или к решению задачи; переживание неудачи.

Эмоциональная лабильность – быстрая смена настроения по незначительному

поводу. Типична для истерического характера и инфантилизма.

5. Литература

1. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и

отклонений). – Д.: Сталкер, 1998. – с. 74 – 108

2. Блейхер В.М., Крук И.В. Патопсихологическая диагностика. – Киев, 1986.

3. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. – Л., 1983.

4. Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер,

В.Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1982. С.262 - 269

-----------------------

[1] Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и

отклонений). – Д.:Сталкер, 1998. – с.74

2 Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер,

В.Я. Романова. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 262 – 269.

3 Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. – Л., 1983.

4 Блейхер В.М., Крук И.В. Патопсихологическая диагностика. – Киев, 1986.

Страницы: 1, 2, 3, 4