Психология осмотра места происшествия

Психология осмотра места происшествия

Филиал Международного Славянского

Института

юридический факультет

РЕФЕРАТ

по предмету:

«юридическая психология»

тема: ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

ВЫПОЛНИЛ: Тетко Е.В.

гр.7225

БИШКЕК 2000 г.

ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Осмотр места происшествия, как правило, относится к первоначальным

следственным действиям, а по большинству дел об особо опасных преступлениях

против личности расследование начинается именно с осмотра места

происшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешает

выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных.

С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра,

нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают

следствие на ложный путь или заводят его в тупик.

Осмотр — самостоятельное следственное действие, имеющее цель обнаружение

следов преступления и других вещественных доказательств, выяснение

обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для

дела . Вместе с тем осмотр (в качестве познавательного приема) может быть и

составной частью других следственных действий, задержания, обыска, выемки,

наложения ареста на имущество, следственного эксперимента, проверки

показаний на месте. Так, при задержании подозреваемого осматривается его

одежда, находящиеся при нем или изъятые при личном обыске вещи. При обыске

осматриваются обнаруженные орудия преступления, предметы и ценности,

добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, которые

могут иметь значение для дела. При выемке осматриваются изымаемые предметы,

документы, ценности и т. п. При наложении ареста осмотру подлежит

имущество, которое включается в опись.

Обязанность производства осмотра при проведении названных следственных

действий вытекает из следующего требования закона: «Все называемые предметы

и документы, а равно все описываемое имущество должны быть перечислены в

протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры,

веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости».

В системе первоначальных следственных действий осмотр места происшествия

занимает наиболее важное, ключевое положение. Обусловлено это не только

тем, что на месте происшествия запечатлены и могут быть обнаружены следы

преступления и иные объекты. Особая значимость данного следственного

действия в не меньшей степени определяется сложным содержанием обстановки,

объектов и обстоятельств происшествия, наличием между ними причинно-

следственных и пространственно-временных связей, резким дефицитом

информации о них, а также специфическими задачами, которые по своей

сущности всегда являются проблемными и предполагают широкое использование

для их решения различных форм деятельности. Непосредственно в процессе

изучения объектов места происшествия следователь использует самые различные

формы и методы познания, направленные на установление фактов,

обстоятельств, которые дают возможность определить направление

расследования и выяснить истинный характер события.

1. Производство осмотра места происшествия для следователя обычно

совпадает с острым недостатком информации. Нередки случаи, когда в ходе

осмотра места происшествия следователю необходимо получить ответ на

главный вопрос: имело ли место событие преступления вообще?

2. Вопросы, которые ставит перед собой и пытается разрешить следователь в

ходе осмотра места происшествия, имеют, как правило, комплексный

характер. Следователь стремится установить, было ли совершено

преступление (или произошел несчастный случай, самоубийство и т. п.),

кто совершил преступление, когда, где и по каким причинам было

совершено преступление, каков механизм действия преступника и т. п.

3. Характерная особенность осмотра места происшествия — получение

информации путем наблюдения за конкретной обстановкой места

происшествия с последующим анализом результатов наблюдения. Иными

словами, информация при осмотре места происшествия получается на уровне

конкретных образов, т. е. на уровне первой сигнальной системы,

ассоциируется, направленно отбирается в мыслительные модели (версии),

которые обретают словесно-логическую форму. При переходе информации из

одной формы в другую происходит ее частичная утрата и возможные

искажения, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой

версии.

4. Основным средством закрепления добытой в ходе осмотра информации

является протокол осмотра, в котором вся собранная в результате

наблюдения информация излагается в словесной форме, в синтезированном

виде (протокол, схема с приложениями).

5. К протоколу осмотра места происшествия нередко прилагаются фотографии,

схемы, рисунки, вещественные доказательства, отражающие результаты

осмотра в форме образов на уровне первой сигнальной системы.

6. В ходе осмотра места происшествия следователь получает информацию не

от людей, а от вещей, и в этом отношении осмотр места происшествия

является противоположностью допроса. (В следственной практике получает

все большее распространение воспроизведение показаний на месте

происшествия, которое совмещает в себе характерные особенности допроса

и осмотра.)

7. Осмотр места происшествия на первоначальном этапе расследования,

совершенного в условиях неочевидности преступления, представляет

сложную следственную ситуацию, успешное разрешение которой

обеспечивается реализацией организационной, поисковой и

реконструктивной сторон деятельности.

Изучение предмета исследования как целого, как системы, как комплекса

деятельности всегда имеет целью познание и раскрытие структуры этого

предмета, того, что делает его системой, образует его интегральные свойства

и закономерности.

Таким образом, мы приходим к пониманию деятельности как многоуровневого

явления. В частности, при психологическом анализе деятельности следователя

при осмотре места происшествия выделяются организационная, поисковая,

реконструктивная и удостоверительная стороны деятельности.

Каждая из этих сторон образует определенный цикл, достижение успеха в

котором обеспечивается определенной системой личностных качеств, навыков и

умений следователя.

Таким образом, успешное разрешение этой ситуации обеспечивается сложной

системой профессиональной деятельности.

Первыми в деятельность (с момента получения извещения о преступлении)

включаются организационные структуры (волевые компоненты) личности

следователя, обеспечивающие техническую и психологическую готовность к

выезду. формирование группы работников, участвующих в осмотре. Далее

организационная деятельность способствует своевременному прибытию на место

происшествия, организации различных заградительных мероприятий, организации

самого осмотра и координации действий всех его участников.

Основной организационно-тактической формой взаимодействия следователя и

работника органа дознания на первоначальном этапе расследования является

совместный выезд на место преступления в составе оперативно-следственной

группы. Их взаимодействие при осмотре места происшествия предполагает не

дублирование работы, а обязательное и четкое распределение функций. Если

следователь производит непосредственно осмотр места происшествия,

отыскивает и закрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра в

протоколе, то оперативный работник по указанию следователя проводит

комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие

преступления. Такие мероприятия должны проводиться одновременно с осмотром

места происшествия и обеспечивать условия, необходимые исследователю для

более качественного осмотра и расследования в целом.

Актуальным аспектом организации осмотра является культура отношений между

всеми его участниками. Отношения всех участников группы к следователю

должны походить на отношения музыкантов оркестра- к дирижеру, ассистентов к

хирургу, делающему операцию, членов экипажа к командиру самолета и т. д.

Следователь, разумеется, является главным носителем высокой культуры таких

отношений, однако следует помнить, что «короля играет окружение», и

проводить постоянную воспитательную работу со всеми работниками,

преодолевая тенденции, ведущие к дезорганизации.

Организуя оперативную группу, необходимо помнить о

целесообразности сочетания профессионального и жизненного

опыта ее участников, их психологической совместимости

(готовности сотрудничать, помогать друг другу, быстро

преодолевать возникающие конфликты, сохранить в любых

ситуациях благожелательность, выдержку, самообладание и

взаимное уважение).

Осмотр места происшествия относится к тем немногим

следственным действиям, при проведении которых следователь

действует, так сказать, публично, в присутствии других

людей. Это также требует определенной психологической

подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять

устойчивость, концентрированность и переключаемость

внимания и в то же время руководить действиями участников

осмотра, поддерживать необходимую дисциплину, атмосферу

сотрудничества.

С момента начала осмотра поисковая сторона деятельности обеспечивает

выделение (вычленение) на месте происшествия криминалистически значимой

информации, отражающей динамику события преступления, личность преступника

(преступников), личность потерпевшего, способ совершения преступления,

предметы преступного посягательства и т. д.

Событие преступления (как всякое событие) оставляет во внешнем мире

систему следов. Эти следы обладают специфическими особенностями и в целом

образуют систему, существующую в пространстве и времени. Успешные осмотры

предопределяются выделением системы следов. Одной из главных причин

неудачных осмотров является неумение выделить ее из окружающей

действительности.

Криминалистическая наблюдательность при осмотре места происшествия

реализуется путем планомерного, целенаправленного, продуманного восприятия

обстановки (наблюдения). Для того чтобы оно было максимально эффективным,

надо соблюдать определенные правила. До начала осмотра важно получить общее

представление о случившемся.

Вот как объяснил назначение предварительного обзора И. Н. Якимов: «Весьма

полезно до приступа к производству осмотра ознакомление с главнейшими

обстоятельствами дела, чтобы предшествующий большому и длительному осмотру

обзор, т. е. предварительное ознакомление в основном с фактической стороной

преступления, дал бы правильную ориентировку для производства детального

осмотра». Здесь обзор понимается как общее вводное обозрение,

способствующее лучшему пониманию деталей обстановки и всего события при

дальнейшем изучении.

Для успешного осмотра следователь должен обладать некой «прединформацией»

о событии. Обычно он получает ее до непосредственного взаимодействия с

материальной обстановкой: в процессе собирания сведений о происшествии и в

результате предварительного опроса потерпевших, очевидцев, свидетелей.

Явные признаки преступления обычно характеризуются тем, что резко

выделяются из «фона», т. е., находясь среди разнообразных и зачастую

многочисленных предметов на том месте, где произошло событие, привлекают

внимание своей необычностью или несоответствием привычному порядку вещей и

обстоятельств.

В процессе предварительного обзора вопрос о соотносимости (связи

отдельных частей и элементов обстановки, их отношений к событию) решается

предположительным образом, т. е. происходит предварительное целостное,

непосредственное соотнесение материальной обстановки с окружающей

местностью. Следователь не только выделяет обстановку в целом (в общих

чертах) из местности, но и уясняет ее частные и общие координаты. Решение

перечисленных задач обзора во многом зависит от восприятия сложности и

протяженности обстановки.

Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет его

предполагаемые пространственные границы. Если эти границы намечены

правильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет

успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильных

версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться

следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения

ошибочных версий.

Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествия

ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или

квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного

происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство

имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме

поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже

ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из

которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на

поисках следов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако

окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были

заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции

кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью

сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который

принял позднее это дело к своему производству, при повторном осмотре

поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и

кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что

преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по

закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке

обратно, затем, используя эту веревку для страховки,

спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки

и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по

нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность

построить некоторый гипотетический портрет преступника:

ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого

человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе

дальнейшего расследования.

Поисковая деятельность следователя отличается

нестандартным характером распознаваемой информации, а также уникальностью

многих распознаваемых признаков. Трудность задачи следователя на этом

уровне деятельности заключается в невозможности заранее предусмотреть все

сочетания признаков и состояний объектов распознавания, так как последние

имеют индивидуальный и нестандартный характер.

Весь процесс поисковой деятельности может быть представлен в такой

последовательности.

На первоначальном этапе происходит выделение «криминального узла»

(основного узла): трупа со следами насилия, взломанного сейфа, опрокинутого

автомобиля и т. д.

Восприятие «основного узла» активизирует поисковую доминанту следователя,

которая, в свою очередь, способствует концентрации всех психических

процессов на раскрытии преступления, реконструкции происшедшего события по

его следам.

Особое место в процессе наблюдения занимает установка как готовность к

определенной активизации, зависящая от наличия потребности и объективной

ситуации ее удовлетворения. Понятие установки тесно связано с проблемой

единства и целостности деятельности. Многочисленные экспериментальные

исследования показали, что деятельность субъекта всегда детерминирована

установкой как состоянием настройки субъекта, предвосхищающей действия в

предстоящей ситуации.

При исследованиях было установлено, что основная сущность поисковой

деятельности заключается в вычленении из окружающей среды именно той

информации, которая имеет значение для раскрытия данной категории

преступлений. Например, на практических занятиях большинство следователей,

осматривая бухгалтерские документы, находящиеся во взломанном сейфе,

отыскивали (вычленяли) следы предполагаемого взломщика: отпечатки пальцев,

следы орудий взлома. случайно выпавший волос и т. п. Затем возникла версия

о симуляции данной кражи кассиром, и те же следователи стали осматривать те

же документы под углом зрения возможной растраты денег в кассе и способов

ее сокрытия.

У лиц, работающих в следственных органах, наряду с установкой на обычное

восприятие, развивается установка на восприятие, направленное на раскрытие

преступления, которая в результате накопления опыта следственной работы

может превратиться в устойчивую профессиональную наблюдательность.

В поисковой деятельности следователя первоначальный отбор (вычленение

информации) организован, очевидно, по бинарному принципу: да — нет. Таким

Страницы: 1, 2