МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Психологические особенности допроса как следственного действия.Курсовая работа по предмету: Юридическая психология.

    сопоставление его показаний с материалами уголовного дела. Иногда опытные

    преступники на случай задержания заранее подготавливают доказательства

    своего алиби: ссылаются на вымышленные события или на те, которые имели

    место в действительности, но по времени перемещают их так, что они

    совпадают со временем преступления.

    Проверка алиби подозреваемого проводится следующим образом. Подозреваемого

    подробно допрашивают по обстоятельствам, связанным с его алиби. Если,

    несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от

    преступления, он последовательно и подробно описывает то, что делал на

    всем протяжении дня, когда совершено преступление, это Должно насторожить

    следователя. Человек не в состоянии запомнить подробно все факты своей

    жизни. Запоминаются лишь наиболее яркие, необычные. И так как

    преступление, совершенное подозреваемым, относится к разряду необычной

    деятельности, оно запоминается исключительно хорошо. Принимая во внимание

    желание подозреваемого удержать в памяти обстоятельства преступления и

    подготовить алиби, становится понятно, почему так ярко описываются им

    события того дня.

    С целью разоблачения подозреваемого можно использовать и следующий

    тактический прием. Прежде всего, самым подробным образом фиксируются его

    показания о дне, когда произошло преступление. Эта часть протокола дается

    на подпись подозреваемому. Затем предлагается подробно описать, как он

    провел один из дней, предшествующих или следующих за днем преступления.

    Показания подозреваемого по этому вопросу будут менее подробными и

    определенными. После этого следователь спрашивает, чем объяснить, что

    такой-то день он запомнил самым подробным образом, а как провел дни,

    прошедшие недавно, не помнит. Использование этого приема позволяет

    установить ложность алиби. Затем следует немедленно допросить лиц,

    названных подозреваемым, показания которых могут подтвердить или

    опровергнуть его алиби.

    При допросе необходимо соблюдать ряд требований. Указанных подозреваемым

    лиц тщательно допрашивают, подробно выясняют, где находился подозреваемый

    и чем занимался в тот момент, когда было совершено преступление; какое

    расстояние отделяло его от места преступления, кто может еще подтвердить

    показания данного свидетеля; почему свидетелю так хорошо запомнился этот

    день и т.д. Этот прием продиктован тем обстоятельством, что ложь до конца

    продумать нельзя. Человеку трудно, почти невозможно вспомнить спустя

    некоторое время, где он был и что делал, если этот день чем-то особым не

    запомнился, если он не старался специально удержать в памяти все события

    данного дня. Подозреваемый, совершивший преступление, старается запомнить

    детали этого дня на случай задержания. Если он заранее условился с

    указанным лицом, какие следует давать показания, то детальный допрос

    всегда выявит расхождения, свидетельствующие об их ложности. Допрос таких

    лиц ведется по принципу от общего к частному, вопросы ставятся в такой

    последовательности, чтобы допрашиваемый не мог догадаться о желательном

    для него ответе. Наряду с допросом свидетелей, названных подозреваемым,

    устанавливаются и допрашиваются другие свидетели, чья объективность не

    вызывает сомнения. Следователь предпринимает меры, направленные на то,

    чтобы свидетели не могли договориться между собой и с подозреваемым.

    Также для проверки показаний подозреваемого можно рекомендовать проведение

    ряда повторных допросов по обстоятельствам, связанным с алиби, меняя при

    этом последовательность в изложении фактов. Сопоставление показаний

    подозреваемого даст возможность выявить неточности и противоречия,

    изобличающие его.

    Для допроса подозреваемого, проверки его показаний приобретает особое

    значение установление его преступной осведомленности. Для этого могут

    использоваться такие приемы, как создание у допрашиваемого преувеличенного

    представления об осведомленности следователя; сокрытие следователем своей

    осведомленности по факту преступления; постановка вопросов, отвечая на

    которые допрашиваемый выдает свою причастность. Также в ходе допроса важно

    выяснить такие обстоятельства, которые может знать только тот, кто

    действительно совершил преступление, и которые не могли быть известны

    другим лицам. Для этого может быть использован такой тактический прием,

    как глубокая детализация его показаний с последующим их сопоставлением с

    имеющимися в деле материалами. Для этих же целей следует допросить лиц, с

    которыми общался подозреваемый после совершения преступления, выяснить, не

    заметили ли они каких-либо отклонений в поведении подозреваемого, не

    проявлял ли он повышенного интереса к ходу расследования преступления, или

    наоборот, не старался ли подавить в себе вполне понятное в таких случаях

    обывательское любопытство.

    Если подозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал правдивые

    показания, его следует допросить самым подробным образом для того, чтобы

    эти показания можно было перепроверить и подтвердить с помощью других

    доказательств. При получении показаний, в которых подозреваемый сознается

    в преступлении, нельзя исключать самооговора, не так уж редко

    встречающегося на практике. Его мотивы: желание быть осужденным за

    преступление менее тяжкое, чем то, которое совершено в действительности;

    уберечь от уголовной ответственности близких людей; выгородить

    соучастников; показать себя бывалым преступником; ввести следователя в

    заблуждение; попасть в места заключения и тем самым избавиться от

    алкоголизма, наркомании и т.п. Причинами самооговора могут быть также

    неправильное поведение следователя, применение незаконных приемов допроса,

    необъективное ведение следствия в целом.

    Во время допроса обращается внимание не только на то, о чем говорит

    подозреваемый, но и как он это говорит; на связь между его словами и

    поступками. Переживания, волнения, боязнь изобличения и наказания

    проявляются и вовне. В частности, от страха «пересыхает во рту», при

    волнении более обильно выделяется пот. Наблюдая за поведением

    подозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает

    его предмет допроса, тем больше он нервничает.

    Обнаружение физиологических сигналов психологического состояния

    подозреваемого может рассматриваться в качестве указателей тактики

    допроса, но лишенных какой бы то ни было доказательственной силы. То или

    иное поведение подозреваемого и обвиняемого на допросах, тон ответов,

    манера держаться и т.п. не могут рассматриваться как доказательства

    виновности, поскольку могут быть вызваны и причинами, не связанными с

    исследуемым по делу событием. Допрашиваемый может выражать признаки

    беспокойства, теряться, давать путанные объяснения, проявлять

    неуверенность не потому, что в чем-то виновен, а от психического

    напряжения, непривычности обстановки, наконец, боязни, что ему не поверят,

    не разберутся объективно по всем случившемся. На один и тот же

    раздражитель у разных людей реакция будет различной, сугубо

    индивидуальной. Здесь все зависит от личные свойств, от темперамента, от

    состояния нервной системы, впечатлительности, обстановки допроса и т.д. Но

    не учитывать эти психические признаки состояния человека нельзя. Именно

    они позволяют установить, в каком месте допроса подозреваемого покидает

    спокойствие, чем вызывается его волнение, какова его энергия и воля

    сопротивления в данный момент.

    «Их нельзя положить в основу процессуальных решений, так как они не

    являются доказательствами, но, давая материал для предположений, они могут

    быть основой решения тактического характера, определения линии поведения

    следователя, выбора тех или иных тактических приемов, построения плана

    конкретного следственного действия». Именно они помогают следователю

    выяснить психическое состояние подозреваемого, определить пути

    установления с ним контакта, наметить тактику допроса.

    2.2. Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого

    Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом

    порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в

    совершении преступления. Предъявив обвинение, следователь обязан

    немедленно допросить обвиняемого. За исключением случаев, не терпящих

    отлагательств, допрос обвиняемого производится в дневное время по месту

    производства предварительного расследования либо по месту нахождения

    допрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует

    защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя

    задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника,

    но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.

    Первичный допрос обвиняемого начинается с разъяснения ему сущности

    предъявленного обвинения и прав обвиняемого на предварительном следствии.

    После этого у него выясняется, признает ли он себя виновным в

    инкриминируемом деянии и что может заявить по существу обвинения. В

    случаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным

    ему обстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по

    этому поводу показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного

    рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы. У обвиняемого, признающего

    свою вину, выясняются следующие вопросы по существу дела:

    - в силу каких обстоятельств, на какой почве, ради достижения каких целей

    он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и

    может сделать для смягчения своей участи;

    - где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение

    преступления (в случае совершения неосторожного преступления выясняются

    цель, мотив, обстоятельства поведения либо деятельности, в связи с

    которыми совершено преступление), что им лично или другими лицами было

    сделано в порядке подготовки к совершению преступления;

    - когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего

    преступления;

    - какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом

    посягательства;

    - каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на

    месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и

    предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой

    последовательности совершил, достигнута ли была преступная цель и т.д.;

    - что конкретно им было сделано на месте происшествия после совершения

    преступления;

    - каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем

    вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное.

    Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать показания по

    существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и

    аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать

    оценку известных ему доказательств обвинения.

    В случае частичного признания обвиняемым своей вины необходимо выяснить, в

    чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения

    возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные

    показания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу

    вопросов, связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и

    занятой позицией.

    В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того,

    признает или отрицает свою вину, может быть допрошен дополнительно (подчас

    многократно) по вопросам, возникающим у следователя по ходу расследования,

    в частности, по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов,

    ходатайств, заявлений.

    Показания обвиняемого в форме свободного рассказа и ответов на заданные

    вопросы, его мнения, оценки, доводы, ходатайства, заявления заносятся в

    протокол допроса, который подписывается обвиняемым и следователем

    (обвиняемый вправе зафиксировать свои показания в протоколе допроса

    собственноручно).

    Показания обвиняемого являются рядовым доказательством по делу; они не

    имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами;

    подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке. В статье 77 УПК

    специально подчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть

    положено в основу обвинения лишь при подтверждении его совокупностью

    имеющихся доказательств.

    В тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого

    правдивые показания, ибо он является богатейшим источником информации об

    обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его

    совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить другие

    доказательства, которые не были известны следователю. Кроме того,

    признание обвиняемым своей вины имеет важное психологическое значение —

    оно разряжает конфликтную ситуацию всего расследования.

    Для допроса обвиняемого большое значение имеет правильный выбор момента

    его проведения, который определяется следователем в зависимости от

    обстоятельств дела. Здесь различаются два аспекта: процессуальный и

    тактический. В рамках сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным

    законом, следователь выбирает наиболее удачный с точки зрения тактики

    момент предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Как правило, допрос

    его производится тогда, когда следователь собрал материалы, достаточные

    для предъявления обвинения, и такие, которые бы своей

    доказательственностью заставили обвиняемого сознаться в содеянном.

    Допрос обвиняемого начинается с вопроса о том, признает ли он себя

    виновным в предъявленном обвинении, после чего ему предлагается дать

    показания по существу обвинения. От того, как он ответит на этот вопрос,

    зависит последующая тактика его допроса. Он может признать себя виновным

    полностью, частично или невиновным вовсе, наконец, менять показания.

    В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности

    показаний различают пять основных типичных следственных ситуаций:

    а) обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно

    рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам;

    б) обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях

    содержатся сведения, противоречащие материалам дела;

    в) обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях также

    содержатся сведения, противоречащие собранным материалам;

    г) обвиняемый не признаёт себя виновным, объясняя причину этого;

    д) обвиняемый не признает себя виновным и отказывается давать показания.

    Тактика допроса обвиняемого - одна из наиболее сложных. Она должна

    отвечать требованиям уголовно-процессуального закона, строиться в

    зависимости от состава преступления, личности обвиняемого, имеющихся в

    деле доказательств, от того, признает обвиняемый себя виновным в

    предъявленном ему обвинении или нет.

    Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обвиняемого, признающего

    свою вину, является детализация его показаний. Этот прием позволяет шаг за

    шагом проследить ход действий обвиняемого, проверить, как они развивались

    и насколько логично действовал обвиняемый. При таком допросе исключена

    опасность пропустить обстоятельства, имеющие значение для дела, введения

    следователя в заблуждение. Именно с помощью детализации показаний можно

    выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное

    имущество, подлежащее возможной конфискации, и получить новые

    доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. В

    последующем, если обвиняемый и решит изменить свои показания, он не сможет

    этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения.

    Другим тактическим приемом для проверки признания обвиняемого является

    повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен.

    Обвиняемый нередко старается припомнить не то, что он совершил, а то, что

    он уже говорил следователю. Детализация показаний при повторном допросе

    может выявить несоответствие с первым. Противоречивость в показаниях

    свидетельствует об их ложности. Совпадение показаний обвиняемых должно

    насторожить следователя, так как такая согласованность может явиться

    результатом предварительного сговора. Действенное средство проверки таких

    показаний — опять-таки детальный допрос.

    Специфичны тактические приемы допроса в конфликтной ситуации. Результат

    допроса, проводимого в условиях конфликтной ситуации, зависит, как

    правило, от наличия у следователя достаточной информации по тому или иному

    факту, явлению, которое надлежит исследовать; от силы конфликта, который

    возник между следователем и обвиняемым; от условий, в которых будет

    проходить общение с конфликтующим лицом, и обстановки, создающей

    соответствующую атмосферу; от правильности использования

    доказательственной информации, умения следователя применять тактические

    приемы допроса; от его личных качеств, профессиональной подготовки и

    конкретной подготовленности к допросу.

    Чем острее конфликт между следователем и допрашиваемым, тем сложнее

    допрос, тем важнее выяснить и устранить причины, обусловившие конфликт.

    Это позволяет смягчить или полностью устранить конфликтную напряженность.

    Допрос обвиняемого, который не дает правдивых показаний, лучше начать с

    мелочей, издалека, с отвлекающей беседы, расспросить его о судимостях,

    узнать, где отбывал наказание, где жил и работал. Важное значение для

    изучения личности обвиняемого и установления с ним контакта приобретает

    его допрос по вопросам анкетной части протокола. Обвиняемому надо дать

    высказаться до конца, не перебивая, и как можно подробнее занести его

    показания в протокол. По ходу показаний задаются вопросы незначительные и

    важные, среди них и такие, на которые уже известен правильный ответ. Когда

    протокол подписан и обвиняемый окончательно вошел в свою роль, думая, что

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.