Проблемы теории морали

Проблемы теории морали

Министерство образования РФ

Тамбовский государственный технический университет

Кафедра: Связей с общественностью

Реферат

Проблемы теории морали

Выполнили студенты Г-42

Дмитриев А.О.

Сшивнов И.В.

Скопцов А.В.

Проверил преподаватель

Головашин В.А.

Тамбов 2000

Содержание

Введение

1. Особенности морали

2. Парадоксы морали

3. Проблема конфликта эмоционального и рационального

4. Место этики в учении Конфуция

5. Золотая середина Будды

6. Законодательство Моисея, его смысл и основные принципы

7. Мухаммед: нет бога кроме Аллаха

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Что такое мораль?

Не так давно при всем обилии точек зрения одно казалось несомненным:

мораль - это, разумеется, прежде всего область конкретных межчеловеческих

отношений. Отношений на работе, в семье, в быту, отношений личности к

трудовому коллективу, к социальной группе, к классу, к которому она

принадлежит, наконец к народу. Все, казалось бы, ясно. Но вот мы раскрываем

окно и... обнаруживаем, что во дворе парнишка истязает соседскую кошку.

Есть ли у нас достаточные основания говорить о безнравственности такого

поступка?

Если исходить из понимания морали только как особенного типа отношений

между людьми, получается, что таких оснований, в общем-то, и нет. Конечно,

и без этого можно найти повод для того, чтобы указать парнишке на

неблаговидность его поведения: кошка-то не его, а соседская, кроме того, на

ней могут быть блохи. К тому же, как резонно отмечается в учебниках,

подобное отношение к животным формирует отрицательные черты характера, учит

жестокости в отношениях с людьми. Все это, разумеется, верно. Но разве

истязания животных само по себе уже не есть жестокость? Отрешившися от всех

возможных последствий и рассматривая данный поступок как таковой, спросим

себя: обычное ли зто бескультурьеn или же моральное зло?

Понадобилось нынешнее обострение экологической ситуации, понадобилась

"Красная книга" и проникновенный голос современного искусства, чтобы фактом

общественного создания стало безусловное включение в сферу морали отношений

человека к своим "братьям меньшим", к природе как таковой. Практическое

развитие этих отношений делает очевидным, что сохранить природу невозможно,

если относиться к ней как к "кладовой" полезных вещей, сырьевых и прочих

ресурсов. Экономный, хозяйский подход к использованию этих ресурсов

необходим, но обеспечить действительно высокий уровень заботы о природе

только тогда, когда научимся видеть и уважать в ней самостоятельную, ни к

чему иному не сводимую ценность, своеобразную - "нравственную личность".

Подобным образом в сферу непосредственной компетенции морали на наших

глазах включается отношение человека к истории и к культуре, к прошлому и

будущему, к проблемам войны и мира... И это не случайно. В основе такая

универсализация нравственных связей - объективное развитие событий,

пробуждающее сознание действенного человеческого соучастия в судьбах мира.

Если и раньше люди обращались к природе, чтобы насладиться её красотами,

найти в ней спасение и покой самой природе. Подобные изменения и приводят в

последние годы к выдвижению на передний план мировоззренческого, точнее,

мироотношенческого аспекта нравственности.

Рассмотренному процессу расширения сферы компетенции морали, выявления

её фундаментальных мировоззренческих и мироотношенческих основ

соответствует встречная тенденция этизации собственно человеческого

отношения к реальности, средоточием которого является предметно-

практическое преобразование мира. Причины, вызвавшие к жизни эту тенденцию,

также очевидны. Накопленный человечеством производственно-технологический и

научный потенциал в наше время впервые достигает такого уровня, при котором

оказывается возможным радикальное изменение факторов, лежащих в основе

человеческой жизнедеятельности. Опираясь на этот потенциал, человек

способен добиваться невиданных успехов на пути всестороннего и

гармонического развития и вместе с тем способен безвозвратно погубить

самого себя и свою цивилизацию вследствие ядерной войны или глобальной

экологической катастрофы.

1 Особенности морали

Среди тайн, которые познаёт и продолевает в своём опыте человек, самой

непостижимой является он сам. Что такое человек, откуда и зачем он?

Сущесвуют разнообразные, взаимоисключающие ответы на эти вопросы - от

признания того, что человек есть создание бога, венец мироздания, до

утверждения о том, что он является ошибкой эволюции, блезненной мутацией

природы. Не рассматривая концепции человека по существу, заметим: само их

взаимоисключающее многообразие является выражением некоторюх отличительных

особенностей бытия.

Жизнедетельность всех живых существ, включая тех высших животных,

которые в эволюционном ряду стоят близко к человеку и считаются

родственными ему, заранее запрограммированна: она содержит в себе свою

собственную норму. Человек составляет исклучение, его жизнедеятельность не

запрограммирована. В его поведении нет никакой предзаданности.

Индивидуальные вариации поведения, порой большие, наблюдаются и у животнюх.

Однако тип поведения у них предзадан. Мы знаем, что в случае нормального

развития получится из маленького ягнёнка или маленького волчёнка. Но мы

никогда не можем с уверенностью сказать, что получится из маленького

человечька. Из него может получиться всё что угодно. И когда про одного

говорят, что он похож на ягнёнка, другого называют хищником, третьего

сравнивают со змеёй и т. д. - это больше, чем фигуральные выражения.

Человек живёт по нормам которые он сам себе задаёт. Его действия носят

целесообразный характер, то есть он действует сообразно целям, которые

перед собой ставит. Цель можно назвать причиной, которая находится не

сзади, а в переди, дана как бы не до следствия, а после неё. Человек сам

задаёт основания, причины своего поведения.

Разные люди и один и тотже человек в разное время могут совершать

разные, взаимоисключающие поступки. Ворон ворону глаз не выклюет, - говорит

русская пословица животным присущ врождённый запрет брато убийства. Им

свойственны истиктивные тормозные механизмы, ограничивающие прявления

агрессивности против представителей своего сида. У человека ничего этого

нет или ослаблено до очень опасного предела. Из библии нам известно: Каин

убил Авеля. Брат убивает брата. Существуют физиологичекие механизмы, в силу

которых проявления жизни являются источником приятных ощущений, а

проявления смерти(ужас на лице, вид крови и т.д.) порождют инстинктивное

отвращение. Человек может преодолевать и эти ограничения до такой степени,

что способен радоваться страданиям ( феномены садизма или мазохизма).

Человек есть на всё способная тварь - это суждение писателя и социолога

А.А. Зиновьева является в такой же мере суровой оценкой, в какой и

беспристрастной констатацией факта.

Другим аспектом отмеченной особенности человеческого бытия является то,

что человек находится в процессе непрерывного становления. Он всегда

стремится стать иным, чем он есть на самом деле, поднятся над самим собой.

Он постоянно недоволен собой, обуреваем желанием быть другим, выйти за свои

границы. Наболее очевидно и вызывающе это обнаруживатся в отношении к

смерти. Человек смертен, как и всё природное. Ничто не может отменить этого

факта, никому и никогда не удавалось обойти его. Встреча индивида с

собственной смертью абсолютно неминуема. Тем не менее человек не может

принять этого факта, бунтует против него, бросает ему вызов. Стремление к

бессмертию - специфическое стремление человека.

Мало сказать: человек не тождествен самому себе. Следует добавить: эту

не тождественность он воспринимает как недостаток. Он движим желением быть

другим, но это состояние вечного становления он не может принять как норму.

Он в то же время желает освободиться от желания быть другим. Человеку

свойсвенно представлять жизннь в виде иерархии, нижней точкой которой

является растительный и животный мир, а верхней - некое гипотетическое,

идеальное состояние именуемое одним богом, другими - коммунизмом ,

третьими - точкой омегой и т.д. Сам человек в этой иерархии находится

посередине. Он не внизу и не наверху . Он на лестнице, которая ведёт снизу

вверх. При описании особенности человеческого бытия в философии

неоплатонизма использовался образ человека, который по пояс находится в

воде , но стремится выйти из неё. Человек занимает в космосе срединное

положение и по определению является незавершённым существом. Стремление к

завершению, которое может быть названо одновременно и стремлением к

совершенству, - отличительная особенность человека. Мораль и есть отношение

человека к себе в перспективе собственного стремления к совершенству,

идеалу .

Эта замкнунтось на идеал, совершенства вырражается в том, что в

человеческих мотивах и соответствующих им действиях есть пласт, который не

может получить эмпирически доказательного обьяснения, не умещается в

границы закона причинности и принципа полезности. Человек , как уже

отмечалось, не хочет мириться со смертью. Это - закон природы. Однако мы

знаем много случаев, когда люди идут на смерть за свои убеждения, считая их

важнее жизни. Такой способ поведени мы называем героическим. Из двух

возможных вариантов поведения в бизнесе, один из которых сулит доход в один

миллион рублей, а второй в десять раз больше, человек изберёт второй.

Однако есть поступки, которые он не совершит ни за какие деньги. Нет такой

корысти, которая оправдала бы предательство друга, измену Родине, потому

что и дружба, и любовь к Родине ценны сами по себе. Они бескорыстны. Мораль

есть та область героического и бескорыстного в человеке , которая не

выводится из обстоятельств и не сводится к ним, а имеет автономный, т.е.

самозаконодательный характер. Она беспричинна и неутилитарна.

Поскольку точкой отсчета морали является некое идеальное состояние,

которое по определению бесконечно, неисчерпаемо совершенно , то она не

может не находиться в отрицательном отношении к любому наличному состоянию,

которое всегда конечно, ограниченно. Мораль в ее конкретном выражении

поэтому всегда имеет характер запретов. Позитивная формулировка в данном

случае означала бы парадокс сосчитанной бесконечности.

Этот вывод может вызвать возражения , так как существует немало

этических предложений, заключающих позитивное содержание и имеющих форму

предписаний. Они однако, всегда являются настолько общими, неопределенными,

что их можно рассматривать как вариации одного- единственного требования -

требования быть моральным. Строгий, конкретный и, самое главное,

проверяемый смысл имеют тонкий кончик циркуля является слишком толстым для

математической точки. Точно так же реально практикуемые нормы не могут

считаться воплощением морали. Индивиды и их поступки отличаются друг от

друга только мерой морального несовершенства.

В человеке, начиная с древности,выделяются три составляющие: тело,

душа, дух. Мораль является характеристикой души. Не тела. Не духа. А души.

С одной стороны, существуют аффекты, природные инстинкты и стремления - все

то, что сопряженно с удовольствиями и страданиями. С другой стороны,

существует созерцательная деятельность, выводящая человека в чистые сферы

абсолютного. Первое воплощается во всей прагматике жизни. Второе - в высших

формах духовной деятельности, искусстве, философии, религии. Душа есть

плоскость пересечения и духа, их переход друг в друга. Это - не аффекты, а

способность последних слушаться указаний духа как высшей инстанции. Это - и

не дух, а его способность быть управляющим началом по отношению к аффектам.

Тело привязывает человека к земле, скручивает его образом ненасытных

желаний, духом он созерцает вечно. Душа представляет собой соединение

одного с другим, она характеризует человека в его движении от низшего к

высшему, от животного к богу, от конечного к бесконечного. Качественное

состояние души выражается в морали. Подобно тому как дух бывает истинным

или ложным, тело сильным или слабым, так и душа бывает доброй или злой.

Вовсе не случайно образный строй культуры связывает душу и мораль с одним и

тем же человеческим органом - сердцем.

Чем же определяется то или иное состояние души, а собственно моральные

качества человека? В платоновском диалоге "Федон" рассказывается миф,

согласно которому души людей после смерти воплощаются в животных

соответственно тем навыкам, которые они обнаружили в своей человеческой

жизни. Те кто был склоне к чревоугодию, беспутству и пьянству, перейдут в

породу ослов или подобных им животных. Те кто предпочитал несправедливость,

властолюбие и хищничество, перейдут в волков, коршунов и ястребов. А каков

же будет удел людей добродетельных, рассудительных и справедливых? Они,

вероятней всего, окажутся среди пчел, ос и муравьев или быть может,

вернутся к человеческому роду, но в любом случае среда обитания будет

общительная и смирная. В образной форме Платон выразил важную истину:

характер человека, качество его души определяется характером его отношений

с другими людьми. Сами эти отношения, а соответственно человеческая душа

становится добродетельной в той мере, в какой они оказываются смирными,

сдержанными, умеренными. Любопытно заметить, что, согласно Платону,

добродетельности недостаточно для того, чтобы попасть в род богов. Для

этого еще стать философом. Платон тем самым обозначает различие между душой

и моралью, с одной стороны, разумом и познанием - с другой. Мораль

ответственна за человеческое общежитие, она и есть то, что связывает,

соединяет человеческое общежитие, делает его возможным. Для того чтобы

могло состояться человеческое общежитие, необходимо осознать его в качестве

первоценности. Это и составляет содержание морали.

Мораль как общественная форма отношений между людьми, делающая

возможным все прочее, предметно обусловленные между ними, как такое

объединяющее начало, которое дано для пространственно - временной

разделенности людей и противостоит ей, мыслима только в сопряжении со

свободой. Акты свободы по определению являются всеобщими - ничто не может

им противостоять и их ограничивать. В противном случае они не были бы

свободными. Моральная всеобщность, поскольку она не считается ни с какими

ограничивающими ее обстоятельствами, в качестве своего основания свободу. В

противном случае она не была бы всеобщностью. Мораль присуща только

существу, обладающими свободой воли. Или, говоря по-другому, только она нам

позволяет судить о наличие свободной воли. Как было иронично замечено в

истории философии, лучшее доказательство существования свободы воли состоит

в том, что без нее мог бы грешить. Это остроумно, но не точно. Для

обоснования пороков мы не нуждаемся в постулате свободы воли, ибо пороки

имеют свои, вполне достаточные эмпирические причины. Вопрос о том почему

человек грешит, почему он склонен к обману или скупости, не вызывал никогда

трудностей в теории, ни в повседневной практике. Иное дело - вопрос о

добродетельности человека, о том, почему он противостоит лжи и стремления

быть щедрым. На это нельзя ответить без допущения свободы воли. Более того

понятие добродетели уже содержит в себе такое допущение, поскольку

бескорыстие, то есть несвязанность каким бы то ни было выгодам и соблазнам,

входит в ее определение.

Единство свободы и всеобщности составляет характерную особенность

морали. Мораль не имеет ни чего общего с произволом. У нее есть своя

логика, не менее строгая и обязательная, чем логика природных процессов.

Мораль существует в форме закона. Мир морали общезначим, объективен,

необходим, но это такая общезначимость, объективность, необходимость, путь

к которой лежит через бездну, именуемую свободой. Особенность морали

состоит в единстве двух противоположных полюсов человеческой деятельности:

добровольно - личностного и объективно-универсального.

Как возможно единство личностной автономии и всеобязывающей

необходимости? Если мораль, опирающаяся на свободу воли личности, является

всеобщим законом, то, по крайней мере, для всех других людей, кроме данной

личности, она оказывается предзаданной, объективно предписанной. В то же

время сама данная личность оказывается в зоне действия нравственного

закона, предписанного ему другими личностями. Получается парадокс: акты

свободной воли не могут не быть всеобщими, но, становясь всеобщими, они

сковывают свободную волю. Поскольку мораль есть продукт моей свободы, то

она имеет форму всеобщности. Но принимаемая форма всеобщего закона, она

внешним образом ограничивает свободу других индивидов. Эту же мысль можно

выразить иначе: так как в обосновании морали я не могу предъявить ничего,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8