МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Предусмотрительное поведение: явления и механизмы

    дает возможность животному адекватно реагировать на статическое соотношение

    раздражителей, но и позволяет выполнять определенные элементарные

    «прогнозирующие» реакции в процессе изменения данного соотношения. Для

    этого животное должно выполнять по крайней мере два акта: во-первых,

    уловить причинные зависимости между раздражителями; во-вторых, определить

    элементарные закономерности изменения этих зависимостей. Одним из

    проявлений того физиологического процесса, который лежит в основе

    элементарного рассудочного мышления, является способность животного к

    экстраполяции, т.е. способность на основе полученной информации о

    закономерности изменения определенной величины в прошлом предусмотреть

    закономерность ее изменения в будущем»./26 /. «Экстраполяция –

    распространение выводов по одной части какого-либо явления на другую часть,

    на явление в целом, на будущее и т.п.». /62/. Наблюдения за поведением

    животных в естественных условиях привели Л.В. Крушинского к заключению, что

    способность к экстраполяции направления движения раздражителя может

    рассматриваться как одно из довольно элементарных проявлений рассудочной

    деятельности животных. «Под экстраполяцией мы понимаем способность животных

    выносить известную функцию на отрезке за его пределы». /25/. Изучая

    способность к экстраполяции автор отмечает, что для того чтобы животное

    могло экстраполировать движение стимула, который выходит из поля его

    зрения, недостаточно одной способности к улавливанию изменения положения

    стимула в какой-либо системе координат, необходимо также, чтобы животное

    оперировало несколькими простейшими эмпирическими законами:

    1). «закон исчезаемости предметов»

    2). «закон непроницаемости непрозрачных предметов»

    3). «закон вмещаемости объемных приманок в объемные полые фигуры»

    4). закон связан с законом вмещаемости и может быть сформулирован

    следующим образом: «приманка вмещенная в объемную фигуру, при передвижении

    последней перемещается вместе с ней»

    5). Является следствием (расширением) закона вмещаемости: «объемная

    приманка может быть вмещена в объемную фигуру, но не в плоскую».

    Изучение способности животных к улавливанию и оперированию этими

    «законами» среды выявило огромные различия между животными на разных

    уровнях филогенетического развития.

    Выполнение сложного поведенческого акта, осуществляемого на основе

    экстраполяции (без употребления этого термина) было описано известным

    писателем натуралистом Е. Сетон-Томпсоном. Речь идет о том, что ворона,

    пролетающая над потоком воды, уронила в него кусок хлеба. Хлеб,

    подхваченный течением, исчез в туннеле, в который был заключен поток.

    Заглянув внутрь, ворона облетела туннель и, дождавшись выплывшего куска

    хлеба, выловила его из потока.

    Адаптивное приспособление животных к сезонным изменениям среды

    некоторые исследователи рассматривают как пример экстраполяции. Однако

    анализ таких случаев показывает, что изменение поведения животных

    осуществляется в ответ на строго специфические изменения среды.

    Реакция готовности организма к адекватным действиям до его встречи с

    биологически важным раздражителем была названа И.П. Павловым сигнальной

    деятельностью нервной системы. Сигнальная деятельность – одно из важнейших

    положений учения об условных рефлексах как адаптивной функции организма.

    «Основываясь на проведенных Крушинским и др. исследованиях по изучению

    способности к экстраполяции различных видов позвоночных животных, а также

    на опытах А.П. Крапивного, В.Ф. Корп и А.П. Крапивный построили модель

    обучаемости при выполнении экстраполяционного поведенческого акта.

    В.Н. Козлов /74г./ построил модель поведения животных в опытах по

    изучению способности к экстраполяции. В основу его модели легло

    предположение о том, что поведение в новой ситуации объясняется

    способностью животного использовать определенные сведения из «памяти». Под

    памятью понимается совокупность этапов поведения – врожденных и

    индивидуально приобретенных. Из проведенных опытов и исследований вытекает

    два факта: 1). Наличие у некоторых животных способности к экстраполяции

    направления движения специфического раздражителя; 2). Явление, которое И.П.

    Павлов назвал «условным рефлексом на время», может осуществиться не только

    в момент принятия безусловного раздражителя, но и с некоторым упреждением

    его во времени.

    Экстраполяция играет коррегирующую роль и при выполнении различных

    двигательных актов человеком (например: при стрельбе по двигающейся мишени,

    трудовых движениях, играх и т.д.). Крушинский и др. в экспериментах

    исходили из того, что способность к экстраполяции – один из параметров

    рассудочной деятельности, которая прогрессивно развивается в филогенезе.

    Чем выше уровень филогенетического развития животного, тем большей

    способностью к экстраполяции оно обладает»./25/.

    Из ряда экспериментов были сделаны определенные выводы.

    Опыты с коридором. Исследование показало большое различие у разных

    животных в степени выраженности способности к экстраполяции направления

    движения корма, передвигающегося в непрозрачном коридоре. У голубей

    практически не была обнаружена способность к экстраполяции движущегося по

    коридору раздражителя. А у птиц семейства вороновых выявляется ярко

    выраженная способность к экстраполяции направления передвигающегося корма в

    коридоре.

    Опыты с ширмой. Среди млекопитающих наибольший процент правильных

    обходов наблюдается у хищных животных из семейства псовых (100 % правильных

    обходов), Ниже всего стоят песцы (20 %). Из птиц наиболее высокий

    показатель правильных решений наблюдается у вороновых (58,6 %), тогда как

    голуби, утки и хищные птицы практически не смогли решить экстраполяционную

    задачу при первых ее предъявлениях. Сравнительное изучение решения

    экстраполяционных задач показало: большое различие по способности к

    экстраполяции между различными таксономическими группами позвоночных; среди

    изучаемых классов позвоночных, видимо, намечаются параллельные ряды по

    способности их к экстраполяции, что выявляет общую тенденцию.

    При предъявлении животным какой-либо логической задачи всегда

    возникает вопрос о роли предшествующего жизненного опыта в успехе его

    решения. Опыты проведенные Крушинским с сотрудниками достаточно убедительно

    показывают, что предварительное, специально направленное обучение решению

    экстраполяционной задачи у таких животных, как рыбы, голуби и крысы, не

    способствует ее решению. Эти данные ставят под сомнение ведущую роль

    предшествующего опыта в успехе решения экстраполяционной задачи. Поведение,

    формирующееся при решении задачи, в основе которой лежит улавливание ее

    логической структуры, играет видоспецифическая способность животного к

    выполнению этого действия, а не индивидуально приобретенный им опыт.

    У различных таксономических групп позвоночных животных объективными

    экспериментальными методами удается обнаружить различный уровень

    элементарной рассудочной деятельности. Критерием оценки служит

    превалирование доли правильных ответов над неправильными при первом и

    многократном предъявлении тестов, а также при смене стереотипа направления

    движения приманки. По этому критерию изученные таксономические группы

    животных могут быть распределены в определенной последовательности. Для

    млекопитающих наиболее развитой элементарной рассудочной деятельностью

    характеризуются: обезьяны (мартышки, цебусовые), дельфины (афалины) и бурые

    медведи; наиболее низким уровнем развития элементарной рассудочной

    деятельности характеризуются рыжие и стадные полевки. Для птиц высший

    уровень развития элементарной рассудочной деятельности наблюдается у

    вороновых, низший – у голубей.

    Автор пишет, что при изучении поведения животных можно выделить три

    основных элементарных типа поведенческих актов: инстинкты; акты поведения,

    сформировавшиеся на основе обучения; элементарная рассудочная деятельность.

    Он же отмечает, что все эти три типа поведенческих актов тесно

    взаимодействуют друг с другом, однако удельный вес каждого из указанных

    типов поведения в каждом конкретном случае может быть различным: на ранних

    этапах филогенетического развития поведение формируется под влиянием

    инстинктов; по мере дифференциации нервной системы помимо инстинктов

    большую роль в адаптивном поведении начинают играть различные формы

    обучения; дальнейшая же дифференциация конечного мозга в процессе

    филогенетического развития приводит к тому, что элементарная рассудочная

    деятельность животных начинает играть все большую и большую роль в их

    поведении. У человека же рассудочная деятельность оказывается основным

    компонентом, определяющим его поведение. Рассудочная деятельность уменьшает

    шаблонность выполняемого поведенческого акта, увеличивая адаптивную

    пластичность его осуществления. То есть, принимая во внимание выводы

    Крушинского, можно полагать, что рассудочная деятельность является основой

    для предусмотрительного поведения.

    Изучение любых форм «орудийной» и «конструктивной» деятельности

    помогает составить представление об уровне развития элементарной

    рассудочной деятельности животных, хотя сам по себе факт наличия или

    отсутствия этих форм поведения у того или другого вида животных еще ничего

    не говорит об их интеллекте. Одна из простейших форм «орудийной» и

    «конструктивной» деятельности птиц – использование отверстий в деревьях в

    качестве зажимов для шишек при извлечении из них семян, что часто

    наблюдается у дятлов. На основании своих исследований орнитолог К. Яцына

    приходит к выводу, что тщательная отделка зажимов, единообразие их

    «архитектуры» указывает на направленность поведения дятлов в

    «конструировании» орудий. Своеобразная «конструктивная деятельность» в

    которой проявляется большая пластичность поведения, описана у беседковых

    птиц Австралии и Новой Гвинеи.

    «Наибольшей пластичностью поведения среди морских млекопитающих

    выделяются дельфины. Возможно, что на уровне таких высокоорганизованных

    животных, как приматы и дельфины, возникают проблески и того поведения, о

    котором можно говорить как об истинном альтруизме, в отличие от форм

    поведения, при которых «альтруистическое» поведение имеет

    автоматизированную инстинктивную основу. Д. Браун и К. Норрис описали

    случаи, когда дельфины, используя ядовитые колючки скорпены, выгнали мурену

    из расщелины скалистого дна. Один из дельфинов схватил челюстями

    находящуюся поблизости скорпену и, подплыв к месту, где скрывалась мурена,

    сунул скорпену колючками вперед в расщелину – мурена была изгнана.

    Еще один из аспектов поведения интересный для нашего рассмотрения –

    это игры животных. Наиболее широко распространено мнение, сформированное

    Э.Тобач и Т. Шнейрла, что игры подготавливают формирование поведения

    животных в онтогенезе. Степень игривости и многообразие игр служат

    показателем развития элементарной рассудочной деятельности (у игривых

    животных она выше)». /25,26/.

    Немало исследований, связанных с развитием психики антропоидов было

    проведено Н.Н. Ладыгиной-Котс. После проведения ряда опытов над шимпанзе

    она делает выводы: «Осмысленность производимых выполнений всего бесспорнее

    доказуется при изменение предлагаемых задач по форме и по существу, когда

    при новых и не предъявлявшихся до толе требованиях животное не только не

    становится в тупик, не проявляет беспорядочных нащупований в достижении, но

    обнаруживает инициативу и находчивость в попытках ориентироваться в новом

    положении и выйти из вновь создавшихся затруднений». /27/. Так же очень

    интересен опыт гнездостроения шимпанзе. Определенно замечается, что

    шимпанзе не автоматически осваивает гнездостроительный материал,

    предложенный ему в определенной последовательности или в данный момент,

    находящийся у него под рукой. Он активно меняет порядок включения материала

    в стройку, комбинируя его в соответствии с его плотностью, то, как

    опорного, то, как подстилающего материала. /28/.

    Формирование эффективных программ предстоящих действий является

    результатом комплексных процессов сопоставления и оценки внутренних и

    внешних раздражений видового и индивидуального опыта, регистрации

    параметров совершаемых действий и проверки их результатов. Отличительная

    особенность интеллекта животных заключается в том, что в дополнение к

    отражению отдельных вещей возникает отражение их отношений и связей

    (ситуаций). Интеллектуальное поведение животных, как отмечает К.Э. Фабри,

    «характеризуется отражением не просто предметных компонентов среды, а

    отношений между ними, здесь осуществляется и перенос операции не только по

    принципу сходства вещей, с которыми была связана данная операция, но и по

    принципу сходства отношений, связей вещей которым она отвечает»./56/.

    Систематические сравнительно-психологические экспериментальные

    исследования над антропоидами проводились Н.Н. Ладыгиной-Котс /1913г./,

    В.Келером /1914г./, Р. Иерксом /1915г./. Особое внимание привлекли работы

    В. Келера по изучению интеллекта шимпанзе, однако, по замечанию

    Г.З.Рогинского концепции Келера вызывают сомнения уже по одному тому, что

    зачастую не соответствуют его же собственным фактическим данным. «Например,

    пишет Рогинский, Келер доказывает наличие интеллекта в опытах с

    подтягиванием веревок или составлением пирамид из ящиков, а между тем

    шимпанзе справлялись с этими задачами после многочисленных неправильных

    проб. Утверждая же, что шимпанзе – «рабы своих оптических структур», Келер

    вместе с этим описывает такие действия обезьян, при которых они

    комбинировали объекты, находившиеся в разных зрительных полях». /48/.

    К.Бюлер пишет об экспериментах Келера, что изобретения шимпанзе вполне

    сходны со счастливыми случайными находками. /9/. Многие из более поздних

    исследователей (Иеркс, Спенс, Харлоу и др.) согласны с основным тезисом

    Келера, который полагал, что «интеллект у шимпанзе такого же рода, как и у

    человека». Иеркс утверждает, что психические процессы шимпанзе настолько

    сходны с человеческими, что различия между ними часто бывают более

    количественными, чем качественными. В этих и последующих взглядах стирается

    грань между интеллектом обезьян и человека.

    Другое направление – бихевиоризм (Торндайк и его последователи)

    утверждают на основании своих исследований, что обезьяны решают новые

    задачи путем многочисленных «проб и ошибок» – эта теория стремится дать

    единое универсальное объяснение навыков, учение и интеллекта на всех

    ступенях эволюции, и «механически уравнивает обезьян с другими животными и

    человеком, и не объясняет специфических особенностей психики шимпанзе».

    /48/.

    В противоположность этим двум точкам зрения исследования Н.Н.

    Ладыгиной-Котс, а также исследования антропоидов физиологами Э.Г. Вацуро и

    М.П. Штодином и др., выявляют качественное своеобразие психики и поведения

    шимпанзе. …

    В.А. Вагнер предупреждает: «Надо быть очень осторожным, чтобы не

    отнести на долю разумных способностей того, что в значительной части должно

    быть отнесено на долю инстинктов».

    Н.Н. Ладыгина-Котс пишет о том, что существует насущная необходимость

    изучения понятия мышления (интеллекта) животных и выяснения его

    особенностей, связанная с тем, что в современной советской психологической

    литературе, в частности в учебниках психологии употребляются весьма

    разноречивые формулировки, раскрывающие это понятие. Однако, несмотря на

    имеющиеся разноречия, все советские психологи подчеркивают своеобразие,

    качественное отличие интеллекта животных от интеллекта человека. В чем же

    заключается это своеобразие выяснено еще недостаточно. В своей статье

    «Особенности элементарного мышления животных» Н.Н. Ладыгина-Котс делает

    попытку осветить этот вопрос, исходя из имеющихся в литературе

    экспериментальных данных, относящихся к изучению мышления высших животных

    (обезьян). В статье рассматриваются результаты исследований, в которых

    животным (обезьянам) давались для решения задачи разного типа.

    Использованные в опытах задачи расположены в порядке возрастающей сложности

    и трудности для решения.

    «Первый тип задач был направлен на то, чтобы исследовать способность

    обезьяны к непосредственному улавливанию пространственного соотношения двух

    предметов на базе зрительных восприятий, например, при дифференцировке

    нитей, прикрепленных и не прикрепленных к приманке (опыты Г.З. Рогинского).

    Во втором, более сложном типе задач от обезьян требовалось

    использовать посредствующий предмет – орудие (палку) для доставания

    приманки, удаленной (в горизонтальной или вертикальной плоскости) и

    недосягаемой для рук (опыты Э.Г. Вацуро, Н.Н. Ладыгиной-Котс и др.).

    В третьем, еще более усложненном типе задач обезьяне не давалось

    орудия, готового для употребления. Она сама должна была выделить его из

    комплекса однотипных, но различных по величине, или форме, или твердости

    предметов (опыты Н.Ю. Войтониса, Н.Н. Ладыгиной-Котс).

    В четвертом, еще более сложном типе задач от обезьяны требовалось

    употребление двух посредствующих предметов (двух палок или двух ящиков) для

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.