Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями

|значимости | | | | | | | | |

В то же время в женской выборке было обнаружено три установки,

отрицательно связанных с УБ (на уровне значимости 0,05). Ими оказались

установки, выражающие отношение к разводу, традиционности/эгалитарности

устройства семьи и к деньгам (легкости трат/бережливости).

Таблица 14.

|Мужчины |долг|авто|разво|любовь|сек|запр.сек|трад|деньг|

| |-удо|н/за|д | |с |с. |./эг|и |

| |в. |в. | | | | |ал. | |

|Коэфф. Пирсона |0,34|0,3 |-0,47|-0,294|0,1|-0,269 |-0,5|-0,44|

| | | |1 | |88 | |3 |8 |

|Число |18 |18 |18 |18 |18 |18 |18 |18 |

|степ.свободы | | | | | | | | |

|Уровень | | |0,05 | | | |0,05|0,05 |

|значимости | | | | | | | | |

Полученных данных достаточно, чтобы проверить наши гипотезы и углубить

понимание особенностей влияния установок супругов на их удовлетворенность

браком. Это позволяет нам перейти к обсуждению результатов.

3.4. Обсуждение результатов исследования

В ходе анализа результатов исследования мы установили, что УБ

отрицательно связана с представлением о людях: высоким значениям УБ

соответствует менее оптимистичное представление о людях, а менее высоким

значениям УБ – более оптимистичное представление о людях.

Это опровергает нашу гипотезу о существовании прямо пропорциональной

связи между степенью оптимистичности представления супругов о людях и их

УБ. Однако эта гипотеза может считаться частично подтвержденной, так как на

уровне меньшей конкретизации, действительно, представление о людях связано

с УБ.

Наша вторая гипотеза тоже не подтвердилась, т.к. статистически

значимой связи с какой-либо направленностью установки на детей не было

выявлено.

Далее мы намерены привести результаты, которые были получены при

анализе 1) данных о связи остальных восьми аттитюдов с УБ и 2) данных о

связи аттитюдов с УБ в группах мужчин и женщин.

Итак, в случае всей выборки была зарегистрирована отрицательная связь

УБ с установкой на деньги. В мужской выборке не было обнаружено связи УБ ни

с одним из 10 исследовавшихся аттитюдов, а в женской выборке обнаружено

существование отрицательной связи УБ с установками на людей, развод,

деньги, традиционность/эгалитарность устройства семьи.

Вышесказанное означает, что во всей выборке высокие значения УБ у

супругов связаны с их не только неоптимистичным представлением о людях, но

и менее бережливым отношением к деньгам (соответственно, супруги с низкой

УБ характеризуются более оптимистичным представлением о людях и более

бережливым отношением к деньгам).

Однако выяснилось, что подобные установки присущи именно женам, а не

их мужьям. Т.е., чем выше у женщин УБ, тем менее оптимистично их

представление о людях, отношение к деньгам – менее бережливое, более

лояльно отношение к разводу и более традиционен взгляд на семейный уклад.

Достаточно легко заметить, что последние две установки не коррелируют с

УБ во всей выборке. Из этого можно предположить, что

склонность мужчин «одобрять» женские установки на неоптимистичное

представление о людях и более легкую возможность тратить деньги влияет на

повышение УБ у обоих супругов.

Вместе с этим предположением мы переходим к интерпретации связи УБ с

супружескими аттитюдами. Парадоксальной, на первый взгляд, связи высокой

УБ с неоптимистичным представлением о людях можно дать объяснение. Само

существование такого феномена позволяет говорить о том, что, формируя

представление о людях вообще, супруги (в противоположность нашему

предположению) не распространяют его на своего партнера. Оптимистичное

представление о людях вообще (даже если предположить, что этот аттитюд

слабо или умеренно воздействует на мотивационную и поведенческую сферы)

может способствовать удовлетворению потребностей высшего уровня одного из

партнеров за пределами семьи в большей степени, нежели в обществе другого

партнера. Это, в свою очередь, может сказаться на УБ одного, а скорее,

обоих партнеров.

Соответственно, неоптимистичное представление о людях (не входящих в

круг семьи) может вызвать явления адаптивного и неадаптивного характера.

Так, влияние внешних факторов и степень ригидности этого аттитюда могут

породить процессы от формирования асоциального типа личности до большего

сплочения, сосредоточения супругов друг на друге, субъективно

выражающегося в высокой УБ. Учитывая наше предположение о том, что в семьях

с высокой УБ муж «одобряет» неоптимистичное представление жены о людях,

сплочение может выражаться в выслушивании мужем жалоб жены на социальное

окружение и оказании им моральной поддержки (т.е. в реализации мужем

психотерапевтической функции семьи).

«Одобрение» же установки жены на менее бережливое отношение к деньгам

может проявляться в более легком согласии мужа с приобретением женой каких-

либо благ, представляющих для нее особую важность.

Мы подчеркиваем возможность существования вертикали в финансовом

аспекте взаимодействия мужа и жены, удовлетворенных браком, так как

представления о ролевой структуре у женщин в таких семьях более традиционны

(женщины склонны признавать ведущую роль мужа в материальном обеспечении и

профессиональной деятельности).

На основании изучения связи УБ с аттитюдами в женской выборке мы,

кроме того, можем сделать вывод, что сигналом возрастания УБ у женщин

является изменение их отношения к разводу в сторону более лояльного.

Как может подобная направленность аттитюда коррелировать с высокой УБ?

Видимо, женщины, удовлетворенные браком, лояльны к разводу в том случае,

когда судят о нем диссоциированно (как о чем-то, что не может иметь к ним

отношения). Второй вариант объяснения - использование женой представлений о

разводе в качестве регулятора отношений с мужем. С другой стороны,

нелояльное отношение женщин (с низкой УБ) к разводу может

интерпретироваться как их настойчивый поиск возможностей сохранить или

вернуть супружеское благополучие. Однако при становлении такого стремления

сверхценной идеей можно наблюдать сожительство с партнером при крайне

низкой УБ «из-за детей» (Столин В.В., 1982).

ВЫВОДЫ

На основании литературного обзора мы выдвинули две следующие гипотезы,

претендующие на установление связи между удовлетворенностью семейно-

брачными отношениями (УБ) и определенной направленностью аттитюдов

супругов:

. Оптимистичное представление супругов о людях связано с их высокой

удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как

неоптимистичное представление о людях связано с низкой

удовлетворенностью семейно-брачными отношениями.

. Представление супругами роли детей в жизни человека как более значимой

связано с их высокой удовлетворенностью семейно-

брачными отношениями, тогда как представление супругами роли

детей в жизни человека как с менее значимой связано с их

низкой

удовлетворенностью семейно-брачными отношениями.

Наши гипотезы не подтвердились, хотя первая из них была выдвинута в

правильном направлении (УБ все-таки связана с представлением о людях).

Таким образом, мы констатируем, что представление супругов о роли детей в

жизни человека не связано с их восприятием своих семейно-брачных отношений.

В свою очередь, оптимистичное представление супругов о людях связано с их

низкой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как

неоптимистичное представление о людях связано с высокой удовлетворенностью

семейно-брачными отношениями. Кроме того, в ходе исследования были получены

не прогнозировавшиеся результаты: с высокой удовлетворенностью супругов

семейно-брачными отношениями связано их менее бережливое отношение к

деньгам, тогда как с низкой удовлетворенностью супругов семейно-брачными

отношениями связано их более бережливое отношение к деньгам.

Среди не прогнозировавшихся нами результатов исследования следует

подчеркнуть также сведения о наличии связи УБ со специфически направленными

аттитюдами у женщин и об отсутствии – у мужчин. Так, чем выше у женщин

удовлетворенность семейно-брачными отношениями, тем менее оптимистично их

представление о людях, отношение к деньгам – менее бережливое, более

лояльно отношение к разводу и более традиционен взгляд на семейный уклад.

И наоборот, чем ниже у женщин удовлетворенность семейно-брачными

отношениями, тем более оптимистично их представление о людях,

отношение к деньгам – более бережливое, менее лояльно отношение к

разводу и взгляд на семейный уклад более эгалитарен (т.е. предполагает

равноправное разделение ролей).

При интерпретации подобных результатов мы пришли к мнению, что на

высокую/низкую удовлетворенность семейно-брачными отношениями влияют именно

женские аттитюды, выражающие более/менее оптимистичное представление о

людях и более/менее бережливое отношение к деньгам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бросим ретроспектпвный взгляд на наше исследование. Несмотря на то,

что в последнее время в научных кругах наблюдается ослабление интереса к

проблеме супружеского благополучия, и преобладает ориентация на изучение

скорее родительско-детских отношений, мы имеем основание полагать, что

затронутое нами проблемное пространство актуально, и подлежит дальнейшему

изучению.

Так, в психологии принято выделять целый массив супружеских

установок, значимых для семейной жизни, но большинство источников не

конкретизирует их и не обосновывает их влияние на супружескую

удовлетворенность браком. Поэтому научной новизной нашего исследования

является 1) обнаружение конкретных установок (атитюдов), связанных с

удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, а также 2) установление

факта, что именно установки женщин (а не мужчин), связанные с

удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, формируют картину связи

между удовлетворенностью обоих супругов семейно-брачными отношениями и их

аттитюдами.

Таким образом, практическая значимость результатов исследования

заключается в том, что они могут быть использованы как в практической, так

и в научной деятельности психолога. Например, в рамках семейного

психологического консультирования мы намерены создать программу оптимизации

семейных отношений, основанную на знании о наиболее важных супружеских

аттитюдах. Однако еще предстоит выяснить, является ли неоптимистическое

представление о людях адекватным интегрирующим и помогающим супругам

сосредоточиться друг на друге фактором.

Подобно Галилею, сказавшему, что «она все-таки вертится», мы не

перестаем верить в возможность обоих супругов иметь оптимистичное

представление о людях и при этом считать себя счастливыми в браке. Наша

уверенность имеет обоснование: исследование связи супружеских аттиюдов с

удовлетворенностью семейно-брачными отношениями проводилось без учета

множества социально-демографических и экономических факторов (среди которых

можно выделить стаж брака, религиозную конфессию, культурные различия,

возраст и пол детей и пр.).

Поэтому несложно будет обрисовать перспективу дальнейших исследований

в интересующей нас области:

. Проверить гипотезу о том, что с изменением стажа брака у супругов

меняются конкретно направленные аттитюды, которые, в свою очередь, влияют

на изменение удовлетворенности семейно-брачными отношениями;

. Проверить гипотезу о неадаптивности формирования неоптимистичного

представления о людях как алгоритма достижения удовлетворенности браком (в

рамках консультирования);

. Выявить существование новых для последнего десятилетия аттитюдов,

которые могут быть связаны с удовлетворенностью семейно-брачными

отношениями у мужчин;

. Провести сравнительное исследование аттитюдов, связанных с

удовлетворенностью семейно-брачными отношениями на примере представителей

разных этнических и конфессиональных групп;

. Проверить гипотезу о наличии связи одного пола неудовлетворенного браком

родителя и ребенка с аттитюдом родителя, выражающим низкое значение детей в

его жизни;

. Исследовать возможную связь между удовлетворенностью семейно-брачными

отношениями и позами спящих супругов (на основе типологии С. Данкелла);

. Изучить связь аттитюдов и поз спящих людей вообще, т.к. и те и другие

являются достаточно тонкими индикаторами поведения и отношения человека к

миру (в рамках лонгитюдного метода исследований).

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алексеева Л.С. Представления супругов о семье в юридически значимом

развитии отношений в браке: Дисс. …канд. психол. наук. - М., 1984. - 216 с.

2. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое

консультирование. - Изд. 2-е. - М.: Класс, 1999. - 208 с.

3. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное

восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Дисс.

…канд. психол. наук. - М.,1985. - 263 с.

4. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как

показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Сер.

14. Психология. - 1989. - № 2 - С. 44-53.

5. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические

методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной

психологии. - М.: МГУ, 1987. - 120 с.

6.Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. - СПб.:

Питер, 2001. - 688 с.

7. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.:

Аспект-пресс, 1998. - 373 с.

8.Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей

и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. …канд. психол. наук.

- М., 1992. - 169 с.

9.Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований

стабильности брака: Дисс. …канд. экон. наук. - М., 1985. – 136 с.

10. Битянова М.Р. Социальная психология: наука, практика и

образ мыслей. Учеб. пособие. - М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. - 576 с.

11. Витек К. Проблемы супружеского благополучия /Пер. с чешск. /Под

ред. М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 1988. - 144 с.

12. Войцехович В.Э. Духовные основы здоровья // Мир психологии. -

2000. - № 4. - С. 233-243.

13. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской

совместимости: Дисс. …канд. психол. наук. - Ленинград, 1979. - 141 с.

14. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье //

Межличностное восприятие в группе. - М.: МГУ, 1981. - 294 с.

15. Гозман Л.Я., Ажгихина Н.Л. Психология симпатий. М.: Знание, 1988.

- 94 с.

16. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования

семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск.

Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1985. - № 4. - С. 10 - 20.

17. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и

факторы стабильности): Дисс. …канд. филос. Наук. – М., 1983. – 141 с.

18. Гурова Р.Г. Духовный мир молодежи в меняющейся России

XX века (лонгитюдное социолого - педагогическое исследование 60 -2000 гг.)

// Мир психологии. - 2000. - № 4. С. 147-159.

19. Данкелл С. Позы стоящего: ночной язык тела /Пер. с англ. Л.

Островского. - Нижний Новгород: Елень, Арника, 1994. - 239 с.

20. Дилтс Р. Стратегии гениев: 3-х т. Т. 3. Зигмунд Фрейд,

Леонардо да Винчи, Никола Тесла /Пер. с англ. Е.Н. Дружининой. - М.:

Класс, 1998. - 384 с.

21. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности

брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. …канд. психол. наук. - Киев,

1989. - 177 с.

22. Дружинин В.Н. Психология семьи. - 3-е изд., испр. и доб.

Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 208 с.

23. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора

семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1996. - № 1. - С. 42-

49.

24. Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе

интеграции семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 1997. - №

3. - С. 59-68.

25. Жигалова И.В. Конфликты в молодой семье // Актуальные

проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк.

коммерции и упр. ПГУ со спец. «Социал. работа». - Петрозаводск: ПГУ, 1994.

- С. 25-37.

26. Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством,

родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. -

1990. - № 1. - С. 158-164.

27. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и

социально-психологический анализ: (на примере Кузбасского региона): Дисс.

…канд. фил. наук. - Минск, 1990.- 227с.

28. Коттлер Дж. Браун Р. Психотерапевтическое консультирование. -

СПб.: Питер, 2001. - 464 с.

29 Кочюнас Р. Основы психологического консультирования / Пер. с лит.

- М.: Академический проект, 1999. - 240 с.

30. Литвинова Л.Г. Конфликтность как нарушение функционирования семьи

на различных этапах ее развития // Актуальные проблемы семьи и детства

сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со

спец. «Социал. работа». - Петрозаводск: ПГУ, 1994. - С. 4-13.

31. Майерс Д. Социальная психология /Пер. с англ. - СПб.: Питер, 1997.

- 688 с.

32. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы, теории, методологии и

методики /Под ред. Г.С. Батыгина. - М.: Наука, 1989. - 112 с.

33. Меньшутин В.Н. Помощь молодой семье: Заметки психолога. - М.: Мысль,

1987. - 203 с

34. Московичева Н.Л. Семья в системе ценностных ориентаций личности

студента: Дисс. …канд. психол. наук. - СПб, 2000.-155с.

35. Нельсон - Джоунс Р. Теория и практика консультирования. – СПб.:

Питер, 2000. - 464 с.

36. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни.

- СПб.: Б.П., 1995. - 39 с.

37. Пезешкиан Н. Семейная психотерапия: семья как терапевт / Пер. с

англ., нем. - М.: Смысл, 1993. - 332 с.

38. Пек М.С. Нехоженные тропы. Новая психология любви, традиционных

ценностей и духовного роста /Пер. с англ. Н.Н.Михайлова. - М: Аваценна,

Юнити, 1996. - 301 с.

39. Перес Ловелле Р., Рыбьянов М. Книга психологических

интервью // Журнал прикладной психологии. - 2001. - № 5. - С. 35-

47.

40. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. -

М.: ВЛАДОС, 1999. - 247 с.

41. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова.

- 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Педагогика - Пресс, 1996. - 440 с.

42. Пурич - Пейакович Йу., Дуньич Душан Й. Самоубийство подростков

/Пер. с сербск. - М.: Медицина, 2000. - 168 с.

43. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии /Пер. с англ. - М.:

МИРТ, 1995, - 416 с.

44. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного

взаимодействия супругов: Дисс. …канд. психол. наук - Минск, 1991. - 224 с.

45. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз /Пер. с англ. - СПб.: Акцидент,

1994. - 136 с.

46. Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или О мужской психологии.

- М.: Институт Психотерапии, 2001. - 192 с.

47. Самоукина Н.В. Парадоксы любви и брака. Психологические записки о

любви, семье, детях и родителях. - М.: Русская Деловая Литература, 1998. -

192 с.

48. Сатир В. Как строить себя и свою семью /Пер. с англ. - улучш. изд. -

М.: Педагогика - Пресс, 1992. - 192 с.

49. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: Ювента, 1999. - 281 с.

48. Семья - глазами психолога : сборник методик /Сост. С.Ф.

Спичак. - М.: ЦНИИЭ Псельстрой, 1992. - 100 с.

51. Сермягина О.С. Эмоциональные отношения в семье: Социально -

психологическое исследование. - Кишинев: ШТИИНЦА, 1991. - 86 с.

52. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии //

Вопросы психологии. - 1982. - № 4. С. 104-115.

53. Сысенко В.А. Психодиагностика супружеских

взаимоотношений. Научно-методическое пособие в помощь

работникам социальных служб. – М., 1998. - 109 с.

54. Торохтий В.С. Методика оценки психологического здоровья семьи. -

М.: Типография купца Тарасова, 1996. - 64 с.

55. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии.

- 1983. - № 5. - С. 87-94.

56. Ходаков Н.М. Молодым супругам. - 6-е изд., стереотипное. -

М.: Медицина, 1990. - 176 с.

57. Чалдини Р. Психология влияния. - СПб.: Питер, 1999. - 272 с.

58. Черников А.В. Интегративная модель системной

психотерапевтической диагностики: Дисс. …канд. психол. наук. - М., 1996. -

215 с.

59. Шерман Р., Фредман Н. Структурированные техники семейной и

супружеской терапии: Руководство /Пер. с англ. А.З. Шапиро.- Класс, 1997.

- 336 с.

60. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. - М.:

Апрель - Пресс, ЭКСМО - Пресс, 2000, - 512 с.

61. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. -

СПб.: Питер, 1999. - 656 с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6