Общая психология
|Бессознательное. Природа, функции, методы | |темперамента, не обусловлены никаким объективным |
|исследования:В 4-т. – Тбилиси: Мецниереба, 1978. | |содержанием деятельности. (Кстати, по мнению |
|Ганзен В. А. Системные описания в психологии. – Л.: ЛГУ,| |В. С. Мерлина, свойства темперамента, вопреки |
|1984. | |психологическим традициям, нельзя относить к свойствам |
|Кузьмин В. П. Исторические предпосылки и | |личности. Свойства темперамента характеризуют не |
|гносеологические основания системного подхода. //Психол.| |личность, а индивидуальность). |
|журн. – 1982, т.3. | |Способности |
|Ломов Б. Ф. О системном подходе в психологии. – М.: | |По определению Б. М. Теплова, способности – это |
|Мысль, 1972. | |индивиду-ально-психологические особенности, отличающие |
|Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. | |одного человека от другого и имеющие отношение к |
|– М.: Наука, 1982. | |успешности выполнения деятельности. Говоря о |
|Фейдимен Дж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост. – | |способностях, необходимо иметь в виду следующее: |
|Служебный перевод. | |Это особенности, отличающие одного человека от другого. |
|Методы психологии | |Важнейшим признаком способностей Б. М. Теплов считает |
|Подробное обсуждение методов психологии не входит в | |индивидуальное своеобразие продуктивной деятельности, |
|задачу данного курса. В пособии приводится одна из | |оригиналь-ность и самобытность приемов, используемых в |
|наиболее удачных современных классификаций методов | |деятельности. |
|психологического исследования | |Способности служат успешному выполнению деятельности. |
| | |Некоторые исследователи, например Н. А. Менчинская, |
| | |полагают, что в данном случае логичнее говорить об |
| | |обучаемости как успешности в приобретении умений, |
| | |знаний, навыков. |
|Нейротипические (нейродинамические) свойства человека | |[pic] |
|Нейротипические свойства входят в структуру индивидных | | |
|свойств. Основаниями для этого являются: | | |
|простота, обобщенный характер этих свойств; | | |
|их генетическая первичность; | | |
|отнесенность к субстрату психического. | | |
|Нейродинамические свойства связаны с нижележащими | | |
|уровнями организма (восстановительные функции организма;| | |
|соматическая конституция; тип вегетативного | | |
|реагирования) и вышележащими уровнями организма | | |
|(свойства темперамента; стиль деятельности; особенности | | |
|психических процессов). | | |
|Уровни рассмотрения нейродинамических свойств | | |
|уровень свойств нервной системы в целом; | | |
|уровень процессов; | | |
|уровень анализаторов. | | |
|Общие и парциальные (частные) свойства нервной системы | | |
|При изучении типов высшей нервной деятельности человека | | |
|нельзя забывать о том, что наряду с типологическими | | |
|свойствами, характеризующими нервную систему в целом, | | |
|существуют парциальные, частные типологические свойства,| | |
|характеризующие работу отдельных областей коры. См.: | | |
|Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. – М., | | |
|1961. | | |
|Б. М. Теплов считал, что между общими и парциальными | | |
|свойствами нервной системы существуют | | |
|функционально-психологические различия: общие свойства | | |
|являются основой темперамента, а парциальные – | | |
|специальных способностей. Эти взгляды получили развитие | | |
|в работах В. Д. Небылицына. См.: | | |
|Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования | | |
|индивидуальных различий. – М.: Наука, 1976. | | |
|Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. – М., | | |
|1961. | | |
|[pic] | |Интеграция личностных свойств представлена в характере |
| | |человека и его склонностях. Структура личности, по |
|ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ, | |Ананьеву, формируется в процессе |
|ИХ МЕСТО И РОЛЬ В ПСИХИКЕ ЧЕЛОВЕКА | |индивидуально-психологического развития, выступающего в |
|Ощущение как начальная | |трех плоскостях: |
|ступень познания | |онтогенетическая эволюция психофизиологических функций; |
|Под ощущением понимается отражение свойств предметов | |становление деятельности и история развития человека как|
|объективного мира при их непосредственном воздействии на| |субъекта труда, познания и общения; |
|органы чувств. | |жизненный путь человека (история личности). |
| | |Б. Г. Ананьев считает, что структура личности строится |
| | |по двум принципам одновременно: |
| | |субординационному, или иерархическому, при котором более|
| | |сложные и более общие социальные свойства личности |
| | |подчиняют себе более элементарные и частные социальные и|
| | |психофизиологические свойства; |
| | |координационному, при котором взаимодействие |
| | |осуществляется на паритетных началах, допускающих ряд |
| | |степеней свободы для коррелируемых свойств, то есть |
| | |относительную автономию каждого из них. См.: Ананьев Б.|
| | |Г. О проблемах современного человекознания. – М.: |
| | |Наука, 1977. |
| | |С позиций А. Н. Леонтьева, личность и ее структура |
| | |определяется и характеризуется иерахрическим отношением |
| | |деятельностей. За содержанием деятельностей следует |
| | |соотношение мотивов. Главное здесь – соотношение |
| | |смыслообразующих мотивов и мотивов-стимулов. См.: |
| | |Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – |
| | |М.: МГУ, 1975. |
| | |Представления о личности и ее структуре в бихевиоризме, |
| | |гештальт-психологии, психоанализе, в гуманистической, |
| | |когнитивной психологии и т.д. даются в курсе "Теории |
| | |личности". См.: |
| | |Фейдимен Дж., Фрейгер Р. Личность и личностный рост. – |
| | |Служебный перевод. |
| | |Ярошевский М.Г. Психология в XX столетии. – М., 1974. |
| | |О попытках классификации личности, выделении типов |
| | |личности см.: |
| | |Кречмер Э. Строение тела и характер. – М., 1924. |
| | |Лазурский А. Ф. Классификация личностей. – Пг., 1922. |
| | |Юнг К. Г. Психологические типы. – М.: 1928. |
| | |Eysenck H. I. Biological base of personality. London, |
| | |1968. |
|К вопросу о структуре личности | |По словам Л. М. Веккера, результатом процесса ощущения |
|А. Г. Ковалев выделяет в структуре личности следующие | |является "парциальный образ мира", так как в ощущении |
|подструктуры: | |отражаются отдельные свойства или признаки объектов. |
|темперамент (структуру природных свойств); | |Согласно концепции А. Н. Леонтьева, ощущение является |
|направленность (систему потребностей, интересов и | |исторически первой формой психического. Возникновение |
|идеалов); | |ощущения связано с развитием раздражимости нервной |
|способности (систему интеллектуальных, волевых и | |ткани. На определенном этапе эволюционного процесса у |
|эмоциональных свойств). См.: Ковалев А. Г. Психология | |организма элементарная раздражимость перерастает в |
|личности. – Л.: ЛГУ, 1963. | |чувствительность, то есть способность реагировать не |
| | |только на жизненно важные раздражители, но и на |
|В. Н. Мясищев единство личности характеризует | |раздражители, имеющие сигнальное значение. Эта точка |
|направлен-ностью, уровнем развития, структурой личности | |зрения не является единственно возможной. Так, |
|и динамикой нервно-психической реактивности | |К. К. Платонов пытался доказать, что элементарной и |
|(темпераментом). Структура личности – это более частная | |исторически первой формой психического является эмоция. |
|характеристика личности, включающая в себя мотивацию, | |Принципиальное значение для развития теории ощущений |
|отношения и тенденции личности. См.: Мясищев В. Н. | |имеют исследования, посвященные изучению участия |
|Личность и неврозы. – Л., 1960. | |эффекторных процессов в возникновении ощущения. Общий |
|К. К. Платонов выделяет в структуре личности следующие | |вывод этих исследований: ощущение как психическое |
|уровни: | |явление при отсутствии или неадекватности ответной |
|социально обусловленные особенности (направленность, | |реакции невозможно; неподвижный глаз столь же слеп, как |
|моральные качества); | |неподвижная рука астереогностична (работы |
|биологически обусловленные особенности (темперамент, | |А. Н. Леонтьева, П. И. Зинченко, В. П. Зинченко, |
|задатки, инстинкты, простейшие потребности); | |Т. П. Зинченко и др.). |
|опыт (объем и качество имеющихся знаний, навыков, умений| |Исследуя механизмы ощущения, А. Н. Леонтьев приходит к |
|и привычек); | |выводу, что общим принципиальным механизмом является |
|индивидуальные особенности различных психических | |механизм уподобления процессов в органах чувств |
|процессов. | |свойствам внешнего воздействия. |
|Б. Г. Ананьев считает, что в структуру личности входят | |Имеются различные классификации ощущений. |
|такие свойства: | |Широко распространенной является классификация по |
|определенный комплекс коррелируемых свойств индивида | |модальности ощущений (специфичности органов чувств) – |
|(возрастно-половых, нейродинамических, | |это разделение ощущений на зрительные, слуховые, |
|конституционно-биохимических); | |вестибулярные, осязательные, обонятельные, вкусовые, |
|динамика психофизиологических функций и структура | |двигательные, висцеральные. Существуют интермодальные |
|органических потребностей, также относимых к индивидным | |ощущения – синестезии. |
|свойствам. Высшая интеграция индивидных свойств | |Известной является классификация Ч. Шеррингтона, |
|представлена в темпераменте и задатках; | |выделяю-щая следующие виды ощущений: |
|статус и социальные функции-роли; | |экстероцептивные ощущения (возникающие при воздействии |
|мотивация поведения и ценностные ориентации; | |внешних раздражителей на рецепторы, расположенные на |
|структура и динамика отношений. | |поверхности тела, снаружи); |
| | |проприоцептивные (кинестетические) ощущения (отражающие |
| | |движение и относительное положение частей тела при |
| | |помощи рецепторов, расположенных в мышцах, сухожилиях, |
| | |суставных сумках); |
| | |интероцептивные (органические) ощущения – возникающие |
| | |при отражении обменных процессов в организме с помощью |
| | |специализированных рецепторов. |
| | |Литература: |
|Несмотря на разнообразие ощущений, возникающих при | |Годфруа Ж. Что такое психология.: В 2 т. – Т. 1. М.: |
|работе органов чувств, можно найти ряд принципиально | |Мир, 1992. |
|общих признаков в их строении и функционировании. В | |Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – |
|целом можно сказать, что анализаторы представляют собой | |М.: МГУ, 1975. |
|совокупность взаимодействующих образований | |Обуховский К. Психология влечений человека. – М.: |
|периферической и центральной нервной системы, | |Прогресс, 1972. |
|осуществляющих прием и анализ информации о явлениях, | |Симонов П. В. Мотивированный мозг. – М.: Наука, 1987. |
|происходящих как внутри, так и вне организма. | |Хекхаузен Х. Мотивации и деятельность. – М.: |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
|