МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Невменяемость

    отмене (ст.412 УПК РФ).

    Исследование показало, что 4/5 невменяемых нуждаются в принудительных

    мерах медицинского характера.

    В данных по стране обращает на себя внимание, с одной стороны,

    тенденция к уменьшению числа невменяемых, направляемых на принудительное

    лечение в психиатрические больницы общего типа, с другой – значительное

    увеличение числа невменяемых, направляемых в психиатрические больницы для

    лечения на общих основаниях, и невменяемых, направляемых на амбулаторное

    принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Едва ли оправдана такая

    переориентация практики при назначении принудительных мер медицинского

    характера в условиях тенденции роста психически больных и проявлении этой

    тенденции в общественно опасных деяниях невменяемых. В этой связи

    уменьшение числа рекомендаций о принудительном лечении невменяемых в

    психиатрических больницах общего и специального типа может

    свидетельствовать некоторой недооценке отдельными экспертами и судами

    общественной опасности лиц, признанных невменяемыми, которые ранее уже

    совершали общественно опасные деяния, и возможность рецидива с их стороны

    не исключена. Кроме того, вызывают сомнения случаи, когда некоторые суды по

    рекомендации экспертов-психиатров назначают принудительное лечение в

    больнице общего типа невменяемому, страдающему шизофренией в остром периоде

    и совершившему особо опасное деяние (напр., лишение жизни). Пленум

    Верховного Суда подчеркнул, что правильной является практика тех судов,

    которые, не связывая себя рекомендациями экспертов-психиатров, решают

    вопрос о назначении невменяемому принудительных мер медицинского характера

    того или иного вида (или их неприменении) дифференцировано, т.е. на основе

    совокупности всех материалов дела, характеризующих общественную опасность

    невменяемого, характер совершенных им общественно опасных действий и

    ситуацию, в которой эти деяния были совершены.

    Недооценка общественной опасности невменяемых, совершивших особо

    опасные деяния и по своему состоянию здоровья способных к рецидиву –

    недопустима. Между тем практика прекращения принудительных мер медицинского

    характера в больницах общего типа свидетельствует о тенденции к увеличению

    числа выписываемых лиц данной группы. Практика показывает и то, что

    расширительные рекомендации к прекращению принудительных мер медицинского

    характера в отношении невменяемых лиц при недостаточном наблюдении за ними

    во внебольничных условиях могут привести (а нередко и приводят) к

    совершению этими лицами повторных общественно опасных действий.

    Преждевременное прекращение названных мер ведет к снижению их

    профилактической роли (по эффективности результаты этих мер все еще далеки

    от идеала). Исследования показали, что многие лица, раннее находившиеся на

    принудительном лечении на общем основании, рецидивируют, причем некоторые

    вскоре после отмены принудительных мер медицинского характера.

    Общественная опасность невменяемого и ее критерии в уголовном праве.

    Объективный характер общественной опасности невменяемого обусловлен не

    только тяжестью вреда (к примеру, уничтожение шизофреником знаменитой

    картины Рембранта «Даная»), который им причиняется, но и типом, тяжестью

    психического заболевания невменяемого. Объективно общественная опасность

    невменяемого коренится, во-первых, в характере и тяжести вреда,

    причиняемого невменяемым (или возможности его причинения); во-вторых, в

    самом невменяемом вследствие имеющейся у него психической болезни или

    болезненного состояния.

    Фактической характеристикой невменяемого общественная опасность

    является потому, что этим качеством обладают не только преступники, но и

    вообще все люди, причиняющие или способные причинить вред обществу, его

    интересам и интересам других членов общества.

    Социально-правовой характеристикой невменяемого общественная опасность

    является потому, что психическое состояние лица, вызвавшее его

    невменяемость, обуславливает специфический социальный и правовой статус

    личности, порождая тем самым определенные специфические социальные и

    юридические последствия для данного объекта.

    Возможность причинения повторного вреда обществу обуславливает

    общественную опасность невменяемого и применения к нему принудительных мер

    медицинского характера. Цель этих мер – снять общественную опасность

    невменяемого, исключить с его стороны возможность совершения повторных

    общественно опасных действий, способных причинить вред обществу. Именно из

    такого понимания общественной опасности невменяемого исходят законодатель

    (ст.100,101 УК РФ) и правоприменение.

    К примеру, ч.4 ст.101 УК РФ предусматривает, что невменяемые,

    помещенные в психиатрическом стационаре специализированного типа,

    содержатся в условиях интенсивного наблюдения, исключающего возможность

    совершения ими общественно опасного деяния. Согласно п.7 Инструкции от 14

    февраля 1967 года, больные, поступающие на принудительное лечение,

    размещаются администрацией больницы в лечебных отделениях, предупреждающих

    возможность со стороны психического больного побегов и других эксцессов.

    Характер общественной опасности невменяемого определяется теми

    общественными отношениями, охраняемыми уголовным правом, которым

    причиняется вред действиями невменяемого, либо они ставятся под угрозу

    причинения вреда. Он зависит от клинической формы психического заболевания,

    стадии ее развития, глубины и стойкости психопатологических нарушений,

    характера изменения структуры личности невменяемого, содержания

    психопатологических и сохранных социально-психологических установок

    невменяемого, а также реально-бытовой ситуации, в которой находится

    невменяемый субъект.

    Степень общественной опасности невменяемого определяется тяжестью

    вреда и вероятностью его причинения вновь. Она зависит от психического

    состояния невменяемого, характера совершенного им общественно опасного

    деяния и его способности к рецидиву общественно опасных действий.

    Принципиальная позиция Верховного Суда по этому вопросу выражена в качестве

    общего положения в постановлении по делу Степанова. В нем говорится, что

    «применение предусмотренных законом мер медицинского характера допустимо

    лишь в тех случаях, когда данное лицо вследствие его болезни становится

    общественно опасным, либо потому, что в болезненном состоянии оно способно

    совершить общественно опасные действия, либо потому, что как носитель

    болезни представляет собой непосредственную опасность для общества.

    Характер и степень общественной опасности невменяемого являются

    классификационным критерием. Они положены в основу выделения законодателем

    различных категорий невменяемых и дифференциации принудительных мер

    медицинского характера, применяемых к ним. В зависимости от характера и

    степени общественной опасности законодатель указывает на три категории

    невменяемых (ст.101 УК РФ):

    а) особо опасных для общества;

    б) опасных для общества;

    в) не представляющих опасности для общества ( ч.1 и 4 ст.400 и

    ч.1ст.412 УПК РФ).

    В соответствии с приведенной законодательной классификацией

    невменяемых уголовный закон устанавливает и определенные правовые

    последствия дифференцировано для каждой из категорий невменяемых.

    Так, особо опасные для общества невменяемые помещаются в

    психиатрические больницы специализированного типа с интенсивным

    наблюдением. Помещение невменяемого в больницу такого типа может быть

    назначено судом тогда, когда он по своему психическому состоянию здоровья и

    характеру совершенного им общественно опасного деяния представляет особую

    опасность для общества и для себя (ч.4 ст.101 УК РФ).

    Невменяемые, опасные для общества, помещаются на принудительное

    лечение в психиатрические больницы специализированного типа с постоянным

    наблюдением и общего типа (ч.2 и 3 ст.101 УК РФ).

    К невменяемым, не представляющим опасности для общества,

    принудительные меры медицинского характера не применяются. Однако суд

    вправе своим определением направить такое лицо на амбулаторное

    принудительное наблюдение и лечение у психиатра (ст.100 УК РФ, ст.406 , 412

    УПК РФ).

    Истоки и сущность общественной опасности невменяемого и общественной

    опасности преступника – различны. Общественная опасность преступника

    определяется его сознательным отрицательным отношением к интересам

    общества, иначе – его антиобщественными установками и дефектами правового

    сознания (в форме умысла или неосторожности).

    В отличие от преступника, общественная опасность невменяемого по

    своему содержанию и характеру определяется не отрицательным (виновным)

    отношением невменяемого к интересам общества, поставленным под охрану

    уголовного закона. Она обусловлена как объективным происхождением и

    характером совершаемого (возможностью его совершения) общественно опасного

    деяния, предусмотренного в уголовном законе, так и клинической формой

    психического заболевания, динамикой болезненных процессов, этапом их

    формирования, прогнозом течения и исхода, психопатологическими и сохранными

    социально-психологическими установками личности невменяемого. Поэтому при

    определении общественной опасности невменяемого необходимо учитывать не

    только психопатологическую структуру, но и социально-психологический

    «портрет» личности невменяемого (его сохранные социально-психологические

    установки, систему моральных ценностей, «мотивы» поведения и т.д.)

    Невменяемость исключает вину и уголовную ответственность лица, но она

    не исключает общественной опасности самого невменяемого и его деяния.

    Невиновность невменяемого ни в коей мере не означает общественной

    неопасности невменяемого и его деяния, так как деянием невменяемого

    причиняется существенный вред охраняемым УК общественным отношениям (людям,

    собственности и т.д.). Общественная опасность деяния невменяемого как раз и

    выражается в причиненных общественным отношениям вредных последствиях.

    Такие деяния запрещены законом. В случае совершения их вменяемыми лицами

    они влекут уголовную ответственность, а невменяемыми – основание для

    применения принудительных мер медицинского характера, которые может

    применить только суд после того, как им будет установлено, что данное

    невменяемое лицо совершило общественно опасное деяние.

    Разумеется, общественная опасность преступника и общественная

    опасность невменяемого различны по природе, истокам возникновения, сущности

    и содержанию. Но различны и уголовно-правовые меры, предпринимаемые для

    устранения общественной опасности невменяемого и преступника.

    Принудительные меры медицинского характера применяются к невменяемому с

    целью обеспечения общественной безопасности, предупреждения повторных

    общественно опасных деяний со стороны невменяемого, а также в интересах

    самого невменяемого с целью его излечения, реадаптации и ресоциализации.

    Закон связывает с особенностями общественной опасности невменяемого

    определенные правовые последствия (ст. 102 УК РФ, ст.406, 409, 412 УПК РФ),

    предусматривая возможность изменения или отмены судом принудительного

    лечения невменяемого, а также возможность установления над ним по решению

    суда соответствующего медицинского контроля в целях предупреждения с его

    стороны новых опасных деяний.

    В уголовно-процессуальном законе предусмотрено прекращение уголовного

    дела в отношении невменяемого при отсутствии оснований для применения

    принудительных мер медицинского характера (ч.3 и 4 ст.406 УПК РФ).

    И материальный и процессуальный уголовный закон, таким образом,

    исходит из характера, степени и динамики общественной опасности личности

    невменяемого, предусматривая случаи изменения принудительной меры

    медицинского характера или ее отмену, а также неприменение принудительных

    мер вообще (ст.102 УК РФ, ст.410, 412 УПК РФ), если это лицо по характеру

    совершенного опасного деяния и по своему психическому состоянию не

    представляет опасности для общества.

    Таким образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а

    также судебная практика (а они отражают объективные процессы и явления) не

    только исходят из признания общественной опасности невменяемого, ее

    характера и степени, но и учитывая динамику этой опасности как в сторону

    уменьшения, вплоть до полного отпадения, так и в сторону увеличения. Это

    свидетельствует о том, что и причинение вреда невменяемым является

    общественно опасным. Характер и степень общественной опасности

    невменяемого, ее динамика после совершения общественно опасного деяния

    определяют и формы социально-правового и медико-профелактического

    реагирования (применение, изменение или прекращения мер медицинского

    характера, тип лечебного учреждения, передача на попечение родственникам

    или опекунам без применения мер медицинского характера, но при обязательном

    наблюдении в отношении невменяемых лиц).

    Вопрос об общественной опасности невменяемого – это вопрос правовой.

    Решение его является прерогативой суда.

    Ошибаются те, кто утверждает, что общественная опасность деяния и

    степень общественной опасности невменяемого устанавливается заключением

    судебно-психиатрической экспертизы. Научно-медицинское суждение в этой

    части не обязательно для суда, хотя, разумеется, оно помогает суду

    правильно решить вопрос об общественной опасности невменяемого, ее

    характере, степени, а следовательно, о применении (или неприменении)

    принудительных мер медицинского характера к данному невменяемому. Верховный

    Суд указал в определении по делу, что суд при применении принудительного

    лечения к лицу, признанному невменяемым, назначает тип больницы,

    руководствуясь требованиями ст.100,101 УК РФ, а не рекомендациями

    экспертов, которые в этой части не обязательны для суда.

    В связи с этим нельзя согласится с мнением, что вопрос о характере и

    степени общественной опасности невменяемого должен решаться не только

    судом, но и стать предметом обсуждения судебно-психиатрической экспертизы.

    Это означало бы не что иное, как выход экспертов за пределы предоставленной

    им законом компетенции (ч.2 ст.79 УПК РФ). Вывод суда об общественной

    опасности невменяемого, ее характере и степени должен быть ясно и четко

    отражен в определении суда по делу.

    Принудительные меры медицинского характера того или иного вида

    согласно закону избираются судом не только с учетом типа психического

    заболевания, но и с учетом тяжести совершенного им деяния. Их характер

    зависит от степени общественной опасности невменяемого. Правильно поступают

    те суды, которые, не связывая себя в вопросе общественной опасности

    невменяемого рекомендациями экспертов, избирают вид принудительных мер

    медицинского характера к невменяемому дифференцированно, исходя из

    совокупности всех материалов дела, характеризующих совершенное деяние,

    ситуацию его совершения и общественную опасность самого невменяемого.

    В чем же суды усматривают «особую общественную опасность невменяемого»

    и чем обосновывают свой вывод о характере и степени общественной опасности?

    Исследование показало, что делая вывод об особой («большой», «повышенной»,

    «значительной» и т.п.) общественной опасности невменяемого, суд ссылался на

    следующие фактические обстоятельства в их совокупности:

    1) характер и тяжесть совершенных невменяемым общественно опасных

    деяний (это соответствовало и уголовно-правовой квалификации данных

    деяний – ст. 167, 105, 111, ч.3 ст.213 УК РФ);

    2) клиническую форму психического заболевания в ее динамике;

    3) данные о личности невменяемого (прежнюю судимость данного лица, в

    том числе неоднократную, признание лица ранее невменяемым,

    неоднократное применение к данному лицу принудительных мер

    медицинского характера и т.д.;

    4) обстоятельства, характеризующие конкретную ситуацию (например,

    неблагоприятная социальная микросреда, устойчивые связи с

    антиобщественными элементами и пр.)

    Таким образом, вывод суда об общественной опасности невменяемого и ее

    степени был в большинстве случаев убедительно мотивирован, а избранные

    судом принудительные меры медицинского характера были обоснованными и

    понятными. Последнее представляется важным для учреждений, осуществляющих

    принудительное лечение и трудовую терапию невменяемых, так как позволяет

    избежать необоснованного и преждевременного снятия принудительного лечения,

    а следовательно, предупредить повторные опасные действия невменяемого.

    УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

    I. Исторический обзор понятия уменьшенной вменяемости.

    Впервые об уменьшенной вменяемости говорится в кодексах германских

    государств: Брауншвейгский 1840г., Саксен-Альтенбургский 1841г., Гессенский

    1841г., Баденский 1845г. и др. В числе обусловливающих уменьшенную

    вменяемость факторов считались слабоумие, недостаточное развитие,

    старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне

    неблагоприятная и развращающая обстановка в детстве. Последствия -

    смягчение наказания.

    Русскому уголовному законодательству термин уменьшенной вменяемости

    Страницы: 1, 2, 3


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.