Что такое конфликт? Природа, типы и функции

профсоюзом и администрацией. Часто из-за различия целей начинают

конфликтовать друг с другом функциональные группы внутри организации.

Например, отдел сбыта, как правило, ориентируется на покупателя, в то

время как производственное подразделение больше заботится о

соотношении затрат и эффективности, а так же об экономии на

масштабах. Держать большие товарные запасы, чтобы быстро выполнять

заказы, как предпочитает отдел сбыта, значит увеличивать затраты, а

это противоречит интересам производственных подразделений. В крупных

организациях одно подразделение может попытаться увеличить свою

прибыльность, продавая готовую продукцию внешним потребителям вместо

того, чтобы удовлетворить потребности других подразделений компании в

своей продукции по более низкой цене.

4. Причины конфликта

У всех конфликтов есть несколько причин. Основными причинами конфликта

являются ограниченность ресурсов, которые нужно делить, взаимозависимость

заданий, различия в целях, различия в представлениях и ценностях, различия

в манере поведения, в уровне образования, а также плохие коммуникации.

1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ. Даже в самых крупных организациях ресурсы

всегда ограничены. Руководство должно решить, как распределить

материалы, людские ресурсы и финансы между различными группами, чтобы

наиболее эффективным образом достигнуть целей организации. Выделить

большую долю ресурсов какому-то одному руководителю, подчиненному или

группе означает, что другие получат меньшую долю от общего количества.

Таким образом, необходимость делить ресурсы почти неизбежно ведет к

различным видам конфликта.

2. ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ЗАДАЧ. Возможность конфликта существует везде, где

один человек или группа зависят в выполнении задачи от другого

человека или группы. Например, руководитель производственного

подразделения может объяснять низкую производительность своих

подчиненных неспособностью ремонтной службы достаточно быстро

ремонтировать оборудование. Руководитель ремонтной службы, в свою

очередь, может винить кадровую службу, что не взяла на работу новых

рабочих, в которых нуждались ремонтники. Поскольку все организации

являются системами, состоящих из взаимозависящих элементов, при

неадекватной работе одного подразделения или человека

взаимозависимость задач может стать причиной конфликта. Некоторые типы

организационных структур и отношений как бы способствуют конфликту,

возникающему из взаимозависимости задач. Определенные типы

организационных структур также увеличивают возможность конфликта.

Такая возможность возрастает при матричной структуре организации, где

умышленно нарушается принцип единоначалия. Возможность конфликта также

велика в функциональных структурах, поскольку каждая крупная функция

уделяет внимание в основном своей собственной области специализации. В

организациях, где основой организационной схемы являются отделы (по

каким бы признакам они ни создавались: продуктовому, потребительскому

или территориальному), руководители взаимозависимых подразделений

подчиняются одному общему начальству более высокого уровня, тем самым,

уменьшая возможность конфликта, который возникает по чисто структурным

причинам.

3. РАЗЛИЧИЯ В ЦЕЛЯХ. Возможность конфликта увеличивается по мере того,

как организации становятся более специализированными и разбиваются на

подразделения. Это происходит потому, что специализированные

подразделения сами формулируют свои цели и могут уделять большее

внимание их достижению, чем целей всей организации. Например, отдел

сбыта может настаивать на производстве как можно более разнообразной

продукции и ее разновидностей, потому что это повышает их

конкурентоспособность и увеличивает объемы сбыта. Однако, цели

производственного подразделения, выраженные в категориях затраты-

эффективность выполнить легче, если номенклатура продукции менее

разнообразна. Аналогичным образом, отдел снабжения может захотеть

закупить большие объемы сырья и материалов, чтобы снизить среднюю

себестоимость единицы продукции.

4. РАЗЛИЧИЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ И ЦЕННОСТЯХ. Представление о какой-то

ситуации зависит от желания достигнуть определенной цели. Вместо того,

чтобы объективно оценивать ситуацию, люди могут рассматривать только

те взгляды, альтернативы и аспекты ситуации, которые, по их мнению,

благоприятны для их группы и личных потребностей. Различия в ценностях

- весьма распространенная причина конфликта. Например, подчиненный

может считать, что всегда имеет право на выражение своего мнения, в то

время как руководитель может полагать, что подчиненный имеет право

выражать свое мнение только тогда, когда его спрашивают и

беспрекословно делать то, что ему говорят. Конфликты часто возникают в

университетах между факультетами, ориентированными на образование

(бизнес и техника). Конфликты также часто зарождаются в организациях

здравоохранения между административным персоналом, который стремится к

эффективности и рентабельности, и медицинским персоналом, для которого

большей ценностью является качество оказываемой больным помощи.

5. РАЗЛИЧИЯ В МАНЕРЕ ПОВЕДЕНИЯ И ЖИЗНЕННОМ ОПЫТЕ. Эти различия также

могут увеличить возможность возникновения конфликта. Встречаются люди,

которые постоянно проявляют агрессивность и враждебность и которые

готовые оспаривать каждое слово. И вот такие личности создают вокруг

себя атмосферу чреватую конфликтом. Исследования показывают, что люди

с чертами характера, которые делают их в высшей степени авторитарными,

догматичными, безразличными к такому понятию, как самоуважение, скорее

вступают в конфликт. Другие исследования показали, что различия в

жизненном опыте, ценностях, образовании, стаже, возрасте и социальных

характеристиках уменьшают степень взаимопонимания и сотрудничества

между представителями различных подразделений.

6. НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ. Плохая передача информации является

как причиной, так и следствием конфликта. Она может действовать как

катализатор конфликта, мешая отдельным работникам или группе понять

ситуацию или точки зрения других. Если руководство не может довести до

сведения подчиненных, что новая схема оплаты труда, увязанная с

производительностью, призвана не “выжимать соки” из рабочих, а

увеличить прибыль компании и ее положение среди конкурентов.

Подчиненные могут отреагировать таким образом, что замедлят темп

работы. Другие распространенные проблемы передачи информации,

вызывающие конфликт, - неоднозначные критерии качества, неспособность

точно определить должностные обязанности и функции всех сотрудников и

подразделений, а также предъявление взаимоисключающих требований к

работе. Эти проблемы могут возникнуть или усугубляться из-за

неспособности руководителя разработать до сведения подчиненных точное

описание должностных обязанностей.

Существование одного или более источников конфликта увеличивает

возможность возникновения конфликтной ситуации в процессе управления.

Однако, даже и при большей возможности возникновения конфликта, стороны

могут не захотеть реагировать так, чтобы и дальше усугублять ситуацию. Одна

группа исследователей обнаружила, что люди не всегда реагируют на

конфликтные ситуации, которые влекут за собой малые потери или которые они

считают малоопасными. Другим словами, иногда люди понимают, что

потенциальные выгоды участия в конфликте не стоят затрат. Их отношение к

этой ситуации выражается следующим: “На этот раз я разрешу ему поступить по-

своему”.

Однако, во многих ситуациях человек будет реагировать так, чтобы не дать

другому добиться желаемой цели. Настоящий конфликт часто проявляется при

попытке убедить другую сторону или нейтрального посредника, что “вот почему

он не прав, а моя точка зрения правильная”. Человек может попытаться

убедить других принять его точку зрения или заблокировать чужую с помощью

первичных средств влияния, таких как принуждение, вознаграждение, традиция,

экспертные оценки, харизма, убеждения или участие.

В зависимости от того, насколько эффективным будет управление конфликтом,

его последствия станут функциональными или дисфункциональными, что, в свою

очередь, повлияет на возможность будущих конфликтов: устранит причины

конфликтов или создаст их.

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КОНФЛИКТА. Имеется семь функциональных

последствий конфликта. Одно из низ заключается в том, что проблема может

быть решена таким путем, который приемлем для всех сторон, и в результате

люди больше будут чувствовать свою причастность к решению этой проблемы.

Это, в свою очередь, сводит к минимуму или совсем устраняет трудности в

осуществлении решений - враждебность, несправедливость и вынужденность

поступать против воли. Другое функциональное последствие состоит в том, что

стороны будут больше расположены к сотрудничеству, а не к антагонизму в

будущих ситуациях, возможно, чреватых конфликтом.

Конфликт может также уменьшить возможности группового мышления и

синдрома покорности, когда подчиненные не высказывают идей, которые, как

они считают, противоречат идеям их руководителей. Это может улучшить

качество процесса принятия решений, так как дополнительные идеи и “диагноз”

ситуации ведут к лучшему ее пониманию; симптомы отделяются от причин и

разрабатываются добавочные альтернативы и критерии их оценки. Через

конфликт члены группы могут проработать возможные проблемы в исполнении еще

до того, как решение начнет выполняться.

ДИСФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КОНФЛИКТА. Если не найти эффективного

способа управления конфликтом, могут образоваться следующие

дисфункциональные последствия, т.е. условия, которые мешают достижению

целей.

1. Неудовлетворенность, плохое состояние духа, рост текучести кадров и

снижение производительности.

2. Меньшая степень сотрудничества в будущем.

3. Сильная преданность своей группе и больше непродуктивной конкуренции с

другими группами организации.

4. Представление о другой стороне, как о “враге”; представление о своих

целях как о положительных, а о целях другой стороны как об

отрицательных.

5. Сворачивание взаимодействия и общения между конфликтующими сторонами.

6. Увеличение враждебности между конфликтующими сторонами по мере

уменьшения взаимодействия и общения.

7. Смещение акцента: придание большого значения “победе” в конфликте, чем

решению реальной проблемы.

5. Управление конфликтной ситуацией

Существует несколько эффективных способов управления конфликтной

ситуацией. Их можно разделить на две категории: структурные и

межличностные.

Как мы уже говорили, руководителям не стоит читать причиной конфликтных

ситуаций простое различие в характерах. Конечно, это различие может явиться

причиной конфликта в каком-то конкретном случае, но оно - лишь один из

факторов, которые могут вызвать конфликт. Руководитель должен начать с

анализа фактических причин, а затем использовать соответствующую методику.

Уменьшить возможность конфликта можно, применяя методики разрешения

конфликта.

ЧЕТЫРЕ СТРУКТУРНЫХ МЕТОДА РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТА - это разъяснение

требований к работе, использование координационных и интеграционных

механизмов, установление общеорганизационных комплексных целей и

использование системы вознаграждений.

1. РАЗЪЯСНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К РАБОТЕ. Одним из лучших методов управления,

предотвращающий дисфункциональный конфликт, - разъяснение того, какие

результаты ожидаются от каждого сотрудника и подразделения. Здесь

должны быть упомянуты такие параметры как уровень результатов, который

должен быть достигнут, кто предоставляет и кто получает различную

информацию, система полномочий и ответственности, а также четко

определены политика, процедуры и правила. Причем, руководитель уясняет

все эти вопросы не для себя, а с тем, чтобы его подчиненные хорошо

поняли, чего ждут от них и в какой ситуации.

2. КООРДИНАРНЫЕ И ИНТЕГРАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗ-МЫ. Еще один метод управления

конфликтной ситуацией - это применение координационного механизма.

Один из самых распространенных механизмов - цепь команд. Установление

иерархии полномочий упорядочивает взаимодействие людей, принятие

решений и информационные потоки внутри организации. Если два или более

подчиненных имеют разногласия по какому-то вопросу, конфликта можно

избежать, обратившись к их общему начальнику, предлагая ему принять

решение, принцип единоначалия облегчает использование иерархии для

управления конфликтной ситуацией, так как подчиненный прекрасно знает,

чьим решениям он должен подчиняться. В управлении конфликтной

ситуацией очень полезны средства интеграции, такие как управленческая

иерархия, использование служб, осуществляющих связь между функциями,

межфункциональные группы, целевые группы и межотдельские совещания.

Исследования показали, что организации, которые поддерживали нужный

для них уровень интеграции, добились большей эффективности, чем те,

которые не сделали этого. Например, компания, где назрел конфликт

между взаимозависимыми подразделениями - отделом сбыта и

производственным отделом - сумели разрешить проблему, создав

промежуточную службу, координирующую объем заказов и продаж. Эта

служба осуществляла связь между отделом сбыта и производства и решала

такие вопросы, как требования к сбыту, загрузка производственных

мощностей, ценообразование и графики поставок.

3. ОБЩЕОРГАНИЗАЦИООНЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ЦЕЛИ. Установление общеорганизационных

комплексных целей - еще один структурный метод управления структурной

ситуацией. Эффективное осуществление этих целей требует совместного

усилия двух или более сотрудников, групп или отделов. Идея, которая

заложена в эти высшие цели - направит усилия всех участников на

достижение общей цели. Изложение высших принципов (ценностей)

организации раскрывает содержание комплексных целей. Компания

старается уменьшить возможности конфликта, излагая общеорганизационные

комплексные цели, чтобы добиться большей слаженности и деятельности

всего персонала.

4. СТРУКТУРА СИСТЕМЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ. Вознаграждения можно использовать

как метод управления конфликтной ситуацией, оказывая влияние на

поведение людей, чтобы избежать дисфункциональных последствий. Люди,

которые вносят свой вклад в достижение общеорганизационных комплексных

целей, помогают другим группам организации и стараются подойти к

решению проблемы комплексно, должны вознаграждаться благодарностью,

премией, признанием или повышением по службе. Не менее важно, чтобы

система вознаграждений не поощряла неконструктивное поведение

отдельных лиц или групп. Систематическое скоординированное

использование системы вознаграждений и поощрений тех, кто способствует

осуществлению общеорганизационных целей, помогая людям понять, как им

следует поступать в конфликтной ситуации, чтобы это соответствовало

желаниям руководства.

Известны пять основных МЕЖЛИЧНОСТНЫХ СТИЛЕЙ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ:

уклонение, сглаживание, принуждение, компромисс и решение проблемы.

1. УКЛОНЕНИЕ. Этот стиль подразумевает, что человек старается уйти от

конфликта. Один из способов разрешения конфликта - это не попадать в

ситуации, которые провоцируют возникновение противоречий, не вступать

в обсуждение вопросов, чреватых разногласиями. Тогда не придется

приходить в возбужденное состояние, пусть даже и занимаясь решением

проблемы.

2. СГЛАЖИВАНИЕ. Этот стиль характеризуется поведением, которое диктуется

убеждением, что не стоит сердиться, потому что “мы все - одна

счастливая команда, и не следует раскачивать лодку”. “Сглаживатель”

старается не выпустить наружу признаки конфликта и ожесточенности,

апеллируя к потребности в солидарности. К сожалению, совсем забывают

про проблему, лежащую в основе конфликта. Можно погасить стремление к

конфликту у другого человека, повторяя: “Это не имеет большого

значения. Подумай о том хорошо, что проявилось здесь сегодня”. В

результате может наступить мир, гармония и тепло, но проблема

останется. Больше не существует возможности для проявления эмоций, но

они живут внутри и накапливаются. Становится очевидным общее

беспокойство, растет вероятность того, что, в конечном счете,

произойдет взрыв.

3. ПРИНУЖДЕНИЕ. В рамках этого стиля превалируют попытки заставить

принять свою точку зрения любой ценой. Тот, кто пытается это сделать,

не интересуется мнением других. Лицо, использующее такой стиль, обычно

ведет себя агрессивно, и для влияния на других обычно использует

власть путем принуждения. Конфликт можно взять под контроль, показав,

что обладаешь самой сильной властью, подавляя своего противника,

вырывая у него уступку по праву начальника. Этот стиль принуждения

может быть эффективным в ситуациях, где руководитель имеет

значительную власть над подчиненными. Недостаток этого стиля

заключается в том, что он подавляет инициативу подчиненных, создает

большую вероятность того, что будут учтены не все важные факторы,

поскольку представлена лишь одна точка зрения. Он может вызвать

возмущение, особенно у молодого и более образованного персонала.

4. КОМПРОМИСС. Этот стиль характеризуется принятием точки зрения другой

стороны, но лишь до некоторой степени. Способность к компромиссу

высоко ценится в управленческих ситуациях, так как это сводит к

минимуму недоброжелательность и часто дает возможность быстро

разрешить конфликт к удовлетворению обеих сторон. Однако,

использование компромисса на ранней стадии конфликта, возникшему по

важному решению может помешать диагнозу проблемы и сократить время

поиска альтернативы. Такой компромисс означает согласие только во

избежание ссоры, даже если при этом происходит отказ от благоразумных

действий. Такой компромисс - это удовлетворенность тем, что доступно,

а не упорный поиск того, что является логичным в свете имеющихся

фактов и данных.

5. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ. Данный стиль - признание различия во мнениях и

готовность ознакомиться с иными точками зрения, чтобы понять причины

конфликта и найти курс действий, приемлемый для всех сторон. Тот, кто

пользуется таким стилем не старается добиться своей цели за счет

других, а скорее ищет наилучший вариант решения конфликтной ситуации.

Расхождение во взглядах рассматривается как неизбежный результат того,

что у умных людей есть свои представления о том, что правильно, а что

нет. Эмоции можно устранить лишь путем прямых диалогов с лицом,

отличным от вас. Глубокий анализ и разрешение конфликта возможны,

только для этого требуется зрелость и искусство работы с людьми...

Такая конструктивность в разрешении конфликта (путем решения проблемы)

способствует созданию атмосферы искренности, столь необходимой для

успеха личности и компании в целом.

Таким образом, в сложных ситуациях, где разнообразие подходов и точная

информация являются существенным для принятия здравого решения, появление

конфликтующих мнений надо даже поощрять и управлять ситуацией, используя

стиль решения проблемы. Другие стили тоже могут с успехом ограничивать или

предотвращать конфликтные ситуации, но они не приведут к оптимальному

решению вопроса, потому что не все точки зрения были изучены одинаково

тщательно.

6. Конфликтология как научная дисциплина

Социальные науки всегда отражают (адекватно или не совсем) состояние

общества, его потребности. Конфликтный характер современного общества и

связанное с этим стремление людей к сотрудничеству, согласию, потребность в

цивилизованных формах разрешения возникающих напряженностей и противоречий

вызвали к жизни такую новую отрасль знания, каковой является

конфликтология.

Конфликтология как отдельная дисциплина сложилась в пятидесятых –

шестидесятых годах нынешнего столетия в недрах западной социологии и

политологии. Ее предметом стало объяснение процессов жизни,

функционирования и развития общественных и систем и подсистем посредством

категории конфликта, обозначающей столкновение, противоборство субъектов,

преследующих противоположные интересы и цели.

Конфликтология – теоретико-прикладная дисциплина. Существенной

особенностью конфликтологии является ее комплексный характер

В теории и практике конфликтологических исследований сложился

комплекс понятий и проблем, с которыми связано изучение конфликтов.

Проанализировав литературу, можно выделить следующие вопросы, постановка и

решение которых в настоящее время уже более или менее вошла в традицию у

конфликтологов и образует область их интересов:

. Сущность социального конфликта.

. Классификация конфликтов.

. Эволюция конфликтов.

. Генезис конфликтов.

. Структура конфликтов.

. Функции конфликтов.

. Информация в конфликте.

. Динамика конфликта.

. Диагностика конфликта.

. Предупреждение конфликта.

. Завершение конфликта.

Относительно первого из этих вопросов - сущности социальных

конфликтов - существует множество разнообразных точек зрения. В основном,

расхождение между ними сводится к различию в словесном определении того,

что такое социальный конфликт.

Заключение

Резюмируя, можно сказать, что конфликт означает несогласие сторон, при

котором одна сторона пытается добиться принятия своих взглядов и помешать

другой стороне сделать то же самое. Конфликт может иметь место между

индивидуумами и группами и между группами. Имеется пять стилей разрешения

конфликтов. Уклонение представляет уход от конфликта. Сглаживание - такое

поведение, как будто нет необходимости раздражаться. Принуждение -

применение законной власти или давление с целью навязать свою точку зрения.

Компромисс - уступка до некоторой степени другой точке зрения, является

эффективной мерой, но может не привести к оптимальному решению. Решение

проблем - стиль, предпочитаемый в ситуациях, которые требуют разнообразие

мнений и данных, характеризуется открытым признанием разницы во взглядах и

столкновение этих взглядов для того, чтобы найти решение приемлемое для

обеих сторон.

Конфликт связан с осознанием людьми противоречий своих интересов (как

членов тех или иных социальных групп) с интересами других субъектов.

Обостренные противоречия порождают открытые или закрытые конфликты.

Однако хотим мы этого или нет, нравится ли нам или не нравится, но

конфликты в нашей жизни неизбежны. А раз так, то остается лишь позаботиться

о том, чтобы уменьшить вред, который они способны принести, и, если это

возможно, извлечь из них хоть какую-то пользу.

Список использованной литературы

1. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: Учебник для вузов. – М.:

ЮНИТИ, 1999. – 551 с.

2. Диксон Ч. Конфликт. СПб., 1997

3. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию

конфликта. М.: Изд-во РАН, 1993.

4. Зеркин Д. П. Основы конфликтологии: Курс лекций. (Серия «Учебник и

учебные пособия»). Ростов – на – Дону: «Феникс», 1998. – 480 с.

5. Бородкин Ф.М. Коряк Н.М. Внимание: конфликт.- М., 1989г.

Страницы: 1, 2