Агрессия как социально-психологический феномен

| |агрессивности с |переедание |

| |интеллектуальными| |

| |нарушениями | |

Возможно, повышенная агрессивность лиц с разными хромосомными аномалиями

в большинстве случаев является следствием снижения интеллекта и других

психологических и соматических дефектов, нарушающих социальную адаптацию,

однако при некоторых синдромах могут быть задействованы и специфичные

генетические механизмы.

Ввиду наличия в разных популяциях устойчивых половых различий в

агрессивности, большой интерес вызывает связь агрессивности с аномалиями

половых хромосом (в норме клетки мужчин содержат половые хромосомы Х и У, а

клетки женщин — две Х-хромосомы). Внимание к характерологическим

особенностям лиц с измененным числом половых хромосом было привлечено в

1965 г., когда П.А.Джэйкобс с коллегами сообщили о большом числе мужчин с

дополнительной У-хромосомой среди преступников, находившихся в

исправительных учреждениях. Затем эти данные подтвердили и другие

исследователи. В результате в обществе распространилась идея о «хромосоме

убийцы». Были рассмотрены три фактора, которые могли бы объяснять

увеличение числа мужчин с лишней У-хромосомой среди заключенных. Во-первых,

предположили, что повышение содержания У-материала ведет к возрастанию

агрессивности. Кроме того, учитывая, что мужчины с лишней У-хромосомой

характеризуются высоким ростом и снижением интеллекта, проверяли, не может

ли на частоту заключения в исправительные учреждения влиять рост, поскольку

из-за роста мужчины с лишней V-хромосомой выглядят «более опасными», или

недостаток интеллектуальных способностей, например, через увеличение

вероятности разоблачения. Исследования показали, что снижение интеллекта

вносит некоторый вклад в связь между преступным поведением и аномальным

числом хромосом, а гипотезы о повышенной агрессивности и высоком росте как

факторах, опосредствующих эту связь, не подтвердились. В частности, было

установлено, что мужчины с лишней У-хромосомой не чаще, чем другие

заключенные, совершали насильственные преступления — в тюрьму они попадали

в основном за кражи. Кроме того, в тюрьме такие мужчины вели себя более

дружелюбно, чем остальные, а по психологическим и психиатрическим

показателям существенно не отличались от Других преступников со сходным

уровнем интеллекта. Не было получено убедительных доказательств повышения

агрессивности у мужчин с удлиненной У-хромосомой.

В некоторых работах проверялась гипотеза, согласно которой увеличение

числа Х-хромосом ведет к снижению агрессивности. Сравнение женщин и мужчин

с различным числом Х-хромосом (ХО, XX и XXX; ХУ, XXV) не привело к

определенным выводам. Одно из направлений дальнейших исследований роли Х-

хромосом в изменениях уровня агрессивности связано с изучением

определенного гена, расположенного в этой хромосоме.[17]

В рамках проблемы взаимосвязи пола и агрессивности, по-видимому, должны

быть рассмотрены не только аномалии половых хромосом, но и другие

хромосомные аберрации, в частности, синдром Прадера — Вилли. Этот синдром

возникает из-за отсутствия определенного участка одной из хромосом

пятнадцатой пары, а именно той, которая получена от отца. (При выпадении

участка пятнадцатой хромосомы, полученной от матери, имеет место другой

синдром — синдром Энгедьмана.) При данном синдроме у детей отсутствуют

половые различия по агрессивности, что отличает их как от детей с

умственной отсталостью, вызванной другими хромосомными аномалиями, так и от

здоровых. Кроме того, количество проблем, связанных с агрессивным

поведением, у них несколько ниже, чем в общей группе умственно отсталых

детей, и равно количеству проблем в подгруппе умственно отсталых девочек. В

отличие от умственно отсталых, у лиц с синдромом Прадера — Вилли

агрессивность не коррелирует с нарушениями мышления, хотя последние у них

встречаются чаще.

Итак, к настоящему времени не получено убедительных доказательств

изменения уровня агрессивности при аномалиях половых хромосом. По-видимому,

повышенная агрессивность у лиц с различными хромосомными аномалиями

является во многих случаях частью общего дезадаптационного синдрома, в

формирование которого существенный вклад вносят собственно психологические

факторы. Некоторые дефекты наследственного аппарата, возможно, связаны с

агрессивностью менее опосредствованно, и природа такой связи будет раскрыта

при условии более полного понимания принципов функционирования генома.

Психогенетические данные убедительно свидетельствуют о том, что

генетические особенности вносят существенный вклад в межиндивидуальные

различия в агрессивности. При этом нельзя не согласиться с мнением,

высказанным, в частности, Х.Г. Бруннером, о том, что концепция одного «гена

агрессии» нереалистична. Как показывают проведенные исследования, на

«склонность» к агрессии могут влиять многие гены и сложные взаимодействия

между ними. Это влияние, по-видимому, опосредствовано главным образом

особенностями эмоциональной реактивности и способностью контролировать свои

импульсы. Тем не менее, учитывая, что генетические различая вносят

существенный вклад в формирование склонности к агрессивному поведению, со

временем, когда индивидуальная генетическая диагностика станет доступной,

генетические данные можно будет использовать для оценки индивидуальной

реактивности на различные средовые воздействия, провоцирующие агрессию, а

значит – и для прогноза и профилактики агрессии.

Биологические процессы протекают в социальном контексте. То есть внешняя

среда влияет на неврогенные связи, внутренние биологические процессы в

значительной степени предопределяют характер наших реакций на средовые

воздействия, и правильней было бы говорить не о решающем влиянии

биологических либо, наоборот, социальных факторов как детерминант агрессии,

а признать, что на агрессию действуют оба типа факторов и что биология и

окружающая среда оказывают взаимное влияние друг на друга.

Воздействие стимуляторов на агрессивное поведение.

Каким же образом агрессивное поведение выражается в естественных

условиях? Все мы знаем, что стимуляторы оказывают мощное воздействие на

поведение человека. И действительно, пользуясь подобными средствами, люди

зачастую оказываются в состоянии изменить свой способ восприятия реальной

действительности, поднять или понизить уровень активности и даже изменить

свои представления об окружающем мире. Алкоголь длительное время считался

раскрепощающим средством или стимулятором агрессивных действий. Здравый

смысл подсказывает, что пьянство повышает шансы быть втянутым во враждебные

взаимоотношения. Кроме того, люди, совершающие преступления с применением

насилия, часто находятся в этот момент под влиянием алкоголя. Даже жертвы

преступлений могут быть в состоянии опьянения во время инцидента.

Экспериментальное исследование влияния алкоголя на агрессивное поведение

включало в себя разнообразные методики. Однако, независимо от подхода

исследователей, результаты были всегда одни и те же — даже небольшая доза

алкоголя ведет к повышению агрессивности.

И тип спиртного напитка, и доза принятого алкоголя в значительной степени

влияют на выход агрессии вовне. Тэйлор и, например, обнаружили, что

незначительные дозы (15 г водки или бурбона на каждые 16 кг веса тела)

сдерживают агрессию, в то время как большие дозы (50 г этих напитков на

каждые 16 кг веса тела) способствуют ее проявлению. Они также сообщают, что

водка в большей степени способствует осуществлению агрессивных выходок,

нежели бурбон. Другие исследователи отмечают более сильное влияние

очищенных напитков (например, ликера), чем вина или пива.[18]

Однако следует отметить, что не всегда даже сравнительно большие дозы

алкоголя будут способствовать агрессии. Более того, подобное воздействие,

похоже, происходит только в тех случаях, когда потенциального агрессора

каким-либо образом провоцируют или подстрекают. Тэйлор, Гаммон и Капассо

провели исследование, однозначно подтвердившее, что в ситуациях,

представляющих угрозу, алкоголь способствует росту агрессии.

Университетские студенты, одна группа которых выпивала специальный

«коктейль», состоявший из имбирного эля и мятного масла (экспериментальные

условия — отсутствие алкоголя), а другая — точно такой же коктейль, но с

добавлением алкоголя, соревновались в выполнении заданий, где выигравший

определялся по показателю «время реакции». При этом каждый проигравший один

тур получал удар током от победителя. Степень угрозы в ситуации

регулировалась еще до начала самого задания путем обмена информацией между

испытуемым и экспериментатором, то есть если экспериментальные условия

требовали отсутствия угрозы, потенциальный испытуемый признавался, что не

желает причинять боль другому испытуемому и будет выбирать для наказания

разряды электрического тока наименьшей мощности. Если экспериментальным

условием было наличие угрозы, общение между объектом и экспериментатором

отсутствовало; исследователи были убеждены в том, что экспериментальная

ситуация сама по себе представляла угрозу. Независимо от наличия или

отсутствия общения, испытуемый во время выполнения задания получал

электрические разряды небольшой мощности. Таким образом, разница между

двумя условиями эксперимента заключалась лишь в том, что в одном случае

испытуемому передавали сообщение; уровень же провокации в обоих случаях был

одинаковым. Алкоголь не способствовал проявлению агрессии, за исключением

тех случаев, когда в соответствии с экспериментальными условиями ситуация

содержала угрозу для испытуемого.

Шмутте, Леонард и Тэйлор изучили предположение, вытекающее из работы

Тэйлора, Гаммона и, что люди в состоянии алкогольной интоксикации более

агрессивно относятся к своим оппонентам, нежели трезвые. Во время этого

исследования испытуемые, и принимавшие, и не принимавшие алкоголь по

условиям эксперимента, подобно студентам в исследовании Тэйлора и др.

сообщали, разряда какой мощности они ожидали от объекта в начале

эксперимента. Как и ожидалось, лица, выпившие спиртное, ожидали получить

разряд гораздо большей мощности, чем испытуемые, выпившие напиток,

имитировавший алкоголь.

Несколько исследователей предложили объяснения механизма влияния алкоголя

на агрессивность поведения. Хотя здесь существует незначительная разница,

все они подтверждают, что алкоголь не является непосредственной причиной

агрессивного поведения. Он скорее попадает в резонанс или усугубляет

ситуационные детерминанты агрессии.[19]

Вообще же считается, что алкоголь разрушает комплексные когнитивные

процессы, необходимые для подавления агрессивной реакции на соответствующие

раздражители, то есть для того, чтобы ответ на угрозу, в отличие от

импульсивных агрессивных реакций, не являл собой агрессию, функционирование

когнитивных процессов должно осуществляться на более высоком уровне.

Человек, находящийся под влиянием алкоголя, не в состоянии задействовать те

механизмы когнитивных процессов, которые позволяют сформировать

неагрессивную реакцию, поэтому отвечает более агрессивно.

Существует немало данных, свидетельствующих о том, что алкогольная

интоксикация снижает способность справляться с довольно несложными

задачами, решение которых требует участия основных психических процессов и

интеграции информации (например, концентрация внимания одновременно на

нескольких различных раздражителях, память, решение сложных проблем).

Поскольку в состоянии опьянения тяжелее одновременно воспринимать

разнообразные раздражители и переключать внимание с одного информационного

источника на другой, человек будет обращать внимание лишь на некоторые

аспекты общей ситуации.

В отношении влияния на агрессивное поведение существуют значительные

разногласия. С одной стороны, исследователи отмечают, что многие осужденные

преступники курят марихуану. При внимательной проверке, однако, выяснилось,

что наркотик скорее всего не имеет отношения к агрессии, поскольку

заключенные, осужденные за ненасильственные преступления, не были в момент

их совершения под влиянием наркотиков. С другой стороны, марихуана

подавляет открытую агрессию, помогает достичь расслабленного, блаженного

состояния, когда умы занимает отнюдь не агрессия. Данные исследований

подтверждают скорее эту точку зрения, нежели утверждение, будто марихуана

усиливает вероятность демонстрации агрессивного поведения.

Специально с целью определения влияния тетрагидроканнабинолов (активных

ингредиентов марихуаны) на агрессивное поведение были проведены два

лабораторных исследования. Тэйлор и др. вводили мужчинам большие или малые

дозы тетрагидроканнабинолов или алкоголя, после чего сообщали, что

испытуемые имеют возможность наказать другого испытуемого ударом

электрического тока (выполнялись задачи на определение времени реакции по

Тэйлору). Хотя небольшие дозы тетрагидроканнабинолов не меняли в целом

картины поведения, более значительные дозы подавляли агрессию. В свою

очередь, большие дозы алкоголя вели к большей агрессии, нежели маленькие.

Таким образом, результаты эмпирических исследований подтверждают

предположение о том, что поведение с элементами насилия нельзя объяснять

употреблением марихуаны.

Сообщения о распространении сексуального принуждения и сексуальной

агрессии варьируются в зависимости от определения сексуального принуждения

и техник, с помощью которых собираются факты. Под сексуальным принуждением

мы понимаем любое сексуальное поведение, силой навязываемое нежелающей

этого жертве. Самой крайней формой выражения сексуальной агрессии является

изнасилование. Однако «более мягкие» формы сексуального принуждения, такие

как насильственная ласка гениталий, тоже подходят под наше определение.

Зигельман, Берри и Уайлз попросили пятьсот студентов университета ответить

на вопрос, прибегали ли они к насилию, стремясь склонить своего партнера к

сексу против его желания. Примерно 12% мужчин и около 2% женщин применяли

силу. Приблизительно 35% студенток и около 21% студентов сообщили о том,

что явились объектами подобного принуждения.[20]

Косс, Джидис и Вишневски провели общенациональное исследование проблемы

проявления сексуальной агрессии и сексуального преследования. Более шести

тысяч студентов ответили на вопросы опросника «Сексуальный опыт»,

касающиеся различных сторон сексуальной агрессии, которой они могли

подвергаться с четырнадцатилетнего возраста. Девушки отвечали на вопросы

относительно сексуального преследования, а юноши — относительно

использования силы во взаимоотношениях с женщинами. Исследователи разделили

вопросы по группам в зависимости от уровня сексуальной агрессии.

Сексуальное принуждение подразумевает половые сношения вследствие

применения мужчиной силы или непрекращающегося напора с его стороны.

Попытка изнасилования — это стремление с помощью угроз, силы, алкоголя или

наркотиков склонить к половому сношению. Изнасилование — это сексуальное

действие, имевшее место после угроз, применения силы или употребления

алкоголя или наркотиков. Сексуальный контакт подразумевает наличие

«сексуальной игры» (например, поцелуи, ласки) под давлением уговоров,

авторитета, угроз или силы. Более 50% женщин сообщили о том, что

подвергались различным формам сексуальных домогательств. На основе ответов

респондентов относительно пережитых ими сексуальных домогательств

исследователи пришли к выводу, что 14,4% из них принудили к сексуальному

контакту, 11,9% подверглись сексуальному принуждению, 12,1% — попытке

изнасилования, 15,4% —изнасилованию. Более 25% мужчин, принимавших участие

в опросе, признались, что тоже подвергались различным формам сексуальной

агрессии.[21]

Обратив внимание на то, что лабораторные измерения агрессии соотносятся с

данными, нашедшими свое отражение в сообщениях по сексуальной агрессии,

Маламут предположил, что общая агрессивность, видимо, связана с сексуальной

агрессией. Он пишет, что его данные:

«... свидетельствуют о верности предположения... что различные проявления

агрессии против женщин, включая проявление агрессии в лабораторных условиях

и сексуальную агрессию в естественных условиях, связаны с привычными, но не

лежащими на поверхности факторами, такими как установки, допускающие

насилие по отношению к женщинам; стремление к доминированию; антисоциальные

личностные характеристики и сексуальное возбуждение, ведущее к агрессии».

Управление агрессией.

Существует точка зрения согласно которой считается, что, когда

рассерженный человек «выпускает пар» посредством энергичных, но не

причиняющих никому вреда действий, происходит следующее: во-первых,

снижается уровень напряжения или возбуждения, а во-вторых — уменьшается

склонность прибегать к открытой агрессии против провоцирующих (или других)

лиц.

Эти предположения восходят еще к трудам Аристотеля (382—322 н. э.),

считавшего, что созерцание постановки, заставляющей зрителей сопереживать

происходящему, косвенно может способствовать «очищению» чувств. Несмотря на

то, что сам Аристотель не предлагал конкретно этот способ для разрядки

агрессивности, логическое продолжение его теории было предложено многими

другими, в частности Фрейдом, полагавшим, что интенсивность агрессивного

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7