МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Предпринимательство: понятие, экономический рост, роль в современных экономических процессах

    Предпринимательство: понятие, экономический рост, роль в современных экономических процессах

    Введение 3

    Предпринимательство и экономический рост (Макроэкономический аспект).

    8

    Малый бизнес – конкурентные преимущества. 20

    Предпринимательский потенциал России. 24

    Заключение. 27

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

    Введение

    Адам Смит в своих построениях базировался на трех основных постулатах:

    трудовое происхождение жизненных благ, присущая только человеку склонность

    к обмену услугами или плодами своего труда, эго – интерес человека –

    “стремление улучшить свое положение”.

    Первое обуславливает необходимость отдавать природе “жертву своего

    досуга, свободы и спокойствия”, т.е. претерпевать те “телесные и душевные

    тяготы”, которые составляют действительную цену всякой вещи. Второе,

    позволяет человеку концентрировать свою деятельность на какой-то однородной

    форме такой “жертвы” (разделение труда). Третье стимулирует поиск способов

    оптимизации (максимум эффекта на единицу затрат, минимум затрат на единицу

    эффекта).

    Если богатство человека определяется количеством благ, которым он

    может располагать, и если у каждого имеется определенный ресурс (его запас

    или его трудоспособность, включая сюда также искусность и прилежание),

    могущий такие блага доставлять, тогда мы находим сбережение или экономию

    данного ресурса в качестве фундаментального фактора экономического роста.

    Бережливость (предпринимательство, частный интерес) есть свойство природы

    человека, некий естественный порядок вещей. Естественный порядок не только

    допускает, но и, если можно так выразится, предусматривает экономический

    рост, открывая постоянно растущие возможности для экономии труда. Поэтому

    бережливость выступает как неотъемлемое качество естественного человека. И

    уже впоследствии труд, сбереженный в процессе производства, следует

    предохранять от разбазаривания в процессах обмена, распределения и

    потребления.

    Мы сможем лучше понять сущность современных трактовок

    предпринимательства, если рассмотрим поведение предпринимателя с разных

    сторон – с экономической, управленческой, и личностной. Исследователи

    XX века особое внимание уделяли личностным и социальным характеристикам

    предпринимателя, что нашло свое отражение в следующих суждениях:

    “Практически во всех определениях предпринимательства и предпринимателя

    речь идет о таком поведении, которое включает в себя, во-первых, элемент

    инициативы, во-вторых, организацию или реорганизацию социально-

    экономических механизмов, с тем, чтобы суметь с выгодой использовать

    имеющиеся ресурсы и конкретную ситуацию, и в-третьих, взятие на себя

    ответственности за возможную неудачу, т.е. готовность рисковать”. “С точки

    зрения экономиста, предприниматель – это тот, кто соединяет средства, труд,

    материалы и т.д. таким образом, что их совокупная стоимость возрастает. При

    этом он вносит изменения, осуществляет инновации и преобразует заведенный

    порядок. С точки зрения психолога, предприниматель – это человек, которым

    движут определенные мотивы – например, желание добиться чего-то в жизни,

    попробовать что-то новое, самоутвердиться или обрести самостоятельность...

    С точки зрения других предпринимателей, он может представлять угрозу, быть

    опасным соперником, или, наоборот, партнером, поставщиком, покупателем или

    просто человеком с интересными идеями, в которого не жалко вложить

    деньги... С точки зрения политэконома, предприниматель – это человек,

    который умножает не только свое, но и национальное богатство, кто находит

    способы лучшего использования ресурсов, снижения потерь, кто создает новые

    рабочие места”. “Предпринимательство – это динамический процесс наращивания

    богатства. Богатство создается теми, кто больше всех рискует своими

    деньгами, имуществом, карьерой, кто не жалеет времени на создание

    собственного дела, кто предлагает покупателям новый товар или услугу. Этот

    товар или услуга необязательно должны быть чем-то совершенно новым, главное

    – чтобы предприниматель сумел придать им новое качество, увеличил их

    ценность, затратив на это необходимые силы и средства”.

    Каждое из этих определений рассматривает предпринимателя под разным

    углом зрения, однако, все они включают такие понятия, как новизна,

    организаторский талант, творческое начало, умножение богатства и готовность

    рисковать. Заметим, что предприниматель – это, прежде всего, совокупность

    понятий. Топ-менеджер крупной корпорации, безусловно, блестящий

    организатор; игрок на бирже постоянно рискует собственным капиталом;

    крупный ученый, создатель новых технологий – творческий человек, но ни один

    из вышеперечисленных не попадает под определение предпринимателя.

    РАЗВИТИЕ ТЕРМИНА “АНТРЕПРЕНЕР”

    |Средние века: организатор парадов и музыкальных представлений; лицо, |

    |отвечающее за выполнение крупномасштабных строительных или |

    |производственных проектов. |

    |XVII в.: лицо, заключившее с государством контракт, стоимость которого|

    |оговорена заранее. Такой человек берет на себя всю полноту финансовой |

    |ответственности за выполнение условий контракта, но если ему удается |

    |уложиться в меньшую сумму, то разницу он присваивает себе. |

    |1725 г. Ричард Кантильон: предприниматель – это человек, действующий в|

    |условиях риска; функция предоставления капитала отличается от |

    |предпринимательской функции. |

    |1797г. Бодо: лицо, несущее ответственность за предпринимаемое дело; |

    |тот, кто планирует, контролирует, организует и владеет предприятием. |

    |1803 г. Жан Батист Сэй: доход на капитал отличается от |

    |предпринимательского дохода. |

    |1876 г. Фрэнсис Уокер: следует различать тех, кто предоставляет |

    |капитал и получает за это проценты, и тех, кто получает прибыль |

    |благодаря своим организаторским способностям. |

    |1934 г. Джозеф Шумперт: предприниматель – это новатор, который |

    |разрабатывает новые технологии. |

    |1961 г. Дэвид Макклелланд: предприниматель – это энергичный человек, |

    |действующий в условиях умеренного риска. |

    |1964 г. Питер Друкер: предприниматель – это человек, использующий |

    |любую возможность с максимальной выгодой. |

    |1975 г. Альберт Шапиро: предприниматель – это человек, проявляющий |

    |инициативу, организующий социально - экономические механизмы. Действуя|

    |в условиях риска, он несет полную ответственность за возможную |

    |неудачу. |

    |1980 г. Карл Веспер: предприниматель по разному выглядит в глазах |

    |экономиста, психолога, других предпринимателей и политиков. |

    |1983 г. Гиффорд Пиншот: интрапренер и антрепренер: интрапренер – это |

    |антрепренер, действующий в условиях уже существующего предприятия, в |

    |отличии от собственно антрепренера – предпринимателя, создающего новое|

    |предприятие. |

    |1985 г. Роберт Хизрич: предпринимательство – это процесс создания |

    |чего-то нового, что обладает стоимостью, а предприниматель – это |

    |человек, который затрачивает на это все необходимое время и силы, |

    |берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, |

    |получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым. |

    Современные экономисты практически отождествляют понятия:

    “предприниматель”, “малый бизнес”, “малое предпринимательство”, в свою

    очередь, рассматривая “большой бизнес”, как явление экономической жизни

    базирующееся на иных принципах организации дела.

    Предпринимательство и экономический рост (Макроэкономический аспект).

    Экономический рост определяется и измеряется двумя взаимосвязанными

    способами: как увеличение реального ВНП или ЧНП за некоторый период

    времени, или как увеличение за некоторый период времени реального ВНП или

    ЧНП на душу населения. Реальный ВНП в любое время определяется как

    трудозатраты (в человеко - часах), умноженные на производительность труда

    (реальная часовая выработка на одного занятого). В свою очередь, эти два

    множителя определяются совокупностью ряда факторов:

    Трудозатраты (отработанные часы):

    - численность занятых;

    - среднее количество отработанных часов.

    Производительность труда (средняя часовая выработка):

    - технический прогресс (технология);

    - объем капиталовложений, объем основного капитала (фондовооруженность);

    - количество и качество трудовых ресурсов (образование и профподготовка);

    - эффективность распределения, сочетания и управления различными ресурсами.

    Все вышеперечисленное относится к факторам, определяющим способность

    экономики предлагать или, другими словами, производить совокупный продукт

    (факторы предложения).

    Факторы спроса определяются, в конечном итоге, фискальной и кредитно -

    денежной политикой государства.

    Вопреки широко распространенному представлению, будто научно-

    технический прогресс - это единый эволюционный прогресс, нам он видится

    чередой сменяющихся комплексов сопряженных производств – технологических

    укладов. Друг от друга они отличаются набором лидирующих отраслей, видами

    доминирующих энергоносителей, типами конструктивных материалов и

    обрабатывающего оборудования, средствами транспорта и связи.

    Первый из них зародился, когда начали развиваться электроэнергетика и

    электротехническое машиностроение, что сопровождалось механизацией основных

    технологических процессов, для чего потребовалось много стали и

    изготовляемого из нее проката. Важнейшим энергоносителем стал уголь, а

    главным видом транспорта - железные дороги.

    Где-то в первой четверти нынешнего века одновременно с концентрацией

    хозяйственной активности появились и начали завоевывать свое место под

    солнцем химическая промышленность, автомобилестроение, телекоммуникации.

    Прокладывалось всё больше асфальтированных шоссе, расширялись телефонные

    сети, жидкие энергоносители начали вытеснять твердое топливо.

    Но пока не было реорганизовано производство, существовали старые

    стереотипы потребления, пока большинство ресурсов концентрировались в

    воспроизводственном контуре прежнего уклада, новый развивался медленно. Он

    завоевал прочные позиции лишь после того, как в тридцатые годы в результате

    острого структурного кризиса обесценился капитал, задействованный в

    традиционных производственных цепях. И тогда же произошел структурный сдвиг

    в сырьевой базе и качестве оборудования. Резко выросла доля новых

    материалов, качественной стали. Получило широкое распространение среднее

    образование, повысился уровень квалификации работников, повысилась культура

    производства. Тейлоровско-фордовские методы управления новыми технологиями

    позволили наладить массовое изготовление потребительских ценностей. На

    рынок хлынул поток бытовой электроаппаратуры, автомобилей и других сложных

    товаров длительного пользования, на которые уже образовался огромный спрос.

    Всё это обусловило в пятидесятых-шестидесятых годах быстрый

    экономический рост развитых капиталистических стран.

    К середине семидесятых годов этот технологический уклад достиг

    пределов расширения. А на смену ему уже спешил следующий этап технико-

    экономического развития, “замешенного” на таких детищах научно-технического

    прогресса, как микроэлектроника и механика, которые позволили резко

    расширить комплексную автоматизацию трудовых аспектов деятельности, а

    появление материалов с заранее заданными свойствами повлекло за собой

    глубокую специализацию производства. Вычислительная техника и космические

    средства связи помогли обновить систему коммуникаций. Резко повысилось

    значение творческого начала в трудовой деятельности персонала. Это дало

    возможность быстро распространить гибкие формы организации производства

    материально-технического снабжения и так называемые “органичные” структуры

    управления.

    Малый бизнес, в своем современном виде, возник на стыке второго и

    третьего технологического уклада. В сороковые, пятидесятые, шестидесятые

    годы темпы экономического развития в капиталистических странах Запада были

    устойчиво высокими. В эти годы сформировалась и утвердилась определенная

    модель экономики, которую можно было бы назвать моделью массового

    производства и массового потребления. Ее стратегия понятна любой

    домохозяйке: затраты на содержание одного человека меньше в большой семье.

    Известный принцип экономии от масштаба производства. На языке

    экономической теории это называется “возрастающей отдачей от масштаба”.

    Модель была рассчитана на массовое стандартизированное потребление. На

    то, что средний американец или европеец откажутся от притязаний на что-то

    особенное ради дешевизны товаров.

    Ставка на масштаб требовала высокопроизводительного, мощного

    оборудования. Крупные серии товара выпускались без переналадки и изменения

    модели.

    Сложилась особая идеология массового производства: выше всего

    ценились дисциплина, исполнительность, авторитарное руководство.

    На рынке производители боролись за массового покупателя, главный

    способ борьбы - игра цен. Если удавалось потеснить одних конкурентов и

    сговориться с другими, можно было уже контролировать цены. Конечная цель -

    максимальная прибыль; монопольное положение на рынке гарантировало

    сохранение уровня прибыли .

    Дешёвое сырьё и дешёвая энергия делали модель массового производства

    исключительно эффективной. Предложение товаров и услуг могло нарастать как

    бы бесконечно. Серьёзные опасения после Великой депрессии (структурный

    кризис первого технологического уклада) вызывала лишь проблема

    платёжеспособного спроса. Решая её, реформисты выдвинули концепцию

    государства всеобщего благосостояния. Нужен был платёжеспособный массовый

    потребитель, и он был создан целенаправленной социальной политикой

    государства.

    Именно модель массового производства позволила действительно создать

    государство всеобщего благосостояния. Люди были накормлены, одеты, получили

    крышу над головой, автомобили; в них проснулась страсть к путешествиям.

    Бесплатное образование и медицина давно перестали быть исключительной

    привилегией жителей социалистических стран.

    История показала, что эта система в состоянии справиться и с такой

    серьёзной проблемой, как общее отставание спроса от предложения, грозящее

    циклическими кризисами. Тут и помогла кейнсианская модель антикризисного

    регулирования в сочетании с концепцией государства всеобщего

    благосостояния. Антикризисное регулирование предусматривало в зависимости

    от фазы цикла расширение или сжатие кредита, увеличение или сокращение

    государственных расходов, скупку или выбрасывание на рынок государственных

    ценных бумаг.

    Однако всякая система влияет на внешнее окружение, изменяя его, а то,

    в свою очередь, влияет на систему, изменяя её. Рано или поздно степень

    неадекватности системы самой себе и окружающей среде достигает предельных

    величин, инициируя структурный кризис системы.

    Экономика капиталистических стран Запада, базирующаяся на втором

    технологическом укладе, не принадлежала классу: ”perpetuum mobile”,

    поскольку существовала за счёт ресурсов извне, ею не воспроизводимых. А

    ресурсы, увы, оказались ограниченными.

    Наиболее ярко проявилось энергетическое ограничение. Есть разные

    концепции энергетического кризиса семидесятых годов, но несомненно, что за

    ними стояло противоречие между стремительно возрастающим потреблением нефти

    и ограниченностью запасов. Это был, по сути дела, внезапный конец эры

    дешёвого топлива. За семидесятые годы уровень цен на топливо вырос по

    отношению к ценам на готовые изделия в пять раз.

    Не менее резко сказалось и экологическое ограничение. Действовавшая

    модель была расточительной и потому антиэкологичной. Природа

    рассматривалась в ней как неограниченных размеров помойка для сброса

    отходов. И это был один из факторов дешевизны массового производства. Но

    беспредел всегда плохо кончается, в особенности в отношениях с природой.

    Ещё одно ограничение - трудовые ресурсы. С ними в шестидесятые годы

    почти во всех развитых странах сложилась напряжённая ситуация. В до – и

    послевоенные годы снизилась рождаемость. Многих унесла война. Доля

    сельского населения уменьшилась настолько, что деревня перестала быть

    источником рабочих рук для города. А высокие темпы экономического роста

    увеличивали спрос на работников. Эту проблему пытались решать по разному:

    привлекали иностранных рабочих (Западная Европа), нелегальных иммигрантов

    (США), женщин (повсеместно). Ситуация благоприятствовала борьбе за

    повышение заработной платы, и она росла. Росли и издержки производства.

    Многие завоевания профсоюзов лишали экономику гибкости, маневренности.

    Например, профсоюзы категорически возражали против частичной занятости,

    часто запрещали брать на работу не членов профсоюза, мешали манипулировать

    с продолжительностью рабочего дня. А ведь были в этих странах люди, и

    немало, особенно среди эмигрантов, согласные и даже предпочитавшие гибкий

    производственный график, разные комбинации продолжительности рабочего дня и

    Страницы: 1, 2


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.