МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Роль Конституционного Суда РФ в избирательных спорах

    Роль Конституционного Суда РФ в избирательных спорах

    ЛИГА ВОЗРОЖДЕНИЯ НАУКИ РОССИИ

    МЕЖДУНАРОДНЫЙ «ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ»

    КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

    КУРСОВАЯ РАБОТА

    ПО ДИСЦИПЛИНЕ: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    НА ТЕМУ: РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ

    СПОРАХ.

    Выполнил: студент юридического факультета

    заочной формы обучения специальность 021100

    «Юриспруденция»

    Рогов Василий Николаевич

    Руководитель:

    Плахов Игорь Иванович

    Архангельск, 2001.

    ПЛАН РАБОТЫ:

    1. ВВЕДЕНИЕ

    2. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1. Понятие и функции конституционной юстиции

    2. Конституционный Суд РФ в системе органов судебной власти

    3. Компетенция

    4. Структура и организация

    5. Принципы конституционного судопроизводства

    3. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1. Понятие избирательной системы и избирательного права

    2. Принципы избирательного права

    4. РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ СПОРАХ

    1. Избирательные споры: понятие, классификация и причины возникновения

    2. Судебная защита избирательных прав граждан

    3. Роль Конституционного Суда РФ в избирательных спорах

    5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. ВВЕДЕНИЕ.

    Конституционное право – ведущая отрасль права РФ. Такая его роль

    обусловлена значением общественных отношений, которые закрепляются и

    регулируются нормами этой отрасли. Устанавливая в правовой форме

    основополагающие принципы устройства общества и государства, определяя

    общие основы управления всеми общественными процессами, эта отрасль тем

    самым дает необходимые ориентиры, отражающие главное сущностное направление

    правового регулирования во всех сферах общественных отношений.

    Роль конституционного права как ведущей отрасли права обусловлена и

    тем, что именно ее нормами регулируется сам процесс создания права. Нормы

    определяют виды правовых актов, органы, их издающие, соотношение их

    юридической силы.

    Основным источником конституционного права является Конституция -

    Основной Закон государства, нормы которого являются исходными для всех

    отраслей права.

    Конституция РФ рассматривает человека, его права и свободы в качестве

    высшей ценности. Тем самым она декларирует свое понимание взаимоотношений

    государства и личности, выдвигая на передний план именно личность. Уважение

    к личности и ее защита являются неотъемлемым атрибутом конституционного

    государства, его обязанностью. «Признание, соблюдение и защита прав и

    свобод человека и гражданина, - указывается в Конституции РФ (ст.2), -

    обязанность государства».

    Конституционное государство базируется на народном суверенитете,

    который составляет одну из важнейших его основ. Между тем носитель этого

    суверенитета – народ – состоит из граждан, от которых, в конечном счете, и

    исходит вся власть.

    Интересы защиты человека, его прав и свобод требуют от государства

    активных действий и предоставления ему соответствующих прав на случай

    возможных нарушений прав и свобод человека в повседневной жизни.

    Человек, его права и свободы должны защищаться государством с помощью

    разнообразных норм материального и процессуального права. Признание,

    соблюдение и защита прав и свобод человека требуют также существенных

    усилий государства в материальной и духовной сферах. Речь идет, в

    частности, об обеспечении гражданам прожиточного минимума, о развитии

    социального обеспечения, школьного образования и здравоохранения,

    культурной сферы и многом другом.

    В своей работе я рассмотрю избирательную систему Российской Федерации,

    Конституционный Суд РФ и его роль в избирательных спорах.

    2. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    2.1. ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ.

    Каким бы совершенным не был парламент, периодически неизбежно принятие

    им законов, которые не соответствуют или противоречат конституции страны.

    Во-первых, потому, что законов и других нормативных актов принимается много

    и разрабатываются они парламентариями и специалистами с неодинаковой

    степенью квалифицированности. Во-вторых, на принятие законов оказывают

    влияние различные политические силы, часто ставящие свои партийные или

    конъюнктурные цели выше всех других. Наконец, столь сложному делу, как

    разработка и принятие законов, свойственны элементарные человеческие

    ошибки. Однако вред от неконституционных законов, а тем более от

    антиконституционных, очень велик, т.к. от таких законов размывается

    конституционный порядок и страдают права и свободы граждан.

    Поэтому в западных странах уже на ранней стадии строительства

    правового государства была осознана необходимость придать судебной власти

    функцию контроля за конституционностью законов, а также нормативных

    правовых актов, исходящих от исполнительной власти. Первым эту функцию

    принял на себя Верховный Суд США (1803 г.), который в рамках полномочий

    суда общей юрисдикции объявил один из законов неконституционным, т.е.

    недействительным. Позже, уже в 20 в. в Европе возникли конституционные

    суды, ставшие специальными судебными органами конституционного контроля

    (конституционная юстиция). Ныне такие суды действуют в большинстве стран

    Европы.

    Функцию обеспечения конституционной законности в сфере нормотворчества

    нельзя целиком вверять парламенту, поскольку он принимает законы и вряд ли

    мог бы стать эффективным средством самоконтроля. Эту функцию может

    выполнять глава государства, но он большей частью является главой

    исполнительной власти, а потому контролировать законодательную власть не

    должен. Более логично наделить правом конституционного контроля судебную

    власть, поскольку она независима от законодательной и исполнительной власти

    и непосредственно занимается правоприменением.

    Понятие «конституционного контроля» часто употребляют в одном смысле с

    понятием «конституционный надзор», хотя контроль и надзор – термины не

    идентичные. Под контролем обычно понимают право какого-то органа проверять

    деятельность вплоть до отмены актов другого, подконтрольного органа. Надзор

    сводится к наблюдению, позволяющему указать на ненадлежаще принятый или

    незаконный акт, который поднадзорный орган должен изменить или отменить

    сам. Для конституционной юстиции больше подходит термин «контроль», что,

    однако, не означает подчинения ей законодательных и исполнительных органов.

    Содержание конституционного контроля в различных правовых системах

    неоднозначно. Творцы этих систем, однако, единодушны в том, что речь не

    должна идти о возможности непредставительного и неизбираемого органа, каким

    является суд, произвольно отменять акты, которые принимаются демократически

    избранным представительным органом (парламентом). В правовых государствах

    эту возможность увязывают с самой важной задачей, которой подчинены все

    органы государственной власти, а именно защите прав и свобод человека и

    гражданина. Дополнительно к этому судебным органам, осуществляющим

    конституционный контроль, придают функции толкования конституции, решения

    споров о компетенции органов государственной власти, признании

    действительности или недействительности всеобщих выборов, установления

    конституционности правоприменительной практики и конкретных действий

    исполнительной власти и др. Таким образом, конкретная наполненность функции

    конституционного контроля в различных странах выглядит по-разному.

    Ныне в зарубежных странах сложились две основные модели судебного

    контроля. Американская модель, основанная на опыте США, представляет право

    выносить решения о неконституционности законов Верховному Суду страны (это

    США, Канада, Япония, Австралия, Индия, скандинавские страны, Швейцария и

    др.). Здесь высший суд общей юрисдикции вправе объявить неконституционным

    любой закон, который подлежит применению в конкретном деле. Европейская

    модель (Австрия, ФРГ, Венгрия, Испания, Италия и др.) отличается тем, что

    специальные конституционные суды рассматривают вопрос о конституционности

    закона вне зависимости от наличия конкретного судебного дела. Кроме того,

    некоторые из них рассматривают такие вопросы в связи с жалобами граждан.

    Первая модель предусматривает конкретный контроль, а вторая – абстрактный.

    Особняком стоит Франция, где конституционный совет обладает правом

    предварительного контроля, т.е. проверки закона до его вступления в силу.

    Эта беглая характеристика современной конституционной юстиции призвана

    только обозначить самые общие корни аналогичного института российского

    конституционного права. Как видим, правовое государство непременно наделяет

    судебную власть функцией конституционного контроля, хотя организационные

    формы осуществления этой функции могут быть разными. Конституционная

    юстиция в Российской Федерации восприняла основные черты европейской

    модели, главным образом из практики деятельности Федерального

    конституционного суда ФРГ. Конституционный Суд Российской Федерации весьма

    схож по своим задачам с такими же судами других посттоталитарных

    государств (Венгрия, Словакия, Хорватия, Белоруссия и др.), осуществляющих

    переход к демократическому правовому государству.

    2.2. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.

    Конституционный Суд был создан в Российской Федерации в 1991 году. Его

    предшественником можно считать Комитет конституционного надзора СССР,

    который просуществовал с 1989 по 1991 г. В доперестроечный период в

    Советском Союзе и в России подобного рода институтов не существовало,

    поскольку считалось, что Верховные Советы принимать неконституционные

    законы не могут, а для контроля за соблюдением Конституции вполне

    достаточно Президиума Верховного Совета СССР. Советская юридическая наука

    дружно критиковала западную конституционную юстицию за охрану интересов

    буржуазии и вторжение в прерогативы законодательных органов.

    Первый период российского Конституционного Суда, который внес

    определенный вклад в становление нового конституционализма, закончился в

    октябре 1993 г. Конституционный Суд в этот период имел право проверять

    конституционность не только нормативных актов, но и действий должностных

    лиц, что постоянно втягивало его в политическую борьбу между

    законодательной и исполнительной властью. Деятельность Суда, ставшего, в

    конце концов, прямым участником бурных политических событий того времени,

    была приостановлена Указом Президента РФ. Вскоре после принятия новой

    Конституции Российской Федерации на ее основе был принят Федеральный

    конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21

    июля 1994 г., в связи с чем утратил силу прежний Закон РСФСР «О

    Конституционном Суде РСФСР». Новый Закон о Конституционном Суде РФ внес

    значительные изменения в компетенцию и структуру Суда.

    По новому Закону увеличивалось число судей до 19, установлен срок

    пребывания в должности судьи – 12 лет и предельный возраст пребывания в

    этой должности – 70 лет (для вновь назначаемых судей), повышен минимальный

    возраст для кандидатов в судьи до 40 лет. В отличие от прежней однопалатной

    структуры Суда, теперь в нем образованы две палаты (по 9 и 10 судей),

    которые равноправны и решения которых имеют такую же юридическую силу, как

    и решения Суда в целом. Конституционный Суд стал более самостоятельным в

    организационном и финансовом отношении, а также в кадровых вопросах.

    Существенному изменению подверглась компетенция Конституционного Суда. Суд

    теперь не может действовать по собственной инициативе, что в прежнем законе

    допускалось в процедуре дачи заключений о конституционности действий и

    решений Президента и ряда других высших должностных лиц государства. Из

    полномочий Суда исключена оценка правоприменительной практики; она теперь

    может исследоваться только для того, чтобы уяснить, какой смысл придается

    тому или иному закону в процессе его применения. Наряду с этим

    Конституционный Суд приобрел некоторые новые полномочия. Он приобрел право

    давать абстрактное (т.е. вне связи с конкретным делом) официальное

    толкование Конституции РФ, разрешать споры о компетенции между органами

    государственной власти, а, кроме того, по жалобам на нарушение прав и

    свобод граждан и по запросам судов проверять конституционность закона,

    примененного или подлежащего применению в конкретном деле. После завершения

    полного комплектования (февраль 1995 г.) Конституционный Суд РФ возобновил

    свою деятельность.

    Конституция РФ (ст.125) учреждает Конституционный Суд Российской

    Федерации в системе судебной власти, четко определяя (в отличие от других

    высших судов) его состав, компетенцию, юридическую силу решений. Полномочия

    Конституционного Суда регламентируются в ряде других статей Конституции РФ:

    ст.100 (о посланиях Конституционного Суда Федеральному Собранию), ст.104 (о

    праве законодательной инициативы), ч.2 ст.82 (о присутствии судей

    Конституционного Суда при принесении присяги Президентом РФ). Помимо этих

    специальных норм, организация и деятельность Суда регламентируется общими

    для всех судебных органов конституционными положениями. Конституционный Суд

    не наделяется в Конституции эпитетом «верховный» или «высший», поскольку он

    учреждается как федеральный суд в единственном числе, а не возглавляет

    федеральную систему органов конституционной юстиции. Конституционный Суд РФ

    – судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо

    осуществляющий судебную власть посредством конституционного

    судопроизводства. Полномочия придаются ему в целях защиты основ

    конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина,

    обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей

    территории Российской Федерации.

    «Решения Конституционного Суда неравноценны по убедительности

    юридической аргументации, эффективности и степени реализации, восприятию их

    общественным мнением. Но в подавляющем своем большинстве они вынесены по

    первостепенной важности правовым проблемам, независимо от того,

    рассматривалось ли громкое по политическому звучанию дело или

    малозначительная на вид индивидуальная жалоба. Во всех случаях речь идет о

    вопросах конституционного уровня, в том числе о защите конституционных прав

    и свобод человека и гражданина. В сумме своей решения Суда призваны сыграть

    важную роль в формировании конституционного правосознания общества и

    единого правового пространства, способствовать укреплению основ

    конституционного строя России как демократического федеративного правового

    государства».[1]

    Одна из наиболее важных черт статуса Конституционного Суда РФ состоит

    в том, что он призван решать исключительно вопросы права, что является

    своеобразной преградой для вторжения в политику. При осуществлении

    конституционного судопроизводства Суд воздерживается от установления и

    исследования фактических обстоятельств, когда это входит в компетенцию

    других судов или иных органов. Это существенно суживает правомочия Суда, но

    создает четкий раздел с другими судами.

    Решения Суда обязательны на всей территории Российской Федерации для

    всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной

    власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений,

    организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Следовательно, не

    существует органа государственной власти и какого-либо должностного лица,

    включая главу государства, который бы мог давать какие-либо указания Суду,

    если Суд действует в пределах своей компетенции. Конституционный Суд РФ

    действует на основе Конституции РФ и Федерального конституционного закона,

    изменение которых является делом весьма сложным. Федеральный

    конституционный закон закрепляет не только цели и структуру

    Конституционного Суда, но и принципы конституционного судопроизводства,

    поскольку не существует соответствующего процессуального кодекса или закона

    для регламентации этого вопроса.

    Поскольку осуществление Судом его полномочий способно затронуть

    интересы самых сильных органов государства, закон предусматривает гарантии

    независимости Суда, призванные обезопасить его от любых влияний.

    Установлено, что Конституционный Суд независим в организационном,

    финансовом и материально-техническом отношениях от любых других органов.

    Финансирование Суда производится за счет федерального бюджета и

    обеспечивает возможность независимого осуществления конституционного

    судопроизводства в полном объеме. Необходимыми для обеспечения своей

    деятельности средствами Суд распоряжается самостоятельно. Он ни от кого не

    зависит в отношении информационного и кадрового обеспечения и распоряжения

    имуществом.

    Президент РФ и Государственная Дума РФ назначают своих постоянных

    представителей в Конституционном Суде РФ, которые участвуют в заседаниях

    Суда, представляя соответствующую правовую позицию по конкретному делу. Они

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.