Развитие уголовного права в Древней Руси

Развитие уголовного права в Древней Руси

ГРУППА № 9

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

РОССИИ

СТУДЕНТА I КУРСА

МОСКОВСКОГО ЗАОЧНОГО ФАКУЛЬТЕТА МГЮА

ОТДЕЛЕНИЕ “ПРАВОВЕДЕНИЕ”

ЖУРАВЧАКА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА.

РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИИ

В XI - XVIII вв.

Содержание.

ВВЕДЕНИЕ

............................................................................

........3

1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ДРЕВНЕЙ РУСИ ..................................4.

1.1. Уголовное право Руси в сочинениях арабских

авторов

............................................................................

....-.

1.2. Нормы уголовного права в русско-византийских

договорах

............................................................................

-.

1.3. Нормы уголовного права в Русской Правде .......................-.

1.3.1. Виды наказаний

.............................................................5.

1.3.2. Виды преступлений

.......................................................6.

1.4. Нормы уголовного права в других источниках ...................8.

1.4.1. Устав князя Ярослава

....................................................-.

1.4.2. Псковская Судная Грамота

............................................9.

2. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКАМ XV - XVI вв. .......10.

2.1. Виды наказаний

..................................................................11.

2.2. Виды преступлений

..............................................................-.

3. НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА В СОБОРНОМ

УЛОЖЕНИИ 1649 г.

.................................................................12.

3.1. Общая характеристика

..........................................................-.

3.2. Цели, система и основные виды наказаний

........................14.

3.3. Основные виды преступлений

...........................................18.

4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО В РОССИИ В НАЧАЛЕ XVIII вв. .......24.

4.1. Общая характеристика

..........................................................-.

4.2. Виды преступлений

.............................................................26.

4.3. Цели и виды наказаний

.......................................................35.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

............................................................................

.43.

ПРИМЕЧАНИЯ

............................................................................

.44.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

..............................................................45.

РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИИ В XI - XVIII вв.

ВВЕДЕНИЕ.

Являясь одним из важнейших компонентов в системе права, уголовное

право концентрирует на себе пристальное внимание представителей современной

юридической науки и практики.

Актуальность изучения вопросов истории развития уголовного права

обусловлено тем, что во все времена существовали и, я думаю, будут

существовать преступления. Причины, толкающие человека на преступление,

многообразны, но преступление всегда было поступком, направленным против

общественного или государственного строя, личности или имущества. Для

облегчения и упорядочения борьбы с ними государство создало систему мер

наказания, применяемых к лицам, признанным виновными в совершении

преступления. С усложнением структуры государства, с развитием общества

появляются новые “сферы”, в которых появляется возможность совершения

преступления. Появляются новые виды преступлений. Преступления

классифицируются по направленности и степени посягательства. Как

следствие, усложняется система наказаний. С течением времени изменяется

и само понятие преступления. Таким образом, уголовное постоянно

изменяется и развивается. В данной работе хотелось бы рассмотреть историю

развития уголовного права в России в XI - XVIII веках. Ввиду

многоплановости темы, в работе сосредоточено внимание на исследовании

узловых проблем и поставлены следующие задачи:

- проследить процесс развития и изменения понятия преступления;

- дать объяснение причин этих изменений;

- показать как изменялась и усложнялась система преступлений;

- показать как в соответствии с этим изменялась и усложнялась система

наказаний;

- показать классовую сущность феодального права как права-привилегии на

различных этапах развития.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО ДРЕВНЕЙ РУСИ.

Уголовное право складывалось на Руси, да и не только на Руси, как право

феодальное, право - привилегия. Это ясно видно из статей Русской Правды.

Так, личность и имущество холопов вообще не защищались, а личность и

имущество зависимого крестьянина охранялись в меньшей степени, чем личность

и имущество свободного человека, в особенности феодала. За убийство

огнищанина или “княжьего мужа” виновный должен был выплатить князю штраф 80

гривен, за свободного человека - 40 гривен, а за убийство смерда - всего 5

гривен...

В дальнейшем, при анализе документов, на эти элементы в работе будет

обращаться внимание.

О преступлениях и наказаниях за их совершение упоминают такие

письменные источники, как русско-византийские договора и сочинения

восточных авторов. Арабские источники VI- начала IX вв. касаются отдельных

сторон жизни славян; источники, относящиеся ко второй половине IX-X вв.,

характеризуют некоторые порядки управления и суда. Вот что написал Ибн-

Фодлан в своей “Записке” в 20-х годах X века: “Когда они поймают вора или

разбойника, то приводят его к высокому толстому дереву, привязывают к нему

на шею крепкую верёвку, привешивают его за неё и он остаётся висеть, пока

не распадётся на куски...”[1].

В русско-византийских договорах предусматриваются такие виды

преступлений, как убийство (ст. 4 договора 911 г., ст. 13 договора 944 г.),

нанесение телесных повреждений (ст. 5 договора 911 г., ст. 14 договора 944

г.), воровство (ст. 6 договора 911 г., ст. 6 договора 944 г.), некоторые

другие. За убийство договорами предусмотрена смертная казнь или выплата

штрафа семье потерпевшего, “аще ли убежить сотворивыи убииство, аще есть

имовит”, т.е. если виновный, скрывшийся от правосудия, имеет какое-либо

состояние.

За нанесение телесных повреждений предусмотрен штраф “литр 5 сребра по

закону Рускому”. Если виновный небогат, то он должен отдать всё вплоть до

одежды, в которой он ходит. Наказания за преступления против собственности

по договорам различаются. В договоре 911г. говорится , что, если вор

задержан на месте преступления, то он должен быть убит. Если же вор сдастся

добровольно, то он должен вернуть украденную вещь и выплатить тройную

стоимость украденного. По договору 944г. вор должен вернуть украденную вещь

и выплатить её стоимость. Если же вещь уже продана, то он должен отдать

вырученные деньги. Кроме того, он должен был подвергнуться наказанию “по

закону Гречьскому [ и ] по уставу, и по закону Рускому”.

Кроме норм уголовного права договора содержат нормы международного и

гражданского права.

Важнейшим памятником русского права является Русская Правда. В ней

содержатся основные сведения об уголовном праве Древней Руси.

Списки Русской Правды дошли до нас в большом количестве, но их единая

классификация до сих пор отсутствует. Имеющиеся списки можно с определённой

долей уверенности поделить на две группы:

а) древнейшая редакция Русской Правды, так называемая “краткая”,

которая состоит из Правды Ярослава и Правды Ярославичей (Академический

список). Кроме того, в неё входят два самостоятельных установления: Покон

вирный (ст. 42) и Урок мостникам (ст. 43). Правда Ярослава составлена

примерно в 30-х годах XI в., а Правда Ярославичей - в 1052 или 1072 году

в Киеве. Источником Правды Ярослава является обычное право, в то время как

Правда Ярославичей, кроме норм обычного права, основывается на

законодательстве и судебной практике князей.

б) группа списков Русской Правды, получившая название Пространной.

Пространная Правда состоит из Устава Ярослава и Устава Владимира Мономаха.

Она была создана при Владимире Мономахе в Киеве (1112-1125 гг.). Её

источниками были главным образом законодательство и судебная практика

князей.

Кроме этого, имелись и другие списки Русской Правды.

В этом законодательном памятнике преступление именуется “обидой”, под

которой понимается всякое нарушение общественного мира, выражавшееся прежде

всего в причинении потерпевшему физического, материального или морального

ущерба.

В это время право не знало различия между уголовными и гражданскими

правонарушениями. Например, согласно ст. 15 КП, злостный неплатеж долга,

образовавшегося в результате гражданско-правовой сделки, признавался обидой

и влёк за собой уголовное наказание в виде штрафа.

Анализ норм Русской Правды показывает, что развитие феодализма приводит

к более яркому проявлению у преступлений классового характера, а также

формированию в праве системы мер наказания в зависимости от социального

положения и сословной принадлежности потерпевшего и преступника,

неодинакового подхода к защите интересов феодалов и феодально зависимого

населения.

Объектами преступного деяния являлись власть князя, а также личность,

имущество, нравы. Объективная сторона преступления была ещё недостаточно

выражена в нормах Русской Правды. Известны лишь покушение и оконченное

преступление.

Субъектами преступления являлись феодалы, городские люди и крестьяне.

Холопы и рабы не несли судебной ответственности за свои преступления: за

них отвечал их господин. Господин выплачивал штраф, что, однако, не

исключало возможности применения к рабу мер физического воздействия.

Русская Правда знает соучастие, например, при совершении кражи (ст. 40

КП, ст.ст. 42,43 ПП). Участники преступления не разграничивались по степени

вины, а наказывались одинаково: “Аже крадеть гумно или жито в яме, то

колико их будеть крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун”[2].

Русская Правда содержит нормы, затрагивающие субъективную сторону

преступного деяния. Она различает убийство огнищанина “в обиду”(ст. 19 КП)

и убийство огнищанина “в разбое” (ст. 20 КП). Русская Правда различает

преступления случайные и умышленные. Различаются убийство человека “в сваде

или на пиру явлено” (ст. 6 ПП) и убийство “в разбое безо всякоя свады” (ст.

7 ПП).

Убийство вора на месте преступления было ненаказуемо.

Состояние опьянения или раздражения смягчало наказание.

Виды наказаний. Основные виды наказаний сложились в Киевском

государстве сложились в IX-X вв.

По мере распространения княжеской юрисдикции на массу сельского

населения нормы обычного права, установившиеся на Руси, стали

распространяться на всё население. Князья вынуждены были считаться с

существованием кровной мести за убийство и некоторые другие обиды. Это

привело к созданию альтернативной системы наказаний. Признавалась

возможность мести, но ст. 1 КП уже ограничивает круг лиц, имеющих право

мстить. В случае отсутствия мстителей или нежелания ближайших родственников

или самого обиженного мстить за обиду устанавливалось денежное взыскание.

Месть могла применяться только при убийстве и нанесение ран и сильных

побоев. За другие виды преступлений предусматривалось денежное взыскание.

Существование кровной мести, хотя бы в ограниченном круге случаев и притом

послесудебной, противоречило интересам оформлявшегося класса феодалов.

Основные принципы феодального права требовали полной отмены кровной мести и

установления норм, по которым жизнь, здоровье, честь, и имущество феодалов

охранялись бы сильнее, чем жизнь, здоровье и имущество другого свободного

человека и тем более феодального зависимого крестьянина.

Следуя этим принципам, Ярославичи во второй половине XI в. установили

систему наказаний, которая соответствовала интересам феодалов. По этой

системе устанавливается двойное денежное взыскание за убийство огнищан,

т.е. наиболее близких к князю дворцовых слуг, увеличивается наказание за

убийство некоторых групп княжеских холопов, снижается денежное взыскание за

убийство смердов (столько же, сколько взималось за убийство холопов).

Вскоре Ярославичи совсем отменили кровную месть.

К концу XI в. существовали такие виды наказаний:

1. Смертная казнь. Русская Правда не говорит о смертной казни, но

летописи сообщают о её применении. Смертная казнь применялась к восставшим

против княжеской власти, к изменникам.

Византийское духовенство добивалось у князей права применения смертной

казни и к церковным преступникам - богохульникам, волхвам и т.д.

2. Поток и разграбление. Наказание заключалось в обращении преступника и

его семьи в рабство и конфискации его имущества. Этому наказанию

подвергались разбойники, поджигатели и конокрады.

3. Вира - денежное взыскание за убийство в размере 40 гривен. За

убийство княжих людей взымалась двойная вира. Одновременно со взиманием

виры родственники получали от убийцы так называемое головничество. Русская

Правда не устанавливает размер головничества, но у некоторых авторов можно

встретить версию о том, что размер головничества равен размеру виры.

Русская Правда знает так называемую дикую виру, которая взыскивалась не с

одного преступника, но и с верви, к которой он принадлежал, в следующих

случаях:

а) если совершено простое убийство и преступник состоит с членами верви

в круговой поруке;

б) если совершено убийство в разбое, но вервь не разыскивает убийцы. В

первом случае вервь платит с участием преступника в соответствующей доле,

во втором случае уплата виры рассрочивается на несколько лет (ст. 4 ПП).

4. Вознаграждение за убийство княжеских холопов и смердов, взимавшееся

в размере от 12 до 5 гривен.

5. Продажа (штраф), которая взымалась за все остальные преступления в

размере 12 или 3 гривен в пользу князя. Пострадавшие получали особое

вознаграждение, так называемый урок.

Церковь, обладавшая широкой юрисдикцией, применяла в определённых

случаях византийскую систему наказаний с широко распространённым

членовредительством: ослеплением, урезанием носа, ушей и пр. Применяла

церковь и денежные штрафы.

Виды преступлений. .Переходим к рассмотрению отдельных видов

преступлений.

В Русской Правде не упоминаются преступления против княжеской власти.

Тем не менее можно предположить, что такие преступления существовали. К ним

можно отнести измену - нарушение вассальной верности. Князь - изменник

лишался удела, а боярин - головы.

2. Большое внимание уделяет Русская Правда убийству. Различалось два

вида убийств: убийство в ссоре и убийство в разбое.

Первый вид убийства характеризовался явным, открытым его совершением в

сваде (ссоре), на пиру, под влиянием внезапного возбуждения. Виновный

платил виру, т.е. 40 гривен, в том случае, если убитый являлся свободным

человеком, или 80 гривен, если потерпевший был огнищанином или княжим

мужем. За убийство других княжеских слуг вира была гораздо меньше. Так, за

убийство княжьего отрока, конюха, повара взыскивалось 40 гривен, сельского

или ратайного старосты - 12 гривен, столько же за княжеских ремесленников и

ремесленниц; за рядовичей, смердов, холопов взыскивалось 5 гривен. За

убийство рабыни взымалось 6 гривен. Устав Владимира Мономаха увеличил

денежное взыскание за убийство рабов до 12 гривен.

Убийство в разбое определялось чисто внешними признаками.

Предполагалось, что это убийство совершается “безо всякыя свады”, т.е. без

всякой ссоры. За убийство в разбое полагались поток и разграбление.

Русская Правда не предусматривает убийства князя, княгини, представителей

высших церковных властей. Несомненно, что убийство этих лиц наказывалось

смертной казнью.

4. Феодальные кодексы обычно уделяют большое внимание преступлениям

против телесной неприкосновенности. Подробно предусматриваются повреждения

различных частей тела.

Русская Правда знает несколько преступлений против телесной

неприкосновенности. Она различает нанесение ран и побои. Русская Правда

различает раны, наносимые оружием, удары, наносимые рукой, палкой и другими

предметами (рогом, чашей и др.), отнятие руки, ноги, глаза. Наиболее тяжким

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9