МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Теория политических решений

    Теория политических решений

    Введение

    В науке общепринято считать, и что подтверждается самой политической

    практикой, принятие и исполнение политических решений является важным

    элементом политического процесса, с помощью которого обеспечивается

    взаимодействие управляемых и управляющих.

    Как показал опыт, командно-административный порядок принятия и

    исполнения политических решений имел отрицательное воздействие на

    общество, последствия которого более чем очевидны. Одной из примет

    принятия политических решений в тоталитарной системе стала практически

    полная безответственность лиц их принимавших, что во многом повлияло на

    степень эффективности данных решений.

    В условиях реформирования белорусского общества и государства,

    разделения властей как по вертикали, так и по горизонтали, становится

    актуальной демократизация процедур подготовки и принятия политического

    решения, анализ их на конфликтогенность, возможность их корректировки.

    Цель данной курсовой работы состоит в попытке разобраться в сложном

    процессе подготовки, принятия, реализации политических решений, а также

    рассмотреть многочисленные условия и факторы, влияющие на этот процесс,

    влияние самих решений на жизнь общества.

    Задачами курсовой работы являются:

    . общая характеристика процесса принятия политического решения и

    рассмотрение условий в которых он может протекать

    . анализ основных этапов подготовки, принятия и реализации политических

    решений;

    . рассмотрение типов политических решений

    Объектом изучения данной курсовой работы является политическое

    решение, как составная часть политического процесса.

    Проблемы, касающиеся политических решений, активно изучаются

    исследователями-политологами, социологами, экономистами и др. Здесь

    можно привести труды таких авторов, как Атаманчук Г.В., Гаджиев К.С.,

    Демидов А.И., Мельник В.А., Шаран П., Соловьёв А.И. Важное значение

    имеют работы по теории прогонзирования и принятия управленческих

    решений В.Н. Цигичко, С.А. Саркисьяна, а также многочисленные учебные

    пособия и политологические словари исправочники под редакцией

    Тадевасяна Э.В., Миголатьева, В.П. Пугачёва и других. Из зарубежных

    авторов следует выделить Г. Шиллера.

    Сущность Политического Решения

    Принятие и исполнение политических решений образуют внутреннюю

    сторону механизма воспроизведения политической системы. Они вызываются

    необходимостью реализовать существующие в обществе политико-

    управленческие задачи. Выбор центров принятия этих решений, а также

    указываемые в них цели и средства, пути и этапы соотнесения требований

    конкретной политической задачи с условиями ее выполнения диктуются

    интересами и волей экономически и политически господствующих сил.

    Любое политическое решение принимается людьми для разрешения

    конкретной политической ситуации. Если исходить из того, что

    политическая деятельность есть последовательная, внутренне связанная

    цепь политических событий и явлений, а также совокупность поступков

    различных субъектов политики, то в качестве исходного момента,

    «пускового механизма» всех событий и поступков выступает именно

    политическое решение. Короче говоря, политическая деятельность любого

    уровня и любого масштаба начинается с принятия политического решения. И

    оттого, насколько продуманным и точным является политическое решение,

    зависит успех или неудача того или иного политического деятеля,

    репутация политических институтов и организаций.

    Политическое решение — это осуществляемый в коллективной или

    индивидуальной форме процесс определения задач политического действия,

    выбор определенной программы, обозначающей цель, этапы, способы и

    практические шаги их достижения.

    Политическое решение является центральным элементом управления,

    поскольку определяет цели и механизмы (средства) ее реализации. Любое

    политическое решение принимается политическими субъектами для

    разрешения конкретной политической ситуации.

    Политическое решение — это всегда сложный диалектический процесс,

    начинающийся с появления политической проблемы и заканчивающийся с ее

    разрешением, снятием.

    Политическое решение — это и способ реализации интересов участников

    политических событий. Политический процесс есть взаимодействие

    определенных политических позиций, носителей соответствующих взглядов,

    исполнителей тех или иных политических ролей. Их реализация возможна

    посредством проведения тех или иных политических мер, действий на

    основе политических решений.

    В силу разносторонности социальных процессов, в которых

    осуществляется целеполагание, в науке практически никогда не ставился

    вопрос о выработке универсального, «полного» и единого алгоритма

    принятия решений. Такой подход обусловлен и неоднозначной

    интерпретацией данного явления, которое понимают то как определенную

    технологическую цепочку действий, связанную с получением особого

    интеллектуального и организационного «продукта»; то как способ

    реализации интересов конкретных субъектов; то как метод урегулирования

    конфликтов, предполагающий коррекцию стратегии и тактики

    целедостижения, и т.д. В целом сегодня все эти разноречивые трактовки

    можно свести к двум основным подходам к его содержательному описанию и

    соответствующему конструированию политических технологий: нормативному

    и поведенческому.

    Авторы, придерживающиеся нормативного подхода, рассматривают

    принятие решений как совокупность рационально обусловленных действий и

    процедур, последовательное применение которых способствует выдвижению

    оптимальных целей и средств их реализации (Р. Абель-сон, А. Леви и

    др.). Такая исследовательская установка, тесно связанная с основными

    постулатами теории «рационального выбора», исходит из понимания

    человека как рационального существа, самодостаточного для выработки

    устраивающих его оптимальных и в конечном счете эффективных решений. С

    процессуальной точки зрения таким образом понимаемое принятие решений

    представляет собой совокупность действий, жестко связывающих оценку

    проблемы, выбор решения и планируемый позитивный результат. Важнейшими

    же методами обеспечения такого процесса являются разнообразные

    математические модели и исследование операций (Б. Ланге, В. Садовский).

    Поведенческий подход к трактовке принятия решений (Г. Саймон)

    основывается на том, что реальные, стоящие перед человеком цели слишком

    сложны, чтобы их можно было описать с помощью не только количественных,

    но и качественных методов. Более того, возможных для решения задач

    альтернатив существует значительно больше тех, которые доступны для

    рассмотрения человеком, а уж способы реализации так или иначе

    сформированных целей в еще большей сте- пени сокрыты от человека. В

    силу этого принятие решений представляет собой уникальный способ

    взаимодействия конкретных субъектов, формирующих целевую программу

    своих действий в каждый paз заново складывающихся условиях. Поэтому,

    как полагают Л. Планкетт и Г. Хейл, принятие решений — это ситуационный

    процесс, в котором цели, методы и прочие его компоненты постоянно

    варьируются в зависимости от изменения всего комплекса условий

    существования конкретной проблемы.

    На практике, как правило, используется комплексный подход,

    сочетающий в себе преимущества обеих моделей, предполагающий

    использование не только методик качественного описания ситуации, но и

    средств количественного анализа. Однако и в этом случае сочетание

    элементов нормативного и поведенческого подходов настолько своеобразно

    в каждом конкретном случае, что по сути дела опять таки исключает

    возможности универсализации и алгоритмизации процесса принятия решений

    в целом.

    Одной из задач политических решений является разрешение конфликтных

    политических ситуаций. Как эффективное средство разрешения политических

    конфликтов политическое решение зачастую предотвращает развитие

    конфликта в острую, непримиримую или, еще хуже, вооруженную стадию.

    Политическое решение представляет собой осознанный выбор субъектом

    деятельности варианта действий из многих возможных. При этом принятие

    политического решения обусловлено диалектикой таких понятий, как

    свобода и ответственность. Чем выше статус субъекта, принимающего

    решение, в иерархии участников политических событий, тем выше степень

    его свободы в выборе вариантов действий. Вместе с тем это означает и

    более высокий уровень его социальной ответственности за избранный им

    вариант.

    Политическое решение — это и акт волевого усилия того, кто принимает

    решение. Добиваться поставленной цели в политике -это значит встретить

    возможное противодействие других участников политических событий,

    следовательно, предусмотреть проявление значительных волевых усилий по

    реализации. Политическое решение предполагает также возможность

    применения санкций в отношении тех субъектов (индивидов, групп,

    организаций), которые не признают обязательств, налагаемых на них

    данными целями.

    Из этого можно сделать вывод, что политическое решение есть в то же

    время согласование целей и средств их достижения одним субъектом

    политической деятельности с целями и средствами, установленными другим

    субъектом. Политическая жизнь общества есть взаимодействие интересов

    различных участников политических событий, преследующих свои цели. Их

    реализация возможна посредством проведения ряда политических мер,

    действий, в частности, через политические решения.

    Политическое решение — это сложное диалектическое переплетение

    объективного и субъективного в политическом процессе. Практически

    всегда политическое решение приходится принимать в условиях высокой

    степени эмоциональной напряженности, вызываемой, с одной стороны,

    нехваткой времени для спокойного и досконального изучения всех аспектов

    проблемы и оценки возможных последствий решения, с другой — давлением

    заинтересо- ванных в том или ином варианте решения групп.

    Психологическая среда, в которой проходит процесс принятия

    политического решения, практически всегда является неблагоприятной,

    серьезно осложняющей поиск наиболее рационального варианта.

    Существует ряд условий, соблюдение которых позволяет обеспечить

    высокий уровень объективности и реалистичности политического решения.

    Во-первых, важна целесообразность принятия решения. Необходимо иметь

    четкие ответы на вопросы: зачем принимается решение, с какой целью, для

    чего? Принимается ли политическое решение под давлением того или иного

    политика, чтобы удовлетворить его амбиции, или в интересах очень узкой

    группировки лиц — все это должно быть выяснено до начала работы над

    политическим решением. Во-вторых, важным из требований является

    своевременность разработки решения. Всякое политическое действие и тем

    более предшествующее ему политическое решение должны осуществляться в

    определенное и подходящее время. Нельзя ни забегать вперед ,ни

    опаздывать. В-третьих, необходима системность в учете факторов,

    значимых для принятия решения. Необходимо иметь в виду, что любая

    политическая проблема носит комплексный, многоуровневый характер,

    обладает множеством аспектов. Поэтому обязательным требованием является

    всесторонность и полнота анализа и оценки всех данных о ситуации,

    которую следует изменить политическим решением, всесторонность и

    полнота анализа и оценки всех последствий принимаемого политического

    решения. В-четвертых, требуется коррекция, внесение необходимых

    изменений как в само решение, так и в механизм его реализации, что

    включает модификацию цели, времени достижения, средств и способов

    реализации поставленной задачи. Необходимость коррекции возникает

    вследствие появления новых обстоятельств, условий деятельности, что

    ведет к изменению ситуации после принятия решения. В-пятых, следует

    учитывать, что всегда существует опасность неадекватной оценки

    политической ситуации, она вытекает из объективной неспособности

    отразить все многообразие составляющих ее элементов, тенденций и

    противоречий. Упрощение или абсолютизация, преувеличение значения того

    или иного аспекта политической ситуации ведет к принятию неверного

    политического решения. Всесторонний учет политической ситуации, ее

    важнейших, ведущих компонентов, основного звена оказывает решающее

    воздействие на успех или неудачу процесса принятия решения.

    В обществе с достаточно высоким уровнем политической культуры

    принимаемые решения в основном соответствуют вышеизложенным главным

    требованиям, и поэтому их реализация не нарушает целостности и

    стабильности политической системы общества в целом. Там же, где данные

    требования не учитываются или учитываются не в полной мере, принимаемые

    политические решения нередко приводят к серьезным политическим

    кризисам.

    Необходимо отметить, что в западной политологии, и прежде всего в

    США, в годы Второй мировой войны началось формирование специальной

    теории принятия политических решений. Именно тогда появились

    исследования, связанные с обоснованием наличных аспектов этой теории:

    разработка системы соподчиненных решений и условий их оптимальности,

    рационализация техники их принятия, исполнения и оценки результатов.

    Первоначально эти исследования были подчинены главным образом военным

    целям, затем затронули сферу делового мира и лишь после этого стали все

    шире проникать в область политического управления.

    Значительный вклад в развитие теории принятия политических решений

    внес американский политолог Г. Саймон, сформулировавший ее важнейшие

    принципы во многих своих работах и прежде всего в таких, как

    «Административное поведение» (1947) и «Новая наука управленческих

    решений» (1960). По мнению Г. Саймона, теория принятия решений не

    только лежит в основе механизма всякого, в том числе политического,

    поведения в обществе, но и предопределяет характер организационной

    структуры этого общества. Цельность концепции Г. Саймона состоит в том,

    что в ней логически связаны между собой различные элементы, относящиеся

    к проблеме принятия решений, а именно -цель, динамичность внешней

    среды, организация и ее уровни, иерархия лиц, волевой момент, оценка и

    выбор альтернативы, критерии выбора и оптимизации, количественное

    выражение процессов управления, моделирование.

    Другой американский политолог, Р. Даль, определил факторы, от

    которых зависят политические решения. Он считает, что: 1) выбор решения

    зависит от того, существует ли выбор политических курсов; если возможен

    лишь один политический курс, невозможно принять решение; 2) характер

    решения основывается на возможных последствиях каждого из

    альтернативных курсов; 3) характер решения зависит от значения

    результатов каждого из альтернативных курсов действия; 4) в

    сомнительных ситуациях характер принимаемого решения зависит от

    предположения относительно возможности достижения определенных

    результатов, от психологической подготовки к риску, учета фактора

    непредсказуемости.

    Субъекты политических решений

    Субъектами, принимающими политические решения, являются субъекты

    политических действий. Такой ответ был бы грубым упрощением вопроса.

    Как не тождественны понятия «субъекты политических отношений» и

    «участники политических действий», так не совпадает с ними и понятие

    «субъекты политических решений». Можно быть активным участником

    процесса принятия решений, но не участвовать в их выполнении и

    наоборот.

    Субъектами политических решений выступают непосредственно индивиды ,

    граждане, члены общественных организаций либо их представители в

    выборных органах государственной власти, политических, профессиональных

    и иных общественных организациях, в компетенцию которых в соответствии

    с конституцией или уставом входят выработка и принятие решений. Это

    общее положение нуждается в некоторой конкретизации.

    На различных этапах процесса подготовки и принятия решений могут

    быть задействованы различные социальные субъекты. Так, на этапе

    выявления проблемы могут заявить о своих интересах самые широкие слои

    населения, политические партии в целом и общественные организации по

    интересам. На этапе формулирования и анализа проблемы, не оставляющей

    равнодушными самые различные социальные слои, на первый план выходят

    политические партии, общественные организации, эксперты,

    государственная администрация. На этапе принятия решения в действие

    вступают представительные органы государства, партийных и общественных

    Страницы: 1, 2, 3


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.