Великая Хартия Вольностей (1215г.)
Великая Хартия Вольностей (1215г.)
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
БАКИНСКИЙ ФИЛИАЛ
КУРСОВАЯ РАБОТА
По
дисциплине:
История
государства и права зарубежных стран
На тему: «Великая хартия вольностей»
Выполнил:
Студент юридического
факультета группы №709
Гусейнов. Р.В.
Баку-2000г
|
|
План:
1.Введение
2.Исторические
условия появления Хартии.
3.Общая
характеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.
4.Историческая судьба
Хартии.
5.Список
использованной литературы.
1.Введение.
Великую хартию вольностей ( Magna Carta ) 1215г. обычно рассматривают в двух аспектах
– как исторический документ 1215г. – памятник феодального права Англии, и как
один из основных, “фундаментальных” законов английской неписаной конституции.
Однако, это не просто два подхода к документу. По сути дела, это два различных
варианта документа, отличающихся друг от друга как текстуально, так и по
направленности, по смыслу и “духу” содержащихся в них положений.
Документ 1215г. – продукт исторического развития Англии в XII –
начале XIII вв., политико-правовой мысли крупных феодалов и
конфликтной ситуации, возникшей в Англии при короле Иоанне (Джоне) Безземельном
в 1213-1215гг.
Хартия как действующий конституционный закон Англии – результат
дальнейшей эволюции Англии в эпоху сословно-представительной монархии XIII-XIV вв.,
толкований и изменений первоначального текста применительно к потребностям этой
эпохи, а также эпохи английской буржуазной революции XVII
в.
2.Исторические условия появления Хартии.
В истории европейских
обществ едва ли можно указать внешнее событие, которое бы имело такое глубокое,
определяющее значение для всей последующей истории общества, как нормандское
завоевание, отдавшее англо-саксонскую Англию и её судьбу в руки нормандского
герцога и его сборной дружины. Без преувеличения можно сказать, что ни
политическая, ни социальная, ни даже экономическая эволюция средневековой
Англии не может быть понята тем, кто не уяснил себе в надлежащей мере общего
характера и смысла этого события, последствия которого дают себя знать на
каждом шагу при изучении как общего хода этой эволюции, так и её крупнейших
моментов.
Свой поход на Англию Вильгельм Завоеватель постарался обставить по
возможности убедительными, чисто юридическими аргументами, выставляя себя
законным истцом своих прав на англо-саксонскую корону.
Не только Европе, но и самим англосаксам каждым своим шагом
Вильгельм старался показать, что он законный наследник Эдуарда Исповедника, что
он лишь требует того, что ему следует по закону, как и всякому другому
англо-саксонскому королю. Вступив после Гэстингской победы (1066г.) в Лондон,
он короновался в Уэстминстере короной англо-саксонских королей по
англо-саксонскому обряду и мог считать себя вполне законным королём
англо-саксов; всех, кто не желал подчиняться ему, он рассматривал как
мятежников, восставших против своего законного государя и заслуживающих за это
суровой кары.
И в политическом, и в социальном отношении нормандское завоевание
очень мало похоже на обычное завоевание, обыкновенно производящее резкие
перемены и в политическом, и в социальном строе покорённого народа. Оно как
будто оставляло в этом смысле всё по старому, скорее напоминая чисто
динамический переворот, чем покорение одного народа другим.
Историческое развитие английского государства в XI-XIII вв.
как и развитие любого феодального государства, заключало в себе две
противоборствующие тенденции. Как указывал Ф.Энгельс, история феодальных
государств – это история “длившейся столетия переменчивой игры силы притяжения
вассалов к королевской власти как к центру, который один был в состоянии
защищать их от внешнего врага и друг от друга, и силы отталкивания от центра,
в которую постоянно и неизбежно превращается эта сила притяжения…”. Король
представлял собой вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без
которого феодалы не могли обойтись и по отношению к которому они одновременно
находились в состоянии непрерывного мятежа. Причина этой непрерывной борьбы
заключалась в основном отношении всего феодального порядка – в отдаче земли в
ленное владение за определённую службу и повинности.
Вместе с тем, в условиях после нормандской Англии проявление этих
типичных для феодального государства тенденций приобрело значительные
особенности. Используя выражение Ф.Энгельса, можно сказать, что силы притяжения
к центру в Англии XI-XIII вв. значительно преобладали над силами
отталкивания. Основной тенденцией развития английского государства в этот
период являлось укрепление государственной централизации и прогрессирующее
усиление королевской власти.
Новейшие исследования до нормандского периода истории Англии
позволяют заключить, что ещё в условиях раннефеодальной англосаксонской Англии,
накануне нормандского завоевания, здесь сложилась достаточно сильная
королевская власть(Савелло К.Ф. Раннефеодальная Англия 1977). Нормандское
завоевание послужило внешнеполитическим фактором, который укрепил сильную
власть короны и воспрепятствовал возможной децентрализации страны. Используя
англосаксонскую политическую традицию, а ещё в большей степени – сам фактор
завоевания, необходимость сплочения завоевателей перед лицом массы завоёванных,
Вильгельм I утвердил в Англии следующие принципы в отношениях
короны с феодалами и другим свободным населением страны.
Во-первых, король признавался верховным собственником всей земли, а
все землевладельцы – её держателями или непосредственно от короля (великие
бароны и крупные рыцари, позже получившие название “малых баронов”), или от
непосредственных держателей (средние и мелкие рыцари, другие свободные
держатели).
Во-вторых, не только непосредственные держатели являлись вассалами
короля. В 1085г. в Солсбери Вильгельм I потребовал от всех военных держателей –
держателей рыцарских феодалов – присяги на верность. В связи с этим феодалы
всех рангов обязаны были нести военную службу только в пользу короля, отправляя
другую часть своих вассальных обязанностей в пользу своих непосредственных сюзеренов,
если им не являлся сам король. Поэтому для феодальной иерархии и иерархии
землевладельцев в Англии характерно деление на коренных, или непосредственных,
вассалов и под вассалов короля.
Таким образом, в результате нормандского завоевания в Англии XI в.
произошло реальное соединение в одном лице феодального сюзерена и политического
суверена в масштабе всей страны, что наделило королевскую власть могуществом,
неизвестным в тот период феодальным монархиям на континенте, и, в частности,
значительно большими средствами для вторжения в сферу отношений феодальных
собственников.(Берг М.А. Исследования по истории английского феодализма в XI-XIII вв.
1962).
С середины XII в. указанные факторы централизации,
вытекающие в значительной мере из завоевания, стали дополняться глубокими
внутренними, экономическими и социальными процессами, которые сами объективно
содействовали дальнейшему укреплению государственного единства и сильной
королевской власти. Быстрое развитие товарно-денежных отношений имело ряд важных
последствий. Сопутствующее ему обострение классовой борьбы вызвало поддержку
государственной централизации прежде всего со стороны средних и мелких
феодалов. В то же время, в условиях Англии, при дальнейшем расширении
существовавшего там слоя свободного крестьянства, даже крупным феодалам
требовалась в целях эффективной эксплуатации лично свободных крестьян сильная
государственная машина. Далее, можно констатировать быстрое и раннее
складывание в Англии единого рынка, происходившее при централистских симпатиях
горожан. Поддержка рыцарством и горожанами сильной королевской власти и
заинтересованность в ней крупных феодалов играли большую роль в расстановке
социально-политических сил. Развитие товарно-денежных отношений приводило к
разложению крупных вотчин, росту прослойки мелких рыцарей, горожан и
одновременному подрыву экономического могущества крупных феодалов. Таким
образом, происходило постепенное увеличение численности и экономической роли
союзников сильной королевской власти, обусловившее известную слабость и
непоследовательность позиции феодальной знати.
Более того, следует отметить начавшийся процесс складывания
своеобразного политического союза рыцарства, горожан, верхушки свободного
крестьянства. Все эти социальные группы обычно выступали единым фронтом как в
столкновениях с феодальной аристократией, так и при оппозиционных выступлениях
против королевской власти, когда традиционный союз с ней временно нарушался.
Складыванию такого союза способствовало сближение указанных
социальных слоёв в экономическом, а также – и это важная особенность развития
Англии – в правовом отношении. Мелкие рыцари, горожане, свободное крестьянство,
наряду с крупными феодалами, юридически являлись “свободными держателями
земли”- фригольдерами(free hold-свободное держание). Фри гольд был с
формально-юридической точки зрения лишён признаков классовой и даже сословной
принадлежности: он был универсальной формой юридического признания феодального
землевладения(Барг М.А.). В Англии XIIIв. фри гольд различался практически лишь по
признакам формальным, и прежде всего – по роду связанных с ним повинностей.
Среди разновидностей фри гольда выделялись военно-рыцарское держание, которое
после введения института “щитовых денег” стало доступно не только рыцарям,
свободный сокаж – держание за ренту, служилое держание – сержантерия, держание
по городскому праву – бургаж, церковное держание – на “свободной милостыне”.
Конечно, за формальной общностью “держаний свободных людей” скрывались довольно
острые классовые противоречия. Однако в целом социальная база феодальной
монархии с сильной властью короля в Англии была не просто более широкой, чем
впоследствии на континенте, но и более сплочённой, однородной.
Расширение социальной опоры королевской власти, рост экономической и
политической мощи её союзников позволил короне со второй половины XIIв.
начать проведение эффективных общегосударственных мер по закреплению
государственной централизации и укреплению самих основ своего могущества. Среди
этих основ можно выделить следующие:
1.Права короны, связанные с несением в её пользу военной службы.
Генрих II (1154-1189) распространил предписание Вильгельма I в
отношении военных держателей на всех свободных граждан (ассиза “О вооружении”
1181г.). Предоставление феодалам права замены личной воинской повинности
уплатой «щитовых денег» подорвало гегемонию крупных феодалов в вооружённых
силах страны и позволило приобрести средства для содержания наёмного рыцарского
войска.
2.Корлевские прерогативы в области суда. Вслед за англосаксонскими
королями и Вильгельмом I, Генрих II предпринял дальнейшее расширение пределов
королевской юрисдикции за счёт сеньориальных курий (судов крупных феодалов).
Великая, Кларендонская (1166г.) и Нортгемптонская (1176г.) ассизы знаменовали
определённый шаг по пути ограничения иммунитетных прав крупных феодалов в
области суда и административного управления, наносили удар по судопроизводству
с применением ордалий и судебного поединка, практиковавшихся в сеньориальных
судах. Так, Великая ассиза разрешала всякому свободному держателю вести дело по
иску «о праве собственности» при помощи расследования через присяжных. Для
этого нужно было перенести дело из суда феодала в королевский суд, купив
королевский «приказ о праве»(writ of right). Одной из разновидностей таких приказов был
приказ praecipe quad reddat. Он содержал предписание о немедленном
возвращении истцу спорного держания, а в случае сопротивления ответчика шерифу
предписывалось вызвать последнего в королевский суд для дачи объяснений.
Кларендонская и Нортгемптонская ассизы позволили расширить компетенцию
королевских судов за счёт включения важных уголовных дел, которые подлежали
расследованию через «обвинительных присяжных». В самом конце XIIв. из
королевской курии выделился Суд общих тяжб, который стал высшей инстанцией по
гражданским делам.
3.Права короны в области административного управления. Мероприятия
ГенрихаII обеспечили свободный доступ шерифам в феодальные
курии и на любую территорию для поимки лиц, обвиняемых в уголовных
преступлениях (Кларендонская ассиза). Шерифы, назначаемые королём обычно из
мелких рыцарей, обладали высшей военной, административной, фискальной и
судебной властью на территории графства. Кроме того, со времени ГенрихаII
прочно утвердился контроль над местным самоуправлением с помощью системы
разъездных судов (Нортгемптонская ассиза).
Наименее удачными были попытки подчинить церковь. Со времени
Вильгельма I духовенство владело землями на сходных со светскими
феодалами условиях, однако между короной и римскими папами постоянно возникали
коллизии по поводу верховенства в делах церкви и по вопросам взаимоотношений
короля с английским духовенством. Мероприятия ГенрихаII
(Кларендонские конституции 1164г.), в которых содержалась попытка подчинить
духовенство и церковные суды королевской власти и дать в руки короны право
замещения вакантных высших церковных должностей, не были проведены в жизнь
ввиду сильной церковной оппозиции.
Так или иначе, но практически все основные реформы ГенрихаII в
короткий срок пустили в Англии прочные корни и к моменту появления Великой
хартии являлись фактически общепризнанными.
Указанные права короны, закреплённые законом, дополнялись её
феодальными правами, правами короля как сеньора, установленными обычаем. В
руках короля, имевшего в своём распоряжении сильный бюрократический аппарат,
они представляли собой мощный инструмент воздействия на крупных феодалов –
непосредственных вассалов короны. Одним из таких прав было право на рельеф при
наследовании вассалом отцовского имения. Неуплата рельефа влекла за собой
конфискацию держания. Следует отметить и право на феодальную опёку владения
малолетних наследников, на феодальные субсидии вассала, на пошлины, связанные с
посещением королевской курии, различного рода штрафы и т.п.
Королевская власть, продолжая усиливаться в Англии в XII-XIII
вв., не могла, между тем, окончательно преодолеть центробежные тенденции,
присущие феодальной государственности. Коренная общность классовых и сословных
интересов короля и феодальной верхушки не исключала, но даже предполагала внутриклассовую
борьбу за распределение доходов от эксплуатации массы населения, за
«сбалансированность» прав и привилегий короны и крупных иммунистов, за
фиксирование феодальных обязанностей коронных вассалов. Феодальные мятежи
баронов – достаточно частое явление в Англии и XII-XIIIвв.
«Материальная» подоплёка этих конфликтов со всей очевидностью просматривается
во всех хартиях английских королей. В то же время сочетание в лице короля
феодального сеньора и политического главы придавало этим конфликтам и политический
характер, поднимая вопрос о положении и авторитете королевской власти.
Поскольку королевская власть в Англии не имела в это время никаких законных
ограничений, единственным средством её «сдерживания» служили вооружённые мятежи
крупных феодалов, заканчивавшиеся в наиболее острых случаях подписанием
договора – королевской хартии. Постепенно правилом стало издание таких хартий
при коронации: в них обычно излагались более или менее детальные обязательства
короля соблюдать вольности и обычаи подданных. По сути дела, перечень этих
«вольностей» представлял собой вынужденную королевскую санкцию тех требований,
которые предъявляла баронская оппозиция. Таким образом, хартии вольностей XII-первой
трети XIIIв. являлись юридической формой соглашений, заключаемых
между королём и баронами в ходе политических конфликтов, и фактически
представляли собой экстраординарные общегосударственные законы, инициатива
издания которых исходила не от центральной власти, а от её оппонентов. В силу
этого они содержали множество декларативных положений и очень плохо соблюдались
центральной властью, которая при первой возможности от них отказывалась. Это
вызывало новый всплеск активности баронской оппозиции.
С начала XIIIв. в обстановке усиления произвола королевской
власти и ущемления оставшихся у баронов привилегий, происходит постепенное
оформление баронской коалиции, возрастает напряжённость в её отношениях с
королём, расширяются её политические требования. Не выступая против
централизации в целом, бароны видели возможность охраны своих интересов в
организации олигархического баронского органа, способного оттеснить короля от
рычагов управления. С Великой хартии наблюдаются первые попытки баронов
поставить короля под контроль группы феодальных магнатов, достигшие апогея в
середине XIIIв.
От Иоанна Безземельного Англия могла ожидать всего. Ёщё при жизни
своего отца (Генриха II) и брата (Ричарда Львиное Сердце) он в
достаточной мере обнаружил свои душевные свойства, и восшествие на престол
этого совершенно лишённого нравственного чувства, необузданного в своих
страстях, коварного и жестокого человека, вызвало большую тревогу во всех слоях
английского общества. И Иоанн не замедлил вполне оправдать эти опасения. Видя в
своей власти исключительно источник сил и средств, необходимых ему для
удовлетворения своих личных и династических интересов, и находя одинаково
позволительными все способы извлечения из общества этих средств и сил, он не
делал никакого различия между феодалами, церковью и народом, всех их в равной
мере подвергая безграничным вымогательствам и насилиям. Это своеобразное
равенство, если не перед законом, то перед беззаконием, в связи с рядом
политических осложнений, внешних и внутренних, вызванных при этом Иоанном,
пробудило, наконец, между разъединёнными и нередко прямо враждебными слоями
английского общества сознание солидарности и способность совместной
деятельности против общего врага.
Уже в 1201 году король мог заметить, что среди баронов развивается
оппозиционное настроение. В ответ на его требование отправиться с ним в
Нормандию графы и бароны собрались на совещание (colloquim) в Лестер и
постановили заявить королю, что не пойдут с ним в поход, «пока он не вернёт им
их прав». Тогда король потребовал от них их замки и сыновей в виде заложников.
Страницы: 1, 2, 3
|