 |
|
Оборотная сторона формы № ОС-15
При приемке оборудования в монтаж установлено:
оборудование
соответствует
проектной специализации или
не соответствует
чертежу (если не соответствует, указать, в чем)
Оборудование передано
комплектно
(указать состав комплекта и технической документации,
не комплектно
по которой произведена приемка, и какая комплектность)
Дефекты при наружном осмотре оборудования
не обнаружены
(если обнаружены,
обнаружены
подробно их перечислить)
Примечание.
Дефекты, обнаруженные при ревизии, монтаже и испытании оборудования, оформляются актом о выявленных дефектах оборудования (Форма № ОС-16)
Заключение о пригодности к монтажу:
Сдал
представитель
заказчика
М.П.
должность
подпись
расшифровка подписи
Принял
представитель
монтажной организации
М.П.
должность
подпись
расшифровка подписи
Указанное оборудование принято на хранение
Материально ответственное лицо
должность
подпись
расшифровка подписи
“
”
20
г.
Типовая межотраслевая форма № ОС-16
Утверждена постановлением Госкомстата России
от 30.10.97 № 71а
А К Т №
о выявленных дефектах
оборудования
Коды
Форма по ОКУД
0306008
Организация
по ОКПО
Дата
составления
Код вида
операций
Структурное подразделение
Вид
деятельности
Код
организации
заказчика
Местонахождение оборудования
город, поселок и т.д.
Организация (заказчик)
наименование, адрес, номер телефона
Здание (сооружение), цех
В процессе ревизии, монтажа, испытания (нужное подчеркнуть) нижеперечисленного оборудования,
изготовленного
, принятого в монтаж
наименование организации-изготовителя
по акту №
от “
”
20
г. обнаружены следующие дефекты:
Наименование
оборудования
Тип,
марка
Номер
паспорта или
маркировка
Проектная организация
Дата
Обнару-
женные
дефекты
изготовле-
ния обо-
рудования
поступле-
ния обору-
дования на
склад
1
2
3
4
5
6
7
Оборотная сторона формы № ОС-16
Наименование
оборудования
Тип,
марка
Номер
паспорта или
маркировка
Проектная организация
Дата
Обнару-
женные
дефекты
изготовле-
ния обо-
рудования
поступле-
ния обору-
дования
1
2
3
4
5
6
7
Для устранения выявленных дефектов необходимо:
подробно указываются мероприятия или работы для устранения
выявленных дефектов, исполнители и сроки исполнения
Представитель заказчика
М.П.
должность
подпись
расшифровка подписи
Представитель подрядчика
М.П.
должность
подпись
расшифровка подписи
Представитель организации-изготовителя
должность
подпись
расшифровка подписи
“
”
20
г.
[1]Бухгалтерский учет: Учебник для вузов /Под. ред. Ю.А. Бабаева .- М.: ЮНИТИ,2002.
[2] Положение п.48 о не начислении амортизации по основным средствам некоммерческих организаций признано недействительным Решением Верховного Суда РФ от 23.08.2000г. №ГКПИ 00-645.
[3] Письмо Минфина РФ от 30.12.1993г. №160 “Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций”
[4] Поскольку уменьшение или увеличение фактических затрат на приобретение и сооружение основных средств на суммовые разницы явно предусмотрено п.8 ПБУ 6/01, то такие корректировки следует считать допускаемыми пунктом 14 того же ПБУ.
[5]Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону,МарТ,2002.
[6] ПБУ 1/98 “Учетная политика организации”, утвержденное Приказом Минфина РФ от 09.12.1998г. №60н
[7] Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР, утвержденные Совмином СССР от 22.10.90г. №1072.
[8] Постановление Правительства РФ от 19.08.1994г. №967, письмо Минэкономики РФ от 17.01.2000г. №МВ-32/6-51
[9] ПБУ 1/98 “Учетная политика организации”, утвержденное Приказом Минфина РФ от 09.12.1998г. №60н.
[10] Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных документов .- М.,2002.
[11] Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000.
[12] Постановление Правительства от 19.08.1994г. №967 признано утратившим силу в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства от 20.02.2002г. №121.
[13] Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000.
[14] См. п.9 ПБУ 5/01.
[15] Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных документов.- М.,2002.
[16] п.38 “Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств”, утвержденных Приказом Минфина РФ от 20.07.1998г. №33н
[17] Независимо от того, что в тексте “Инструкции по применению плана счетов…” такая проводка не описана, она фигурирует в предложенных стандартных корреспонденциях и, кроме того, в явном виде предусмотрена пунктом 15 ПБУ 6/01.
[18] Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных документов.- М.,2002.
[19]Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону,МарТ,2002.
[20] Там же
[21]Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону,МарТ,2002.
[22] Следует отметить, что, вообще говоря, из сравнительного анализа п.11 ПБУ 6/01 и п.6.3 ПБУ 9/99 следует, что первоначальная стоимость сервера и доход от реализации продукции могут отличаться от суммы по договору на разные величины. Такая ситуация возникла бы в том случае, если бы организация смогла определить “обычную” цену приобретения сервера (по которой оценивается доход от продукции), и эта цена оказалась бы отличной от “обычной” цены реализации продукции. Формально следуя требованиям ПБУ, при “рыночно-более-дешевом” сервере разницу следовало бы отнести, как это ни абсурдно, на удорожание сервера (сверх его рыночной цены, но зато сравняв его учетную цену с “обычной” ценой продукции), т.е. в дебет счета 08 в корреспонденции с кредитом счета 98 (по аналогии с безвозмездным получением имущества, стоимость которого списывается на в кредит счета 91 синхронно с начислением амортизации, что создает хотя бы намек на выполнение требования осмотрительности). При “рыночно-более-дорогом” сервере, наоборот, он был бы оценен на счете 08 лишь по “обычной” стоимости более дешевой продукции, тогда как выручка от реализации продукции была бы оценена по цене выше рыночной цены продукции (но зато равной “обычной” цене приобретения сервера), а на разницу сразу пришлось бы признать операционный убыток (дебет 91 – кредит 90).
[23] Данная сумма налога безусловно начислена в установленном порядке (ст.264.1.1), она не была предъявлена покупателю (т.е. не подходит под ст.270.19) и не была предъявлена самой организации поставщиком (не подходит под ст.170), а иных исключений из ст.264.1.1 обнаружить не удалось.
[24] В том случае, если отличие договорных цен от рыночных было бы менее 20%, бухгалтерская прибыль от реализации была бы больше налоговой, т.к. организация в соответствии с НК не была бы обязана доводить в целях налогообложения договорную цену до рыночной, тогда как в целях бухгалтерского учета все равно был бы должен применяться порядок определения цен, установленный ПБУ для случая не-денежных расчетов.
[25] Согласно ст.268.1.1 НК РФ доходы от реализации амортизируемого имущества уменьшаются на его остаточную стоимость, определяемую в соответствии со ст.259.13, т.е. на “налоговую” остаточную стоимость.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
09.12.2013 - 16.12.2013
09.12.2013 - 16.12.2013
Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.