Водно болотная орнитофауна Украины и её охранный статус (Водно-болотна орнІтофауна України та її охо...

Крыло очень острое и относительно узкое. Крыловой индекс (длина вы­ступающих первостепенных маховых в длине крыла от кистевого сгиба), у полярной чайки 70,1% тогда как у сапсана—53,5%. Удлинение крыла (отно­шение длины его к ширине) очень высокое — у полярной крачки 3,48; но фак­тически крыло, если сравнивать с величиной туловища птицы, довольно широкое: ширина крыла у полярной крачки составляет 178% длины туло­вища без шеи и хвоста, тогда как у белой куропатки—99%, у чернозобой гагары—52%.

Концевая часть крыла у чайковых птиц самая длинная, маховые перья занимают половину длины крыла; самый короткий отдел крыла — плечо; предплечье несколько длиннее, кисть (без последней фаланги пальца, соста­вляющей единое целое с маховыми)— почти равна длине плеча.

Масса грудной мускулатуры у чаек относительно невелика, вес большой грудной мышцы составляет у разных видов от 12 до 18% веса тела (у кули­ков 18—25%).

Крупные чайки в спокойном полете делают 3—4 взмаха в секунду, при трепетании—6.

Кормятся чайки преимущественно животными кормами. Значительное место среди этих кормов занимает рыба мелкой и средней величины. Кроме того, крупные виды кормятся различными наземными позвоночными—грызу­нами, ящерицами, молодыми птицами, яйцами. Мелкие виды поедают в боль­шом количестве насекомых—жуков и их личинок, стрекоз, двукрылых, бабочек, перепончатокрылых. Кормятся чайки и другими беспозвоночными —  ракообразными, червями и др.

Из растительных кормов, в особенности на севере, чайки питаются раз­ными ягодами.

Наконец, чайки охотно клюют падаль и отбросы (например, белая чайка главным образом кормится подобного рода пищей), а в кормовом режиме поморников значительное место занимает добыча, отнимаемая ими у других птиц того же отряда.

Узко специализированных в кормовом отношении видов среди чаек нет. Кормовой режим, по крайней мере, у большинства видов заметно меняется по сезонам, и, в общем, чайки могут быть охарактеризованы как полифаги.

Чайки—моногамы. Вопрос о постоянстве пар у них остается неясным (вероятнее пары постоянные). Половая зрелость у мелких видов наступает в возрасте около года, у крупных—в возрасте 2-х и даже 3-х, быть может даже 4-х лет. Гнездятся за редкими исключениями на земле, иногда отдель­ными парами, но чаще колониями разных размеров. Места гнездовий постоян­ные, чайки весьма привязаны к месту родины; однако в связи, главным образом, с гидрологическим режимом известные перемещения гнездовых колоний имеют место. Особенности паводка в том или ином участке приводят к тому, что даже в одной местности чайки гнездятся не одновременно. Прежде других гнездятся птицы по рано обсыхающим участкам. Это обстоятельство, а также и то, что у чаек очень часто пропадают по тем или иным причинам кладки и они тогда бывают вынуждены нестись вторично, приводит к тому, что период размножения даже в пределах одной и той же популяции весьма растянут. Имеются — у ряда широко распространенных видов — и географи­ческие различия в сроках репродуктивного цикла. Это, естественно, отра­жается и на календарном течении линьки.

Гнезда различного устройства: от простой ямки, без выстилки, в весне или ракушнике до тщательной постройки из сухих растений (последнего типа гнезда устраивают гнездящиеся на карнизах скал моевки). Чаще всего встречается промежуточный тип — небрежная куча из растительных мате­риалов со слабой выстилкой лотка.

Кладка, нормально (см. выше),— одна в году, полициклия чайкам не свойственна. Гнездостроению и кладке предшествуют сложные брачные "игры", более или менее специфичные для каждого вида. В кладке у соб­ственно чаек обычно 3—2 яйца; у крачек 3—2, иногда 1 или 4; у поморни­ков только 2; наконец, у водорезов 3—5 яиц. Яйца относительно крупные, пестрые, с сильно варьирующей даже в пределах одного вида окраской. Чаще всего фон окраски оливково-зеленоватый или охристый, по которому разбросаны серые в разных оттенках глубокие и бурые и черноватые поверх­ностные пестрины. Насиживают и самец и самка. Как правило, насиживание начинается с откладки первого яйца. Сроки насиживания, как и у дру­гих птиц, не находятся в определённом соответствии с размерами птицы. С другой стороны, в пределах естественных групп особенности и, в частности, длительность эмбрионального развития сходны. У поморников, в частности у большого, насиживание длится 28—30 дней. У большой морской чайки—29—30 дней; у обыкновенной чайки—23—25 дней; у самой мелкой из чаек — малой чайки—23 дня. У крачек: речной 20—22 дня, тоже и у крошечной малой крачки, и у крупной чегравы. Короче срок насиживания у болотных крачек—14—18 дней.

Развитие молодых—по выводковому типу, хотя птенцы до приобретения способности к полету держатся у гнезд, где их кормят родители. Впрочем, уже очень рано, в возрасте 2—3 дней, птицы при опасности выбегают из гнезд и затаиваются. Очень рано молодые чайки начинают и плавать. Изве­стным исключением среди чаек служат моевки, гнездящиеся на обрывистых скалах. У них развитие птенцов по типу приближается к «высшим» птенцо­вым (напр., хищным птицам). Птенцы появляются на свет зрячими и хорошо опушенными, но остаются в гнезде, пока полностью не оперятся и не станут на крылья (в возрасте 33—37 дней )                              Черноголовый хохотун Larus ichthyaetus P.

На крыло чайки становятся в различном возрасте; здесь уже имеется обычно определённая корреляция с величиной птицы. Большой поморник становится летным в возрасте 35—40 дней; большая морская чайка—в воз­расте 45 дней; малая чайка в возрасте21—24 дня. У крачек имеется следую­щая картина: чеграва, самый крупный вид, становится лётным в возрасте 30—35 дней; речная крачка—в возрасте 24 дней; малая крачка в возрасте 15—17 дней; болотные крачки разных видов—в возрасте около 21 дня.

Сразу после того, как молодые приобретут способность к полету, они начинают покидать места гнездовий. Старые птицы, как правило, отлетают позднее. В негнездовое время чайки держатся стаями.

На севере и в умеренных широтах, в частности в СНГ, чайки перелетны, обычно бинареальны. В субтропиках, как правило» оседлы. В отношении характера пребывания имеются географические различия и в пределах одного и того же вида.

Чайки — дневные птицы. Только водорезы — сумеречные и ночные птицы.

Систематика. Ископаемые формы. Из верхнего миоцена в штате Небраска описан вид Gaviota niobrara, похожий на чайку, но с некоторыми напоми­нающими куликов чертами. Менее ясны отношения к чайкам эоценовых форм, как представители рода Palaeotringa (Нью-Джерси, США), Limosavis (оттуда же), Halcyornis (о. Чепней, Англия). Уже в миоцене появляются представители основных современных родов — Stercorarius, Larus, Sterna (в Европе и Сев. Америке).

Собственно чайки Laridae имеют типичное для семейства строение, с длинными крыльями и средней длины ногами; окраска контрастна — спинная сторона сизая или шиферно-серая, брюшная белая; у некоторых видов на голове черная «папочка», у других голова белая; рамфотека цельная, клюв — как и у поморников—с загибающимся вниз крючком надклювья; слепые кишки рудиментарны, грудина — как и у следующих подсемейств — с двумя парами вырезок на заднем крае. Роды Larus, Rissa, Pagophila (свя­зующий собственно чаек с поморниками), Rhodostethia, Хеmа и др. Распро­странены всюду кроме тропической зоны.

Крачки Sterninae отличаются от собственно

чаек прямым заостренным на вершине надклювьем и короткой цевкой; слепые кишки рудиментарны. Роды Sterna, Hydroprogne, Gelochelidon, Chlidonias, Anous, Gygis и др.

На Украине семейство Чайковые (Laridae) представлено следующими видами: черноголовый хохотун, черноголовая чайка, малая чайка, озерная чайка, морской голубок, клуша, серебристая чайка, хохотунья, бургомистр, морская чайка, сизая чайка, моевка, черная крачка, белокрылая крачка, белощекая крачка, чайконосая крачка, чеграва, пестроносая крачка, речная крачка, полярная крачка, малая крачка.

ПРОБЛЕМА  ОХРАНЫ ВОДНО-БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ

Конец XX в. характеризуется глобальным усилени­ем влияния человеческой деятельности на окружаю­щую среду, в том числе и на биосферу. Стали очевид­ными ограниченность природных ресурсов и огромная роль экологической среды в социально-экономическом развитии общества.

Значение гидросферы не нуждается в дополнитель­ной аргументации, однако водно-болотные местообита­ния птиц до последних лет были предметом внимания только специалистов.

В последние 20—30 лет деятельность по сохране­нию обводненных и заболоченных территорий как мес­тообитаний водоплавающих и околоводных птиц соче­талась с работой по охране собственно водоемов и во­дотоков. В мировой сети национальных парков и экви­валентных им резерватов подавляющее большинство составляют наземные участки биосферы. Осознание необходимости охраны источников и резервуаров ко­ды пришло с некоторым запозданием, и в настоящее время при нарастающих процессах деградации в гид­росфере даже очень крупные озера и реки еще реаль­но не охраняются: некоторые прекратили свое суще­ствование, другие сохранились в естественном состоя­нии лишь частично, третьи находятся под угрозой за­грязнения или включаются в планы преобразования территорий, очень распространено техногенное нару­шение гидрологического режима и т. д. Водоемы и за­болоченные местности более уязвимы, чем наземные экосистемы, это обусловлено тем, что они занимают понижения рельефа и являются конечными звеньями катенных связей, вследствие чего любое загрязнение в бассейне водосбора в конечном счете оборачивается загрязнением водоема. В процессе ускоренной урбани­зации, промышленного и сельскохозяйственного освое­ния новых нетронутых территорий, чрезмерной эксплуа­тации природных ресурсов, в том числе и с рекреаци­онными целями, загрязнения отходами производства и

жизнедеятельности людей изменения водоемов и забо­лоченных территорий часто необратимы.

В связи с тем, что природные механизмы биосферы при определенном уровне разрушения и загрязнения не в состоянии нейтрализовать отходы всех форм дея­тельности человека, проблему борьбы с этими явле­ниями следует рассматривать не только как экологи­ческую или техническую, но и как острую социальную проблему, разрешение которой возможно при условии международного сотрудничества и координации дея­тельности в области охраны природы, основанных на консолидации усилий, ослаблении конфронтации и об­легчении практической реализации достижений науки в этой области.

Водно-болотные угодья, как любая природная эко­система, не замкнуты и связаны с другими экосистема­ми биосферы множеством энергетических, химических и трофических отношений. В современной эволюции биосферы проявляется тенденция превращения многих экосистем в менее автономные части биосферы [60]. В отличие от сухопутных водные экосистемы имеют бо­лее обширные пространственные связи, обусловленные не только большой протяженностью и высокими тран­зитными свойствами обводненных пространств, по и пе­реносом вещества и энергии гидробионтами и широко мигрирующими птицами как мобильными компонента­ми этих систем. Изменения параметров, характеризую­щих состояние водно-болотных птиц (например, струк­туры орнитокомплексов, численности отдельных видов и т. п. ), могут служить сигналом о негативных явлени­ях не только в конкретном месте их обитания, но и в комплексе местообитаний па обширной территории и даже в биосфере в целом. Поэтому водоплавающие птицы могут быть использованы в качестве биоиндика­тора, так как их легко визуально наблюдать, кроме то­го, они постоянно находятся в поле зрения широко рас­пространенной спортивной охоты. Эта экологическая группа удобна как достаточно «оперативный» индика­тор для последующего более глубокого мониторинга и устранения негативных изменений в гидросфере.

В проблеме охраны водно-болотных угодий как мес­тообитаний водоплавающих и околоводных птиц мож­но выделить несколько важных аспектов, нуждающих­ся в первоочередном решении. Первый из них, экологический, заключается в охране непосредственно са­мих птиц, поддержании их численности на оптималь­ном уровне и представляет собой часть общей проб­лемы сохранения водных экосистем. Одно из важных условий стабильности водных экосистем — сбаланси­рованность их звеньев, в частности достаточно высокий уровень численности входящих в них птиц, обеспечи­вающий их реальное участие в круговороте веществ. Имея широкий спектр питания, от продуцентов до консументов второго порядка, утилизируя первич­ную и вторичную продукцию водоемов, птицы возвраща­ют в экосистемы биогенные элементы в виде продук­тов метаболизма или органического вещества, поддер­живая тем самым продуктивность местообитаний. В местах массовой концентрации (колониальных гнез­довий, линьки, зимовки, миграционных этапов) роль птиц в ускорении трансформации огромной биомассы гидробионтов возрастает. Взаимосвязь птиц с опреде­ленными типами водных экосистем и конкретными мес­тами обитания эволюционно закреплена, и задача со­стоит в максимальном сохранении этой рациональной сети.

Второй аспект, ресурсный, заключается в сохране­нии водно-болотных птиц как ценного возобновимого и широко используемого естественного ресурса. В на­стоящее время водоплавающая и болотная дичь пред­ставляет один из самых излюбленных и популярных объектов спортивной любительской охоты, кото­рый еще сохраняет свой потенциал, благодаря относи­тельно высокой репродуктивной способности птиц этой группы. Водно-болотные птицы служат дополнитель­ным источником питания людей. Советский Союз об­ладает важнейшими областями воспроизводства водо­плавающих птиц в пределах Палеарктики, и поэтому естественна наша заинтересованность в рациональном использовании их запасов. Международный аспект этой проблемы обусловлен широкими транс- и меж­континентальными миграциями большинства водно-бо­лотных птиц и состоит в упорядочении их использо­вания как «разделяемого природного ресурса». Не­согласованность правил и сроков охоты в междуна­родном плане, несмотря на упорядочение ее в СНГ, приводит к тому, что значительная часть запасов (если не большая) реализуется за его пределами в местах традиционных скоплений перелетных птиц на отдыхе и зимовке. Это приводит к потере нами части цепного пищевого продукта и к снижению численности популя­ций водоплавающих птиц, размножающихся на нашей территории.

Третий аспект, социально-экономический, заключа­ется в разработке и поиске форм управления и комп­лексного использования ценных водно-болотных мест обитания водоплавающих и околоводных птиц. Это наименее разработанный и наиболее сложный вопрос, который в каждой конкретной ситуации требует осо­бого ответа, согласования несовпадающих интересов различных отраслей хозяйства, природопользователей и охраны природы.

Четвертый аспект, эстетико-воспитательный, заклю­чается в формировании современного экологического мышления людей. Птицы водоемов, особенно в свойст­венных им естественных ландшафтах, являются объек­том эстетического, психологического и экологического воспитания людей, способствуют формированию миро­воззрения в соответствии с современным уровнем зна­ний о биосфере в целом. Способность многих водо­плавающих птиц уживаться с человеком, мириться с его присутствием, обитать в урбанизированном или другом антропогенном ландшафте, их эстетическая «зрелищность» делают их прекрасными объектами для воспитания у людей любого возраста этики пове­дения в отношении животных и природы вообще, эко­логической грамотности, пропаганды общих идей охра­ны природы.

Таким образом, говоря об охране местообитаний водно-болотных птиц, мы понимаем ее широко, анало­гично определению, данному во «Всемирной стратегии охраны природы», которое сводится к тому, что под охраной природы понимается управление процессами использования человеком биосферы, благодаря кото­рому она могла бы приносить максимально возмож­ную устойчивую выгоду нынешним поколениям при од­новременном сохранении ее потенциала для удовлет­ворения потребностей будущих поколений. Основой такого управления должно быть сохранение естествен­ных процессов, определяющих функционирование био­сферы.

В связи с тенденцией постоянного снижения численности водоплавающих птиц и ухудшением состояния их местообитаний  эти проблемы с начала 60-х го­дов стали предметом обсуждения на международном уровне. За четверть века деятельности в рамках международ­ных и национальных программ было сделано много, однако вопросы охраны водно-болотных местообита­ний птиц еще далеки от оптимального решения.

ОХРАННЫЙ СТАТУС ВОДНО-БОЛОТНЫХ ПТИЦ.

Многие виды водно-болотных птиц, обитающие на территории нашей страны, занесены в «Красную Книгу Украины». Каждый из них имеет свой охранный статус и отнесен к одной из пяти категорий:

I категория - исчезающие; виды, которые находятся под угрозой исчезновения и сохранение которых есть маловероятным, если продолжится губительное действие факторов, которые влияют на их состояние;

ІІ категория - уязвимые; виды, которые в ближайшем будущем могут быть отнесенные к категории "исчезающих", если продолжится действие факторов, которые влияют на их состояние;

ІІІ категория - редчайшие; виды, популяции которых небольшие и что в данное время не належат к категории "исчезающих" ли "впечатлительных", хотя им и угрожает опасность;

ІV категория - неопределенные; виды, о которые известно, что они належат к категории "исчезающих", "впечатлительных" ли "редчайших", однако достоверная Информация, которая бы давала возможность определить, к которого из указанных категорий они належат,- отсутствующая;

- недостаточно известные; виды, которые можно было бы отнести к одной из вищеперелічених категорий, однако в связи с отсутствием достоверной информации вопроса остается неопределенной;

V категория - восстановленные; виды, популяции которых благодаря принятым мерам относительно их охраны не вызовут обеспокоенности, однако не подлежат использованию и требуют постоянного контроля.

В «Красную Книгу Украины» занесены следующие виды водно-болотных птиц:

·                    Розовый пеликан (Pelecanus onocrotalus), Ряд Пеликанообразные (Pelicaniformes),Семейство Пеликановые (Pelecanidae).Статус – II категория

·                    Кудрявый пеликан (Pelecanus crispus), Ряд Пеликанообразные (Pelicaniformes), Семейство Пеликановые (Pelecanidae). Статус – II категория.

·                    Хохлатый баклан (Phalacrocorax aristotelis), Ряд Веслоногие (Pelecaniformes), Семейство Баклановые (Phalacrocorocidae). Сатус – II категория.

·                    Малый баклан (Phalacrocorax pygmaeus), Ряд Веслоногие (Pelicaniformes), Семейство Баклановые (Phalacrocorocidae). Статус –  II категория.

·                    Желтая цапля (Ardeola ralloides), Ряд Аистообразные (Ciconiiformes), Семейство Цаплевые (Ardeidae). Статус – II категория.

·                    Колпица (Platalea leucorodia), Ряд Аистообразные (Ciconiiformes), Семейство Ибисовые (Threskiornithidae). Статус – II категория.

·                    Каравайка (Plegadis falcinellus), Ряд Аистообразные (Ciconiiformes), Семейство Ибисовые (Threskiornithidae). Статус – II категория.

·                    Черный аист (Ciconia nigra), Ряд Аистообразные (Ciconiiformes), Семейство Аистовые (Ciconiidae). Статус – II категория.

·                    Краснозобая казарка (Rufibrenta ruficollis), Ряд гусеобразные (Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – II категория.

·                    Малый лебедь (Cygnus bewickii), Ряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – III категория.

·                    Огарь (Tatorna ferruginea), Ряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство  Утиные (Anatidae). Статус – II категория.

·                    Белоглазая чернеть (Aythya nyroca), Ряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство  Утиные (Anatidae). Статус – II категория.

·                    Гоголь обыкновенный (Bucephala clangula), Ряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – III категория.

·                    Обыкновенная гага (Somateria mollissima), Ряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – III категория.

·                    Савка (Oxyura leucocephala), Ряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – IV категория.

·                    Длинноносый крохаль (Mergus serrator), Ряд Гусеобразные (Anseriformes), Семейство Утиные (Anatidae). Статус – IV категория.

·                    Серый журавль (Grus grus), Отряд Журавлеобразные (Gruiformes), Семейство Журавлиные (Gruidae). Статус – II категория.

·                    Авдотка (Burhinus oedicnemus), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Авдотки (Burhinidae). Статус Ш категория.

·                    Морской зуек (Charadrius alexandrinus), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Куликовые (Charadriidae). Статус Ш категория.

·                    Ходулочник (Himantopus himantopus), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Шилоклювковые (Recurvirostridae). Статус II категория.

·                    Кулик-сорока (Haematopus ostralegus), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Кулики-сороки (Haematopodidae). Статус III категория.

·                    Поручейник (Tringa stagnatilis), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Бекасовые (Scolopacidae). Статус II категория.

·                    Тонкоклювый кроншнеп (Numenius tenuirostris), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Бекасовые (Scolopacidae). Статус I категория.

·                    Большой кроншнеп (Numenius arquata), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Бекасовые (Scolopacidae). Статус II категория.

·                    Средний кроншнеп (Numenius phaeopus), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Бекасовые (Scolopacidae). Статус II категория.

·                    Черноголовый хохотун (Larus ishthyaetus), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Чайковые (Laridae). Статус II категория.

·                    Чеграва (Hydroprogne caspia), Отряд Ржанкообразные (Charadriiformes), Семейство Чайковые (Laridae). Статус III категория.

СПИСОК ИСПОЛЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Бутурлин С. А.  Что и как наблюдается в жизни птиц. М., МОИП, 1947,

Гаврин В. Ф. Птицы в охотничьем хозяйстве. — «Проблемы в современ­ной орнитологии». Фрунзе, 1965.

Гладков  Н. А., Михеев  А. В. Жизнь живот. Т. V. Птицы. 1970.

Данилов Д. Н. Охотничье хозяйство СССР. М., Гослесбумиздат, 1963.

Данилов  Д. Н. Новое в охотничьем хозяйстве. «Лесная пром.», 1972.

Дементьев Г. П. Руководство по зоологии. Т. VI. Птицы. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1940.

Дементьев  Г. П., Гладков Н. А. Пт. Сов. Союза. Т. I—VI, 1951 — 1954.

Дементьев   Г.   П.   Птицы нашей страны. М., Изд-во МГУ, 1962.

Дементьев Г. П., Гладков Н. А., Птушенко Е. С., Судиловская А. М. Определитель птиц СССР. М., «Высшая школа», 1964.

Доппельмаир Г. Г., МальчевскийА. С., Новиков Г. А., Фалькенштейн Б. Ю. Биология лесных зверей и птиц. «Высш. шк.», 1975.

Животный мир СССР. Птицы. Под ред. А. Н. Формозова. М., 1941.

Жирнов Л. В., Винокуров А. А. К вопросу об охране редких и исчезающих животных в СССР. — В сб.: Науч. осн. охр. прир. М., в. 2, 1973.

Житков Б. М.  Биология лесных зверей и птиц. М., 1928.

Житков Б. М. Звери и птицы земного шара. М., 1940.

Иванов Ф. В., ПриклонскийС. Г., Теплов В. П. Опыт учета количества пернатой дичи на территории РСФСР. Труды Окского зап-ка, 1965,

Иванов А. И., Штегман Б. К. Крат. опр. птиц. «Наука»,  1964.

Исаков Ю. А. География ресурсов водоплавающей дичи, ее воспроизвод ство и правильное использование.— Вопр. охот, хоз-ва СССР. М., «Колос», 1965.

Исаков Ю. А. Ресурсы водопл. дичи в СССР, их совр. состояние и перспек тивы использ. География СССР, в. 7. — Рес. живот. мира СССР, М., 1969.

Кириков   С. В. Промысловые животные, прир. ср. и чел., «Наука»,  1966.

Колосов А. М., Шибанов С. В. Боровая дичь, ее промысел и заготов­ка. 1957.

Кузнецов Б. А. Дичеразведение. М., «Лесная промышленность», 1974.

Материалы VI Всес. орнитол. конф. Ч. I и II. М., Изд-во МГУ, 1974.

Мензбир М. А.  Птицы России. М., 1895.

Мензбир  М. А. Охотничье-промысловые птицы Евр. Рос. и   Кавк.,   1902.

Михеев А. В. Белая куропатка. М., Изд-во. Гл. Упр. по зап-кам при Сов. Мин. РСФСР, 1948.

Михеев А.  В.  Биология птиц. М., Учпедгиз, 1960.

Михеев  А.   В.   Перелеты птиц. М., «Лесная промышленность», 1971.

Насимович А. А., Шубникова О. Н., Исаков Ю. А. Фауна природных зон, интразональных ландшафтов и лесополья. — В сб.: Ресурсы био­сферы на территории СССР. М., 1971.

Наумов С. П., Лавров Н. П. Биол. промыс. зверей и птиц. М.,   1948.

Новиков   Г. А. Полевые исслед. по зкол. назем. позвоночных. 1953.

Огнев С.  И.  Биология наших птиц. М., 1938.

Портенко Л. А. Полезные и вредные птицы. М. — Л., 1957.

Промптов А. Н. Птицы в природе, М., Учпедгиз, 1960.

Северцов Н. А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М., Изд-во АН СССР, 1950.

Туров  С.  С.   Боровая дичь. «Лесная промышленность», 1969.

Фауна СССР. Птицы. Т. II, 1961, 1962.

Формозов  А. Н. Колебания числ. промысл, жив. М., Когиз, Ш35.

Формозов  А. Н. Снежный покров в жизни млекоп. и птиц. 1946.

Xейнрот О.  Из жизни птиц. М., ИЛ, 1947.

Штейнбахер  И.   Перелеты птиц и их изучение. М., ИЛ, 1956.

Шульпин Л. М.  Орнитология. Л., Изд-во ЛГУ, 1940.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7