Распространение и профилактика гиподерматоза крупного рогатого скота в СПК Некрасовское, Нижнеомского района, Омской области

Качество проведённого лечения телят оценивали через 10 дней после их обработки, путём подсчёта количества погибших и живых личинок, в каждой обработанной группе животных. В первой группе до обработки было 43 личинки гиподерм, после обработки погибли все личинки, таким образом гибель личинок составила 100 %. Во второй группе из 47 личинок погибло 45, что составило
96 %.

2.4. Эпизоотология заболевания в хозяйстве. В данном хозяйстве гиподерматоз крупного рогатого скота был вызван обыкновенным подкожным оводом (строкой), что было установлено исследованием личинок III стадии.
Выращивание взрослых оводов не проводилось.

Таблица № 1.

|Дата |Возраст |Исслед. |Выявлено |Обнаружено личинок у |
|обслед.|жив – х |голов |заражённых |одного животного |
| | | | | |
| | | |Голов | ЭИ % | Мин. | Макс. |В |
| | | | | | | |средн. |
| | | | | | | |на одно|
| | | | | | | |жив-е |
|1998 г |Обществ. | | | | | | |
| |сектор | | | | | | |
| |молодняк | 376 | 42 | 11,2 | 5 | 12 | 7,0 |
| |взрослые | 438 | 19 | 4,3| 2 | 6 | 2,8 |
| |животные | | | | | | |
| |Частный | | | | | | |
| |сектор | | | | | | |
| |молодняк | 173 | 15 | 8,7| 3 | 8 | 4,5 |
| |взрослые | 250 | 9 | 3,6| 2 | 4 | 2,6 |
| |животные | | | | | | |
|1999 г |Обществ. | | | | | | |
| |сектор | | | | | | |
| |молодняк | 507 | 46 | 9,1| 4 | 10 | 5,5 |
| |взрослые | 576 | 21 | 3,6| 3 | 6 | 3,9 |
| |животные | | | | | | |
| |Частный | | | | | | |
| |сектор | | | | | | |
| |молодняк | 160 | 13 | 8,1| 2 | 5 | 3,6 |
| |взрослые | 270 | 7 | 2,6| 1 | 4 | 2,0 |
| |животные | | | | | | |
|2000 г |Обществ. | | | | | | |
| |сектор | | | | | | |
| |молодняк | 680 | 48 | 7,1| 3 | 7 | 4,3 |
| |взрослые | 745 | 18 | 2,4| 2 | 5 | 2,7 |
| |животные | | | | | | |
| |Частный | | | | | | |
| |сектор | | | | | | |
| |молодняк | 180 | 9 | 5 | 3 | 5 | 3,5|
| |взрослые | 260 | 4 | 1,5| 1 | 3 | 1,5|
| |животные | | | | | | |

Степень заражения крупного рогатого скота в СПК «Некрасовское».

Как видно из таблицы, максимальная заражённость крупного рогатого скота в СПК «Некрасовское» установлена у животных в возрасте 1 –3 лет.
Соотношение поражённости молодняка к взрослым составляет примерно 3:1.

График №1. количество больных животных

55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0 мес.

1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11 12

Сезонность заболевания гиподерматозом в СПК «Некрасовское».

Как видно из графика, первые животные с клиническими признаками гиподерматоза появляются уже в феврале месяце, а максимальное их количество приходится на март-апрель. После весенней химиотерапии количество животных с явными клиническими признаками резко уменьшается. Остальную часть года болезнь протекает скрыто, и выявить поражённых животных не представляется возможным.

2.5. Патогенез и клиническая картина.

Патогенез гиподерматоза крупного рогатого скота, вызванного обыкновенным подкожным оводом (строкой) в СПК “Некрасовское” сходен с литературными данными.

Клиническая картина. В данном хозяйстве у животных поражённых гиподерматозом желваки образуются с февраля. Подход личинок продолжается в течение 4,5-5,5 месяцев. Максимальное количество желваков отмечается в марте и апреле. Наибольшей заражённости подвергаются животные в возрасте 1-
3 лет. Более 80 % желваков локализуются в области спины и поясницы, остальные в области крестца, и других местах. Шёрстный покров на спине взъерошен, в местах свищевых капсул склеен. У лактирующих коров снижаются удои, животные теряют упитанность, у телят снижается прирост живой массы и наблюдается интоксикация организма.

2.6. Диагностика заболевания. В СПК “Некрасовское” гиподерматоз крупного рогатого скота был диагностирован на основании клинических и эпизоотологических данных. Осмотр всего поголовья скота проводили в феврале- апреле, когда личинки гиподерм подходя к коже спины формировали желваки.
Исследование животных проводили пальпацией кожи в области спины и поясницы, при этом обнаруживали желваки с личинками гиподерм.

2.7. Лечение и профилактическая обработка животных. В данном хозяйстве для ранней и поздней обработки животных против гиподерматоза применяли гиподермин-хлорофос, животным массой до 200 кг- в дозе 16 мл, массой более 200 кг-24 мл путём поливания тонкой струйкой по обе стороны позвоночника от холки до крестца.

2.8. Профилактика.

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ликвидации и профилактики гиподерматоза крупного рогатого скота в СПК
“Некрасовское” Нижнеомского района Омской области на 2000 год.

|№ | Наименование мероприятия |Сроки |Ответственный |
|п/п| |выполнения |за исполнение |
| | I.Организационно-хозяйственные | | |
| |мероприятия. | | |
|1 |Приобретение инсектицидов, |05-10.01.00 г |Вет.врач, |
| |дез.средств и спец.одежды для | |бухгалтер. |
| |обслуживающего персонала. |Ежеквартально. | |
|2 |Проведение разъяснительной работы | |Вет.работники. |
| |среди животноводов. | | |
| |Обеспечить животных | |Вет.врач, |
|3 |сбалансированным рационом. | |зоотехник. |
| | | | |
| |Вести закупку животных из | |Директор, |
|4 |хозяйств, благополучных по | |вет.врач. |
| |гиподерматозу. |Январь. | |
| |Огородить территорию фермы № 2. | |Бригадир, |
|5 | |По мере |прораб. |
| |Животных с клиническими признаками|выявления. |Вет.работники, |
|6 |гиподерматоза изолировать в | |скотники. |
| |помещении фермы № 2. | | |
| |II.Ветеринарно-санитарные | | |
| |мероприятия. | | |
| |Оборудовать навозохранилища для |II-III | |
| |биотермического обеззараживания | |Прораб, |
|1 |навоза. | |бригадир, |
| |Осуществлять: | |вет.врач. |
| |Дезинфекцию помещений и предметов|20.05.00 г | |
|2 |ухода, после перевода скота в | |Дез.отряд. |
|а) |летние лагеря. | | |
| |Механическую |Ежедневно. | |
| |очистку помещений. | |Скотники, |
|б) | | |доярки. |
| |Дезинсекцию. |По мере | |
| | |необходимости. |Вет.персонал, |
|в) |Дератизацию. |По мере |дез.отряд. |
| | |необходимости. |Вет.персонал, |
|г) |III.Специальные ветеринарные | |дез.отряд. |
| |мероприятия. | | |
| |Проводить: | | |
| |Клиническое обследование всего |Март-апрель. | |
| |поголовья, на предмет обнаружения | |Вет.врач. |
|1 |желваков. | | |
| |Обработку животных против |Март-апрель, | |
| |гиподерматоза. |сентябрь-октябр|Вет.оператор. |
|2 | |ь | |
| | | | |
| |В период лёта оводов 1 раз в 20 | | |
| |суток обрабатывать животных | |Вет.оператор. |
|3 |пиретроидами. | | |
| |Выпасать животных утром – до | | |
| |начала лёта оводов, вечером – | | |
|4 |после окончания их лёта, ночью и | | |
| |днём в прохладную и ветренную | | |
| |погоду. | | |
| | | | |

2.9. Экономический ущерб и экономическая эффективность мероприятий.

Расчёт ущерба от снижения удоев коров.

Снижение удоев во время лёта оводов наблюдалось у 450 коров в течение 60 дней, их среднесуточная продуктивность составляла 6 кг, вместо
10 кг. Цена реализации 1 кг молока 3,16 руб.

У = Мз ( (В – Вб) ( Т ( Ц , где Мз – число заболевших животных; В – среднесуточная продуктивность здоровых животных или благополучных стад, кг; Вб – среднесуточная продуктивность больных животных или неблагополучных стад, кг; Т – средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных, дни; Ц
– цена реализации единицы продукции, руб.

У/ = 450 ( (10 кг – 6 кг) ( 60 сут. ( 3,16 руб. = 341 тыс.280 руб.

Расчёт ущерба от снижения прироста живой массы молодняка крупного рогатого скота.

Расчёт проводится по вышеуказанной формуле. Снижение прироста живой массы во время паразитирования личинок II и III стадий наблюдалось у 48 телят в течение 30 дней. Прирост массы здоровых телят составил 0,7 кг;больных - 0,3 кг. Цена реализации 1 кг живой массы молодняка крупного рогатого скота равна 18 руб.

У// = 48 ( (0,7 кг – 0,3 кг) ( 30 сут. ( 18 руб. = 10 тыс. 368 руб.

Расчёт ущерба от браковки кожевенного сырья.

Средняя цена реализации 1 т кожевенного сырья 1,5 тыс. руб., выбраковано 10 т кожевенного сырья.

У = Вт ( Ц - С ф , где Вт – количество выбракованного сырья, кг; Ц – средняя цена реализации сырья среднего качества, руб.; Сф – стоимость сырья, полученного после переработки, руб.

У/// = 10 т ( 1,5 тыс. руб. = 15 тыс. руб.
Общий ущерб составил: У = У/ + У// + У///
У = 341 тыс.28 руб. + 10 тыс.368 руб. + 15 тыс. руб. = 366 тыс. 396 руб.

Экономическая эффективность мероприятий.

В основу расчёта экономической эффективности борьбы с гиподерматозом крупного рогатого скота положены данные о потерях за счёт снижения мясной, молочной продуктивности и качества кожевенного сырья, а также сведения о трудовых, материальных затратах с учётом амортизации техники и расхода препаратов на противооводовые мероприятия.

Экономический эффект, полученный в результате проведения противооводовых мероприятий, определяют по формуле

Эв = Пу – Зв , где Пу – ущерб, предотвращённый в результате проведения ветеринарных мероприятий, руб.; Зв – затраты на проведение ветеринарных мероприятий.

Предотвращённый ущерб в хозяйстве составил 287 тыс. 71 руб. Затраты на проведение ветеринарных мероприятий против гиподерматоза составили 86 тыс. руб.

Эв = 287 тыс. 71 руб. – 86 тыс. = 201 тыс. 71 руб.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на 1 руб. затрат (Эф) определяется по формуле (условные обозначения приведены выше)

Эф = Эв : Зв ,

Эф = 201 тыс. 71 руб. : 86 тыс. руб. = 2,34 руб.

2.10. Анализ и обсуждение полученных результатов.

Представленный материал, полученный в опытах на 2-х летних телятах с разной степенью интенсивности инвазии, свидетельствует о 100 % - ной эффективности ивомека против личинок подкожного овода I стадии (ранняя химиотерапия). Кроме того, в терапевтических дозах препарат безопасен для животных всех возрастов, в том числе беременных и племенных. Ивомек обладает широким спектром противопаразитарного действия. С учётом того, что смешанные инвазии регистрируют чаще, однократное применение ивомека освобождает животных не только от личинок гиподерм, но и от фасциол и личинок нематод. Губительное действие препарата заключается в нарушении окислительного фосфорилирования и энергетического обмена паразита.

При проведении поздней химиотерапии лучшие результаты по сравнению с ивомеком были получены после применения гиподермин-хлорофоса, что объясняется его непосредственным контактом с личинками II и III стадий при поливании по обе стороны позвоночника.

Из проведённых исследований можно сделать вывод, что для уничтожения личинок I стадии (ранняя химиотерапия) лучше подходит ивомек, а для борьбы с личинками II и III стадий (поздняя химиотерапия) эффективнее гиподермин- хлорофос.

3. Выводы и предложения.

Выводы. В результате проводимой в хозяйстве работы по профилактике и лечению гиподерматоза крупного рогатого скота, которая хотя и проводится на недостаточно высоком уровне заболеваемость взрослых животных с 4,3 % в 1998 г. снизилась до 2,4 % в 2000 г. , молодняка с 11,2 % в 1998 г. снизилась до
7,1 % в 2000 г. В хозяйстве не всегда проводится обработка системными инсектицидами вновь завезённых в хозяйство животных. Животные, поражённые личинками II и III стадий выгоняются на пастбища. В период стойлового содержания уборка навоза осуществляется не регулярно.

За последние три года хозяйство терпит убытки от недополучения сельско – хозяйственной продукции и затрат на приобретение инсектицидов.

Предложения.
1. Утвердить и провести план лечебно – профилактических мероприятий.
2. Вместо гиподермин-хлорофоса применять ивомек, что позволит уничтожить

100 % личинок I стадии и профилактировать различные гельминтозы крупного рогатого скота.
3. Повысить уровень культуры обслуживающего персонала и улучшить условия содержания животных.
4. Животных, поражённых личинками II и III стадий не выгонять на пастбища до полного уничтожения личинок.

4. Библиографический список использованной литературы.
1. Абуладзе К.И. Паразитология и инвазионные болезни сельско – хозяйственных животных. М. : Колос, 1982.
2. Абуладзе К.И. Практикум по диагностике инвазионных болезней сельско – хозяйственных животных. М. : Колос, 1984.
3. Акбаев М.Ш. Паразитология и инвазионные болезни животных. М. : Колос,

1998.
4. Андреев К.П. Ветеринарная энтомология и дезинсекция. М. : Колос, 1966.
5. Дьяконов Л.П. , Орлов И.В. , Абрамов И.В. и др. Паразитарные болезни сельско – хозяйственных животных. М. : Агропромиздат, 1985.
6. Дядечко В.Н. и Ямов В.З. Подкожные оводы – вредители животных.

Свердловск, Средне – Уральское книжное издание, 1966.
7. Журнал “Ветеринария”. М. : Колос, 1995. № 3; 1996. № 5,6; 1998. № 2,3,8;

2000. № 8.
8. Кузнецов А.Ф. Справочник ветеринарного врача. Санкт – Петербург “Лань”,

2000.
9. Непоклонов А.А. Болезни животных вызываемые оводами. М. : Колос, 1980.
10. Никитин И.Н. , Шайхаманов М.Х. , Воскобойник В.Ф. Организация и экономика ветеринарного дела. М. : Колос, 1996.
11. Никитин И.Н. Практикум по организации и экономике ветеринарного дела.

М : Колос, 1998.
12. Родин С.Д. Защита животных от клещей и насекомых. М. : Россельхозиздат,

1981.
13. Савельев Д.А. Кожный овод крупного рогатого скота и меры борьбы с ним.

Государственное издательство сельско – хозяйственной литературы. Москва

1951 Ленинград.
14. Третьяков А.Д. Ветеринарное законодательство. 3 Том. М. : Колос, 1981.
15. Якубовский М.В. , Карасёв Н.Ф. Паразитарные болезни животных.

Справочник. Минск : Ураджай, 1991.

20.05.01.

План.

стр.

Введение.

1
1. Обзор литературы.
1.1. Определение заболевания, морфология и биология возбудителя.

2-7
1.2. Эпизоотология заболевания.
7-9
1.3. Патогенез и клиническая картина. 9-11
1.4. Патологоанатомические изменения. 11

1.5. Диагностика заболевания.
11-13
1.6. Дифференциальная диагностика. 13
1.7. Лечение и профилактическая обработка животных.

13-14
1.8. Профилактика.

14-15
2. Собственные исследования.
2.1. Характеристика хозяйства.
16-17
2.2. Цель и задачи исследования.
17
2.3.Материалы, методы и результаты исследований. 17-19
2.4. Эпизоотология заболевания в хозяйстве. 19-21
2.5. Патогенез и клиническая картина. 21-22

2.6. Диагностика заболевания.
22
2.7. Лечение и профилактическая обработка животных.

22
2.8. Профилактика.

22-23
2.9. Экономический ущерб и экономическая 23-25 эффективность мероприятий.

2.10. Анализ и обсуждение полученных результатов. 25
3. Выводы и предложения.
26
4. Библиографический список использованной литературы.

27

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РФ

ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО

УНИВЕРСИТЕТА

Кафедра паразитологии и инвазионных болезней сельскохозяйственных животных

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
На тему : “Распространение и профилактика гиподерматоза крупного рогатого скота” в СПК “Некрасовское”, Нижнеомского района, Омской области.

Исполнитнль: Миронова Галина Владимировна

Студентка заочного факультета, 607 группы.

Руководитель: Гапон Н.М.кандидат ветеринарных

наук, доцент кафедры паразитологии

Рецензент: Герунов В.И. доктор ветеринарных наук, доцент кафедры патологической анатомии

ОМСК – 2001

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу студентки заочного факультета 607 группы Мироновой Галины Владимировны на тему: «Распространение и профилактика гиподерматоза крупного рогатого скота” в СПК “Некрасовское”,
Нижнеомского района, Омской области».

Гиподерматоз крупного рогатого скота относится к числу наиболее распространённых и опасных инвазий, причиняющих значительный ущерб животноводству.

В силу этого тема является актуальной, а изучение региональных особенностей эпизоотологии, разработка мер борьбы и профилактики – крайне необходимой.

Решению этих задач на примере конкретного хозяйства и были посвящены исследования студентки-выпускницы Мироновой Г.В.

В процессе выполнения выпускной квалификационной работы она изучила обширную научную литературу, выявила степень распространения, возрастную и сезонную динамику гиподерматоза в СПК «Некрасовское», испытала лечебную эффективность двух препаратов и предложила пути ликвидации инвазии в хозяйстве.

На наш взгляд работа выполнена методически правильно на достаточном материале и отвечает требованиям методических указаний, а её автор Миронова
Г.В. заслуживает присвоения квалификации ветеринарного врача.

Руководитель: кандидат ветеринарных наук,доцент кафедры паразитологии
Гапон Н.М.

Подпись доцента Гапона Н.М. заверяю, начальник ОК

Волошко Е.Д.

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу, студентки заочного факультета 607 группы Мироновой Галины Владимировны на тему: “Распространение и профилактика гиподерматоза крупного рогатого скота” в СПК “Некрасовское”,
Нижнеомского района, Омской области.

В настоящее время в условиях производства, профилактика и лечение гиподерматоза крупного рогатого скота является одной из актуальных задач ветеринарной практики.

Гиподерматоз крупного рогатого скота широко распространён и наносит огромный экономический ущерб животноводству, который складывается из снижения молочной и мясной продуктивности, снижения качества кожевенного сырья, затрат на приобретение системных инсектицидов и проведения противооводовых мероприятий. В этих условиях актуально изыскание более эффективных препаратов для борьбы с гиподерматозом.

Выпускницей Мироновой Г.В. работа выполнена в объёме 26 стр. , имеются 3 таблицы, один график, 6 рисунков и все требуемые разделы для выполнения работы.

Выпускница изучила эпизоотологию гиподерматоза в СПК “Некрасовское”, провела клиническое обследование поголовья на наличие желваков, в сравнительном аспекте определила эффективность ивомека и гиподермин- хлорофоса против различных стадий личинок гиподерм.

В результате проведённой работы Мироновой Г.В. были получены данные, при которых применение ивомека оказалось более эффективным против личинок I стадии, а гиподермин-хлорофоса против личинок II и III стадий гиподерм.

В целом же работа принципиальных недочётов, влияющих на оценку не имеет, отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам.

Рецензент: доктор ветеринарных

Герунов В.И. наук, доцент кафедры патологической анатомии

Подпись доцента Герунова В.И. заверяю, начальник ОК

Волошко Е.Д.

Страницы: 1, 2, 3