К изучению биоэкологии некоторых видов Куньих Воронежской области

Рис. 7. Распространение и встречаемость каменной куницы в Воронежской области

- редко

- часто

чердаки жилых и хозяйственных помещений, различные склады, гаражи и дупла старых деревьев.

Основу питания каменной куницы в течение всего года из кормов животного происхождения составляют мышевидные грызуны. Кроме них важными кормами для каменной куницы являются насекомые и пища растительного происхождения, в основном это различные плоды и ягоды (шиповник, рябина, земляника, малина, орехи) [20;41]. Во все сезоны года, кроме зимы в кормовом рационе присутствуют птицы (птенцы и яйца), в том числе (по нашим данным) она употребляет в пищу голубей и домашнюю птицу (курица, утка, гусь), земноводных (лягушек). (табл.4)

Активность главным образом ночная, но в сезоны с короткими ночами может охотиться и днем. (рис.4,6.) При поиске пищи проходит незначительные расстояния в среднем 1,8 км. (табл. 6) Длина охотничьего хода зависит от обилия корма и условий его добывания и находится в обратно пропорциональной зависимости от обилия и доступности корма.

Гон у каменной куницы проходит примерно в июле. Беременность продолжается в среднем 236 - 274 дня. В марта - начале мая самка рождает от 1 до 8 детенышей (в среднем 3–4). Половозрелыми становятся на 2-й год.
Лактация продолжается 7-8 недель, на 21-й недели детеныши становятся самостоятельными (табл.5).

4.2.4. ГОРНОСТАЙ.

Встречается не только в лесных зонах, но и лесостепной, и реже – в степной, где его распределение неравномерно и носит локальный характер.
Распространение по биотопам пятнистое, предпочитает лесные биотопы, но как сообщают исследователи, горностай встречается в болотах, по поймам рек, даже в горах до альпийских лугов [43]. Обилие главным образом мышевидных грызунов в местах, населенных горностаем, является одним из факторов влияющего на изменение его численности и распределение. В годы их обилия встречается во всех угодьях, а в годы низкой численности преимущественно в местах с относительно высокой плотностью: сельскохозяйственных угодьях, по опушкам леса и вырубках, по берегам водоемов, окраинам населенных пунктов.

В Воронежской области горностай распространен очень широко (рис.8) и к основным местам его обитания можно отнести поймы рек, а также небольшие и крупные лесные массивы. В зимнее время нередко можно наблюдать значительную концентрацию следов горностая у скирд, оставленных на зиму в полях, в населенных пунктах преимущественно на токах и у сенохранилищ. [21]

Анализ анкетных данных за период 1999-2001 года показал, что в
Воронежской области горностай селится в оврагах, по берегам водоемов, заселяет лесополосы и мелкие дубравы, а также встречается в лесных массивах, но при этом он редко заходит в их глубину. Нередко поселяется вблизи жилья человека (дачные участки и постройки). Стоит отметить то, что распределение горностая по стациям в течение времени наблюдений не изменялось. Возможно, это связано с тем, что значительных изменений численности мышевидных грызунов, которые являются основным кормовым объектом в течение этого периода времени, не отмечалось.

Собственных укрытий горностай не сооружает, иногда роет грунтовые норы, но это обычно наблюдается в тех местах, где грунт благоприятствует норению [23]. По нашим данным в качестве постоянных убежищ и выводковых жилищ горностай часто использует благоустроенные норы своих жертв – водяных крыс, сусликов и других грызунов. Нередко они поселяются в дуплах упавших деревьев, в разрушенных постройках, в пустотах под корнями. Временные убежища устраивают в грудах камнях, трещинах скал, в кучах хвороста и валежника, в стогах сена и соломы.

Суточная деятельность горностая, как и большинства видов мелких хищников, определяется прежде всего, временем активности его жертвы и погодными условиями. Поскольку основной рацион составляют мышевидные грызуны, которые активны главным образом в утренние и вечерние часы,

Рис. 8. Распространение и встречаемость горностая в Воронежской области

- редко

- часто

то и активная деятельность горностая приурочена к этому времени. Только 20% активности горностая приходится на день. Зависимость активности горностая от погодных условий особенно отчетливо проявляется зимой. На территории
Воронежской области четкой приуроченности горностая к определенному времени суток не наблюдается. Он встречается как в темное, так и в светлое время суток. (рис.4,6)

Основным кормом горностая являются мелкие грызуны, а именно водяные полевки (в отличие от других куньих). В годы их обилия все другие корма играют второстепенную роль. Их значение заметно возрастает в периоды депрессии численности мышевидных грызунов. В таких случаях горностай чаще поедает птиц, ящериц, лягушек и рыб. Немаловажное значение в период низкой численности грызунов особенно в летнем и осеннем питании приобретают ягоды и насекомые [14]. (табл.4)

Обеспеченность кормом – фактор, определяющий не только распределение вида по угодьям, но и длину охотничьего хода: средняя ее величина по области составляет 2,2 км. (табл.6)

Гон у горностая очень растянут, и охватывает период с апреля по август. Особенностью размножения является то, что взрослые самцы могут спариваться с самками в возрасте несколько дней или недель отроду прямо в выводковом гнезде. Сперма сохраняется в их матке до периода половой зрелости, когда происходит оплодотворение [23]. Спаривание половозрелых особей происходит в конце лета; однако оплодотворенные яйцеклетки остаются в скрытом состоянии и формирование зародыша начинается только в конце зимы.
Это объясняется наличием у горностая латентного периода, вследствие чего беременность продолжается 9-10 месяцев. В некоторых частях ареала, по- видимому, бывает два пика размножения. Первый пик приходится ранней весной, в нем участвуют самки, по каким то причинам не размножавшиеся в прошлом году, потомство появляется летом того же года, следовательно, беременность протекает без латентной стадии и не превышает 40-42 дня. Второй пик – летом
– сеголетки, родившиеся весной и достигнувшие в середине лета половой зрелости. У них имплантация оплодотворенной яйцеклетки задерживается до следующей весны. В апреле – мае появляется от 4 до 13 (обычно 5-7) детенышей. К концу лета молодые самки становятся половозрелыми, в то время как самцы достигают половой зрелости только в 9-12 месяцев. (табл.5)

Линька два раза в году. Сроки и полнота линьки зависит от метеорологических факторов. Весенняя линька происходит в период с марта по май, а осенняя – с августа по октябрь. Начало линьки определяется в основном температурным режимом воздуха. Так сроки линьки горностая, обитающего в Воронежской области, в среднем совпадают со временем установления и схода снежного покрова в Центральном Черноземье.

4.2.5. ЛАСКА.

Ласка встречается в одних и тех же местах, что и горностай, но при этом она предпочитает более сухие биотопы, как лесного, так и антропогенного происхождения. В Воронежской области встречается повсеместно и почти везде обычна. (рис.9)

Встречается по опушкам, на зарастающих вырубках, полях, в лесах, в гористых и низменных местностях, не избегая населенных мест, но лишь в случае отсутствия своего конкурента - горностая.

Основными местами обитания ласки на исследуемой территории являются поймы рек, заболоченные участки озер и стариц, окультуренные ландшафты: поля, огороды и сады. Ласка хорошо приспособилась к условиям, измененным под влиянием антропогенного фактора.[18] Нами она отмечалась в лесных массивах, в лесополосах и мелкие дубравы, поселяется на дачных участках и постройках, заброшенных фермах.

Постоянных нор и убежищ у ласки нет. На участках обитания она регулярно посещает укрытия, которые могут быть в норах различных мышевидных грызунов, кучах хвороста и валежника, скирдах, стогах сена. Ласки часто поселяются в завалах камней, в дуплах, в развалинах, в норах,

Рис. 9. Распространение и встречаемость ласки в Воронежской области

- редко

- часто

амбарах и т. д. Гнездо выстилают сухой травой, мхом и листьями. По имеющимся у нас данным ласка поселятся в норах слепышей.

Ласка – узкоспециализированный хищник: питается в основном одними мышевидными грызунами (лесная, полевая и домовая мышь, обыкновенная полевка). Поэтому ласка может служить индикатором обилия грызунов. Изредка она поедает лягушек, землероек, мелких птиц и их яйца. (табл.4) Охоте на грызунов помогают мелкие размеры и способность ласки проникать в норы и подснежные ходы. Съев жертву, она нередко захватывает и ее убежище. [13;35]

Ласка активна преимущественно в сумеречное и предрассветное время.
(рис. 4,6) В поисках пищи она тщательно обследует все укрытия мышевидных грызунов, встречающиеся на ее пути. Охотясь она проходит незначительные расстояния. По нашим данным в Воронежской области средняя протяженность ее наброда составляет всего 600 м, наибольшая – 1200 м. (табл.6)

В марте у зверьков начинается период гона, который может продолжаться до конца лета. После пятинедельной беременности самка рождает от 5 до 7, реже 3 и 8 детенышей, которых заботливо охраняет и защищает, перенося, в случае опасности, в зубах в другое место. (табл. 5)

Весенняя линька обычно в апреле. Вначале у нее летний волосяной покров появляется на ушах и под глазами, затем на крестце, голове и спине. К концу линьки темнеют бока, лапы и хвост и зверьки приобретают характерную окраску. Осенняя линька в ноябре. Она протекает в обратном порядке по сравнению с весенней сменой волос. [7]

4.2.6. ЧЕРНЫЙ ХОРЕК.

Черный хорек является довольно широко распространенным видом на территории Воронежской области. (рис.10) Встретить его можно в различных местах. Населяет байрачные леса, пойменные участки рек и озер, лесные полосы и населенные пункты.

Рис. 10. Распространение и встречаемость черного хорька в Воронежской области

- редко

- часто

К основным местам обитания относятся топкие ольшаники, заросли берегов рек и озер, заболоченные участки леса, старые сады. Черный хорек хорошо приспособился к условиям измененным человеком, находя здесь надежные укрытия для создания убежищ, а также достаточно хорошие кормовые условия.
Анализ анкетных данных показал, что черный хорек преимущественно занимает те стации, которые так или иначе связаны с жильем человека (сад, населенный пункт, заброшенные фермы). Нами отмечались случаи обнаружения временных и постоянных убежищ хорька в различных местах: в кучах обрезанных веток, в зарослях камышей, в хозяйственных помещениях.

Основу кормового рациона черного хорька всюду, где он встречается, составляют мышевидные грызуны, в основном поедает обыкновенных полевок, лесных и полевых мышей, так как именно эти виды преобладают в сравнительно открытых биотопах, предпочитаемых хорьком. [15]

Сезонные различия в питании довольно заметны, что связано с неодинаковой численностью кормовых объектов, так и с разной их доступностью. Весной и осенью наиболее важным пищевым объектом являются лягушки, зимой в основном грызуны, а летом к ним добавляются птицы, их яйца, плоды и ягоды и прочее.[44] Проанализировав анкетные данные было установлено, что черный хорек как и каменная куница наподдает на домашнюю птицу (утка и курица). (табл. 4)

В разные по кормности годы длина охотничьего хода различна. После обработки результатов было выявлено, что средняя длина равняется 3,9 км.
(табл.6) Поселяясь в постройках человека, где обитают синантропные виды грызунов позволяет ему добывать пищу не уходя далеко от гнезда. В поисках пищи черный хорек в Воронежской области активен на протяжении всех суток.
(рис. 4,6)

Гон у лесного хорька происходит в конце февраля. Беременность у самок длится 42 дня. В мае—июне рождаются 4—8 (иногда до 19) детенышей, которых самка кормит молоком в течение 5-6 недель, но с 20 дней она их подкармливает и другой пищей. Семьи хорьков сохраняются до конца зимы, когда молодые зверьки достигают половой зрелости. (табл.5)

Весенняя линька начинается в конце марта – апреле и заканчивается в мае – июне. Осеняя линька приходится на сентябрь – ноябрь. Она протекает очень интенсивно.

Итак, приводимые нами данные позволяют установить особенности экологии некоторых видов куньих, что определяется следующим.

1. Несмотря на достаточное сходство кормовых спектров (особенно близким между собой видам) удается избежать конкуренции путем разобщением суточной активности.

2. Биотопическое размещение не вызывает острой конкуренции в связи с многообразием условий для их обитания, а также с адаптацией некоторых видов куньих к поселению человека (окраины поселков, дачные постройки: ласка, горностай, черный хорек, каменная куница).

3. Бесконтрольный отлов пушных видов куньих, а также барсука вызывает тенденцию к снижению численности.

Выводы.

1.Воронежская область благодаря разнообразию элементов рельефа, растительности является благоприятным местом для обитания горностая, ласки, лесной и каменной куницы, черного хорька, а также барсука. Относительная численность подвержена колебаниям. Причинами могут служить недостаточность кормовых объектов, в случае барсука низкая численность обусловлена разорением нор неосознанной частью населения.
2.Все представленные виды живут в норах. Барсук, как единственный представитель на территории Воронежской области строит самостоятельно норы, которые бывают в зависимости от количества отнорков простые и сложные. Все остальные представители предпочитают занимать норы своих жертв. Нередко те виды, которые поселяются вблизи человека, занимают заброшенные им постройки
(черный хорек, каменная куница, ласка, горностай).
3.Биотопическое и стациальное размещение показало, что все зарегистрированные нами виды встречаются в лесных массивах, но при этом одни обитают непосредственно в их глубине (лесная куница, барсук), другие предпочитают опушки леса и лесополосы (черный хорек, каменная куница, горностай, ласка). Черный хорек более других видов куньих (каменная куница, ласка, горностай) приспособился селиться в местах сильно измененный под воздействием антропогенного фактора.
4.У всех представителей семейства куньих гон сильно растянут по времени и происходит у барсука, ласки и черного хорька с марта по апрель; у горностая, лесной и каменной куницы летом. Срок беременности у большинства около года, только у черного хорька и ласки он снижается до полутора месяцев. Рождение детенышей происходит с апреля по май и колеблется в среднем от 3 до 7. Линька происходит два раза в году: весенняя и зимняя.
Исключением представляет барсук, у которого линька один раз в год, обусловлена зимнем сном.

Список литературы.

1. Барабаш-Никифоров И.И. Звери юго-восточной части черноземного центра. –

Воронеж; Воронеж. Кн. Изд-во, 1957. – 367с.
2. Беляченко А.В., Подольский А.Л., Пискунов В.В. Позвоночные животные меловых обрывов р.Волги и склонов приволжских венцов на юге Саратовской области. // Пробл. изуч. биосферы, 1996, стр.52-53
3. Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. 340 с.
4. Будаев В.Н., Простаков Н.И. Комарова Н.Н. Убежища лесной и каменной куницы в юго-западной части Усманского бора. // Тр. биол. учеб.-научн. базы Воронеж. гос. ун-та. «Веревитиново» - 1994. № 4 – с. 58-61.
5. География Воронежской области: Учебное пособие/ Ю.А.Нестеров,

В.В.Подколзин, З.В.Пономарева, В.Н.Сушков.- Воронеж, 1998. – 160 с.
6. Громов И. М., Гуреев А. А., Новиков А. Г. и др. Млекопитающие фауны

СССР. М. – Л.: Издательство академии наук СССР, 1963. с. 789-850

(Млекопитающие фауны СССР: В 2 частях; Часть 2).
7. Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1976. –

256 с.
8. Допельмаир Г.Г., Мальчевский А.С., Новиков Г.А., Фалькенштейн Б.Ю.

Биология лесных зверей и птиц. – М., 1951. – 363 с.
9. Зименко Н.П., Шевченко И.Н., Санамян Н.П., Иванюшина Е.А., Ржавский

А.В. Кормодобывающая деятельность калана на ограниченной акватории (бухта

Глинка, остров Медный, Командорские острова): Визуальные наблюдения и копрологический анализ. // Зоол. ж. N 9, 1998, т.77, стр.1041-1050
10. Камышев Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ. – Воронеж: Изд- во Воронежского ун-та, 1978. – 116 с.
11. Контримавичус В.Л. Гельминтофауна куньих и пути ее формирования. –

М.,1969. – 432 с
12. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.

– 207 с.
13. Млекопитающие Советского Союза. Т.2, ч. 1. Морские коровы и хищные. Под ред. В.Г. Гептнера и Н.П. Наумова. – М.:Высшая школа, 1972. – 1004 с.
14. Насимович А.А. Колонок, горностай, выдра. – М., 1977. – 216 с.
15. Огнев С. И., Звери СССР и прилежащих стран. (Звери Восточной Европы и

Северной Азии), т. 2, М. - Л., 1931;
16. Ошевнева Е.П. Экология лесицы и барсука в Усманском лесу. Дипломная работа. ВГУ. – 1959
17. Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные. Кадастр. – Воронеж:

Бионик, 1996. – 225 с.
18. Простаков Н. И. Ласка (Mustela hivalis L.) в условиях Воронежской области // Ихтиологические и рыбохозяйственные исследования на реках и водохранилищах. – Воронеж, 2001. – с. 127-129.
19. Простаков Н. И. Лесной или черный хорек (Mustela putorius L.) в

Воронежской области // Состояние и проблемы экосистем Среднерусской лесостепи. – Воронеж, 2001 – с. 45-48. – (Тр. биол. учеб.-научн. центра

ВГУ; Вып XV).
20. Простаков Н. И. Новые данные по распространению и питанию каменной куницы (Martes foina Erst) в условиях Воронежской области // Состояние и проблемы экосистем Среднерусской лесостепи. – Воронеж, 2001 – с. 38-41. –

(Тр. биол. учеб.-научн. центра ВГУ; Вып XV).
21. Простаков Н. И., Соколов А.Ю., Будаев В.Н. К биологии горностая в условиях Среднерусской лесостепи // Состояние и проблемы экосистем

Среднерусской лесостепи. – Воронеж, 2000. – с. 38-42. – (Тр. биол. учеб.- научн. центра ВГУ; Вып XVI).
22. Сидоров Г.Н., Ботвинкин А.Д., Кузьмин И.В. Особенности поведения диких млекопитающих, инфицированных вирусом бешенства. // Зоол. ж. N 11, 1998, т.77, стр.1310-1316
23. Сидорович В.Е. Норки, выдра, ласка и другие куньи. – Минск: Ураджай,

1995. – 191 с.
24. Соколов В. Е. Фауна мира. Млекопитающие. Справочник. М.: Агропромиздат,

1990. – 253 с.
25. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих (китообразные, хищные, ластоногие, трубкозубые, хоботные, даманы, сирены, парнокопытные, мозоленогие, непарнокопытные): Учеб. пособие. – М.: Высш. школа, 1979. – с. 136-187
26. Терновский Д.В. Биология куницеобразных (Mustelidae) / Новосибирск:

«Наука», 1977 280с.
27. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г. Экология куницеобразных. –

Новосибирск: 1994. – 223 с.
28. Хмелёв К.Ф. Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана: межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 1987Abramov A.V.,
29. Baryshnikov G.F. Geographic variation and intraspecific taxonomy of weasel Mustela nivalis (Carnivora, Mustelidae). // Zoosyst. ross. N 2,

1999, т.8, стр.365-402
30. Broekhuizen Sim. Utilization of rural and suburban habitat by stone and pine marten: Species related possibilities and restrictions for adaptation. // Adv. Ethol. N 33, 1998, стр.118
31. Buesching Christiana, Macdonald David. Implication of inter-specific food-competition between two sympatric carnivore species, the European badger (Meles meles) and the red fox (Vulpes vulpes), on population management. // Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24

July, 1998, стр.325
32. De Marinis Anna, Asprea Alessandro. Preliminary results on the summer diet of badger (Meles meles) in Abruzzo national Park, Italy. // Abstr.

Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.109
33. Fedriani J.M., Ferreras P., Delibes M. Dietary response of the Eurasian badger (Meles meles) to a declne of its main prey in the Donana National

Park. // J. Zool. N 2, 1998, т.245, стр.214-218
34. Genov Peter, De Marinis Anna. Martens as seed dispersers in a

Mediterranean habitat. // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de

Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.111
35. Goszczynski J. Food composition of weasels (Mustela nivalis) in Poland.

// Mammalia N 4, 1999, т.63, стр.431-436
36. Helldin Jan Olof. Seasonal diet of pine marten Martes martes in southern boreal Sweden. // Acta theriol. N 3, 2000, т.45, стр.409-420
37. Henry Claude. Les mustelides. Le blaireau eurasien et les autres blaireaux. // Courr. Nature № 184, 2000, стр.19-23
38. Jenkinson S., Wheater C.P. The influence of public access and sett visibility on badger (Meles meles) sett disturbance and persistence. //

J. Zool. N 4, 1998, т.246, стр.478-482
39. Klemola Tero, Korpimaki Erkki, Norrdahl Kai, Tanhuanpaa Miia, Koivula

Minna. Mobility and habitat utilization of small mustelids in relation to cyclically fluctuating prey abundances. //

Ann. zool. fenn. N 2, 1999, т.36, стр.75-82
40. Kowalczyk Rafal, Zalewski Andrzej, Jedrzejewska Bogumila, Jedrzejewski

Wlodzimierz. Badgers, red foxes, and raccoon dogs in bialowieza forest

(Poland) – home ranges, activity, and sett utilization. // Abstr. Euro-

Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.331
41. Lanszki Jozsef, Kormendi Sandor, Hancz Csaba, Zalewski Andrzej. Effect of habitat chages on the feeding habits and trophic niche overlap of a carnivore community in Hungary. // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr.,

Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.331-332
42. Leger Francois, Steimer Francois. La fouine. // Courr. nature N 185,

2000, стр.20-26
43. Lode Thierry. L’hermine. // Courr. Nature № 186, 2000, стр.19-23
44. Lode Thierry. Le putois d’Europe. // Courr. Nature № 187, 2000, стр.34-

39
45. Maizeret Christian, Fournier Pascal. Les mustelides le vison d'Europe.

// Courr. nature N 190, 2001, стр.34-39
46. Noblet Jean-Francoise. La martr. // Courr. nature N 192, 2001, стр.34-

39
47. Rodriguez Alejandro, Martin Rosalia, Delibes Miguel. Space use and activity in a Mediterranean population of badger (Meles meles). // Acta theriol. – 1996. – 41, № 1. – с. 59-72.
48. Sidorovich Vadim E. Seasonal variation in the feeding habits of riparian mustelids in river valleys of NE Belarus. // Acta theriol. N 2,

2000, т.45, стр.233-242
49. Sidorovich Vadim E., Pikulik Mikhail M. Toads Bufo sp. in the diets of mustelid predators in Belarus. // Acta theriol. N 1, 1997, т.42, стр.105-

108
50. Stewart P.D., Macdonald D.W. Age, sex, and condition as predictors of moult and the efficacy of a novel fur-clip technique for individual marking of the European badger (Meles meles). // J. Zool. N 3, 1997, т.241, стр.543-550
51. Stone Karen, Cook Joseph. Molecular evolution and colonization history of the holarctic genus Martes. // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr.,

Santiago de Compostela, 19-24 July, 1998, 1998, стр.136
52. Zalewski Andrzej Factors affecting the duration of activity by pine martens (Martes martes) in the Bialowieza National Park, Poland J. Zool.

N 4, 2000, т.251, стр.439-447

ПРИЛОЖЕНИЕ

А Н К Е Т А

Просим Вас сообщить о случаях встречи на Вашей территории каменной куницы, лесной куницы, черного хорька или других (если встречались) представителей семейства Куньи за период с 1999г. по 2001г. Заранее благодарим Вас за ответы на вопросы анкеты.

Просим ответить (в случае подтверждения встреч) на следующие вопросы.
1.Регистрировались ли случаи нападения какого-либо из выше названных представителей на домашних животных ?

( да ( нет а) если известно, то кто из представителей совершал нападения и на какие виды домашних животных ___________________________________________

б) сколько всего зарегистрировано нападений _______________________
2. Регистрировались ли случаи поселения представителей семейства Куньи около жилья человека?

( да ( нет а) если известно, то какие представители _____________________________ б) сколько всего зарегистрировано поселений ________________________

Сведения на вопросы № 3 – № 5 просим Вас занести в таблицы (см. ниже)

3. Общее количество встреч в каждом году одного из представителей семейства куньи ?
|Вид животного |1999 г. |2000 г. |2001 г. |
|1.каменная куница | | | |
|2. лесная куница | | | |
|3. черный хорек | | | |
|Другие (если встречались) |
|4. | | | |
|5. | | | |
|6. | | | |

4. Место обнаружения животного?
|Вид животного |1999 г. |2000 г. |2001 г. |
|1.каменная куница | | | |
| | | | |
|2. лесная куница | | | |
| | | | |
|3. черный хорек | | | |
| | | | |
|Другие (если встречались) |
|4. | | | |
| | | | |
|5. | | | |
| | | | |
|6. | | | |
| | | | |

5. Декада месяца и время суток в момент обнаружения животного?
|Вид животного |Декады месяца |Время суток |
| |1999 г. |2000 г. |2001 г. |1999 г. |2000 г. |2001 г. |

4.

| | | | | | | |5.

| | | | | | | |6.

| | | | | | | |

Страницы: 1, 2, 3