Бронхопневмония телят

В декабре 1952 г. информационные агентства мира передавали тревожные сообщения из Лондона про беду, которая посетила этот большой город.
Безветренная и очень холодная погода привела к скоплению над городом т.н.
«черного смога» – облака вредных газов, к чему привело усиленная работа сотен котельных, в топках которых горели уголь, мазут и соляр. В околоземном слое воздуха резко возросло количество (до 10 мг/м3, а в некоторых местах и больше) отравляющих окисей азота и других вредных компонентов. Это привело к гибели в Лондоне около 4 000 человек, десятки тысяч попали в больницы, заболели легочными заболеваниями.
Над другим большим городом – Лос-Анджелесом – нередко появляется т.н.
«белый смог» в результате большой загазованности автотранспортом. Это явление серьезно вредит здоровью жителей таких городов, как Нью-Йорк,
Чикаго, Бостон, Токио, Милан, Мехико. В ближайшее время оно может возникнуть в наших наибольших индустриальных городах, к тому же еще перегруженных автотранспортом (Киев, Харьков, Днепропетровск, Одесса,
Симферополь и др.). Благоприятными условиями для появления смога являются солнечные безветренные летние дни.
Исследования ученых показывают, что смог возникает в результате сложных фотохимических реакций в воздухе, загрязненном углеводородами, пылью, сажей и окисями азота под влиянием солнечного света, повышенной температуры нижних слоев воздуха и большого количества озона, который выделяется в результате разложения двуокиси азота под действием веществ из не полностью сгоревшего автомобильного топлива. В сухом, загазованном и теплом воздухе возникает прозрачный синеватый туман, который неприятно пахнет, раздражает глаза, горло, вызывает удушье, бронхиальную астму, эмфизему легких. Листва на деревьях вянет, покрывается пятнами, желтеет.

Кислотные дожди

Окиси серы и азота, которые выбрасываются в атмосферу вследствие работы тепловых электростанций и автомобильных двигателей, соединяются с атмосферной влагой и образуют мелкие капельки серной и азотной кислот, которые переносятся ветрами в виде кислотного тумана и выпадают на землю кислотными дождями. Эти дожди крайне вредно действуют на окружающую среду: снижается урожайность большинства с/х культур вследствие повреждения листвы кислотами; вымывается из грунта кальций, калий, магний, который вызывает деградацию фауны и флоры; гибнут леса отравляется вода озер и прудов, где гибнет рыба, исчезают насекомые; исчезают водоплавающие птицы и животные, которые питаются насекомыми; гибнут леса в горных районах, что вызывает селевые потоки; ускоряется разрушение памятников архитектуры и жилищных зданий; увеличивается количество заболеваний людей и животных.

Влияние загрязнений атмосферного воздуха на организм животных

Атмосфера представляет собой воздушную оболочку земного шара. Воздух состоит на 78 % из азота , на 21 % из кислорода, на 1 % из аргона и на
0,03 % из диоксида углерода. Из всех газов, составляющих атмосферу, наибольший экологический интерес представляют кислород и диоксид углерода.
Концентрация этих газов в воздухе отличается большой стабильностью, что связано с особенностями функционирования биосферы. В процессе синтеза и распада органических веществ биосфера производит кислорода и диоксида углерода ровно столько, сколько расходует.
Однако, в последние годы картина существенно меняется. Под влиянием хозяйственной деятельности человека содержание диоксида углерода увеличивается. Растет и расход кислорода из года в год. Эти изменения вызывают серьезные нарушения в функционировании биосферы, изменяется климат и другие параметры качества среды.
Слишком низкие, как и слишком высокие концентрации кислорода и диоксида углерода отрицательно влияют на организм растений и животных. Однако, обычно в природной среде изменения концентрации кислорода и диоксида углерода не достигают величин, губительно влияющих на организмы. Это можно наблюдать лишь в искусственных экологических системах, например, на животноводческих фермах и комплексах. Основной источник диоксида углерода, негативно изменяющего газовый состав воздуха животноводческих помещений- выдыхаемый животными воздух.
Высокая концентрация СО в воздухе помещения вредно влияет на животных. Это приводит к учащению дыхательных движений и восстановительные процессы в организме нарушаются. В редких случаях в закрытых животноводческих помещениях происходит резкое снижение концентрации кислорода и у животных развивается кислородное голодание.
Во многих регионах земного шара произошли изменения газового состава атмосферного воздуха в результате его загрязнения химическими отходами промышленных производств. Веществ, загрязняющих атмосферу, более 3 тыс.
Наиболее часто и сильно атмосфера загрязняется сернистым ангидридом, оксидами азота, оксидом углерода, и др., которые вызывают "кислотные дожди". Под влиянием ядовитых химических соединений у растений и животных повреждаются органы и ткани, возникают болезни.
Под влиянием загрязненного атмосферного воздуха у животных отмечается раздражение слизистых оболочек глаз, губ, дыхательных путей, оседая на слизистые оболочки трахеи, бронхов, в легочной ткани, ядовитые химические соединения вызывают развитие воспалительных процессов. Пестициды могут стать причиной нарушения обмена веществ, расстройств деятельности внутренних органов, интоксикации организма.
Условия жизни наземных растений и животных во многом определяются характером циркуляции воздушных масс. Особенности влияния скорости движения воздуха на организм сельскохозяйственных животных зависит от температуры и влажности воздуха. При низких температурах и высокой влажности движение воздуха способствует усилению теплоотдачи и может стать причиной переохлаждения животных. Холодный сырой ветер- этиологический фактор простудных болезней, обморожений, ревматизма. Простудные болезни у животных проявляются при сквозняках. Регуляция и оптимизация движения воздуха в животноводческих помещениях- важная задача зоогигиенистов, т.к. это имеет важное значение в повышении продуктивности животных и их охране от заболеваний.
Охрана растений, животных и людей от вредного влияния загрязненного химическими веществами атмосферного воздуха- сложная экологическая проблема
. Ее пытаются решить специалисты всех профилей.

Защита атмосферы

Защита атмосферы включает комплекс технических и административннх мер, прямо или косвенно направленных на прекращение или по крайней мере уменьшение возрастающего загрязнения атмосферы, являющегося следствнем промышленного развития.
Территориально-технологические проблемы включают как вопросы местоположения источников загрязнения атмосферы, так и ограничения или устранения ряда отрицательных зффектов. Поиск оптимальных решений по ограничению загрязнения атмосферы данным источником интенсифицировался параллельно с ростом уровня технических знаний и промышленным развитием, — разработан ряд специальных мер по защите атмосферы. Кроме того, начинается интегрирование процесса поиска оптимальных решений по ограничению эффектов загрязнения атмосферы с комплексным подходом к защите атмосферы, которое и рассматривает взаимосвязи между отдельными составляющими окружающей среды.
Таким образом, исследование эффектов загрязнения атмосферы становится все более зависимой, но не менее важной частью в области защиты атмосферы.
Придание исследованиям по защите атмосферы целенаправленного характера должно включать борьбу против ее загрязнения, особенно промышленного, а также от транспортных средств и других источников. Они не могут проводиться, например, только ради постановки задач, но должны указывать пути улучшения существующего положения. Таким образом, эта область исследований не может пассивно комментировать сложившуюся ситуацию и делать прогнозы, основывающиеся на данных самих “поставщиков загрязнений”, она должна разрабатывать концепции, промежуточные и долговременные планы, а также конкретные программы, направленные на активное ограничение неблагоприятного хода событий, используя при этом локальную кратковременную тактику и долговременную общенациональную стратегию.
Защита атмосферы не может быть успешной при односторонних и половинчатых мерах, направленных против конкретных источников загрязнения. Наилучшие результаты могут быть получены лишь при объективном, многостороннем подходе к определению причин загрязнения атмосферы, вкладу отдельных источников и выявленню реальных возможностей ограничения этих выбросов.
В городских и промышленных конгломератах, где имеются значительные концентрации малых и больших источников загрязняющих веществ, лишь комплексный подход, базирующийся на конкретных ограничениях для конкретных источников или их групп, может привести к установлению приемлемого уровня загрязнения атмосферы при сочетании оптимальных экономических и технологических условий. Исходя из этих положений необходим независимый источник информации, который располагал бы сведениями не только о степени загрязнения атмосферы, но и видах технологических й административных мер.
Объективная оценка состояния атмосферы совместно со сведениями обо всех возможностях уменьшения выбросов позволяет создать реальние планы и долговременные прогнозы загрязнения атмосферы применительно к наихудшим и наиболее благоприятным обстоятельствам и формирует твердую основу для выработки и укрепления программы защиты атмосферы.
По продолжительности программы защиты атмосферы подразделяются на долговременные, средней продолжительности и кратковременные; методы подготовки планов по защите атмосферы базируются на обычных методах планирования и координируются так, чтобы удовлетворять долговременные требования в этой области.
Неотъемлемой частью кратковременного и средней продолжительности планирования являются незамедлительные меры по предотвращению дальнейшего загрязнения наиболее неблагополучных в этом отношении районов путем установки оборудования, конструированного специально для снижения выбросов от существующих источников загрязнений. Если предложения по долгосрочном мерам для защиты атмосферы представлены в виде просто рекомендаций, то они, как правило, не реализуются, поскольку требования, предъявляемые промышленности часто не совпадают с ее интересами и планами развития.
Важнейший фактор в формировании прогнозов по защите атмосферы - количественная оценка будущих выбросов. На основании анализа источников выбросов в отдельных промышленных районах, особенно в результате процессов сгорания, заведена общенациональная оценка основных источников твердых и газообразных выбросов за последние 10—14 лет. Затем сделан прогноз о возможном уровне выбросов на предстоящие 10—15 лет. При этом были учтены два направления развития национальной экономики: 1) пессимистическая опенка—допущение о сохранении существующего уровня технологии и ограничений по выбросам, а также о сохранении существующих методов контроля загрязнений на действующих источниках и о применении современных высокоэффективных сепараторов только на новых источниках выбросов; 2) оптимистнческая оценка—допущение о максимальном развитии и использовании новой технологии с ограниченным количеством отходов и применении методов, снижающнх твердые и газообразные выбросы как от существующих, так и от новых источников. Таким образом, оптимистическая оценка становится целью при уменьшении выбросов.
Составление прогноза включает: определение основных мер, необходимых в данной технико-экономической ситуации; установление альтернативных путей промышленного развития (особенно для топливных и других энергетических источников); оценку комплексных капиталовложений, требуемых для реализации всего стратегического плана; сопоставление этих затрат с ущербом от загрязнения атмосферы. Соотношение капиталовложений на защиту атмосферы (включая оборудование для ограничения выбросов от существующих и вновь вводимых источников) и суммарного ущерба от загрязнения атмосферы составляет примерно 3 : 10.
Вполне справедливо будет включить стоимость оборудования для ограничения выбросов в себестоимость продукции, а не в затраты на защиту атмосферы, тогда указанное соотношение капиталовложений и ущерба от загрязнений составит 1 : 10.
Отдельные области исследований по защите атмосферы часто группируются в список в соответствии с рангом процессов, приводящие к ее загрязнению.
1. Источники выбросов (местоположение источников, применяемое сырье и методы его переработки, а также технологические процессы).
2. Сбор и накопление загрязняющих веществ (твердых, жидких и газообразных).
3. Определение и контроль за выбросами (методы, приборы, технологии).
4. Атмосферные процессы (расстояние от дымовых труб, перенос на дальние расстояния, химические превращения загрязняющих веществ в атмосфере, расчет ожидаемого загрязнения и составление прогнозов, оптимизация высоты дымовых труб).
5. Фиксация выбросов (методы, приборы, стационарные и мобильные замеры, точки замеров, сетки замеров).
6. Воздействие загрязненной атмосферы на людей, животных, растения, строения, материалы и т. д.
7. Комплексная защита атмосферы в сочетании с защнтой окружающей среди.
При этом необходимо учитывать различные точки зрення, основными из которых являются:
— законодательная (административные меры);
— организационная и контролирующая;
— прогностическая с созданием проектов, программ и планов;
— экономическая с получением дополнительных экономических эффектов;
— научная, проведение исследований и разработок;
— испытания н измерения;
— реализация, включая производство продукция и создание установок;
— практическое применение и эксплуатация;
— стандартизация и унификация.

7. Список использованной литературы

1. Абрамов С.С., Прохоров Ф.Ф. ферменты для профилактики бронхопневмонии телят, «Ветеринария» № 3, 1983 г.
2. Абрамов С.С. Незаразные болезни, Урожай, 1983 г.
3. Авакаянц Б.М. Патоморфологические изменения при бронхопневмонии телят.

"Ветеринария", № 2, 1986 г.
4. Акимов Н.И., Ильин В.Г. Гражданская оборона на объектах сельскохозяйственного производства, М,Колос, 1978
5. Анохин Б.М., Данилевский В.М., Заразин Л.Г., и др. Внутренние незаразные болезни с/х животных, - М, Агропромиздат, 1991 г.
6. Баженов А.Н., Давыцов В.Ц., Ефимов А.А., и др. Профилактика внутренних незаразных болезней и лечение крупного рогатого скота в промышленных комплексах, -Ленинград, Агропромиздат, 1987 г.
7. Бакуменко М.Д.Кучерявенко Л.И. О профилактике респираторных болезней телят на промышленных комплексах, "Ветеринария" .3, 1988
8. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы, -М, Колос,

1985 г.
9. Башкиров Б.А., Белов А.Д., Есютин А.В., и др. Общая ветеринарная хирургия, -М, Агропромиздат, 1990 г.
10. Белопольский В.А., Головзин Ю.В. Иммунологические основы лечения телят при бронхопневмонии., "Ветеринария", № 11, 1993 г.
11. Белоусов Ю.Б., Омельяновский В.В. Клиническая фармакология болезней органов дыхания, 1996 г.
12. Волков Г.К., Баранников В.Д. Проблемы выращивания здорового молодняка,

"Ветеринария" №2, 1997 г.
13. Воскобойник В.Ф., Шатохин П.А., и др. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий М, МГАВМиБ им.К.И.Скрябина, 1997 г.
14. Гогебашвили Н.В., Бегешвили Т.Т. Возрастные особенности иммуноаллергической реактивности организма, том 2 ,Тбилиси, 1984 г.
15. Гюруджи-Оглы С.Ж. Функциональное состояние сердечно-сосудистой системы у телят при бронхопневмонии, "Ветеринария, № 9, 1995 г.
16. Данилевский В.М. и др. Рекомендации по профилактике и лечению бронхопневмонии телят в специализированных комплексах промышленного типа при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота и их экономическая эффективность, -М,"Колос", 1980 г.
17. Данилевский В.М. Бронхопневмония телят: этиология, патогенез, диагностика и лечение, "Ветеринария", №1, 1985 г.
18. Данилевский В.М., Кондраших И.Ф., Коробов А.В., и др. Практикум по внутренним незаразным болезням животных-М, Колос, 1992 г.
19. Денисенко В.Н. Естественная резистентность больных бронхопневмонией телят, "Ветеринария", № 3, 1983 г.
20. Есепенков А.И. Применение крови в лечении и профилактике заболевания молодняка- Минск, Урожай, 1979 г.
21. Жаров А.В., Шишков В.П. Патологическая анатомия с/х животных, Москва,

Колос, 1995 г.
22. Карпуть И.М., Севрюг И.3., Аэрозоли лекарственных веществ при лечении и профилактике бронхопневмонии телят, "ветеринария", № 9, 1985 г.
23. Карпуть И.М. Гематологический атлас с/х животных,Минск, Урожай, 1986 г.
24. Карташев П.А.,и др. Лучевая болезнь с/х животных, Москва, Колос, 1973 г.
25. Клейменов Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота,- М,

Агропромиздат, 1987 г.
26. Коваленко Л.И. Методы терапевтической помощи животным,Киев, Урожай,

1991 г.
27. Крупальник В.Л., Куриленко В.Н., Черватенко Л.И. Лечебно- профилактические мероприятия при респираторных инфекциях телят,

Методические указания, тип МВА, 1992 г.
28. Кульдиев А.И. Лечение телят, больных бронхопневмонией, "Ветеринария", №

2, 1986 г.
29. Куриленко А.Н., Крупальник В.Л. Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. Юбилейные труды МВА, 1999 г.
30. Кумсиев Ш. А. Правила безопасности при работе с животными, М., Колос,

1979 г.
31. Лочкарев В.А.Лечение телят при бронхопневмонии, "Ветеринария','

№12,1992 г.
32. Марантиди А.Г. Разработка методов диагностики, лечения и профилактики бронхопневмонии телят, автореферат, Москва. 1983 г.
33. Машковский Д.М. Лекарственные средства.-М,Медицина,1993 г.
34. Мельник И.Л., Стадник А.М., Драмчук А.А,, и др. Патогенетическая и симптоматическая терапия в ликвидации бронхопневмонии у откормочного молодняка крупного рогатого скота (незаразные болезни телят: сб. науч. тр.) Харьков, 1988 г.
35. Нормы и рационы кормления с/х животных. Справочное пособие- Под ред.:

Калашников А.П..Клейменов Н.И., Баканов В.Н., и др.- М., Агропромиздат,

1985 г.
36. Петухова Е.А., Емелина Н.Т. Основы высокой продуктивности молочного стада,- М.,Моск. рабочий, 1983 г.
37. Симонян Г.А., Хасамуддинов А.Ф., Ветеринарная гематология,- М, Колос,

1995 г.
38. Сироткин В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота,- М,

Воссельхозиздат, 1986.
39. Урозаев Н.А., Вакулин А.А., Марылов В.И., Никитин А.В.

Сельскохозяйственная экология,- М, Колос, 1996 г.

8. Список иллюстраций

Табл. 1 Показатели специализации и размеры животноводства. 14
Табл. 2 Уровень интенсивности производства и эффективность интенсификации.

15
Табл. 3 Размеры и структура землепользования. 16
Табл. 4 Урожайность и себестоимость основных культур 17
Табл. 5 Среднегодовая (среднесписочная) численность работников и её структура в СХПК Агрофирма "Иванинская". 17
Табл. 6 Экономическая эффективность и прогноз развития скотоводства в СХПК

"Иванинская" . 18
Табл. 7 Рацион для стельных сухостойных коров. 22
Табл. 8 Рацион для молодняка 3 мес. возраста. 23
Табл. 9 Результаты клинических исследований больных животных 26
Табл. 10 Гематологические показатели крови телят. 27
Табл. 11 Биохимические показатели крови телят. 28
Табл. 12 Схема лечения больных бронхопневмонией телят. 29
Табл. 13 Результаты лечебных мероприятий. 32
Табл. 14 Заболеваемость, падеж и вынужденный убой телят при бронхопневмонии. 33
Табл. 15 Затраты на проведение ветеринарных мероприятий. 35
Табл. 16 Рацион для телок старше года. 55
Табл. 17 Рацион для дойных коров. 56
Табл. 18 Рацион для молодняка от 6 месяцев до года. 57
Табл. 19 Рацион для молодняка 3 мес. возраста. 58
Табл. 20 Рацион для стельных сухостойных коров. 59

Фото 1 Содержание стельных сухостойных коров. Скотный двор на фирме

"Щеглятьево" 25
Фото 2 Содержание телят до 10-дневного возраста в индивидуальных деревянных клетках. 25
Фото 3 Содержание телят с 10-дневного возраста в групповых клетках. 26
Фото 4 Содержание телят в групповых загонах на улице в холодную погоду приводит к возникновению бронхопневмонии. 31
Фото 5 Содержание больных телят. 31
Фото 6 Больные телята. Общее угнетение, отрыжка и жвачка вялые. 32

9. Приложения

Табл. 16 Рацион для телок старше года.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |
| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |
| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |тыс |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ |
|Сенаж |20 |5.8|68.|9 |426|314|300|460|98 |26 |26 |416|102|290|3.2|742|1.8|500|3600 |
|разнотравный | | |8 | |0 |0 | | | | | |0 | | | | | | | |
|Силос кукурузный|10 |2 |23 |2.5|140|750|80 |60 |14 |4 |5 |610|10 |58 |0Ю2|40 |0.6|200|500 |
|Отруби пшеничные|2 |1.5|17.|1.7|194|176|- |94 |4 |19.|8.6|340|22.|162|0.2|234|3.5|5.2|- |
| | | |7 | | | | | | |2 | | |6 | | | | | | |
|Содержится в |Х |9.3|109|13.|459|40.|380|614|116|49.|39.|511|134|510|3.6|101|5.9|705|4.1 |
|рационе | | |.5 |2 |4 |6 | | | |2 |6 |0 |.6 | | |6 | | | |
|Норма |Х |5.8|57.|7.3|520|1.6|675|470|49 |30 |20 |440|58 |330|4.7|365|2.2|185|5.1 |
| | | |9 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Разница к норме |Х |+3.|+51|+5.|+40|+39|-29|+11|+67|+19|+19|+46|+76|+18|-1.|+65|+3.|+52|-1.0 |
| | |5 |.6 |9 |74 | |5 |4 | |.2 |.6 |70 |.7 |0 |1 |1 |7 |0 | |

Табл. 17 Рацион для дойных коров.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |Вит |
| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |”E” |
| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |тыс | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ | |
|Сенаж |25 |7.2|86 |11.|532|392|375|575|122|32.|32.|520|127|362|4.0|927|2.2|625|4500 |875 |
|разнотравный | |5 | |25 |5 |5 | | | |5 |5 |0 | | | | |5 | | | |
|Силос кукурузный|25 |5 |57.|6.2|350|187|200|150|3.5|10 |12.|152|25 |145|0ю5|100|1.5|500|1250 |1150|
| | | |5 |5 | |5 | | | | |5 |5 | | | | | | | | |
|Отруби пшеничные|4 |3 |35.|3.4|388|352|- |188|8 |38.|17.|680|45.|324|0ю4|468|70 |10.|- |83.6|
| | | |4 | | | | | | |4 |2 | |2 | | | | |4 | | |
|Жмых |0.5|0.5|5.2|0.4|162|64.|12.|31.|2.9|6.4|2.4|107|8.6|20.|0.0|18.|0.1|1.0|2.5 |5.5 |
|подсолнечный | |4 |2 |50 | |5 |5 |3 |5 |5 | |.5 | |9 |95 |95 |8 | | | |
|Комбикорм |1 |1 |10.|0.8|130|81.|315|29 |4.3|11.|2.4|141|12.|91 |2.5|56.|0.9|- |3.0 |25.6|
| | | |4 |65 |.6 |2 |.3 | | |5 | |.7 |5 | | |4 | | | | |
|Содержится в |Х |16.|194|22.|635|49.|902|973|172|98.|67 |765|218|941|7.5|157|74.|113|5.76 |2140|
|рационе | |79 |.5 |2 |5 |56 |.8 | |.7 |85 | |4 |.8 |.6 | |1 |8 |6. | | |
|Норма |Х |11.|137|14.|116|402|157|104|81 |57 |23 |930|105|695|8.1|695|9.3|520|11.6 |465 |
| | |6 | |9 |0 | |0 |5 | | | | | | | | | | | | |
|Разница к норме |Х |+5.|+57|+7.|+51|+45|-66|-77|+91|+41|+44|+67|+11|+24|-0.|+87|+65|+61|-5.84|+167|
| | |19 |.5 |32 |95 |54 |7.2|.7 |.7 |.8 | |24 |3. |6. |6 |6 |.5 |6. | |5 |

Табл. 18 Рацион для молодняка от 6 месяцев до года.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |Вит”|
| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |E” |
| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |Тыс |мг |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ | |
|Силос кукурузный|8 |1.6|18.|2 |112|600|64 |47 |11.|3.2|4 |488|8 |46.|0.1|32 |0.4|160|400 |368 |
| | | |4 | | | | | |2 | | | | |4 |6 | |8 | | | |
|Сенаж |15 |4.3|51.|6.7|319|235|225|345|73.|19.|19.|312|76.|217|2.4|556|1.3|375|2700 |525 |
|разнотравный | |5 |6 |5 |5 |5 | | |5 |5 |5 |0 |5 |.5 | |.5 |5 | | | |
|Отруби пшеничные|2 |1.5|17.|1.7|194|176|- |94 |4 |19.|8.6|340|22.|162|0.2|234|3.5|5.2|- |41.8|
| | | |7 | | | | | | |2 | | |6 | | | | | | | |
|Содержится в |Х |7.4|87.|10.|350|3.1|289|487|88.|31.|32.|394|107|425|2.7|225|5.3|540|3.1 |934.|
|рационе | |5 |7 |45 |1 | | | |7 |3 |1 |8 |.1 |.9 |6 | |3 |.2 | |8 |
|Норма |Х |4.8|43.|6.0|455|1.3|590|410|40 |23 |14 |360|48 |270|3.9|300|1.8|140|3.4 |240 |
| | | |6 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Разница к норме |Х |+2.|+44|+4.|+3.|+1.|-30|+77|+48|+8.|+18|+35|+59|+15|-1.|+52|+3.|+40|-0.2 |+694|
| | |65 |.1 |45 |46 |8 |1 | |.7 |3 |.1 |88 |.1 |5. |14 |2. |53 |0. | |.8 |

Табл. 19 Рацион для молодняка 3 мес. возраста.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |Вит |
| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |”E” |
| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |тыс | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ | |
|Сено |2 |0.9|12.|1.6|82 |468|24 |70 |13.|3.4|4.2|380|4.2|36.|0.3|112|0.5|30 |320 |100 |
|разнотравное | |2 |6 |6 | | | | |8 | | | | |4 |8 | |8 | | | |
|Сенаж |10 |2.9|34.|4.5|213|157|150|230|49 |13 |13 |208|51 |145|1.6|371|0.9|250|1800 |350 |
|разнотравный | | |4 | |0 |0 | | | | | |0 | | | | | | | | |
|Отруби |2 |1.5|17.|1.7|194|176|- |94 |4 |19.|8.6|340|22.|162|0.2|234|3.5|5.2|- |41.8|
|пшеничные | | |7 | | | | | | |2 | | |6 | | | | | | | |
|Содержится в |X |5.3|64.|7.8|240|221|174|394|66.|25 |25.|280|77.|343|2.1|717|4.9|285|2.12 |491.|
|рационе | |2 |7 |6 |6 |4 | | |8 | |8 |0 |8 | |8 | |8 | | |8 |
|Норма |X |3.8|28.|3.6|370|685|480|335|25 |15 |6 |200|27 |162|2.3|145|1 |90 |2.1 |145 |
| | | |6 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|Разница к норме|X |+1.|+36|+4.|+20|+15|-30|+59|+41|+10|+19|+26|+50|+18|-0.|+57|+3.|195|+0.02|+346|
| | |52 |.1 |26 |36 |29 |6 | |.8 | |.8 |00 |.8 |1.4|02 |2 |98 |.2 | |.8 |

Табл. 20 Рацион для стельных сухостойных коров.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |Вит |
| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |”E” |
| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |тыс | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ | |
|Сено |3 |1.3|18.|2.5|123|702|36 |105|20.|5.1|6.3|570|6.3|54.|0.5|168|0.8|40.|480 |150 |
|разнотравное | |8 |9 | | | | | |7 | | | | |6 |7 | |7 |5 | | |
|Сенаж |25 |7.2|86 |11.|532|392|375|575|122|32.|32.|520|127|362|4 |927|2.2|625|4500 |875 |
|разнотравный | |5 | |3 |5 |5 | | | |5 |5 |0 |.5 |.5 | |.5 |5 | | | |
|Силос кукурузный|10 |2 |23 |2.5|140|750|80 |60 |14 |4 |5 |610|10 |58 |0.2|40 |0.6|200|500 |460 |
|Отруби пшеничные|3 |2.2|26.|2.6|291|261|- |141|6 |28.|12.|510|33.|243|0.3|351|5.2|7.8|- |62.7|
| | |5 |5 | | | | | | |8 |9 | |9 | | | |5 | | | |
|Комбикорм |1 |1 |10.|0.8|130|81.|315|29 |4.3|11.|2.4|141|12.|90.|2.5|56.|0.9|- |3 |25.6|
| | | |4 |7 |. |2 | | | |5 | | |5 |1 | |4 | | | | |
|Содержится в |X |13.|164|19.|126|57.|806|910|167|81.|59.|703|190|808|7.5|154|9.8|877|5.5 |1573|
|рационе | |9 | |7 |6 |2 |.3 | |.5 |9 |1 |2 |.2 |.2 |7 |3 |7 | | | |
|Норма |X |8.8|105|11 |970|2.6|850|775|90 |50 |19.|615|90 |440|6.2|440|6.2|440|8.8 |350 |
| | | | | | |4 | | | | |8 | | | | | | | | | |
|Разница к норме |X |+5.|+59|+8.|+29|+54|-43|+13|+77|+32|+39|+64|+10|+36|+1.|+11|+3.|+43|-3.3 |+122|
| | |1 |.8 |65 |6 |.6 |.7 |5 |.5 | |.3 |17 |0.2|89 |37 |03 |67 |7,8| |3 |

-----------------------

Количество заболевших животных Х 100

Количество восприимч. поголовья

—————————————————————

Коэф. заболеваемости =

Коэф. падежа =

—————————————————————

Количество заболевших. поголовья

Количество павших животных Х 100

Коэф. вын. убоя =

—————————————————————

Количество заболевших. поголовья

Количество вын. убитых животных Х 100

———————— = 19,7 руб.

—————————————————————————————————— =

Число павших и вын. убитых животных

Общая сумма ущерба от падежа и вын.убоя

————————— = 2053,5 руб.

13

26695,50

56

1104,00

—————————————————————————————————— =

Число переболевших животных

Сумма ущерба от недополучения продукции

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5