Диоксины
Диоксины
ТОМСКТЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический институт
ДИОКСИНЫ
(Реферат)
Выполнил:
студент III курса
группы 613
Мустакимов Ш.Р.
Проверил:
Главацкий Ю.Ф.
ТОМСК – 2005
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.. 3
ТАЙНАЯ И НЕПРЕДВИДЕННАЯ ОПАСНОСТЬ.. 5
ИСТОРИЯ ДИОКСИНА И ЕЕ УРОКИ.. 9
ШЕСТВИЕ ДИОКСИНА ПО ПЛАНЕТЕ.. 11
"ОПЕРАЦИЯ РЭНЧ ХЭНД" - ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА.. 12
ЧТО ИЗВЕСТНО О СВОЙСТВАХ ДИОКСИНА.. 15
ТОКСИЧНОСТЬ ДИОКСИНА ПРИ ОДНОРАЗОВОМ ВВЕДЕНИИ.. 16
ДИОКСИН И ЕГО СЛЕДЫ ВО ВЬЕТНАМЕ.. 17
НЕ ДОПУСТИТЬ НАКОПЛЕНИЯ ДИОКСИНА В БИОСФЕРЕ! 20
Заключение.. 21
Список литературы... 22
Далеко не сразу,
но о диоксинах и родственных соединениях сложилось мнение, что они самые
ядовитые рукотворные химические соединения за всю историю человечества.
Проявлением уважительного и, что скрывать, настороженного отношения
специалистов к ним служит хотя бы ежегодно проводимые мировые симпозиумы, на
которых рассматриваются все проблемы, возникающие в связи с существованием и
широким распространением в природе диоксинов. Интересно отметить, что даже
нефтяные конгрессы (а о значении нефти в жизни человечества знают все)
проводятся значительно реже? только раз в четыре года. А ведь диоксины даже не
производятся в промышленном масштабе, да и об их практическом применении не
приходится говорить. Все внимание к диоксинам вызвано лишь с одним их свойством
- ядовитостью. Суперядовитость - это их свойство, заслоняющее и подавляющее все
прочие свойства.
Что же известно
относительно острой токсичности диоксинов? Получить верное представление об
этом поможет нам сравнение острой токсичности диоксинов и токсичности
общеизвестных эталонов ядовитости: цианистым калием и стрихнином. Оказывается,
что самый токсичный из диоксинов, содержащий в своей молекуле четыре атома
хлора в боковых положениях, в 67 тысяч раз ядовитее цианистого калия, которым в
свое время пытались убить Распутина, и в 500 раз - стрихнина, которым обычно
травят крыс. Можно еще добавить, что этот диоксин токсичнее боевых отравляющих
веществ: зарина - в 26 раз, современного бинарного так называемого “Ви-Икс” - в
5 раз. Ради справедливости следует заметить, что диоксины все же не являются
самыми ядовитыми веществами в природе, они уступают ботулическому и
дифтерийному токсинам. Но ведь эти токсины пока еще не синтезируют в
лабораториях, это природные, натуральные яды, а диоксины - рукотворные.
Получена расчетным путем и среднесмертельная доза диоксина для человека при его
оральном (через рот) однократном поступлении - 0,05 - 0,07 миллиграммов (одна
тысячная часть грамма) на 1 кг веса, это составляет 3,5-5 миллиграммов для
человека весом 70 кг. То, что величина получена расчетным путем, может породить
определенное сомнение в ее достоверности. Может быть это и так, но здесь нет
альтернативы.
Как бы ни была высока острая токсичность диоксинов и родственных соединений,
похоже, что их следует опасаться не по этой причине. Смертельное отравление
диоксинами - событие достаточно маловероятное. Как уже отмечалось, их ведь не
производят в промышленных масштабах, получают только в результате специальных
лабораторных синтезов для изучения свойств в количествах, едва ли превышающих
несколько граммов. А диоксины, образующиеся в качестве побочных продуктов в
многочисленных химических процессах и процессах горения, настолько рассеяны,
что не могут представить реальную опасность смертельного отравления.
Когда говорят об уникальной токсичности диоксинов, то в первую очередь имеют в
виду их хроническую токсичность, т.е. способность оказывать пагубное влияние на
здоровье при повседневном поступлении в организм в исчезающе малых количествах.
Минимальная, но достаточная для хронического отравления, доза диоксина при
оральном поступлении оценена в 0,1 микрограмма (одна миллионная часть грамма)
на 1 кг веса. Эта величина в 500 - 700 раз меньше, чем смертельная доза для
человека.
При хроническом
отравлении диоксинами и родствеными соединениями возникают определенные
заболевания и практически подавляется аэробная (основанная на кислороде) форма
жизни на земле. Об этих страшных последствиях диоксинового отравления природы
мы поговорим позже.
Диоксин – одно из наиболее токсичных техногенных веществ.
Однажды попав в наш мир, он остается в нем неизменным, поскольку не существует бактерий,
способных его эффективно разлагать. Диоксин также встраивается в цепи питания накапливаясь
в тканях животных, двигаясь вверх (так называемая биоаккумуляция).
Кроме диоксинов
существует целая группа остро токсичных соединений – фураны и полихлорированные
бифенилы, вещества со сходными структурами. Молекула, структура которой
показана на рисунке, это 2,3,7,8-тетрахлородибензо-п-диоксин (ТХДД), наиболее
токсичное из известных сегодня органических соединений. На сегодняшний день по
данным Агенства по охране окружающей среды США идентифицировано 75 диоксинов,
135 фуранов и 209 полихлорбифенилов (ПХБ). Многие из них также токсичны.
Обычно, их суммарная токсичность приводится к токсичности 2,3,7,8-ТХДД.
В ВОДАХ Байкала,
в рыбе, зоо- и фитопланктоне, а также в яйцах птиц, населяющих берега и острова
"священного моря", обнаружены диоксины и диоксино подобные
соединения. Их еще называют "гормонами деградации" или
"гормонами преждевременного старения". Диоксины относятся к разряду
особо опасных стойких органических загрязнителей, так как обладают высокой
устойчивостью к фотолитическому, химическому и биологическому разложению. В
результате они долгое время могут сохраняться в окружающей среде. При этом для
диоксинов не существует "порога действия", то есть даже одна молекула
способна инициировать ненормальную клеточную деятельность и вызвать цепь
реакций нарушающих функции организма. Известно, к примеру, что во время военных
действий во Вьетнаме вооруженные силы США активно применяли, в числе других
видов химического оружия, гербицид "Оранж эйджент", который содержит
диоксин. Этот препарат вызывал искусственный листопад в джунглях, лишавший
вьетнамских партизан их естественного и главного убежища
Действие
диоксинов на человека обусловлено их влиянием на рецепторы эндокринные и
гормональные расстройства, изменяется содержание половых гормонов, гормонов
щитовидной и поджелудочной желез, что увеличивает риск развития сахарного
диабета, нарушаются процессы полового созревания и развития плода. Дети отстают
в развитии, их обучение затрудняется, у молодых людей появляются заболевания,
свойственные старческому возрасту. В целом повышается вероятность бесплодия,
самопроизвольного прерывания беременности, врожденных пороков и прочих
аномалий. Изменяется также иммунный ответ, а значит, увеличивается
восприимчивость организма к инфекция, возрастает частота аллергических реакций,
онкологических заболеваний.
Главными
источниками появления диоксинов в окружающей среде являются окисление и
сжигание органических веществ, химическая, металлургическая, а также
целлюлозно-бумажная промышленность. Заметим, что в непосредственной близости от
"священного моря" действует Селенгинский целлюлозно-картонный
комбинат, а прямо на южном побережье - Байкальский целлюлозно-бумажный.
К сожалению, в
Бурятии, большинство населения которой активно потребляет дары озера,планомерные
исследования с целью определения степени реальной опасности влияния байкальских
диоксинов на здоровье людей ранее не проводились. Но в нынешнем году ученые
отдела химии полимеров Бурятского научного центра РАН при поддержке
республиканского Госкомитета по экологии приступили к изучению этой, как ни
прискорбно, актуальной для Байкальского региона проблемы.
Диоксины
действительно губительны, но эту опасность уже давно нельзя считать ни тайной,
ни непредвиденной. Вы можете в этом убедиться, прочитав статью, приведенную
ниже, которая опубликована много лет назад, но практически не устарела. О
механизме действия диоксинов можно также кое-что узнать из статьи "Drug
and drove", также представленной в данном реферате
Здесь хочется
сказать о другом... Печальный опыт учит не доверять алармистским призывам наших
СМИ. Что и кто стоит за заметкой в "Независимой газете"? Желание
бурятски химиков получить деньги и аппаратуру для своих собственных
исследований? Хитроумный расчет финансовых и прочих проходимцев, метящих в
байкальские комбинаты? Хорошо оплачиваемая тяга журналиста на жареное? Или и в
самом деле загажен самый крупный на планете пресный резервуар?
Такое недоверие
вполне оправдано. Вспомним, как лет десять назад газеты и журналы заполонили
нападки на отечественную противодифтерийную сыворотку, якобы опасную для детей
из-за находящейся в ней ртути. Ртуть (а точнее, бактерицидное ртутьорганическое
соединение - мертиолат) действительно там была, но в таком количестве, что
опасность была бы призрачной, если даже вливать сыворотку стаканами. Демопресса
умело использовала этот жупел для дискредитации советского здравоохранения, а
результатом стала неслыханная для конца XX века эпидемия дифтерита.
Что особенно
настораживает... Заметка не содержит типично журналистских ляпов и явно
написана человеком, знакомым с проблемой. Есть, однако, одна странность - не
указан непосредственный источник сведений о диоксиновом загрязнении (из
заключительной фразы прямо не следует, что им является Бурятский научный
центр). Кто же производил эти анализы? Насколько можно доверять их результатам?
Запомните
главное - диоксины никто не делает нарочно, они - расплата за несовершенство
технологии или за несоблюдение совершенной технологии. Будь то технология
производства гербицидов, обработки целлюлозы или уничтожения отходов. Я знаю
точно – всплески диоксинов в московском воздухе при гайдаровщине сопровождали
каждый скачок цен на бензин: городские службы экономили на вывозе мусора с
помоек, и дворники его жгли на кострах. А в городском мусоре полно
хлорвиниловой упаковки... Единственный разумный
История
человечества знает множество случаев появления в биосфере больших количеств
потенциально опасных веществ. Воздействие этих чужеродных соединений
(ксенобиотиков) на живые организмы иногда было причиной трагических
последствий, примером которых может служить история с инсектицидом ДДТ. Еще
большую печальную известность приобрел диоксин, появившийся в окружающей среде
ряда стран Запада в 50-60-е годы, а также в Южном Вьетнаме во время химической
войны, которую вели США в период с 1961 по 1972 г.
Диоксином в
органической химии называют шестичленный гетероцикл, в котором два атома
кислорода связаны двумя двойными углерод-углеродными связями.
В токсикологии
под термином "диоксин" понимают производное этого соединения, а
именно 2,3,7,8-тетрахлордибензо-пара-диоксин, который является представителем
обширной группы чрезвычайно опасных ксенобиотиков из числа полихлорированных
полициклических соединений.
Особо опасные
вещества из числа полихлорированных ароматических соединений с
конденсированными циклами. Попадая в организм, они активируют (индуцируют)
синтез железосодержащих ферментов -цитохромов P-450, что обычно приводит к
нарушению обмена веществ и поражению отдельных органов и тканей. Обладая
высокой симметрией, такие соединения способны длительное время существовать в
организме.
Диоксин - один
из самых коварных ядов, известных человечеству. В отличие История человечества
знает множество случаев появления в биосфере больших количеств потенциально
опасных веществ. Воздействие этих чужеродных соединений(ксенобиотиков) на живые
организмы иногда было причиной трагических последствий, примером которых может
служить история с инсектицидом ДДТ. Еще большую печальную известность приобрел
диоксин, появившийся в окружающей среде ряда стран Запада в 50-60-е годы, а
также в Южном Вьетнаме во время химической войны, которую вели США в период с
1961 по 1972 г.
Диоксином в
органической химии называют шестичленный гетероцикл, в котором два атома
кислорода связаны двумя двойными углерод-углеродными связями.
В токсикологии
под термином "диоксин" понимают производное этого соединения, а
именно 2,3,7,8-тетрахлордибензо-пара-диоксин, который является представителем
обширной группы чрезвычайно опасных ксенобиотиков из числа полихлорированных
полициклических соединений. Особо опасные вещества из числа полихлорированных
ароматических соединений с конденсированными циклами. Попадая в организм, они
активируют (индуцируют) синтез железосодержащих ферментов - цитохромов P-450,
что обычно приводит к нарушению обмена веществ и поражению отдельных органов и
тканей. Обладая высокой симметрией, такие соединения способны длительное время
существовать в организме.
Диоксин - один
из самых коварных ядов, известных человечеству. В отличие от обычных ядов,
токсичность которых связана с подавлением ими определенны функций организма,
диоксин и подобные ему ксенобиотики поражают организм благодаря способности
сильно повышать (индуцировать) активность ряд окислительных железосодержащих
ферментов (монооксигеназ), что приводит к нарушению обмена многих жизненно
важных веществ и подавлению функций ряда систем организма.
Диоксин опасен
по двум причинам. Во-первых, сохраняется в окружающей среде, эффективно
переносится по цепям питания и таким образом длительное время воздействует на
живые организмы. Во-вторых, даже. в относительно безвредных для организма
количествах диоксин сильно повышает активность узкоспецифичных монооксигеназ
печени, которые превращают многие вещества синтетического и природного
происхождения в опасные для организма яды. Поэтому уже небольшие количества
диоксина создают опасность поражения живых организмов имеющимися в природе
обычно безвредными ксенобиотиками.
Даже из
приведенного беглого описания очевидно, как важна и сложна проблема защиты от
этого опасного ксенобиотика. Поэтому в США, где в окружающую среду внесено
значительное количество диоксина, на изучение этой проблемы только федеральным
правительством выделяется ежегодно 5 млн. долл.
С 1971 г.
проблема диоксина и родственных ему соединений регулярно обсуждается в США на
специальных конференциях, которые в последнее время проводятся ежегодно как
международные форумы ученых заинтересованных стран Внимание к этой проблеме
нашло отражение и в обильной научно литературе о диоксине, частично обобщенной
в сборниках: Dioxin: toxicological and chemical aspects. N.Y.- Ln, 1978,
v.1; Dioxins. Sources, exposure, transport and control. Ohio,
1980, v.1,2. За последние 10-12 лет широко рассмотрены научные аспекты этой
проблемы. Все, что удалось узнать о диоксине, свидетельствует о чрезвычайной
опасности этого вещества для человека, особенно в условиях хронического
отравления, и позволяет сформулировать основные задачи, вставшие перед
человечеством в связи с появление этого ксенобиотика в природе. Вместе с тем
проблеме диоксина присущи еще и социальные, политические и военные аспекты.
Именно поэтому в некоторых странах Запада, и особенно в США, сознательно
пытаются затушевать отдельные стороны проблемы, не придавая огласке сведения,
раскрывающие опасность этого яда для человечества, используя результаты
некорректных опытов для выработки суждений о диоксине и т.д. .
История диоксина
тесно связана с проблемами выгодной ассимиляции полихлорированных бензолов,
являющихся отходами ряда крупнотоннажных химических производств. В начале 30-х
годов фирмой "Дау Кемикал" (США) был разработан способ получения
полихлорфенолов из полихлорбензолов щелочным гидролизом при высокой температуре
под давлением и показано, что эти препараты, получившие название дауцидов,
являются эффективными средствами для консервации древесины.
Уже в 1936 г.
появились сообщения о массовых заболеваниях среди рабочих шт. Миссисипи,
занятых консервацией древесины с помощью этих агентов. Большинство из них
страдали тяжелым кожным заболеванием - хлоракне, наблюдавшимся ранее среди
рабочих хлорных производств. В 1937 г. были описаны случаи аналогичных
заболеваний среди рабочих завода в Мидланде (шт. Мичиган, США), занятых в
производстве дауцидов. Расследование причин поражения в этих и многих подобных
случаях привело к заключению, что хлоракногенный фактор присутствует только в
технических дауцидах, а чистые полихлорфенолы подобным действием не обладают.
Расширение масштабов
поражения полихлорфенолами в дальнейшем было обусловлено их использованием в
военных целях. Во время второй мировой войны в США были получены первые
гербицидные препараты гормоноподобного действия на основе 2,4-дихлор- и
2,4,5-трихлорфеноксиуксусных кислот (2,4-Д и 2,4,5-Т). Эти препараты
разрабатывались для поражения растительности Японии и были приняты на
вооружение армией США вскоре после войны. Одновременно эти кислоты, их соли и
эфиры стали использоваться для химической прополки сорняков в посевах злаковых
культур, а смеси эфиров 2,4-Д и 2,4,5-Т - для уничтожения нежелательной
древесной и кустарниковой растительности. Это позволило
военно-промышленнымкругам США создать крупнотоннажные производства 2,4-дихлор-,
2,4,5-трихлорфенолов, а на их основе кислот 2,4-Д и 2,4,5-Т.
К счастью,
производство и применение 2,4-Д не имели отрицательных последствий для
человечества. Напротив, изучение свойств 2,4-Д и ее производных явилось мощным
импульсом к становлению современной химии гербицидов. Совсем по-иному
развивались события, связанные с расширением масштабов производства и
применения 2,4,5-Т.
Уже в 1949 г. на
заводе в Нитро (шт. Зап. Вирджиния, США), производящем 2,4,5-трихлорфенол,
произошел взрыв: 250 человек получили серьезные поражения Правда, об этом факте
стало известно лишь в конце 70-х годов, а что касается последствий взрыва для
местного населения и окружающей среды, то они все еще покрыты тайной.
В 50-е годы
появились сообщения о частых поражениях техническими 2,4,5-Т и трихлорфенолом
на химических заводах в ФРГ и во Франции, причем последствия взрывов в
Людвигсхафене (1953 г., завод фирмы БАСФ) и Гренобле (1956 г., завод фирмы
"Рон Пуленк") обсуждались широко и детально. Многочисленные случаи
поражения рабочих трихлорфенолом в 50-е годы имели место и в США (на заводах
фирм "Дау Кемикал", "Монсанто", "Хукер",
"Диаманд" и др.). Однако эти инциденты до конца 70-х годов не были
преданы гласности.
Период с 1961 по
1970 г., когда заводы по производству 2,4,5-Т работали с предельной нагрузкой в
связи с массовыми военными закупками армией США, был особенно насыщен
событиями, связанными с диоксином. Массовые поражения, обусловленные взрывами
на заводах, имели место в США, Италии, Великобритании, Голландии иФранции. Все
эти инциденты (за исключением тех, что произошли во Франции) не освещались в
печати до конца 70-х годов. Особенно страшными были последствия взрыва на
заводе фирмы "Филипс Дюффар" в Амстердаме (1963 г.), после которого
администрация завода была вынуждена демонтировать оборудование, производственные
помещения и затопить их в океане.
Страницы: 1, 2
|